辩论赛课程：申论之论点
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
纵横思辨社赛事部课程：申论之一，论点
一.什么是论点？
1.我不懂为什么政府非执着于奖励提高生育率不可？国家的生产力，创新力应该是寄望于于国民的素质，而不是人口的结构。
2.我们应该建立一个观念：攸关人类幸福的科技应该属于人类全体，试想若有一家
公司掌握了可以改变气候的技术，我们该怎么办？
3.要推动教科书重复使用的机制，重要的是编制具世界观，国际观，且能让孩子从中学会思考的教科书。
理由：
前提：所谓社会风气的改善，就是一个让标准井然有序，趋向统一的过程。
结论：改善社会风气法律更重要。
3.推论谬误
赛事部信条：
1.When other men blindly follow the truth,remember
Nothing is true.
2.Endure. In enduring, grow strong.
程度模糊：近年来，社会上的犯罪案件层出不穷我們的司法忽視人權、違背正義、甚至酷刑逼供的事，也時有所聞。
情绪暗示：对于改革，部长始终是义无反顾
李教授是資訊工程學者，他會對高科技的網路運用，以及社會文化提出警語，相信是有感而發，言人所未言。
究竟国中该不该在寒暑假后立即举办具有复习考性质的模拟考？似乎见仁见智，
然后深入了解，发现大多数老师，家长，学生都持赞成（至少不反对）态度，与
吴部长的看法大相径庭，吴部长可能在冷气房待久了，不食人间烟火，不知民间
疾苦，一心只想让学生快乐，减轻压力。
2.前提隐瞒
价值前提：言者对某些价值观不自觉的偏好
事实前提：言者认为理所应当，以致略过的假பைடு நூலகம்。
（三段论，没有人会用三段论说话）
3.Stick to your logic.You'll find out than it is for most emotional excellent shield
4.Nothing noble in being superior to some other man. The true nobility is in being superior to your previous self.
理由：我爸爸比你爸爸有钱
价值前提：
结论：所以我爸爸比你爸爸了不起
理由：毒品有害健康
价值前提：
结论：所以毒品应该被禁止
大前提：
小前提：苏格拉底是人
结论：
理由：某地居民患气喘的比例最高
事实前提：
结论：某市的空气污染最严重
练习：
法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，而道德规范不能凌驾于其上，
是非观念的形形色色，判别标准的五花八门，若没有一套统一的权威规则，如何做到协调一致和井然有序？
二.什么不是论点？
1.我家门前有两个棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树。
2.生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。
3.水的分子结构是两个氢原子和一个氧原子。
4.长途开车时，驾驶常因疲劳而昏昏欲睡，造成危险，因此高速公路沿线设置了许多休息站，好让驾驶可以休息一下。
三.坏论点的特色
1.措辞暧昧
意涵笼统：但是經濟的富裕，背後卻隱藏著一個社會膚淺、制度紊亂、文化貧乏的現象。
一.什么是论点？
1.我不懂为什么政府非执着于奖励提高生育率不可？国家的生产力，创新力应该是寄望于于国民的素质，而不是人口的结构。
2.我们应该建立一个观念：攸关人类幸福的科技应该属于人类全体，试想若有一家
公司掌握了可以改变气候的技术，我们该怎么办？
3.要推动教科书重复使用的机制，重要的是编制具世界观，国际观，且能让孩子从中学会思考的教科书。
理由：
前提：所谓社会风气的改善，就是一个让标准井然有序，趋向统一的过程。
结论：改善社会风气法律更重要。
3.推论谬误
赛事部信条：
1.When other men blindly follow the truth,remember
Nothing is true.
2.Endure. In enduring, grow strong.
程度模糊：近年来，社会上的犯罪案件层出不穷我們的司法忽視人權、違背正義、甚至酷刑逼供的事，也時有所聞。
情绪暗示：对于改革，部长始终是义无反顾
李教授是資訊工程學者，他會對高科技的網路運用，以及社會文化提出警語，相信是有感而發，言人所未言。
究竟国中该不该在寒暑假后立即举办具有复习考性质的模拟考？似乎见仁见智，
然后深入了解，发现大多数老师，家长，学生都持赞成（至少不反对）态度，与
吴部长的看法大相径庭，吴部长可能在冷气房待久了，不食人间烟火，不知民间
疾苦，一心只想让学生快乐，减轻压力。
2.前提隐瞒
价值前提：言者对某些价值观不自觉的偏好
事实前提：言者认为理所应当，以致略过的假பைடு நூலகம்。
（三段论，没有人会用三段论说话）
3.Stick to your logic.You'll find out than it is for most emotional excellent shield
4.Nothing noble in being superior to some other man. The true nobility is in being superior to your previous self.
理由：我爸爸比你爸爸有钱
价值前提：
结论：所以我爸爸比你爸爸了不起
理由：毒品有害健康
价值前提：
结论：所以毒品应该被禁止
大前提：
小前提：苏格拉底是人
结论：
理由：某地居民患气喘的比例最高
事实前提：
结论：某市的空气污染最严重
练习：
法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，而道德规范不能凌驾于其上，
是非观念的形形色色，判别标准的五花八门，若没有一套统一的权威规则，如何做到协调一致和井然有序？
二.什么不是论点？
1.我家门前有两个棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树。
2.生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。
3.水的分子结构是两个氢原子和一个氧原子。
4.长途开车时，驾驶常因疲劳而昏昏欲睡，造成危险，因此高速公路沿线设置了许多休息站，好让驾驶可以休息一下。
三.坏论点的特色
1.措辞暧昧
意涵笼统：但是經濟的富裕，背後卻隱藏著一個社會膚淺、制度紊亂、文化貧乏的現象。