欧美国家房产税对我国房价调控的借鉴与启示

《城市管理学》课程论文评阅表

教师签名：

欧美国家房产税对我国房价调控的借鉴与启示

【摘要】：近些年来，随着我国的城镇化进程的不断加速和房地产行业的飞速发展，大量投机性资金流入房地产市场，使我国的房价飞速上涨。在中央“国九条”“国十条”等一系列的严控措施下，仍收效甚微。为了能够有效抑制住房价继续上升的趋势，房产税政策的改革和实施已经迫在眉睫。欧美很多国家都成功的通过房产税制度改革抑制住了房地产市场的投机行为,引导房价回归到正常状态。2011年1月28日,我国也宣布在和进行房产税试点,本文通过对欧美国家房产税制度进行概述,总结吸取成功经验,揭示我国房产税改革现状中的不足并提出对策。

【关键词】：欧美房产税我国对策

一、欧美房产税制度概述

欧美国家的房产税制度是建立在土地私有制的基础上,美国、英国、法国等国家都是针对房产的持有环节征收房产税,房产税作为地方税收的重要来源,主要由地方政府征收管理。美国的房产税制度已经有了200多年的发展历程,房产税税率控制在1%一3%,主要由于各州政府征收,并以此作为各州的财政收入。房产税主要被用来完善义务教育、改善生态环境等公共事业,一定程度上无形中调动了纳税人的积极性。英国的家庭财产税虽然是由地方政府征收,但是最终的所有权和使用权均在中央政府,占到财政收入的50%。中央政府因地制宜,按照一定比例将房产税返还给各地方政府用于地方公共事业支出。法国房产税制度较为完善,房产税主要由两部分构成:业主缴纳的“地产税”和居住者缴纳的“居住税”。法国税法规定,法国或欧盟公民在法国境连续居住超过183天,法国政府将对其财产进行征税，如果居住不满183天则进队法国境的财产进行征税。

欧美国家法律规定，只要房屋产权为私人所有，即便房屋的主人去世，也必须缴纳房产税，每年缴纳的税率从1%到3%不等，平均达到2%。假如你花20万美元购买了一处房屋，那么，你每年就要为它缴纳约4000美元的房产税。且房产税的征收计算，是根据据你所拥有房子的实际价值来决定的。在美国，应征收的房产税税率与房屋计税价值总额每年都有变化。各级政府根据各种预算收入和总支出的情况决定征收房产税的数额，再根据评定的房屋计税价值确定房产税的税率。房产的估价权始终掌握在政府手中，而且政府所估的价一般仅仅为市场价

格的50%-75%。在美国，房价上涨的时期，房产税便提高，这会给投机者带来沉重的经济负担，从而避免囤房、炒房现象的出现。每年都在变化的房产税充分体现出美国对房产税征收的灵活原则，完全考虑了每一年经济发展的不同、房屋的销售情况等。

在欧美国家，房屋属于消费品，而不是投资品，政府是将房价纳入CPI（居民消费价格指数）加以计算的。所以，房价上涨时期，CPI超过5%的话，便属于恶性通胀，政府就会采取措施抑制房价的上涨。比如在里根执政期间，美国经济一度恶性通胀，里根政府便连续加息，一直追加到18%，硬是控制住了通货膨胀。同时，提高银行贷款利率，房价随即应声回落。

在制定高房产税的同时，欧美政府还规定了一些减免税项目，从而达到对低收入家庭的扶持和帮助。

美国政府出台了一系列涉及抵押贷款的政策，比如政府直接或间接为自置房屋提供了高达6.5万亿美元的联邦住宅贷款。美国的《社区再投资法》通过制定放低银行贷款门槛的政策，鼓励低收入家庭通过贷款进行自置居所。

德国、法国等欧洲国家则是制定了房产税减免政策：对居民购建的自用住宅，实行税收优惠政策。在德国，对于4口人的家庭标准，税收优惠的面积独户住宅为156平方米以下、双户住宅为240平方米以下。

另外很重要的是，欧美政府在征收了高额房地产税之后，大量建设各种类型同时租金低廉的住房，使得大多数民众并非需要购房居住。

在欧洲的多数国家，近五十年来租房者和拥有私有住房者的比例始终为一半对一半。大城市中的租房所占比例则是更高，像在德国，就有高达58%以上的人一辈子租房而住。即使在地广人稀的美国，次贷危机爆发之前，美国拥有房子的屋主打破了历史最高纪录，却依然还有近32%的人选择租房居住。

在欧美国家，选择是租房而居还是买房自住，对普通大众来说只不过是选择了不同的生活方式而已。无论是从投资的角度，还是社会身份的角度来说，都没有优劣的区别。

在欧美国家，每年平均2%的房地产税，成为政府用来调控房价的一个利器。配合上政府所建设提供的大量廉租屋，成功的避免了房价的恶性上涨。欧美国家的这些成功经验值得我国进行分析借鉴。

二、我国房产税现状和存在问题

（一）我国目前房产税的现状

我国现行的房产税还是1986年颁布制定实行的《中华人民国房产税暂行条例》规定，仅对城镇的经营性住房征税，对个人自住住房并不征收房产税。然而随着城镇化进程的不断加速，个人购买住房的数量与日俱增，在经济发展和供求关系的影响下，房价像坐火箭一样直线上涨。现行的房产税制度与经济发展的不适应性和矛盾也越来越突出，已经难以将税收调节的作用发挥好。面对供需的极度不平衡和房地产市场的不健康现象，房产税改革已经刻不容缓。自2011年、成为房产税改革的试点以来，两地应税高档住房的的成交量占总成交量的比重下降了27%，房价同期也下降了10%。数据结果表明，房产税的改革还是对高档房地产的房价起到了一定的抑制效果，同时也促进了两地房地产市场的合理发展。

国外关于房产税的研究相对都比较早，而且国外的税收环境与我国有较大差异。当前、作为房产税试点为我国提供了试验平台，因此针对我国目前复杂的房地产市场以及财税体系面临改革的现状，结合和两地房产税试点的效果，研究房产税的具体改革对策对我国全面推广房产税具有重要的实践意义与指导作用。

2013 年 11 月，中共十八届三中全会上顺利通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》的重要文件，我们可以从中清晰看到中央政府对于“加快房地产税立法并适时推进改革”的决心；同时，在 2015 年 8 月，房产税立式被写入全国人大常委会立法任务。

(二)、存在的问题

1、税制设计不合理

长久以来，我国从中央到地方政府一直都是以流转税制作为税收收入的主要组成部分。我国应将税制结构由流转税为主转向为以所得税为主，这样政府便可以通过财产税和所得税的方式来调节收入分配。

我国现行的房产税体系在税种分布结构上“重开发流转、轻保有”的问题十分明显,不彻底的分税制改革带来的财权上升、事权下放的问题造成了地方政府的财政困难，土地财政问题便因此产生。在我国，多数县级财政主要是以上级调拨等往来款项为收入来源，而多数房产税的征税对象却分布在大中城市. 税制的设计不科学，税收职能的发挥与社会管理的需要不尽和谐。一是征税依据没有体