口译理论(优选.)

巴黎释意学派口译理论（Interpretive theory of translation）
1．简介
巴黎释意学派诞生于20世纪60年代末的法国，其核心人物是巴黎高等翻译学校的Seleskovitch和Lederer两位教授。

以认知科学理论为指导，围绕着口译过程中意义的感知、理解、记忆、提取与表达进行了坚持不懈的探索，创立了国际口译届第一套系统的、用于解释口译心理过程、指导会议口译教学与实践的理论—释意理论。

2．基本观点
该理论认为，翻译，从本质上讲，是一种复杂的交际行为（a complex communicative act）。

释意理论强调翻译是交际行为，翻译的对象绝不是语言，而是借助语言表达的意义，翻译的任务是转达交际意义。

“释意理论”认为，口译不是从源语到译语的直接转换，而是“建立在理解基础上的再表达”。

3．核心观点：口译是以言语理解加上言外知识认知补充（cognitive complement of extralinguistic knowledge）为基础的释意过程。

研究视角口译作为一种信息处理过程：A语口译B语
口译三角模式：
第一语言
Deverbalisation: Immediate and deliberate discarding of the wording and retention of the mental representation of the message 口译过程中，译员为完成特殊交际
条件下的功能性需要，在整合语义信息和其他层面的话语信息和语用
信息的基础上，在长期工作记忆内形成的、以高层次语义表征或多层
次宏观语义网络为基本存在形式和主要存在特征的意义存在状态。

Seleskovitch notes that dropping form aids the interprete r’s memory because they are not concentrating on remembering the words, or even the structure of the source
text. Instead, the interpreter understands the message, connects it to long-term
memory, and is then able to reformulate it in a more efficient way.
Notes help the interpreter retrieve the message from their long-term memory and consist of, “symbols, arrows, and a key word here or there.”
The “key words” may consist of words that will remind the interpreter of the speaker’s point, or of specific information “such as proper names, headings and certain numbers”.
“Even memorizing a half dozen words would distract the interpreter, whose attention is already divided between listening to his own words, and those of the speaker...His memory does not store the words of the sentence delivered by the speaker, but only the meaning those words convey.” (Seleskovitch, 1978, 30-31)
4．口译的三阶段：
a)理解（comprehension）
理解的内容是交际意义，而不是语言本身，包括语言知识、认知补充、主题知识与
百科知识、交际环境等。

b)脱离源语语言外壳（deverbalisation）
言语输入被分割为意义单位，与预备知识（包括主题知识或一般知识）一同进入认
知记忆，这样就脱离其语言形式，从而转化为意义。

在译员头脑中源语的语言形式
完全消失，为非语言的意义所代替。

c)表达（reproduction）
表达基于交际意义，符合奈达的对等翻译理论。

5．成就谈
a) 释意理论开启了口译动态心理研究之先河
通过长期的口译实践，Seleskovitch总结出：口译不是一个语言符号的转换过程，
而是一种交际活动，一个以意义的理解与表达为核心的动态心理过程，这个过程和
口译活动的主体译员有关。

为此，Seleskovitch始终把译员和译员心理置于观察研
究的中心位置，并通过对口译过程各个阶段程序的分析，把口译研究从语言结构的
静态分析转为对意义传递过程的动态考察。

Seleskovitch的这一大胆举措使得口译
研究摆脱了笔译研究重客体轻主体的传统，走上了以译员为核心的研究道路，开启
了口译动态心理研究之先河，对当代国际口译研究产生了深远影响。

b)释意理论对当代国际口译研究产生了深远影响
20世纪60-70年代的心理（语言）学家和释意学派一样，都十分关注口译的信息处
理问题，属于认知心理学路径的口译研究。

而在释意思学派之后出现的各种口译研
究范式也都和释意学派研究范式（IT范式）有着许多相似之处，打下了释意学派
的深刻烙印。

20世纪70-80年代之后国际口译届出现的神经语言/神经心理学研究范式
（NL/neurolinguistic paradigm）和认知处理范式（CP/cognitive processing paradigm）的口译研究也和IT范式一样，关注口译过程的信息处理问题。

不同点表现在：NL
范式和CP范式多采用自然科学的数学统计法，对口译过程进行量化分析；而IT
范式多采用人文科学的研究方法，根据个人的直觉感受对口译过程进行思辨研究
（intuitive speculation），并提出假说、建立解释模型。

20世纪90年代，以Franz Pochhacker为代表的研究人员借鉴目的论（skopos theory）和翻译准则（translation norms），创立了口译研究的目标文本产出范式
（TT/target-oriented text production paradigm，也称作通用口译学范式），重点讨论
口译质量标准和译语语篇功能问题。

随着公共服务类口译（community interpreting）的兴起，一些研究人员把注意力投
向了口译产品、口译员工作表现、口译与社会等领域，创立了口译研究的对话语篇
互动范式（DI/dialogue discourse-based interaction paradigm）。

c) 释意理论是理论与实践相结合的典范
翻译研究可分为基础理论研究和实用理论研究，而释意学派的研究工作既包括基础
理论研究也包括应用研究，它提出的意义、意义单位、释意和认知补充等概念，以
及“脱离源语语言外壳”假说和口译过程三角模型等，就是针对口译认知心理过程
所作的高度抽象的纯理论性探索。

而释意学派针对会议口译教学提出的职业化口译
办学模式，则是把基础理论研究的成果用于指导口译教学实践的典范之作。

d) 释意理论是会议口译办学的理论基石
释意理论的一个突出特点是视口译为一种交际行为（过程）而非交际结果（译员
表现、译语质量），为此它反复强调：口译的目的在于传递信息，其对象是意义而
非语言，意义是语言知识、主题知识、百科知识和交际环境相结合的产物。

这种认
识为会议口译专业的招生选拔、课程设置、交同传训练与实践带来了深刻启示，构
成了会议口译办学的理论基石。

e) 释意理论对机器翻译研究的启示
机器翻译遵循的是形式推导的数学逻辑，主要对文本进行语义句法分析。

而释意理
论告诉我们：翻译的对象是意义，而不是语言符号。

此外，机器是按照句子出现的
先后顺序来翻译的，而译员对文本的处理却不是线性的。

翻译机器无法通过认知补
充来消除句子结构的歧义和一词多义现象，因此要提高机器翻译质量，就要把机器
迅速建立起语言结构对应的能力同译员有效的认知补充能力结合起来，使译员和翻
译机器在译前、译中和译后相互合作，共同完成翻译工作。

6．口译教学实践
口译教学实践应该涵盖：信息的接收、记忆和笔记、语篇分析能力、跨文化交际意识、应急策略等。

记忆是同理解相联系的，理解以后的记忆是译员最根本的记忆方法。

译员记下的不是他接受的原始信息，而是经过分析后的意义。

口译笔记的特点及原则：第一，理解为基础。

口译笔记绝对不等同于速记。

笔记是在理解基础上记下一些自己认为需要提示自己的重点、逻辑联系、细节等。

第二，记忆为主，笔记为辅。

笔记只是记忆的辅助手段，因此主要精力还是要放在大脑记忆上。

口译
和笔译的共同点是:摒弃语言层次的表达,在理解篇章的基础上对原讲话者或作者的思想进行表述。

口笔译的不同点是:口译不容许进行语言分析,也不能重新听讲话内容。

听过讲话后,要么立即抓住意义进行表达,要么张口结舌、使得听众无法理解。

在口译中,应避免啰嗦,要翻译所有内容,但译员在翻译时不能对讲话内容加以评论,或用自己的思想替代讲话者的思想。

口译是一种即时、动态、复杂的跨文化交际行为,其特点可概括为:1) 即时性;2) 达意性;3) 认知性②。

口译的性质和特点决定口译不能照搬笔译的标准。

吉尔的口译模式
1．作者简介
丹尼尔•吉尔（Daniel Gile)：跨学科实证研究最著名的代言人，来自法国巴黎第三大学、巴黎高等翻译学校的口译界知名教授,吉尔教授是世界公认的最顶尖口译研究学者之一，现任欧洲翻译研究学会主席、国际会议口译员协会（AIIC）会员，拥有日语和语言学的双博士学位。

发表文章多达１９０篇，著有《国际会议口译研究》和《翻译训练的基本概念和模式》等８本学术专著，且身兼《Meta》和《Target》等学术期刊的客席编辑。

2．研究视角：口译的分解技能研究
口译作为一种可分解学习的技能：口译能力口译表现
Gile以口译过程为中心，重点分析了口译过程所需要的技能，强调口译过程中理解的重要性，并专门提出了口译的理解模式：C(Comprehension)=KL+ELK+A (Knowledge for the language+ Extra-Linguistic Knowledge+ Analysis)，即：理解=语言知识+言外知识+分析。

Gile 还指出,在这里的等号并不意味着等量,而是指语言知识和语言以外知识的相互作用的结果,第一个加号是指前二者相互作用而得到的附加值。

因为要想真正地达到理解,仅仅靠语言知识和语言以外的知识还是不够的,这就要求译员要根据具体情况,结合综合知识对接收到的信息加以分析。

研究视角：口译的认知处理过程研究
口译作为一种认知处理过程：口译能力口译表现
Gile的“口译认知负荷模型”（Effort Models）假说：
a) “同声传译的认知负荷模型”：SI=L+M+P+C (listening and analysis+ short-term
memory+ speech production+ coordination)，即：同声传译=听与分析+短期记忆+
言语表达+协同。

b) “交替传译的认知负荷模型”：
第一阶段：CI=L+N+M+C (Listening and analysis+ note-taking+ short-term memory+
coordination)，即：交替传译（第一阶段）=听与分析+笔记+短期记忆+协同；
第二阶段：CI=Rem.+ Read+ P (remembering+ note-reading+ production)，即：交替
传译（第二阶段）=记忆+读出笔记+产出
Gile的“口译认知负荷模型”（Effort Models）假说的基本内涵可以用这样一个公式来表示：I=L+P+M+C，即：口译=用于听解的精力+用于口译产出的精力+用于工作记忆的精力+协同。

“走钢丝假说”（tightrope hypothesis）三个理论假设：
a)公式中的L、P、M三种任务的执行都包含了非自动化的成分，因而，三者都需要
分配相应地认知容量；
b)L、P、M三种任务之间至少存在部分的竞争，这就意味着三者对认知容量的分配
一般会导致“认知容量要求”（processing capacity requirements）的上升；
c)在口译过程的多数时候，总认知容量的消耗往往接近饱和的水平。

Gile认为，口译过程主要体现为译员认知处理资源在以上各负荷之间进行有效地分配和协调。

提出的处理能力（processing capacity）的概念，当对总处理能力的要求超出能够得到的处理能力（达到饱和），就会出现问题。

口译研究的学科发展回顾：
口译作为一种现象或活动，它的历史可以追溯很远。

自从有了语言，不同语言群体之间有了交流的需要，就有了口译。

但是口译作为一种在国际上得到认可的职业，却始于一战末期，1919年的巴黎和会首次打破了法语在国际会议和外交谈判中的垄断地位而借助英、法两种语言的翻译进行谈判，从此职业口译正式登上了国际舞台。

二战后的五十年代随着各种国际组织的大量兴起，对快速有效地语言转换产生了巨大的需求，于是各种口笔译训练项目如雨后春笋般首先在欧洲建立起来，口译研究也开始起步。

西方口译研究的特点：
1．以会议口译的研究为主
会议口译，顾名思义，是指在多语言环境的国际会议上借助口译员这一媒介使与会
者能自如正常地交流，而几乎不察觉他们之间存在的语言障碍。

目前的国际会议基
本上以同声传译为主要形式，但并没有完全替代交替传译。

西方最早的口译研究始于对会议口译的研究，至今这方面的研究进行得最多也最为
系统，发展水平相对于其他类型的口译研究更为成熟。

2．呈现四个发展阶段
a)20世纪50年代至60年代初的初级研究阶段（Pre-research Period），主要以口
译从业人员谈论个人经验、对口译行为及译员的工作环境进行观察和思考为
主。

b)20世纪60年代末到70年代初的实验心理学研究阶段（Experimental Psychology
Period），主要是一些心理学家和心理语言学家利用心理学和心理语言学的理
论框架研究口译的认知问题，对口译过程提出了一些假想。

c)20世纪70年代初至80年代中期的从业人员研究阶段（Practitioners’ Period）/
口译实践型研究者阶段，以口译从业人员进行理论研究为主，最有代表性的理
论为巴黎高等翻译学校创立的释意派理论，强调口译以意义为中心，而不是字
词和语言结构的对译。

d)20世纪80年代后半期开始的蓬勃发展阶段（Renewal Period），以1986年在
意大利的Trieste大学举办的一次重要的口译会议为转折点，口译研究从此进
入新的历史时期。

当今最流行的研究视角是对口译进行跨学科实证研究（the general empirical interpreting research with interdisciplinary input），指并不遵循单一的某种范式，而是结合其他学科，如认知心理学、语言学、社会学等对口译进行实证研究。

法国的Daniel Gile教授是跨学科实证研究最著名的代言人，是口译届目前最为多产的作者，从事大量的实证研究。

他最受瞩目的成就之一在于他借用认知科学概念创立的口译认知负荷模型（Effort Models）。

另外，从描写翻译研究（Descriptive Translation Studies）视角研究口译以及从语言学和语篇语言学（text-linguistic）视角研究口译也引起越来越多的关注。

最新文件---------------- 仅供参考--------------------已改成word文本--------------------- 方便更改。