论刑讯逼供在我国长期存在的原因【开题报告】
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕业论文开题报告
法学
论刑讯逼供在我国长期存在的原因
一、 选题的背景和意义
（一）、选题背景 随着我国社会主义文明的不断发展，法律体系也随之不断健全起来，法制意识已
深入人心。在各种法律事务处理中，都必须遵守一定的规则。但是，在现实运用中， 我们还存在着这样或那样的问题。
2010年出现在河南省的赵作海冤案，可谓在法律实务界和理论界都算是影响非常 大的一个案件，整个案件离奇曲折富有传奇色彩，但却是一个彻头彻尾的冤假错案。 1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公 安机关报案，其叔父赵振晌离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害， 公安机关当年进行了相关调查，并抓捕了犯罪嫌疑人赵作海。赵作海在被捕期间 共做了9次有罪供述。商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市 中级人民法院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪 判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。省法院经复核，核 准商丘中院上述判决。但是，2010年4月30日，赵振晌却突然回到赵楼村，这才 还了赵作海的清白。此案件给当事人造成了巨大的身心伤害，又由于舆论媒体的狂轰 滥炸持续关注报道，给社会带来了很大的负面影响，政法机关的形象、司法公信力受 到严重损害。2005年的湖北“佘祥林杀妻”案，2009年云南晋宁李荞明“躲猫猫”案 也都被事实证明，是由刑讯逼供造成的。这些案件的曝光在一定程度上反映了在我国 的司法部门，尤其在公安部门，刑讯逼供等侵犯嫌疑人权利的事实客观存在。这些案 例教训深刻，促人警醒，发人深思。
（二）、选题意义 研究刑讯逼供问题在我国为何长期存在、屡禁不止的原因是非常必要的。严禁刑 讯逼供是我国刑事诉讼制度一项不可动摇的原则；是我国人民民主专政的性质和社会 主义法律的本质以及实事求是的思想路线所决定的；是正确认定案情、准确适用法 律，公正、文明执法的必要条件；是尊重客观事实，正确处理案件所要求的；是稳、 准、狠地打击犯罪，保障人权的一项重要内容。只有严禁刑讯逼供，才能保证重证据 不轻信口供的原则得到贯彻执行。严禁刑讯逼供是司法人员收集证据必须遵守的一项 普通原则，我们必须以贯地坚持下去，这是一项长期的工作、一项系统工程，任重而 道远，是全社会共同的责任，需要公安、司法机关、司法人员和全社会的共同努力。
三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等
1．细读资料。从刑讯逼供的法律概念和特征出发，展开分析。 2．结合案例分析，加上专业的视角，分析刑讯逼供的历史问题，找到思想根源。 3．结合现实问题，探究刑讯逼供的经济技术根源，价值根源。 4．以真实的数据为支撑，以材料为核心，通过严谨的科学态度进行分析，循序渐
进，得出系统而全面结论。
四、中外文参考文献目录
[1] 《“躲猫猫”真相:狱霸打死疑犯》,长江商报,2009 年2 月28 日。 [2] 高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览(上)[M].北京:中国人民公安大 学出版社,1998.557～558. [3] 柳诒徵. 中国文化史[ M] . 上海: 上海古籍出版社,2001: 876-878. [ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ] 杨鹤皋. 中国法律思想史[ M] . 北 京: 北京大学出版社, 1988: 513.
二、研究目标与主要内容
研究目标：通过对刑讯逼供的法律界定，概念特征，历史根源，现实根源及其他 原因的探究，多方面深刻地了解刑讯逼供存在的原因和它自身的发展，从而对症下 药，找到杜绝刑讯逼供的有效途径，健全和完善我国的法律体系。
主要内容：○1 刑讯逼供的法律概念和特征 ○2 刑讯逼供长期存在的历史根源 ○3 刑讯逼供长期存在的现实根源 ○4 其它导致刑讯逼供屡禁不止的原因 ○5 遏制减少刑讯逼供的对策
五、研究的整体方案与工作进度安排
2009 年 12 月中旬 2010 年 1 月—2 月 2010 年 3 月—4 月 2010 年 4 月底 2010 年 5 月
文献综述和开题报告 初稿 修改，二稿 定稿 论文答辩
刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人采用肉刑或变相肉刑折磨被讯 问人的肉体或精神，以获取其有罪供述的一种极恶劣的审讯方法。中国刑事诉讼法第 43 条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61 条、人民检察院刑事诉讼规则第140 条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在 司法实践中，刑讯逼供仍普遍存在，并且屡禁不止。这是与建设社会主义法治社会的 目标背道而驰的。
1
[5] 林斌《: 刑讯逼供罪之对象研究》,湘潭师范学院学报(社会科学版) ,2007 年1 期。
[6] 卞建林.证据法学[M].2007年版.北京:中国政法大学出版社. [7] 陈永梅,赵涛.刑讯逼供理性批判与制度改革[J].政法学刊.2004(3)：59-61. [8] [意]贝卡利亚.黄风译.论犯罪与刑罚[M].1993年版.北京:中国大百科全书出 版社. [9] 王金贵,柴春元.禁止刑讯逼供制度建设与措施强化[J].人民检察.2005 [10] 参见宋英辉《关于搜查，扣押的证据物的排除之比较》载于政法论坛1997年 第1期. [11] 吴丹红《 非法证据排除规则的实证研究———以法院处理刑讯逼供辩护为 例》 现代法学,2006 年5 期。 [12] 吴兰州．浅析我国刑讯逼供产生的原因及对策．中国学术研究．2009 （11）． [13] 孟宪文．刑事侦查学．中国人民公安大学出版社．2004 年7 月 [14] 张雨岩.以当下中国为背景浅谈刑讯逼供存在的合理性及其逐步改革[J].当 代经理人.2006(04) [15] Of Crimes and Punishments. By the Cesare Bonesana Beccaria. [D] Random House Childrens Books . 2005 [16].The Discipline Of Law . By the Lord Denning .[D] Butterworths. 1979
法学
论刑讯逼供在我国长期存在的原因
一、 选题的背景和意义
（一）、选题背景 随着我国社会主义文明的不断发展，法律体系也随之不断健全起来，法制意识已
深入人心。在各种法律事务处理中，都必须遵守一定的规则。但是，在现实运用中， 我们还存在着这样或那样的问题。
2010年出现在河南省的赵作海冤案，可谓在法律实务界和理论界都算是影响非常 大的一个案件，整个案件离奇曲折富有传奇色彩，但却是一个彻头彻尾的冤假错案。 1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公 安机关报案，其叔父赵振晌离家后已失踪4个多月，怀疑被同村的赵作海杀害， 公安机关当年进行了相关调查，并抓捕了犯罪嫌疑人赵作海。赵作海在被捕期间 共做了9次有罪供述。商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市 中级人民法院提起公诉。2002年12月5日商丘中院作出一审判决，以故意杀人罪 判处被告人赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。省法院经复核，核 准商丘中院上述判决。但是，2010年4月30日，赵振晌却突然回到赵楼村，这才 还了赵作海的清白。此案件给当事人造成了巨大的身心伤害，又由于舆论媒体的狂轰 滥炸持续关注报道，给社会带来了很大的负面影响，政法机关的形象、司法公信力受 到严重损害。2005年的湖北“佘祥林杀妻”案，2009年云南晋宁李荞明“躲猫猫”案 也都被事实证明，是由刑讯逼供造成的。这些案件的曝光在一定程度上反映了在我国 的司法部门，尤其在公安部门，刑讯逼供等侵犯嫌疑人权利的事实客观存在。这些案 例教训深刻，促人警醒，发人深思。
（二）、选题意义 研究刑讯逼供问题在我国为何长期存在、屡禁不止的原因是非常必要的。严禁刑 讯逼供是我国刑事诉讼制度一项不可动摇的原则；是我国人民民主专政的性质和社会 主义法律的本质以及实事求是的思想路线所决定的；是正确认定案情、准确适用法 律，公正、文明执法的必要条件；是尊重客观事实，正确处理案件所要求的；是稳、 准、狠地打击犯罪，保障人权的一项重要内容。只有严禁刑讯逼供，才能保证重证据 不轻信口供的原则得到贯彻执行。严禁刑讯逼供是司法人员收集证据必须遵守的一项 普通原则，我们必须以贯地坚持下去，这是一项长期的工作、一项系统工程，任重而 道远，是全社会共同的责任，需要公安、司法机关、司法人员和全社会的共同努力。
三、拟采取的研究方法、研究手段及技术路线、实验方案等
1．细读资料。从刑讯逼供的法律概念和特征出发，展开分析。 2．结合案例分析，加上专业的视角，分析刑讯逼供的历史问题，找到思想根源。 3．结合现实问题，探究刑讯逼供的经济技术根源，价值根源。 4．以真实的数据为支撑，以材料为核心，通过严谨的科学态度进行分析，循序渐
进，得出系统而全面结论。
四、中外文参考文献目录
[1] 《“躲猫猫”真相:狱霸打死疑犯》,长江商报,2009 年2 月28 日。 [2] 高铭暄,赵秉志.新中国刑法立法文献资料总览(上)[M].北京:中国人民公安大 学出版社,1998.557～558. [3] 柳诒徵. 中国文化史[ M] . 上海: 上海古籍出版社,2001: 876-878. [ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ] 杨鹤皋. 中国法律思想史[ M] . 北 京: 北京大学出版社, 1988: 513.
二、研究目标与主要内容
研究目标：通过对刑讯逼供的法律界定，概念特征，历史根源，现实根源及其他 原因的探究，多方面深刻地了解刑讯逼供存在的原因和它自身的发展，从而对症下 药，找到杜绝刑讯逼供的有效途径，健全和完善我国的法律体系。
主要内容：○1 刑讯逼供的法律概念和特征 ○2 刑讯逼供长期存在的历史根源 ○3 刑讯逼供长期存在的现实根源 ○4 其它导致刑讯逼供屡禁不止的原因 ○5 遏制减少刑讯逼供的对策
五、研究的整体方案与工作进度安排
2009 年 12 月中旬 2010 年 1 月—2 月 2010 年 3 月—4 月 2010 年 4 月底 2010 年 5 月
文献综述和开题报告 初稿 修改，二稿 定稿 论文答辩
刑讯逼供是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人采用肉刑或变相肉刑折磨被讯 问人的肉体或精神，以获取其有罪供述的一种极恶劣的审讯方法。中国刑事诉讼法第 43 条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释中第61 条、人民检察院刑事诉讼规则第140 条等法律条文均有明确规定禁止刑讯逼供，但在 司法实践中，刑讯逼供仍普遍存在，并且屡禁不止。这是与建设社会主义法治社会的 目标背道而驰的。
1
[5] 林斌《: 刑讯逼供罪之对象研究》,湘潭师范学院学报(社会科学版) ,2007 年1 期。
[6] 卞建林.证据法学[M].2007年版.北京:中国政法大学出版社. [7] 陈永梅,赵涛.刑讯逼供理性批判与制度改革[J].政法学刊.2004(3)：59-61. [8] [意]贝卡利亚.黄风译.论犯罪与刑罚[M].1993年版.北京:中国大百科全书出 版社. [9] 王金贵,柴春元.禁止刑讯逼供制度建设与措施强化[J].人民检察.2005 [10] 参见宋英辉《关于搜查，扣押的证据物的排除之比较》载于政法论坛1997年 第1期. [11] 吴丹红《 非法证据排除规则的实证研究———以法院处理刑讯逼供辩护为 例》 现代法学,2006 年5 期。 [12] 吴兰州．浅析我国刑讯逼供产生的原因及对策．中国学术研究．2009 （11）． [13] 孟宪文．刑事侦查学．中国人民公安大学出版社．2004 年7 月 [14] 张雨岩.以当下中国为背景浅谈刑讯逼供存在的合理性及其逐步改革[J].当 代经理人.2006(04) [15] Of Crimes and Punishments. By the Cesare Bonesana Beccaria. [D] Random House Childrens Books . 2005 [16].The Discipline Of Law . By the Lord Denning .[D] Butterworths. 1979