法拉奇

•法拉奇是享誉世界的著名记者和作家，以采访世界政坛的风云人物名扬天下。被誉为。世界政坛采访之母”，曾因采访邓小平而为中国人所熟知。…上世纪70年代，法拉奇先后采访过30个活跃在当时国际政治舞台上的风云人物，其中有声称“不接受单独采访”的美国国务卿基辛格，有“最神秘莫测的领导人”阿拉法特，有自诩为。一句话整个世界就能爆炸”的利比亚元首卡扎菲，有“带着冷漠和怒气生活，怀疑每天都是他生命的最后一天”的约旦国王侯赛因等。从这些人物的地位、名气和特点中，可以想象采访之难，然而，法拉奇不但一一完成了采访，而且把前南越“总统”说得痛哭流涕。伊朗国王巴列维当着她的面表示要摒弃女色，基辛格则后悔地说，接受她的采访是他。一生中最愚蠢的事情”。这是为什么?就是因为法拉奇尖锐犀利的提问技巧。

她对这些政要人物的采访技巧是值得我们细细推敲并学习借鉴的。充分准备．不同凡响的开场如同高明的棋手重视开局，法拉奇的采访都有一个别致的开场。她曾说：。我的秘诀是开门见山，把气氛打开。例如我去问霍梅尼前早就知道他是独裁者，于是我开场就说：你是伊朗的新沙皇??”这种开门见山式的问法，单刀直入，迫使对方做出防御性反应，揭下人物面具，逼视其真实面目。采访阿明，而是法拉奇刻苦劳动准备的结晶。在采访前一两个月里，她总是阅读大量的有关材料并作出相应的笔记，尽可能地熟悉与采访有关的国际政治、经济，社会及其他情况，精心设计采访程序。她说，采访前准备工作的紧张程度。“简直就像学生准备大考一样”。每一次访问，都是对她的。智慧和政治敏感的挑战，是不可能重演的事件，是消耗灵魂的一次人类实践。”既予又取，巧妙处理矛盾法拉奇说，采访是一场探讨事实真相的战争。探寻真相的过程是不断解决秘密与透明这对矛盾的过程。矛盾冲突在法拉奇的采访中随处可见，构成她采访提问中的锋芒。当那些政坛要员出于某种动机不愿讲明真相或闪烁其辞时，法拉奇总能使之无法绕过问题。在采访基辛格时，她没有放过。基辛格是尼克松的助手，几乎比总统更出名”这一事实。她先是抛出这一事实，即“予”，抛砖引玉，使得基辛格虚荣心膨胀，说出自己“总是单枪匹马地行事”的话来。另一方面，法拉奇总是带着她的立场和感情投入采访，她与采访对象之间经常出现思想观念的矛盾，但她的可贵之处在于不回避矛盾，她甚至故意设置矛盾。在采访伊朗国王巴列维时，双方就专制民主问题激烈争论，交锋中法拉奇一层层揭去了巴列维假民主的外衣，把他真专制的面目暴露在世人面前。的境地。例如采访阿拉法特时，抓住。是否对约旦和黎巴嫩宣战”，。巴勒斯坦的边界在哪里”等关键问题两次提问。再如采访基辛格时，基辛格因为担心泄密而拒绝谈越南问题，当法拉奇提问几次后，基辛格终于发出了警告：。够了，我不想再谈越南了! ”法拉奇便从美国与阮文绍之间的停战谈判切人提问，使问题深了一步，逼得基辛格第二次警告：。请您不要再叫我谈越南了。。

•而法拉奇却激发式地问：。很多人认为您和尼克松接受那个协议实际上是对越南的投降，对此您也不愿意谈吗?”问题又深入一步，基辛格第三次发出警告：。我坚决彻底地抵制投降的说法，真的不要再谈论越南了。”坚韧不拔的法拉奇见目的尚未达到，机智地以守为攻缓和了一下，把话题变成更大的主题“战争”与“和平”上，似乎从越南问题退却了，可谈了几旬，马上又伸向主题：“基辛格博士，那么关于越南战争您有什么要对我说的?我觉得您从来没有反对过越南战争。”一句话将问题深入了一大步，逼得基辛格不能不对此表态了。法拉奇层层逼进的提问最终迫使基辛格就越南问题发表了见解。巧设机关。分解问题。请君入瓮”当采访对象正面拒绝时。她会采用迂回法，由远及近，引人落入圈套。比如采访南越。总理”阮文绍时，她想获得他对外界评论他是。南越最腐败的人”的意见。当直接问他时，阮文绍矢口否认了这个说法，法拉奇就将这个问题分解为两个有内在联系的小问题，她先问：“你出身贫穷，对吗?”阮文绍听后，动情地描述了小时候他家庭的艰难处境。得到

了肯定的答案后，法拉奇接着问：。今天，您富裕至极，在瑞士．伦敦，巴黎、澳大利亚有银行存款和住房，对吗?”阮文绍虽然否认了，但为了澄清这一“传言”，他不得不详细地道出他的。少许家产”。如此一来，阮文绍是否真的如传言中的那么腐败，还是如他所言并不奢华，已昭然若揭。采访基辛格时，基辛格讳言使美国处于尴尬境地的越南问题，在法拉奇直接询问。如果我把手枪对准您的太阳穴，命令您在阮文绍和黎德寿之间选择一人共进晚餐??那您会选择谁?”没有得到回答后，她又把问题分解，提问到：。您喜欢黎德寿吗?”得到肯定答案后，她又奋起直追：。跟阮文绍的关系，您也作同样的评价吗?”基辛格谨慎的言辞中流露出他和阮文绍的关系已不能用“亲密”来评判。他的回答，已不难使人预见美国以后在越南问题上将要采取的态度。看过法拉奇的《采访历史》一书的人总能感受到书中放射出的。法拉奇”精神力量，她尖锐的提问、刨根问底的追击、毫不客气的挖掘，从不同侧面向采访对象包抄靠近，采访不断深入具体，浑和圆满，如同一个舵手稳健地掌握着采访的。航行”方向，避开险阻，巧妙迂回地奔向。航行”的目标——采访的成功。

一、成竹在胸,因人设问

法拉奇的采访总是有备而来的,她绝“不打无准备之仗”,因此采访前她必定要进行充分准备,查阅大量有关资料,仔细研究被采访之人,准备提出的问题。这样她就能根据不同采访对象的文化背景、知识修养、思想状况、心理特点等等,因人设辞,有的放矢。比如她对邓小平的采访是从祝贺邓小平的生日开始的:

法拉奇:“明天是您的生日,祝您生日快乐!”

邓小平:“我的生日?我的生日是明天吗?”

于是一种融洽的访问气氛就这样形成了。

而在采访伊朗宗教领袖霍梅尼时,她特意穿上伊斯兰教妇女的装束——足踏木屐,身披长纱,并向霍梅尼提出了有关妇女着装的问题,“请告诉我,你为什么要强迫她们掩盖自己,把全身捆在那些不舒服而怪诞的服装里面,让人工作和行动感到不方便?”这些事先准备,针对性强,措辞犀利的问题,令霍梅尼无法摆脱,甚至非常不满:“这你管不着,我们的风俗你管不着……”而此时法拉奇的采访目的也就达到了。

二、开门见山,直逼要害

抓住核心问题,开门见山,切中要害,是法拉奇提问的一贯风格。她经常在访谈的一开始就抓住关键问题正面出击。比如她采访我国领导人邓小平就提出了这样两个问题:

法拉奇:四个现代化将使外国资本进入中国,这样不可避免地引起私人投资问题。这是否会在中国形成资本主义?

邓小平:(略)

法拉奇:那末,你是否认为资本主义并不是都是坏的?

邓小平:(略)

法拉奇抓住了当时社会普遍关心的热点问题:中国的改革开放是姓“无”还是姓“资”?她的提问甚至还很尖锐(比如“你是否认为资本主义并不都是坏的?”),但它恰恰能展示采访对象的思想。邓小平同志关于引进外资,关于资本主义的精深思考,就在她的追问中一一得到了表达。这也正好是她想要的新闻内容。

三、穷根究底,紧追不舍

法拉奇的采访对象都是政界精英,他们一般善于与记者周旋,对于法拉奇的尖锐问题往往虚与委蛇,闪烁其辞,加以敷衍。但法拉奇在采访中决不姑息模棱两可的回答,也决不会给对方任何逃跑的机会。她紧追不舍的发问经常把采访对象逼到不得不回答的境地。例如采访阿拉法特,就抓住关键问题2次提问,决不给对手任何逃脱的机会: