辩论：(正方1辩 立论)娱乐偶像利大于弊

娱乐偶像崇拜利大于弊

（正方）1辩开篇立论（3分钟）

各位评委，老师，同学们，大家好！

我们的观点是：娱乐偶像崇拜利大于弊。

首先我们来说一下什么是偶像崇拜，百度了一下，偶像崇拜是指对自己所仰慕的对象的尊重与钦佩，可以引导人的人生走向，通过钦佩有才能的人从而完善自己，有着积极向上的一面。偶像是指为人所模仿的对象。偶像可以分为三类。一类是自然物，如太阳月亮。一类是人造物，如雷锋，科学家。另外一类是思想物，如神仙。娱乐偶像显然属于“人造物”的范畴，所以为什么不能崇拜？

其次，不知大家是否意识到，“偶像崇拜”一直是社会风气与道德建设中不可或缺的一环。古有二十四孝呼吁养父母，重孝悌；今有雷锋精神与每年的“感动中国”一次又一次震撼着我们的心灵。这些精神偶像对社会风气的形成具有着不可磨灭的贡献，他们用自己的一生活成了一座灯塔引导着后世，这不正是偶像的力量吗？很多娱乐偶像，也是正能量满满，例如跑男宣传跑步，健身，挑战，他们传播生活的正能量。快乐大本营传递快乐，让人们能暂时放下身体的疲惫，感受身心的放松。吐槽大会，用娱乐的方式吐槽身边的不开心的事情，让原本枯燥的生活，也变得幽默起来。这些难道正能量难道不值得崇拜么？

对方辩友很可能会那一些极端例子来反驳我，可是任何事情极端起来都有不好的一面，我们今天讨论的主题不是盲目崇拜娱乐偶像？也不是讨论娱乐崇拜的极端案例。“三人行必有我师”，我们今天讨论的就是崇拜娱乐偶像的正能量没错。

对方辩友可能会认为，崇拜是崇拜一个人的方方面面，我想说，这不是我们讨论的盲目而又极端的例子。我们大多数人的崇拜，还是因为被他们的能力，才华，幽默，善良，被他们身上的闪光点吸引。而不是被他们的花边新闻、八卦、不良生活习惯吸引。所以这也是为什么娱乐圈的人会很在意个人的“声誉”。这也是为什么一个演员，明星一旦有不好的消息报道出来，就基本上被“封杀”，例如范冰冰因为逃税，现在基本上不会在娱乐节目和电视节目上看见她了。

最后，我们不能以偏概全。不要因为个别娱乐明星生活上有不好的地方，就一并否定了其他好的娱乐明星身上的闪光点，甚至认为整个娱乐崇拜不好。法捷耶夫曾说过：“青年的思想愈被范例的力量激励，就愈会发出强烈的光辉。”我们之所以会将一个人称之为偶像，是因为我们在他们身上看见了我们所欣赏的所追求的东西，在他们身上看到了光，我们追逐着偶像，追逐着光，也是在追逐着更好的自己。偶像的力量是巨大的，更是可以被利用的，所以只要国家加强引导，青少年提高眼力，选择优质偶像，那么就可以说偶像崇拜就一定是利大于弊的。