《凯恩斯大战哈耶克》精华解读

《凯恩斯大战哈耶克》精华解读

凯恩斯与哈耶克关于政府与市场的争论已经持续了80年，但至今我们对于经济学及其政策的解读依然无法跳脱他们所设立的框架。如果你想了解媒体上那些喋喋不休的争论及其背后所蕴含的理念，那么就非常有必要回到那场“世纪大辩论”，去深入了解两位经济学大师的核心观点。本周为大家推荐一本《凯恩斯大战哈耶克》，编者花了很长一段时间将其中的观点和争论逐条列出，希望对大家理解该书有所助益。1 序幕，不走极端任何一种理论如果推向极致那都会是一种灾难，正如拉罗什福科说过：“大多数虔信者让我们对虔诚感到厌恶”。作为开篇，引两句话，不同时期的人用不同角度来对待凯恩斯主义。《凯恩斯主义经济学杂志》Journal of Keynesian Economics ——JOKE（玩笑）正如加尔布雷斯曾经说过的，只需要再来一场衰退，凯恩斯主义就会复活。2 凯恩斯的成名作，惊人的预见性。过重的债务负担以及席卷全球的经济大萧条使得魏玛共和国的经济彻底崩溃了，民众的痛苦使得极端主义思潮找到了生存的空间，最终在希特勒的上台后酿成了悲剧。凯恩斯在《和平的经济后果》就预见了这样的情景，这本书有惊人的预见性。凯恩斯的一本畅销书《和平的经济后果》，以冷静、全面、无情地略带打趣的口吻，揭露了战胜国索赔主张危险至极的荒唐。

他的整体观点是，和谈与和平无关。贪婪地复仇，渴望看到德国永远臣服脚下，有可能会唤起另一场导致世界冲突的“欧洲内战”。这本书在英国卖出18500册，美国售出70000册，它被译成了法语、荷兰语、意大利语及俄语、罗马尼亚语、西班牙语、日语和中文。全球畅销超过10万册。它还被翻译成了的德语，在维也纳大受欢迎。正如哈耶克所说的，“他的《和平的经济后果》让他在欧洲大陆比在英国还出名。”3 凯恩斯对于通货膨胀的警告凯恩斯主义所推崇的政府支出、放松流动性，在今天看来都是引起通货膨胀的肇因，这给了人们一种误解，认为凯恩斯支持通货膨胀，并且凯恩斯主义必然会导致通胀，其实这些都是对凯恩斯的误读。凯恩斯绝对不支持通胀，并且他认为一旦经济恢复了自发增长的能力，政府干预政策就应该适时退出以免造成通胀。对于亲历过恶性通胀的哈耶克来说，对于通货膨胀更是深恶痛绝。在反对通胀方面，两位经济学大师有着惊人的一致性。下面，我们来看看凯恩斯对于通货膨胀的观点。《和平的经济后果》，由于政府超发货币来为战争提供资金：“通过持续的通货膨胀，政府得以神不知鬼不觉地悄悄没收相当大一部分的国民财富。”“要颠覆现有的社会基础，再也没有比破坏货币更微妙又稳妥的手段了。”用法律的力量进行价格控制，维持货币的虚假价值，本身就孕育了经济最终崩溃的种子。就长期而言，系统内的货币数量和稳定价格之间必然存在一

个恒定的关系。然而，这一长期，对当前事务而言起到了误导作用，改变价格与货币数量关系的是货币的“流通速度”，均衡状态取决于长期，但“长期而言，我们都会死的。”——凯恩斯给出了自己最出名的一句评论。4 观点冲击：奥地利学派和哈耶克的观点对比凯恩斯的观点奥地利学派的观点：让我们脱离生产资料私有制和货币使用的每一步，也就是在让我们脱离理性的经济。美国的廉价信贷导致了资本商品业的繁荣，但他相信，这种情况是不可持续的。哈耶克和奥地利学派的核心观点，关于商业周期。根据哈耶克的看法，问题的症结在于中央银行降低利率，干预了储蓄和投资之间的关系。人为地降低利率或借贷的价格，无非会带来物价上涨，而人为提高利率，则意味着鼓励商业活动的收缩（衰退）。奥地利学派人为，自然利率和市场利率的差额造成了商业周期。凯恩斯观点：一个全靠自己的个人主义社会无法妥善运作，甚至无法在尚可忍受的层面上运作，时局越艰难，放任的制度运转就越糟糕。刺激经济能恢复企业的信心，“哪怕有些项目最终会失败，这很有可能。”依靠自利的结果是政治的中甲，因为“政治哲学家可以退休，把位置让给商人，因为后者靠着追求利润，就能达成哲学家的至善境界。”凯恩斯极力反对英镑以战前的标准与黄金挂钩，认为错误的信仰带来灾难性的萧条。英镑恢复战前价值，会造成巨大的通货紧缩（物价下跌），大大降低煤工等关键行业工人的薪资

和生活水平，其产品按新价格将不再具有国际竞争力。通货紧缩不会自动降低工资，它只会通过失业的方式让工资下降。从这里来看，凯恩斯确实赞同政府要在非常时期（经济衰退）干预市场，但是宏观调控是以再造就业，恢复流动性为指向的。是在一定特殊的情况下有针对性的补救政策，而不是让政府随意干预市场的运行。对比观点：凯恩斯人为，人要为自己的命运负责；而哈耶克则有些不情不愿地人为，人只能服从自然规律，命中注定只能受经济自然规律的支配。凯恩斯乐观，如果掌权者做出正确决策，生活不必那么艰难。哈耶克悲观，人类活动受着严格的限制，不管用心多么粮良苦，试图改变自然规律的做法，都必定会招来最意想不到的后果。5 大辩论：“节俭悖论”还有“乘数效应”凯恩斯所认同的“节俭的悖论”认为经济衰退是因为储蓄太多，商品和服务欠缺需求所致。倘若个人选择储蓄而非消费，储蓄又投资到资本货物当中，生产的额外产品没人买，衰退就出现了。商业周期峰顶的太多储蓄导致了周期谷底的产品过剩。哈耶克的3点回击：1）储蓄无法投资到新的生产中，除非有充分的理由相信，新投资制造出来的新产品不愁找不到销路。2）新投资激发了生产的规模经济，降低了商品价格，让人买得起了，结果就没有过剩了。3）奥地利学派“迂回”生产方法，投资于中间资本产品（更新厂房，技术创新），在需求恢复时释放出产能。谜一样的“乘数效应”以及对政

府开支的争论乘数效应是指政府创造的每一个工作岗位，都能增加一个为工人供给商品的新岗位。更多的贸易活动能产生更多的贸易活动，因为繁荣的力量和贸易萧条的力量是一样的，运作起来都带有累积效应。由于工资“很有粘性”，无法轻易削减，所以就需要政府开支来恢复经济的活力。但对于政府开支有着截然不同的观点，一派认为公共开支会错配资金，冲击私人领域（对四万亿的批评）。而凯恩斯的回击是，政府开支能够通过减少失业救济等支出项来弥补这些因素。其实关键问题还在于，政府能否好用资金，以及是否真的能带来乘数效应，对经济长期走强有好处。关于政府项目的反面意见：理查德·霍普金斯爵士对于凯恩斯政府公共工程创造就业机会观点的质疑：引导资金进入某些行业，会使劳工市场错位。把工人从生产效率高、赢利能力强的企业转移到相对而言没有价值的公共项目上；资本的数量有限，如果政府为公共项目筹资，就会减少私人行业所需的资金。凯恩斯的回应：回归充分就业能让失业救济支出及企业亏损减少，足以弥补霍普金斯提出的这些因素了。反对增加财政开支太短视了。我们陷入恶性循环。我们什么也不做，因为我们没有钱。但恰恰是因为我们什么都不做，我们才没有钱。凯恩斯并不主张贸易保护主义：凯恩斯对使用关税的观点：收入关税是我们残酷的口粮，只能在紧急情况下使用。6 哈耶克的货币理论以及对凯恩斯《货币论》的驳斥哈耶克的货