5款头戴式耳机横向体验

5款头戴式耳机横向体验

耳机选购已是老生常谈的话题了。一旦提到如何选购称心如意的耳机，一群“音质控”的爷们儿便把“低音量感、声场”等术语挂在嘴边；女生则更多的是些“外观控”，脑子里打的是如何佩戴才靓丽的算盘。虽然在往期的耳机评测文章中，我们对舒适度也有提及，但基本是点到为止，没有专门地、系统地对佩戴舒适度进行深度体验。本期，我们就以“佩戴舒适度”为重点，辅以音质评价，对五款待测耳机进行横向体验，相信本文能成为读者日后购买耳机的好参谋。

“征兵”原则

市面上的耳机种类繁多，按佩戴方式来分，大家日常最熟悉最常见的有头戴式、后挂式、耳挂式等几类。而作为配合电脑听音的工具，尤其是聆听游戏配音、电影配音以及无损音乐时，头戴式耳机在音质方面会比其他种类的耳机更具优势。

从声学结构分析，头戴式耳机比其他种类的耳机拥有更大的耳罩，一方可能更好地隔绝外界杂音对听音的干扰；另一方面也便于安置更大口径的发声单元，

音质更佳，适合搭配电脑欣赏高保真音乐。鉴于此，本次选择了五款头戴式耳机，所选产品的售价都不超过500元，这也是大众用户选购耳机时能够接受的价位。

五大健将沙场点兵

在体验每款耳机前，我们都对选手的“身体状况”进行了摸底。所有选手的体重数据均由评测工程师用电子秤实测获得。左耳罩绕过头梁到达右耳罩的最大、最小距离(完全拉伸与缩进头梁)由软尺测出。

三种最常见的耳机形态

1.一种典型的头戴式耳机，耳罩比较宽大，通常能够包住听者的整对耳朵。

2.后挂式耳机便于携带，佩戴后，左、右耳罩的连接梁位于后颈部位。

3.耳挂式耳机的体积比前两者都小，方便收纳。大家日常配合手机使用的单声道蓝牙耳机，通常也采用了耳挂式设计。

舒适度全方位体验

根据评测工程师对用户的调查，大家对耳机佩戴

是否舒适主要看重三个方面：头顶的压迫感、耳廓的压迫感、头部两侧的压迫感。为此，我们将这三个项作为本次舒适度评比的项目，对每款耳机进行长达半小时的持续佩戴。最后根据佩戴的主观感受对五款耳机的舒适度进行评星（满分是5颗★，☆代表半颗星）。

1.硕美科MH489

头顶：经过半小时的佩戴，头顶仅感受到有物体轻触，但未形成明显的压迫感，整体感觉舒适。

耳廓：耳廓全被包裹在耳罩内即便是持续佩戴了半小时，仍感到耳廓如初，无不适感。

头部两侧：硕大的耳罩贴在头两边，佩戴约一刻钟后，耳罩夹持感明显，但无疼痛感。此时取下耳罩，有种“如释重负”的感觉。

主观舒适度评级：★★★★☆

点评与分析：可以肯定的是，厂商在这款耳机的舒适度方面下了很大的工夫。这从松软的耳罩、面积宽阔的软质头梁就能看出。尤其是人造皮革的外耳罩配合轻密度的海绵，摸上去非常柔软舒适。然而，由

于耳机整体重量较重，要想能稳当地佩戴，耳罩对头部两侧必须有相对大的夹持力，这在一定程度上增强了头部两侧的负担。

2.拜亚DT235头顶：与头部直接接触的是宽大的软质弹性头梁。佩戴了半小时，感觉头顶有物体轻压，但这种压力并非难以承受。

耳廓：整体来讲，绒布材质的耳罩与皮肤贴合得较紧密，戴了半小时感到有轻微灼热感。

头部两侧：由于耳罩直接贴合耳廓，所以没有触及头部两侧（耳根、鬓发附近区域）。

主观舒适度评级：★★★★

点评与分析：与其他几款耳机不同的是，拜亚DT235的头梁采用了自适应头部大小设计。弹性软垫与头顶“亲密接触”，但由于软垫面积宽大，压力均匀分布，所以头顶感觉舒适。这款耳机的耳罩材质也与众不同，用了有一定厚度的绒布。相对人造皮革，绒布更适合冬天佩戴，无冰凉感。

3.声海HD201头顶：宽大柔软的头梁，让头顶感觉很舒适。佩戴了约一刻钟，仍感觉很舒适。持续佩

戴半小时后，就想挪动头梁让头顶“透透气”。

耳廓：耳罩内侧边缘恰到好处地将耳廓包裹起来，尤其是冬天感觉非常舒服。即便长时间佩戴，耳廓也未感到不适。

头部两侧：较长时间的佩戴，耳罩对头部人的压迫感始终保持在一个轻微的、稳定的水平，舒适度尚佳。

主观舒适度评级：★★★★☆

点评与分析：与硕美科MH489一样，声海HD201也拥有足以包裹耳廓的耳罩。这就使得耳廓承受的夹持力相对变小，而更多的夹持力施加在了头部两侧。但于由耳罩内部海绵松软，加之与头部贴合处的面积宽大，就让头部两侧的受力均匀分布，从而达到了增强舒适性的目的。

4.铁三角ATH-FC707头顶：硬质塑料材质的头梁，与头顶几乎是在“硬碰硬”。佩戴约20分钟，头顶有压迫感，适当将头梁上移调节，有所缓解。

耳廓：这款耳机的耳罩较硕美科MH489要小得多，所以耳罩直接贴合耳廓。半小时的佩戴，耳罩对耳廓

夹持力度适中，能感到一定的负担，但戴久之后耳廓有轻微疼痛感。

头部两侧：由于耳罩直接贴合耳廓，所以没有触及头部两侧（耳根、鬓发附近区域）。

主观舒适度评级：★★★★

点评与分析：铁三角ATH-FC707算得上是头戴式耳机中较轻便（158g）的型号了。头梁、耳罩都进行了很大限度的精简以保证整体轻便的重量。有利就有弊，由于没有采取垫隔海绵来增强头顶舒适度的措施，故佩戴约10分钟就能感觉到头顶不适。如果不让头梁触及头顶，完全依靠耳罩夹持的力量来佩戴耳机，虽然能够在一定程度上缓减头梁对头顶压力，但加重了耳廓负担。综合来看，最好的办法仍然是戴一会儿，中途取下休息一会儿。

5.雷柏H6060

头顶：佩戴了约20分钟，感到头顶有硬物挤压，不太舒服。

耳廓：左右耳罩紧贴耳廓，一开始还感觉舒适。但佩戴约10分钟，就觉得耳罩太“硬”，与前面体验

的几款耳机的佩戴感受有明显不同。持续半小时的佩戴，还真把评测工程师的耳朵压痛了。

头部两侧：由于耳罩直接贴合耳廓，所以没有触及头部两侧（耳根、鬓发附近区域）。

主观舒适度评级：★★★

点评与分析：将五位“选手”对比一看，很容易发现雷柏H6060这款耳机在增强舒适度方面所采取的措施要比其他耳机少。它的头梁和耳罩虽然垫隔了软质材料，但其内包裹的海绵太薄，没有很好地起到增强舒适度的目的。

音质品鉴

耳机与音箱最大的不同，就是前者必须戴着听，即涉及到舒适度；而后者不直接与身体接触，无需考虑佩戴是否舒适的问题。二者最终的使用价值都归属到一点―回放声音，音质就固然显得很重要。本次评测，我们选用了《人头录音测试碟》的APE文件，这是一张采用人头录音技术录制的唱片，是考验耳机综合能力的利器。同时还选用了大家熟悉的《惠威试音碟Ⅰ》，要想完美表现该专辑中的大编制交响乐《狩猎