我为什么认为印度不能成为超级大国

我为什么认为印度不可能成为一流大国

忘了是几个月前，中午睡不着觉就打开收音机听“中国之声”，正好是讲到印度大选，他们的两党竞选人净拿中国说事儿，热闹地很啊。而且解说也很有意思，从印度的国家自卑感到中印的地理位置关系之类的。内容早就忘得差不多了，以前从来没关心过印度，但那回的广播一下子就引起了我的兴趣，所以就趁这次期中作业，写一些我的看法。

中国和印度都是四大文明古国中的成员，都有着悠久的历史和丰厚的文化底蕴，也都是在亚洲东部的国家，中印两国有很多的相似点，中外媒体也热衷于把中印两国作比较。但我相信，中印的国家发展前景绝不会相同。

首先从印度的地理位置和自然条件说起。温暖多雨的热带气候，恒河平原、德干低高原等天然优越的耕作场，穿境而过的多条大河，丰富的煤铁锰资源等：在很多人看来，“依山傍水”的印度，地理优势很明显。

但我认为，印度的自然条件、资源是很优越，但处于热带地区这一点，已足够成为它的死穴。因为从自然角度来看，印度本身处于热带，气候炎热，于是印度人本身争光争热的欲望就不强烈，而发展的本质就是争光争热。争光争热的欲望不强烈的印度，发展的愿力天然不强烈。发展愿力不强，自然无法成为一流大国。

这一点在很多事实中都可以得到印证。首先，大家可以发现，现在世界上的发达国家，全部都是北方国家（政治上北方国家，包括澳大利亚等南半球国家）。而处于热带地区的国家，没有一个是发达国家。那么，如果从中国历史上找例子的话，也屡见不鲜。中国历史上的几次分裂，全部是由偏北方的国家统一的（为了找这个例证，我查了很多中国古代地图，看得我一头雾水，如果有错误还请指出见谅哈）。如秦灭六国、三国统一于位于北方的晋、南北朝由位于北方的隋统一、五代十国的局面由宋（传承了位于北方的后周的衣钵）结束，几乎中国历史上所有的乱世局面都不出例外。而中国历史上唯一两次由少数民族统治的元、清，其统治者也都是来自于北方的少数民族。

当然，这并不是说印度人的素质低。出现过释迦牟尼、圣雄甘地、文豪泰戈尔的国度不可能是一个愚昧无知的国度。只是它的地理位置就决定了它的基本国民性格，也就决定了它的基本国运。

如果把印度与中国相比较的话，印度的自然条件比较单纯，而中国的自然条件则十分复杂。中国人如果想在如此复杂的自然条件下生存，就必然衍生出极强的挑战性与冒险性，统治欲与征服欲。

中国在历史上曾经创造了无数的辉煌，有着无法磨灭的大国心态。所以在近代史上，当中国受欺负时，中国是不可能像印度一样被西方国家统治的。中国有着别的国家望尘莫及的尊严感、自信感（这种感觉和韩国不是一个层次的…），有一种拼命的精神。就像在中国近代史上，人们动不动就提的是“亡国灭种”啊。就像明末的遗民心态一样，即使我这个地区被你实际上占领了，但我也要反抗，反抗多少年我也不认账。

一位意大利的学者曾经感叹，没有哪个国家像中国一样在历史上有如此暴烈的、层出不穷的农民起义，中国人的反抗精神是其他国家所不能比拟的。战争与毁灭，是人的死亡本能的表现（弗洛伊德），在人类没有进入文明社会前，在广袤无垠的草原上，或者在绿荫葱葱的茂密森林中，只有武力的强者，才能生存。武力，是强者的本性。在人类的角逐中，这一条弱肉强食的大自然的法则依然有效。一个有辉煌战史的国度，他的人民中有一种血性，这种血性是一种蓬勃向上的力量，能够支撑一个国家科技、军事、文化等各方面的发展，这种血性是一流强国所必须具备的。中国显然是这样的，新中国建国前，陆陆续续和外国人打，和自己人打，打了整整一个世纪。而我们想一下六十多年前印度的建国，那是在圣雄甘地的领导下，通过非暴力不合作运动争取到的。这也突出显示了中印两国国民性的不同。中国自古以来就没有和平建国的传统。孟德斯鸠说：“印度人天生就没有勇气。”

中国的传统宗教是道教，而印度的代表是发源于它的佛教和现在大行其道的印度教。虽然这三个宗教都是讲究清静无为，但却有着本质上的差别，道教是追求今世的成仙升天；而发源于印度的无论是佛教还是印度教，都是号召今世禁欲修行，追求来世的幸福。这也可以看出，中国人普遍追求的是今生的享乐，所以中国人普遍有一种积极的入世心态；而印度人普遍追求的是来世的幸福，所以与

中国人相比，他们更加具有出世的心态。

而由于宗教的不同，印度人与中国人的食谱也有很大的差别。前苏联的科学家曾经做过一个实验。养了两只鸽子，其中一只只给吃肉食，另一只则只喂素食。一个月后，只吃肉食的鸽子变得暴躁易怒，而只吃素食的鸽子则温顺和平（呃，传说中的和平鸽诞生了。）。我在家里的时候曾经看过几本书，都说这种现象是由不同食物中的成分所决定的，具体的原理我记不清了，在网上查了好长时间也没有，但绝对是有科学依据的。人类也是如此，只吃素食的人比较温顺和平。中国人自古以来都是以肉为美食的，在中国，仿佛没有不能吃的东西。而在印度，由于宗教的原因，有一半的人都是吃素的。这也是导致中印国民性格差异的一个成因吧。

有人说，其实根据自然科学进行分析，就完全可以了解历史的大致走向，我赞成这种观点。

有人称将来的亚洲将会“龙象共舞”，但我想是不会的，印度永远不会赶上中国。

最后回到开篇我说过的那个关于印度大选的报导。印度之所以爱拿中国说事，应该是有两个原因。一、中印都是亚洲强国，且历史上有太多的共同点。而现在印度弱而中国强，弱者对于强者，从来都有防范心理。二、也是由于西方媒体的渲染和期望，印度对自己的国运自我预期值太高。他们认为赶上中国只是时间问题，毕竟无论是国际环境还是高科技产业，印度都优于中国。但他们忘记了的是，印度人乐天知命、安于现状的性格特性才是导致他们一直落后于也将一直落后于中国的主因。

另：我并不是说越北的国家会越强大，如果这样，爱斯基摩人应该是世界上最强大的民族。因为毕竟纬度太高则不利于生产。最好的地理条件应该是山海俱备、衔阴抱阳吧（越念书越觉得风水真是门学问啊）。但这不是我本文讨论的问题哈，而且我也说不明白…呵呵。