发展性阅读障碍的注意缺陷研究现状
文章编号:100124918(2003)022*******
中图分类号:B844114 文献标识码:A
发展性阅读障碍的注意缺陷研究现状
3
曾 飚
31,2
,周晓林2,孟祥芝
2
(11天津师范大学心理与行为研究中心 天津 300074;21北京大学心理学系 北京 100871)
摘 要:近年来,发展性阅读障碍的注意缺陷研究逐渐受到重视。行为实验发现,阅读障碍者有多种注意缺陷现象,主要表现为“视野不对称性”和“注意转换延迟”。脑电研究表明,阅读障碍的注意缺陷与大脑后顶叶皮层功能异常有关。大细胞通路假设认为,阅读障碍的视知觉缺陷来源于视觉大细胞受损,大细胞通路所加工的信息主要投射到靠近颞2枕2顶联合区的V5ΠMT 区,这个脑区为后顶叶皮层提供大量投射。因此,阅读障碍的注意缺陷与大细胞通路受损存在一定关系。关键词:发展性阅读障碍;选择注意;注意转换
3基金项目:国家攀登计划(95-专-09)、国家自然科学基金(30070260)、教育部博士点基金(99000127)、科学技术重点项目基金(01002)、人文社会科学重点研究基地重大项目基金和面上基金(01JAX LX 015).3作者简介:曾飚(1977-),男,汉族,浙江人,北京大学心理系硕士研究生.sublexical @https://www.360docs.net/doc/f116244544.html,
1 前言
发展性阅读障碍指的是儿童智力正常,但是由于某些先天原因导致其阅读能力落后于其年龄应达到水平的现象,在西方社会其发生率为5—10%,它对个人认知能力、情绪发展、教育机会等
方面造成不良影响,因此阅读障碍的研究受到广泛重视。从50年代开始,研究者从语言学层次对发展性阅读障碍进行了充分的研究。语言模块特异性观点认为,阅读障碍来源于语言学层次的加工缺陷,阅读障碍者言语信息的表征和加工上存在障碍。近年来的研究揭示阅读障碍者的基本感知觉也存在不同程度的缺损
[1][2]
,比如视运动知
觉缺陷,高时间频率条件下对比敏感性降低、听觉频率辨识困难,甚至还有触觉、平衡觉方面困难。这些新发现及其背后的理论假设,与以往强调语言模块特异性的观点不同,它认为阅读障碍由更基本的视觉与听觉障碍造成,其根本原因在于非语言听觉和视觉能力受损或发展不完善。这两种观点的对立与补充表明了发展性阅读障碍内在神经生理机制的复杂性,对阅读障碍的语言特异性以及语言加工过程的模块化理论提出了质疑。
基本感知觉缺陷如何导致阅读障碍,这是目
前争议很大的问题。研究证实了阅读过程和特定的视知觉功能相关。Stein 等人总结前人研究结果,指出阅读障碍的视觉缺陷来源于视觉大细胞缺损,视觉大细胞位于视觉通路外侧膝状体
(LG N ),主要负责快速视觉信息加工和传输,经过加工的视觉信息主要投射到大脑皮层靠近颞一枕—顶交界区的MT/V5区
[3,4]
。许多行为和脑电实
验证据支持这个理论假设
[5][6][7][8]
。然而,上述视
知觉各种功能都只是涉及简单刺激的时间-空间属性加工,比如运动一致性,对比敏感性、视觉暂留等因素。这些感知觉缺陷还不能充分说明阅读障碍产生的根本原因,实验证据之间也存在很大的不一致[9]
。
近年的研究显示发展性阅读障碍者可能存在
注意缺陷
[10～18]
,这些注意缺陷可能与大细胞通路
缺损有关。Steinman 等人通过线条错觉任务,发现大细胞通路激活对于自动注意捕捉信息非常重要
[19]
。Luck 等人指出,人们知觉了边缘视野的快
速信息之后,就会进行注意自动分配和注意对信息自动捕捉
[20]
。从神经基础上来说,MT/V5区向
后顶叶皮层提供大量投射
[21]
,后顶叶皮层对于眼
动控制、选择性注意和边缘视野加工有非常重要作用,这些功能对阅读过程来说都是非常重要
的[3,4,22]。脑功能成像研究表明,后顶叶皮层在阅读障碍者身上表现出与语言有关的异常活动[21]。临床证据也发现后顶叶皮层受到损伤,导致了获得性阅读障碍(由于脑损伤导致的阅读障碍)[23]。一些研究者认为,视知觉缺陷导致人们不能够充分加工视觉信息,结果是视觉信息不能够充分地传输和投射到后顶叶皮层,因此后顶叶皮层不能够发挥应有的注意功能,最终导致阅读困难。但是,这个说法还需要行为和脑电研究证据进一步的证明。
阅读障碍的注意缺陷理论目前不多。Hari提出注意了转换消退理论(sluggish attention shift2 ing)[17],认为阅读障碍的注意缺陷是不能有效地加工快速呈现的刺激序列,在这种序列加工中,加工对象是刺激之间的关系或者是刺激序列的变化。这种注意缺陷不包括感知觉缺陷,比如辨别声音频率等等,并且注意转换消退具有跨通道属性。
2 阅读障碍的注意缺陷
90年代后期,阅读障碍的注意缺陷问题研究比较深入,注意缺陷主要集中在两个方面:选择性注意和注意转换。我们还不能完全确定有哪些注意成分参与阅读过程,但一般认为,选择性注意和注意转换对阅读作用非常大。在阅读中读者通过聚焦注意范围,可以将无关信息的干扰效应降到最低程度,把注意范围集中到特定刺激上[13];其次,阅读是对一系列字词符号进行连续快速加工,这些文字符号构成特定的“时间组块”(time chucks),即是在一定时间里面得到加工的对象,在阅读过程中,读者的注意聚焦提取这些“时间组块”,同时在不同的“时间组块”之间进行快速切换加工[17]。
211 选择注意
阅读障碍的选择注意缺陷表现在两个方面,首先是对目标刺激选择性注意能力降低。Casco 等人证实阅读技能与选择性注意有关[24],许多研究文献报告阅读障碍儿童在系列搜索任务中存在困难[25～27]。
其次是不能够有效地过滤掉无关刺激干扰。Rayner报告了一项发展性阅读障碍案例[28],该病人存在空间选择注意缺陷,病人报告外侧视野字母的成绩,要高于正常对照组,这意味外侧视野中字母对注视点内单词的加工可以造成干扰。Faco2etti等人发现[11],阅读障碍儿童不能够有效地维持注意焦点,然而这项功能对于有效地加工视觉信息来说是至关重要。最近Facoetti等人通过实验发现,与正常儿童相比,阅读障碍儿童对靶子刺激的反应时间不受靶子视角影响,这说明阅读障碍儿童注意范围呈弥散性分布[12]。研究者进而指出,阅读障碍的注意缺陷之一就是在整体背景中不能够有效地加工局部特征;在阅读中,这体现为不能够过滤掉视野中的无关或干扰信息,不能够集中注意于关键信息。
“左视野忽视”(left minineglect)现象是空间注意最典型的例子,它指的是人们对左视野呈现的刺激加工时间比右视野要长,一般这个过程发生在自动注意阶段,时间大约是250毫秒之内。它最早是在顶叶损伤病人中发现的[29]。Hari通过视觉时间判断和视觉线条错觉任务,发现阅读障碍也存在“左视野忽视”现象[16]。时间序列判断任务能探测自动注意对刺激的捕捉能力。左右视野随机地先后各呈现一个简单刺激,要求被试快速判断哪个视野中的刺激先出现,结果发现只有在左视野刺激比右视野刺激呈现至少要早30毫秒时,成年阅读障碍被试才可以准确判断左视野刺激先出现;低于30毫秒时,阅读障碍者有可能认为是右视野刺激先出现。相反,正常控制组的两个视野判断模式基本相同,即空间分布对称。
视觉线条错觉任务用来探测自动注意对于线索化刺激的快速加工能力。在左右视野随机呈现一个线索刺激,在一定ISI(interstimulus interval,刺激之间的时间间隔,即从上一个刺激结束到下一个刺激开始点之间的间隔)后呈现一条线段,人们会知觉成一条线段从线索位置射出,实验任务要求被试判断线段从哪个视野射出的,结果发现当线索出现在左视野时,在ISI小于60毫秒条件下,阅读障碍者比正常读者更多地判断线条是从右视野出发,但是没有达到显著性差异。
自动注意阶段的“左视野忽视”现象效应非常微弱,原因可能是由于实验任务过于简单,但是暗示阅读障碍者注意分布可能具有空间差异。空间注意不对称分布在比较复杂或双个刺激的注意加工上表现非常明显。阅读障碍者选择性注意的空间分布与正常儿童存在显著差异。Facoetti等人比较阅读障碍儿童和正常控制组视觉注意空间分配的差异[13]。一个靶子刺激出现在屏幕不同位置,它与屏幕中心的距离是3°,6°或者9°视角,要求被
试快速判断刺激是否出现。结果发现,首先,阅读障碍者在左视野的反应时显著地长于右视野,这个发现与“左视野忽视”一致,这似乎暗示阅读障碍的注意缺陷发生在右侧顶叶皮层。其次,正常组被试的空间注意在左右视野对称分布,判断反应时与刺激视角大小成正比,而阅读障碍被试的空间注意存在不对称分布,在左视野中,判断反应时与视角大小成正比,而阅读障碍者在右视野中,对不同视角的刺激的反应时间,没有显著差异。研究者认为,这是阅读障碍注意空间分配异常的另外一个表现,即“右视野过度干扰”(right over2 distractibility)。
侧抑制范式(flanker effect)是研究选择性注意的经典方法。这类实验中,在靶子刺激呈现的同时,旁边伴随呈现一个无关刺激,它与靶子之间的关系是冲突或一致,比如方向指向相同、相反,数字大小,被试在一致条件下判断反应时要比冲突条件下短,这就是“侧抑制效应”。Facoetti等人[14]通过侧抑制范式,发现了与上面研究的同样结果:注意缺陷表现为注意非对称性分布和对干扰信息的抑制不能。在屏幕中间出现一个靶子箭头,同时在左或右视野出现一个稍小箭头,方向与靶子箭头一致或相反,任务是判断靶子箭头的指向,结果发现,阅读障碍者倒抑制效应在视野上不对称分布,干扰信息对靶子方向判断的抑制作用在左视野里的显著小于在右视野里的,这个结果证明阅读障碍存在“左视野忽视”现象;同时与正常组相比,阅读障碍组在右视野存在着对干扰信息的抑制不能,即在目标刺激和干扰刺激冲突情况下,阅读障碍者要花费更长的时间才能做出判断。研究者指出,“左视野忽视”和“右视野过度干扰”相比而言,后者对阅读所起作用可能更大。212 注意转换
研究发现,阅读障碍者在时间序列信息加工中存在缺陷,不能够辨别快速呈现的听觉、视觉刺激之间的差异。句子和篇章水平的阅读加工过程远比单词识别复杂,相对应的注意也需要从一个刺激单位转换到另一个刺激单位。Hari总结了阅读障碍的听觉和视觉注意加工缺陷,指出在对快速刺激序列加工中,阅读障碍者出现了注意转换衰退(sluggish attentional shifting)[17]。
阅读障碍的视觉和听觉通道都存在注意转换衰退,主要体现为对每个刺激加工时间延长(at2 tentional dwell time)。Haril[8]通过“听觉跳跃错觉”
(auditory saltation illusion)任务[30],比较成人阅读障碍和正常读者的序列信息快速加工能力的差异。左右双耳不同步地呈现听觉刺激,左右耳各8个刺激,呈现时间都是1毫秒,在前4个刺激中,左耳听觉刺激比右耳听觉刺激早018毫秒呈现,后4个刺激刚好反过来。当每一侧刺激之间的ISI是500ms,正常被试知觉声音从单侧发出来的,首先左耳听到4个刺激,然后右耳听到4个刺激;当每一侧刺激之间的间隔缩短到30ms的时候,正常被试感觉到8个刺激逐渐地从左耳发出,然后越过中线,转移到有耳发出,这就是所谓的“听觉跳跃错觉”。听觉跳跃错觉出现条件是由ISI控制,实验结果发现,阅读障碍需要更长的ISI 才会出现“听觉跳跃错觉”,大约是正常被试的两倍。
同样,Helenius发现[31],阅读障碍者对听觉频率的序列加工存在类似的注意延迟现象。在实验中,高低频率的两个听觉刺激分别在左右耳呈现,每次在一只耳朵只呈现一个频率刺激,接下来在另外一只耳朵呈现另一个频率刺激,如此交替进行。如果刺激之间的ISI足够长的话,被试听到的是一个连续的“高-低-高-低”的刺激序列,当刺激之间的ISI足够短时,被试分别听到两个独立的高低不同频率的刺激序列,这就是所谓的“听觉分离”现象。实验结果发现,阅读障碍者需要更长的ISI才会出现“听觉分离”,大约是正常被试的2倍。
阅读障碍在听觉刺激序列加工中的时间延迟现象同样在视觉刺激加工中有所发现。Hari等人利用注意忽视(attention blink)现象,研究视觉中的注意延迟[15]。实验采用的是双任务程序[32],一个测验项目包含两个靶子刺激,要求报告第一个靶子刺激,侦察第二个靶子刺激。第一个靶子刺激被识别以后的400～600毫秒之间,被试往往会忽视第二个靶子刺激。
Hari等人的实验设计如下,每个项目包含20到37个字母,计算机快速呈现这一系列英文字母,速度大约是10字母/秒,靶子刺激是任何除X 和K(避免与X混淆)外的大写白色英文字母,它埋藏在前8到12个字母之间,无关刺激都是黑色字母,靶子刺激和无关刺激的背景都是绿色。实验所有项目中都埋藏了目标字母,三分之二的项目中埋藏了X。实验任务是1)目标字母一呈现,尽快地报告目标字母是什么,2)在接下来的刺激
曾 飚 周晓林 孟祥芝:发展性阅读障碍的注意缺陷研究现状
序列中,侦察报告字母X是否出现什么,一般来说,目标字母被识别以后的400—600ms之间内,被试可能出现“注意忽视”现象,即不能够很快侦察到“X”。结果发现正常人大约在540ms之后可以侦察报告“X”是否出现,但是阅读障碍需要700ms后才可以准确侦察报告。研究者认为这是由于阅读障碍在快速时间序列信息之间不能够进行有效切换导致的,注意时间延迟会降低对快速时间序列信息加工速度。
3 小结
综上所述,阅读障碍的注意缺陷主要发生在选择注意和注意转换,这些研究发现支持阅读障碍中强调基本认知过程的理论,这类理论的核心是阅读障碍没有语言特异性。已有证据显示发展性阅读障碍往往伴随着基本感知觉缺陷和注意缺陷。许多研究者试图通过注意缺陷来整合阅读障碍患者在知觉加工(主要是大细胞通路功能)的各种缺陷,进而在基本感知觉功能缺陷和高级的语言认知加工过程之间建立连接[13][17]。
注意和知觉均参与正常阅读过程,发展性阅读障碍者注意与知觉都出现缺陷。行为研究也证明注意和知觉之间存在一定的关系。另外,对阅读障碍的视知觉各种缺陷还存在争议,比如对比敏感性数据内部分歧巨大[9][33]。这似乎说明发展性阅读障碍的知觉缺陷相对比较微弱,需要通过一个中介扩大器来影响高层次的语言加工过程,注意可能在其中扮演了重要角色。
如果阅读障碍的注意缺陷能够整合大细胞缺损导致的视知觉缺陷,至少需要更强的实验数据来证明发展性阅读障碍的注意缺陷和知觉缺陷存在高度相关,说明阅读障碍的时间序列知觉缺陷实际上可能是注意转换问题。另一方面,阅读障碍者的语言加工困难主要发生在单词层面,而选择注意和注意转换涉及多个刺激加工。因此注意缺陷更有可能导致更高语言层次上的加工缺陷。进一步的实验研究应该考虑阅读障碍者在句子和篇章层次的语言加工缺陷。
参考文献:
[1]Wright B A,Bowen R W,Z ecker S G.N onlinguistic perceptual deficits ass ociated with reading and language dis orders.Current Opinion in Neurobiology,2000,10,482-4861
[2]孟祥芝,周晓林,曾飚,寒晓光.阅读障碍和知觉加工.心理学报,2002,34(4):437-4411
[3]S tein J,W alsh V.T o see but not to read:the magnocellualr the2 ory of dyslexia.T rends in Neurosicence,1997,20,147-1521
[4]S tein J,T alcott J.Im paired neuronal timing in developmental dyslexia2the magnocellular hypothesis.Dyslexia,1999,5,59-771
[5]Demb J B,Boynton G M,Heeger D J.Brain activity in visual cortex predicts individual differences in reading performance.Proceeding of the National Academy of Science,1997,94,13362-133661
[6]Demb J B,Boyton GM,Best M,et al.Psychophysical evidence for a magnocellular pathway deficit in dyslexia.Vision Research,1998, 38,1555-15591
[7]C ornelissen P L,Hansen P C,Huttion J L,et al.M agnocellular visual function and children’s single w ord reading.Vision Research, 1998,83,471-4821
[8]Lovegrove W J,Heddle M,S laghuis W.Reading disability:S pa2 tial frequency specific deficits in visual in formation store Journal of Neuro2 psychologia,1980,18,111-1151
[9]Skottun B C.The magnocellualr deficit theory of dyslexia:the evidence form contrast sensitivity.Vision Research,2000,40,111-1271
[10]Facoetti A,M olteni M.Is attentional focusing an inhibitory pro2 cess at distractor location?C ognitive Brain Research,2000,10,185-1881
[11]Facoetti A,Paganoni P,Turatto M,et al.Visuospatial attention in developmental dyslexia.C ortex,2000,36,109-1231
[12]Facoetti A,Loruss o M L,Paganoni P.The spatial distribution of visual attention in developmental dyslexia.Experiment Brain Research, 2000,132,531-5381
[13]Facoetti A,M olteni M.The gradient of visual attention in devel2 opmental dyslexia.neuropsychologia,2001,39,352-3571
[14]Facoetti A,Turatto M.Asymmetrical visual fields distributiuon of attention in dyslexic children:a neuropsychological study.Neuroscience letters,2000,209,216-2181
[15]Hari R,Valta m,Uutela K.Prolonged attentional dwell time in dyslexia aduts.Neuroscience Letters.1999,271,202-2041
[16]Hari R,Renvall H,T anskanen T.Left minineglect in dyslexic adults.Brain,2001,124,1373-13801
[17]Hari R,Renvall H.Im paired processing of rapid stimulus se2 quences in dyslexia.T rends in C ognitive sciences,2001,15,525-5321
[18]hari R,K iesila P.Deficit of tem poral auditory processing in dys2 lexia adults.Neurosicence Letters,1996,205,138-1401
[19]S teinman B A,S teinman S B,Lehmkuhle S.T ransient visual at2 tention is dominated by the magnocellular stream.Vision Research,1999, 37,17-231
[20]Luck S J,W oodman G F,V ogel E K.Event2related potential studies of attention.T rends in C ognitive Sciences.2000,14,432-4401
[21]周晓林,孟祥芝,陈宜张.发展性阅读障碍的脑功能成像研究.中国神经科学杂志,2002,18(2)568-5721
[22]Vidyasagar,T R.neural m odel of attentional spotlight:parietal guiding the tem poral.Brain Research Review,1999,30,66-761
[23]Brunn J,Farah M.The relation between spatial attention and reading:evidence from the neglect syndrome.C ognitive Neuropsychology, 1991,8,59-751
[24]Casco C,T ress oldi P,Dellantonio A.Visual selective attention
2003年心理发展与教育第2期
and reading efficiency are related in children.C ortex,1998,34,531-5461
[25]Casco C,Prunetti E.Visual search in g ood and poor readers:ef2 fects with single and combined features targets.Perceptual and M otor Skills,1996,82,1155-11671
[26]Vidyasagar T R,Pammer K.Im paired visual search in dyslexia relates to the role of the magnocellualr pathway in attention.NeuroReport. 1999,10,283-12871
[27]W illiams M C,Brannan J R,Latirgue E K.Visual search in
g ood and poor readers.Clinical Vision Science,1987,1,367-3711
[28]Rayner K,Murphy L A,Henders on J M,et al.Selective atten2 tional dyslexia.C ognitive neuropsychology,1989,6,357-3781
[29]R oberts on I H,M attingley J B,R orden C,et al.Phasic alerting of neglect patients overcomes their spatial deficit in visual awareness.Na2 ture,1998,395:169-1721
[30]Hari R.Illus ory directional hearging in humans.Neuroscience Letters,1995,189,29-301
[31]Helenius P,Uutela K,Hari R.Auditory stream segregation in dyslexic adults.Brain,1999,122,907-9131
[32]Duncan J,W ard R,Shapiro K.Direct measurement of attentional dweel time in human vision.Nature,1994,369,313-3151
[33]S tein J,T alcott J,W alsh V.C ontroversy about the visual magno2 cellualr deficit in
developmental dyslexics.T rends
in C ognitive Sciences,
2000,4,209-2111
曾 飚 周晓林 孟祥芝:发展性阅读障碍的注意缺陷研究现状
再生障碍性贫血三大原因
再生障碍性贫血三大原因 再生障碍性贫血也是一种贫血类型，近年来，由于人们生活方式的改变，也引发再生障碍性贫血患者越来越多，在患上再生障碍性贫血之后，患者不仅无法正常的工作和生活，甚至其生命也会受到严重威胁。了解再生障碍性贫血的病理原因，对于更好的防治这种疾病大有帮助。因为小编家人曾得过再生障碍性贫血，试过很多方法都不行，后来用康髓诺调理好的，而且停药近一年半了，血象一直很稳定，而且一直也没再输过血吃过西药，一直很健康也没犯病。现在跟小编一起了解下再生障碍性贫血的病理原因主要有： 一、免疫功能异常：如果正常的免疫功能出现异常，则会容易引发再生障碍性贫血。在临床上，在为该病患者进行骨髓移植手术时，患者必须选择相同基因或同一血型的骨髓才能配型成功，接受手术，使其骨髓恢复到正常的造血功能，否则会出现严重的免疫排斥现象，后果极为严重。 二、造血环境出现异常：导致造血环境异常的原因，主要在于造血组织减少。通过对患者的检查会发现，病人骨髓中的造血组织出现减少，其红骨髓的总量也相应的减少，进而导致其全血细胞大量降低。另外，在诱发再生障碍性贫血的病因中，如果造血细胞的环境发生异常或病变，也可能会影响血细胞的生长发育，导致疾病发生。 三、造血干细胞减少：造血干细胞出现缺陷的时候，也会引发再生障碍性贫血。通过长期的试验研究表明，造血干细胞的严重缺乏或者发生缺陷，是重要的一个诱发再生障碍性贫血的病因，也是主要的发病机理。据统计发现，至少有近50%的患者是由于造血干细胞的缺乏所引发的该病。 以上内容就是对再生障碍性贫血症状的相关介绍，再生障碍性贫血发病后，对于患者生活和健康的影响都是非常大的，所以对于这种疾病，需要及早治疗才行，在治疗期间，患者应该保持口腔卫生，避免再次感染。
汉语发展性深层阅读障碍的个案研究
收稿日期:2001-08-15。 3国家自然科学基金(30070259)和香港理工大学基金(CRG G -YC74))资助项目。 汉语发展性深层阅读障碍的个案研究 3 栾 辉 舒 华 黎程正家 林 薇 (北京师范大学心理学系,北京 100875) (香港理工大学护理与医疗科学系,香港) (北京金色雨林学习能力研究中心,北京100045) 摘 要 报告了一个发展性阅读障碍个案J ,J 的语音技能存在缺陷,音位、声调意识差,语音短时记忆能力弱,在汉字命名中产生大量语义错误、视觉错误和选择错误,表现出一系列深层阅读障碍症候群,是一例典型的深层阅读障碍个案。还讨论了汉语发展性阅读障碍亚类型的分类标准以及分布特点。关键词 发展性深层阅读障碍,生理年龄对照组,语音缺陷,语义错误。分类号 B842 1 引 言 汉语发展性阅读障碍的研究是目前活跃的崭新研究领域。研究者一系列的集体研究证实了汉语中阅读障碍的存在[1],发现阅读障碍儿童的心理词典中汉字的形、音、义表征及其联结都很弱[2],阅读障碍儿童的困难可能表现在字词水平,也可能表现在段落水平[3]。进一步的研究发现,阅读障碍儿童组内的个体差异极大[4],表现出不同的特点及缺陷。采用针对性强、深入细致的个案研究方法,对阅读障碍儿童进行区分与分类,开展汉语发展性阅读障碍的亚类型研究成为研究者面临的重要课题。 根据双通道信息加工理论,西方发展性阅读障碍主要分为语音阅读障碍和表层阅读障碍,它们分 别来源于亚词汇(语音)和词汇(视觉)通路受到损害。第三种阅读障碍—深层阅读障碍—的定义由Marshall 和Newcombe [5]首先提出,这种类型的病人 的亚词汇通路受到损伤,词汇通路也相对较弱,只能利用间接的正字法表征与语义表征的匹配,并从语义表征中提取语音,从而产生语义、视觉和构词错误,病人对词的可想象性和具体性非常敏感,他们在 阅读中出现语义错误(即读出与目标词有语义关系的词,如:city →town ,mother →daughter )、视觉错误(visual error ,如:chest →cheat )、词源错误(deriva 2tional error ,如:children →child )、功能词替换错误(function word substitutions ,如:them →us )。 西方发展性阅读障碍个案研究的发现以语音障 碍和表层障碍为主,深层障碍的个案较少[6～8]。1983年,Johnston [6]首次报告了一个个案C.R ,18 岁,女性,在382个单词的命名任务中,她错了85 个,并产生了5个语义错误,如,chair →table 。Siegel [7]检验了6个不同年龄的阅读障碍儿童的口语阅读,发现他们表现出深层语义障碍的症候群,产生语义错误(如:look →see ,cat →kitten )、视觉错误、功能词错误、词源错误。Temple [8]报告了一个个案K.S ,在他9岁时进行的一项单词命名任务中,共产生了77个错误,其中有4个语义错误,eye →blue 、mother →mummy 、Peter →pan 、Mary →Brenda 。这个深层语义障碍的个案也受到一些质疑,因为K.S 曾有过听觉损伤,并且早期使用的语言并非英语,而是祖鲁语。 在日语中,Yamada [9]报告了一个发展性深层阅读障碍个案,12岁的男孩T.S ,他的主要特征是在阅读中产生大量的视觉错误(2615%)、语义错误(1215%)、选择错误(selection error ,即产生目标字组成的双字词中的另外一个字,如将目标字“季 [ki ]”读作“[setsu ]节”,‘节’与‘季’构成词‘季节’)(2315%)以及一些混合性错误,研究者认为这些错 误是语音通路损害与较弱视觉通路相互作用的结果。 在汉语中,Lai [10]对40名智力正常的香港阅读障碍儿童分别进行了阅读(或命名)测验,发现他们产生大量的视觉、语义、选择以及混合错误,表现出深层阅读障碍的特点,从而证实汉语发展性阅读障 心 理 学 报 2002,34(4):338～343 Acta Psychologica Sinica 338
阅读障碍
今年上三年级的悦悦，家长反映他语文听写成绩很差，刚学过的字很快就忘记，读书速度很慢，阅读时老是漏字、读错字、跳行，读不成句子，而且读完之后不知道什么意思。不太记住。数学题方面家长讲题能理解，但自己做时容易出错。当爸爸带悦悦到美希儿童教育工作室经过综合的测试评估后，我们发现他有较严重阅读障碍，悦悦的阅读能力和识字量水平，仅相当于一年级孩子的水平。阅读障碍问题，是造成他学习困难的重要原因。 阅读障碍是学习障碍的最主要类型之一，占所有被诊断为学习障碍儿童的70%以上。据研究资料表明，英语国家中有阅读障碍的儿童高达10%－30%，汉语儿童中有阅读障碍的人约10%－50%左右。 阅读障碍儿童通常有如下表现： 1、认字与记字障碍重重，刚学过的字很快就忘记； 2、听写成绩很差； 3、朗读时增字、减字，读错字，跳行； 4、阅读速度很慢，逐字阅读或以手指协助； 5、语言表达能力不错，但写作文很枯燥； 6、阅读后回答问题有困难； 7、错别字连篇，写字经常多一划或少一笔； 8、经常搞混形近的字，如把视与祝弄混； 9、经常搞混音近的字； 10、学习拼音障碍，经常把Q看成O； 11、爱做数学计算题，不爱阅读和学习语文； 12、朗读尚佳，但对内容一知半解，不知所云。 儿童有六条以上的均存在阅读障碍，需要在美希儿童教育进行针对性的阅读障碍纠正或综合阅读能力提升训练。 造成阅读障碍的原因： 1、视知觉能力落后。例如：视觉分辨能力和视觉追踪能力落后，就会造成阅读时加字漏字，跳行，阅读速度很慢等现象； 2、听知觉能力落后，会造成读而不闻，读而不懂等现象；另外如失语症、智力迟钝和运动失调等大脑神经功能障碍也会造成阅读障碍。 3、心理、情绪因素造成的。有的孩子存在严重的胆小、自卑情绪，不敢在课堂上朗读，结果越不练就越有障碍，还有的孩子非常敏感，对别人的评价特别紧张，生怕读错了引起同学笑话，所以朗读时忧心忡忡，不能够轻松流畅地阅读。 4、教育方法问题。对于阅读障碍的孩子，家长和老师要学会用正确的态度看待孩子的问题，不要总是一味地逼着孩子练习阅读，而不是用科学的方法进行特殊训练，长时间不见成效，孩子就会产生很大的心理压力，对阅读更加有抵触情绪，甚至产生厌烦心理。 美希儿童教育中心老师在长期教育实践中，建议从以下几个方面帮助儿童的进行有效纠正阅读障碍的问题： 1、针对性视觉统合系列训练：如：准备一张白纸，家长在白纸上用彩色笔写数字1——100，注意数字在白纸上书写顺序逐渐排列混乱、顺序位置颠倒；让孩子按1—100数字顺序找寻连线；每日2—3张。 2、提升听知觉练习，培养儿童阅读兴趣，调整指导儿童阅读方法；如：每日晚饭后，陪儿童读一篇短小精典的美文或故事，陪同孩子一起有感情的朗读，可采取：扮角色朗读、分段朗读、指定朗读等不同形式；读后家长有意识的提问，
中文发展性阅读障碍的认知
中文发展性阅读障碍的认知 和神经机制研究 A Cognitive and neurophysiological study on developmental dyslexia in Chines 北大心理系王慈欣王珏 指导老师周晓林 摘要：本研究运用事件相关电位ERP技术，采取被动听觉怪球 范式，从认知和神经机制两个层面上，对阅读障碍儿童的语言 加工及听觉加工能力进行探讨，以深刻了解阅读障碍儿童阅读 障碍的实质及其神经机制。研究比较了阅读障碍儿童与正常儿 童在非注意条件下听纯音频率变化、复合音模式变化、声母、 韵母、声调变化时产生的失匹配负波（MMN），发现阅读障碍 儿童在听复合音模式差异、声母差异、韵母差异时，表现出显 著的更弱或者迟滞的MMN。而在听纯音频率差异和声调差异 时，两组被试间没有表现出显著差异。本研究结果显示发展性 阅读障碍者存在听觉时间加工能力以及语音加工（声母，韵母） 的缺陷，但是在简单的改变声音频率和音调的任务中没有发现 加工能力缺陷。由此预测可能是由于阅读障碍者对于声音时间 信息加工能力的缺陷影响了他们对于言语刺激的知觉并导致了 阅读障碍。 关键词：发展性阅读障碍事件相关电位（ERP）失匹配负 波（MMN）听觉怪球范式（Oddball） 一导言 发展性阅读障碍是指某些儿童具有正常的智力水平和接受教育的机会，没有明显的神经或器质上的损伤，却在标准阅读测验上的成绩低于正常读者约两个年级（孟祥芝，周晓林，2001）。研究表明，汉语儿童的阅读障碍发生率在4%-8%之间（Stevenson，1982；张承芬等，1998）。学龄儿童一旦产生阅读障碍，对其认知、情感、自我概念以及社会性发展都会产生重大影响，因而，发展性阅读障碍成为教育学、心理学、认知神经科学和行为遗传学等多门学科共同关注的课题。目前越来越多研究显示，发展性阅读障碍有一定的遗传和神经基础（Castles，1999，周晓林等，2002）。
浅谈在幼儿期发展动作协调性的几点做法
浅谈在幼儿期发展动作协调性的几点做法 摘要: 幼儿动作协调性是指幼儿在完成动作练习中身体各部分与动作规定的顺序、要求之间的恰当配合情况，是反映幼儿身体素质的重要指标之一。在当前“素质教育”的要求下，在舞蹈活动中注重对幼儿动作协调性的培养，具有重要的现实意义。本文主要从舞蹈教师的角度，就幼儿动作协调性培养的重要性、幼儿动作协调性在舞蹈活动中的重要性和具体培养措施等方面阐述肤浅的认识，旨在倡导舞蹈活 动中重视和有意识地加强动作协调性的培养。 关键词：幼儿舞蹈协调性几点做法 一、引言 我在幼儿园工作五年多，在我细致的观察中发现有些孩子的动作顺拐、同手同脚、运动时动作别扭、舞蹈时极不美观。由于动作不协调，活动中也易受到伤害，久而久之，影响动作的感觉，势必造成心理上没有自信，对动作提高起到制约作用，所以舞蹈成绩上不去，很多孩子家长为此非常烦恼。带着这个问题我查询了相关资料了解了动作协调性应该从小抓起，过了幼儿期，动作发展的局限将造成动作上的不协调，会影响到幼儿的未来成长。因此，我萌发了对幼儿期如何发展动作协调性提出了自己的几点做法。 二、协调性的概念 人类的灵活、协调和正确的基本动作，良好的基本活动能力不是与身俱来的。人不同于许多动物，并非生来就会走、跑、钻、爬、攀和具有良好的动作协调性。是人在经历了一个很长的学习和练习过程之后，才逐渐掌握各项基本动作，并形成一定活动能力的。动作协调可以更快更好的掌握各项基本动作，同时在日常生活、工作、学习中或运动时，身体作用肌群的正确动作、正确方向，动作速度恰当、平稳、稳定且有韵律性，这种韵律性直接关系到幼儿协调能力的发展。影响韵律性除遗传、心理个性外。尚与肌肉收缩、身体重心平衡、人体柔软等等有着密切关系。因此，从小训练幼儿协调能力是解决协调性的根本。协调能力是人在进行身体运动过程中，调节与综合身体各个部位运动能力。他也是一种综合性的能力，集灵敏度、速度、思维度、平衡度、柔韧度等多种身体素质为一体，充分反映了中枢神经系统对肌肉活动的支配和调节功能。 三、幼儿期发展动作协调性的意义 （一）动作协调促脑的开发 幼儿期,孩子身体各器官,系统的机能尚未发育成熟，科学、适宜的发展动作的协调性，能促进幼儿身体各器官、系统机能的正常生长发育。同时对视觉、听觉、左右脑开发等功能
我是如何做到让上中班的宝宝识字过千能基本做到无障碍阅读其实很简单只需做到这7点
我是如何做到让上中班的宝宝，识字过千，能基本做到无障碍阅读，其实很简单，只需做到这7点 前几天在朋友圈发了孩子在家念绘本的小视频，有朋友留言问怎么教孩子识字，刚好悟空问答也有人问“如何教孩子识字？”我家孩子9月才要上中班，已经可以自主阅读，除了偶尔遇到少数不认识的字问一下我，普通的绘本基本能无障碍通读。而对于文字的敏感，让他自发形成看到广告牌之类的文字，自己就主动念字，有时就站定在宣传栏前，要求我们一起认读……以下分享实用七招：一、发挥象形文字的优势，用想象力找出记忆点孩子擅长右脑图像记忆，汉字又是象形文字，很多字本身就自带记忆点，只要家长发挥想象力，那些方块字就可以变成有趣的图形甚至故事，让孩子在趣味中笑呵呵地把字记住。印象特别深刻的就是我教孩子认识“亮”字，我说，最上面那个点像不像开关呀？开关一按，灯就亮了……教孩子“灭”字，我说下面是一个火字，着火的时候，拿东西盖在火上面，火就灭掉了……这个办法需要家长有点童心和想象力，如果想不出来，可以借助一套书《四五快读》，后面我再补充介绍。值得注意的是，现在市面上有很多把字和卡通画结合的图，不确定过度卡通化是否会反而给孩子造成干扰，我个人还是更倾向于在汉字本身找记忆点。二、用朗朗上口的节奏感帮助记忆认识“左右”
两字时，汐仔总是分不清，我灵机一动，随口编了两句“左边有个工人左左左，右边有个嘴巴右右右。”就这样念着，汐仔就记牢了。可别小看节奏的作用，有研究表明“节奏，是语言的固有频率，它可以给大脑一种刺激，使思维与这种频率共振，从而加强记忆。如演员在背歌词、台词、诗文等时，节奏感就起着重要作用。”记得某次学校让孩子准备小节目，汐仔想介绍变形金刚玩具，我们帮他想了介绍语，教来教去总是记不住，弄得一家三口都很懊恼生气。幸好我突然想到节奏可以帮助孩子记忆，于是把一段句子全部改成三个字儿歌，大概是“擎天柱，汽车人，来地球，救人类……”等等，孩子很快就记住，而且还自己加词，念得不亦乐乎。 二、把孤立单字放到词组中，用“有逻辑”记忆“无逻辑”有段时间，我买过汉字卡，拿着独立的一个个单字让孩子记，结果发现效率很低，孩子总是分不太清，然后我试着用字卡组词，拼凑出一些有意义的词语，一个词一个词去记，孩子记得快多了。尤其当孩子已经认识一些字了，再搭配生字组词，效果就更好。当然，必须承认词组记忆也可能会让孩子把一个词里的两个字记混，所以在有一定基础后，可以再用独立字卡复习巩固。三、先掌握高频词，结合绘本阅读扩展比较传统的方法有两种，一是先简单后复杂，二是先名词后其他。但受《四五快读》启发，我们家先教常用的高频词，比如“这、那、在、的、是、来、去、我、你、他、这儿、
发展性阅读障碍相关研究概览
发展性阅读障碍相关研究概览 摘要：本文从发展性阅读障碍的检出率，阅读障碍儿童所面临的困难、心理机制、筛查、干预等方面对国内外相关研究做了系统的概述，提出国内应该加大普及对阅读障碍相关知识推广的力度，以更好地帮助阅读障碍儿童的成长。 关键词：阅读障碍；检出率；心理机制；筛查；干预 阅读障碍分为获得性阅读障碍和发展性阅读障碍。前者是指后天脑损伤造成的阅读困难，后者是指在发展过程中没有明显的神经或器质性损伤、智力正常儿童的阅读水平显著落后于智力或年龄相应的阅读水平［1］。自从1896年詹姆斯•克尔（James Kerr）第一次报告了一个智力正常的儿童可以拼出每一个单独的字母，但却是字词盲（word blindness）以来，国外研究者们在过去的一百多年中，对儿童发展性阅读障碍的发病率、表现形式、病因、筛查、干预等方面的研究取得了丰硕的成果。与此同时，许多国家积极采取措施，从基础教育阶段开始，对患有阅读障碍的儿童开展筛查、治疗等工作。国内相关研究从20世纪90年代起步，也逐渐取得了一定的成果，但是与国际研究相比，尤其是干预治疗方面，存在着较大的差距，相关的筛查和干预工作更
是一片空白，甚至教师和家长几乎对此一无所知。 一、阅读障碍的检出率 在目前的文献中，各研究对儿童阅读障碍检出率的报告不尽相同。美国的儿童阅读障碍检出率为5%~17.5%［2］；英国为3%~6%［3］或者4%~8%［4］，研究表明一般适龄儿童中有7%会存在阅读障碍［5］。 当有关拼音文字系统的阅读障碍日益受到重视的时候，许多人却认为表意文字系统（中文、日文等）不会存在阅读困难。1982年，Stevenson进行的跨语言研究结果显示，日本、中国台湾、美国五年级学生的阅读障碍检出率分别为5.4%，7.5%和6.3%［6］。这表明在表意文字系统中也存在阅读障碍，并且其发生率并不低于拼音文字体系。这个研究结果得到了后继研究的证实［7］。张承芬使用不一致定义和低成就定义法，阅读障碍儿童的检出率分别是7.96%和4.55%［8］。舒华等采用调查与个案研究的方法也发现汉语儿童存在阅读困难［9］。彭红等对汉语阅读障碍高危儿童首次进行筛选，从309 名儿童中筛选出了25 名阅读障碍高危儿童，筛出比例为8%［10］。综合以往的研究结果，可以得出我国阅读障碍儿童的发生率大致在 4.5%~8%之间［11］。 二、阅读障碍儿童的困难 研究表明阅读障碍儿童在读、写、工作记忆等方面存在很多问题，直接导致其学习出现困难［12］。根据美国华盛
中考英语阅读理解障碍在哪里来源
中考英语阅读理解障碍在哪里来源 中考英语试卷，篇幅最长的、最耗时间的、生词最多的、单题分值最高的是什么题型？相信答案已经很明显了———阅读理解。从某种意义上说，阅读已经成为英语考试成绩的一个风向标。分值越高，同学们存在的问题就越多，单词不认识、通篇读不懂、读懂又做不对题…… ■单词不认识 很多同学都有这种感觉，平时课本上的单词自己都掌握了，为什么遇到阅读还是有很多看不懂呢？这类问题被归结为单词量不够。要解决这个问题，就是要多背单词，除此之外还要摸索规律。 第一、人名、地名没必要较真。英语中有大量的词总是大写第一个字母的，而他们也大多属于专有名词，表示人名，地名，事件。如Adela、Manchester、NATO。遇到这类词完全可以视若罔闻。 第二、前缀、后缀有规律。英语中有些词通过前面或者后面加一些字母，就会变成另一个词。如，regular-- irregular，kind--kindness，前者通过加-ir变成起否定形式，后者通过在后面加-ness，变成了名词。归纳起来，一般说前缀变词义(如肯否定)，后缀变词性。只要记住这个原则，平时在学习时有意识地去检验，积累各种加前后缀的形式，就不至于稍加变化就不认识了。 第三、有的词是需要摸索的。在阅读题中，有的词是在文章中有提示的，因为英语写作有个潜在的规则，词语若非不得已，不要重复。秉承这个原则，我们可以在文章的结构平行处找线索。或是反义词，或是近义词，根据文章的具体情况，同学们不难作出一个比较有针对性的选择。 第四、考纲单词必须熟记。大纲要求的单词、平时做题总是遇到的单词，生活中会经常遇到的单词，这些词是同学们发挥才智，施展所有做题技巧的基础。没有特别好的方法，就是有恒心一直背：把单词表上的词分类，单独把不会的列出来，分批背，平时总是遇到又不认识的，用一本笔记本把他们都记下来，天天反复天天背。 ■文章看不懂 “单词我都认识，文章说什么我就是看不懂。”也许有的同学会这样说。问题可能出在这里： 第一、单词不是真的都认识。英语中几乎每一个单词都不是只有一个释义，同学们所说的认识，也许只是这些单词的一个意思，有可能在文段中考查的是这个单词另外一个意思。这类情况要解决它，就把它当个生词来处理就行了。唯一不同的是，同学们对这类词的处理要注重在语境中理解，这样才能更好地区分不同词义。 第二、语法句式不熟。这个原因更普遍一些。阅读中的句子有的是很长的，有的是很怪异的。长的可能是加了从句(主语从句、宾语从句、定语从句、状语从句)，怪的则有可能是倒装、插入语，这些语法点。解决这个问题就要解决语法弱项，认真学好每个语法现象，多去用学过的语法去分析英语句子。 第三、没看到重点。中考英语中的文章还是有规律的，它们基本上都是段首写该段的中心，后面论述。第一段，最后一段容易提出作者的观点。在处理好这些部分外，还要注意文段中表示转折的句子，其标志词常常是but，while，how-ever，inspiteofthis等。 阅读经常是花时间最多的题型。提高阅读速度大致有这样几条小建议： 第一、平时多读，多读好处有很多，如①考试时能够不紧张，以平和的心态，正常的速度完成。②总结做题技巧，如定位法，上下文联系法，排除法等。③提高反应速度，我们看到一个生词需要花一定的时间去反应，当经常见到某个词时，他对这个词的反应速度必定会很快。
发展性协调障碍儿童的注意范围特点
Advances in Psychology 心理学进展, 2019, 9(5), 831-839 Published Online May 2019 in Hans. https://www.360docs.net/doc/f116244544.html,/journal/ap https://https://www.360docs.net/doc/f116244544.html,/10.12677/ap.2019.95102 Characteristics of Attention Scope in Children with Developmental Coordination Disorder Jingjing Gao, Enguo Wang, Yanfeng Wang Institute of Psychology and Behavior, Henan University, Kaifeng Henan Received: Apr. 22nd, 2019; accepted: May 9th, 2019; published: May 16th, 2019 Abstract Developmental coordination disorder is a typical developmental disease, which has great influ-ence on children’s learning and life. It is widely distributed in school-age children aged 5 - 11 years, with an incidence rate of 5% - 6%, and the proportion of males is higher than that of fe-males. In this study, 43 children were examined using a fixed position center cue paradigm, in-cluding 22 children in the experimental group and 21 in the control group, all aged between 7 and 10 years old. The results showed that: 1) the accuracy rate of children with developmental coor- dination disorder in completing tasks was significantly different from that of normal children (p < 0.01); 2) There was no significant difference in response time between the two groups (p > 0.05). The results suggest that children with developmental coordination disorders have defects in the scope of visual space attention. Keywords Developmental Coordination Disorder, Exercise Capacity, Attention Range 发展性协调障碍儿童的注意范围特点 高晶晶，王恩国，王岩峰 河南大学心理与行为研究所，河南开封 收稿日期：2019年4月22日；录用日期：2019年5月9日；发布日期：2019年5月16日 摘要 发展性协调障碍是一种典型发育疾病，对儿童的学习和生活会产生很大影响。广泛存在于5~11岁学龄
无障碍卫生间设计规范
无障碍卫生间设计规范 篇一：无障碍卫生间安装规范 公共厕所无障碍设施与设计要求 设施类别设计要求 入口——应符合本规范第7章第1节的有关规定。 门扇——应符合本规范第7章第4节的有关规定。 通道——地面应防滑和不积水，宽度不应小于1.50m。 洗手盆 1 距洗手盆两侧和前缘50mm应设安全抓杆。 2 洗手盆前应有1.10m×0.80m乘轮椅者使用面积。 男厕所1小便器两侧和上方，应设宽度0.60~0.70m、高1.20m的安全抓杆(图7.8.1-1)。2小便器下口距地面不应大于0.50m(图7.8.1-2)。 无障碍厕所 1 男、女公共厕所应设一个无障碍隔间厕位。 2 新建无障碍厕位面积不应小于 1.80m×1.40m(图7.8.1-3)。 3 改建无障碍厕位面积不应小于 2.00m×1.00m(图7.8.1-4)。 4 厕位门扇向外开启后，入口净宽不应小于0.80m，门扇内侧应设关门拉手。
5 坐便器高0.45m，两侧应设高0.70m水平抓杆，在墙面一侧应设高1.40m的垂直抓杆(图 7.8.1-5)。 安全抓杆1安全抓杆直径应为30~40mm。 2安全抓杆内侧应距墙面40mm。3抓杆应安装坚固。 7.8.2 专用厕无障碍设施与设计要求应符合表7.8.2的规定(图7.8.2)。 表7.8.2 专用厕所无障碍设施与设计要求 设施类别设计要求 设置位置政府机关和大型公共建筑及城市的主要地段，应设无障碍专用厕所。入口应符合本规范第7章第1节的有关规定。 门扇 1 应符合本规范第7章第4节的有关规定。 2 应采用门外可紧急开启的门插销。 面积≥2.00m×2.00m（图7.8.2）。 坐便器坐便器高应0.45m，两侧应设高0.70m水平抓杆，在墙面一侧应加设高1.40m的垂直抓杆。 洗手盆两侧和前缘50mm处应设置安全抓杆。 放物台长、宽、高为0.80m×0.50×0.60m，台面宜采用木制品或革制品。 挂衣钩可设高1.20m的挂衣钩。 呼叫按钮距地面高0.40~0.50m处应设求助呼叫按钮。
儿童汉语发展性阅读障碍的临床表现及早期干预
*[收稿日期]2011-05-30 **[作者简介]关文军（1985—），新疆师范大学初等教育学院助教，研究方向：教育心理学。 Vol.31No.6 Journal of Suihu a University Dec .2011 ***第31卷第6期 绥化学院学报2011年12月摘要：汉语发展性阅读障碍是儿童中广泛存在的一种学习障碍，由于其研究的滞后性，国内对于其的诊断、分型以及干预 的资料还比较少，这极大影响了汉语发展性阅读障碍的理论研究与实践应用。通过对目前国外内研究的梳理，分析了汉语发展性阅读障碍的流行病学资料、临床诊断的一般参考及实验室研究者的发现、分型，并对汉语发展性阅读障碍儿童的早期干预从难点、宏观对策以及具体干预方面做了分析。 关键词：汉语发展性阅读障碍；临床诊断；亚型；早期干预中图分类号：G762 文献标识码：A 文章编号：2095-0438（2011）06-0025-04 （新疆师范大学初等教育学院 新疆乌鲁木齐 830013） 关文军 儿童汉语发展性阅读障碍的临床表现及早期干预 一、引言 发展性阅读障碍(development dyslexia ，DD)指个体在一般智力、动机、生活环境和教育条件等方面和其他个体没有差异，也没有明显的视力、听力、神经系统障碍，但是阅读成绩明显低于相应年龄的应有水平，处于阅读困难的一种状态（ICD- 10）。其典型特征是个体难以精确或/和流利地认知单词以及单 词拼写和解码能力差。由于个体获取信息的最主要手段之一即阅读，因此，此种障碍的存在必然严重影响儿童对信息的正常获取，从而波及到儿童各个方面的正常发展。 20世纪70年代以前，阅读障碍被认为仅可能发生在使用 表音文字的语言（如英语、法语等）中，而在表意文字诸如汉语、日语等的使用者中发生率极低。直到1982年Stevenson 的跨语言研究结果发表以后，人们对阅读困难与语言文字间的关系才有了新的认识,不再想当然地认为表意文字中不存在阅读困难。随后，来自新加坡、台湾及中国大陆的报告均证实了汉语发展性阅读障碍的存在，并发现其发生率并不低于西方国家（苏淑贞、宋维村、徐澄清等，1984）。20世纪80年代中后期起，国内学者开始了对汉语发展性阅读障碍（Chinese De -velopmental Dyslexia ，CDD ）的关注，并进行了大量的研究。王艳 碧，余林（2007）通过文献计量分析的方法，对国内汉语阅读障 碍的研究文献进行了二次分析，共检索到有关汉语发展性阅读障碍的实证性文献共计83篇。本文作者依据王艳碧等人的检索方法，又对2007年到2010年10月国内学者对汉语发展性阅读障碍的研究进行了文献检索，共计44篇。结合王艳碧等人的研究，不难看出，国内对汉语发展性阅读障碍的研究总体呈加快上升趋势。可以说，国内外学者对汉语发展性阅读障碍的研究正处于方兴未艾之时。 本文就汉语发展性阅读障碍的临床表现进行了梳理，并就这类儿童早期干预的对策进行了初步探讨，以期为今后的研究者提供借鉴与参考。 二、CDD 儿童的流行病学资料分析 国外许多研究表明，在学龄儿童中，发展性阅读障碍的发生率为5%-10%。同时，在学习障碍儿童中至少有85%- 90%的儿童有阅读方面的问题。 国内对汉语发展性阅读障碍的发生率的报道与国外基本保持一致，但存在较大的地区差异。如台湾学者郭为藩( 1978)通过教师访谈和问卷调查的方式调查阅读障碍在台湾 的发生率，结果发现阅读障碍的比率是2.91%；葛应钦（1982）在台南市对Stevenson 等人的研究进行了追踪，发现台南市学
无障碍设施颜色规范化调查研究
无障碍设施颜色规范化调查研究 摘要：提出现阶段我国无障碍设施和无障碍标识存在的问题；研究城市中无障碍设施的颜色分类，并提出合理的建议和解决方法；建议无障碍设施的颜色和标识系统化、规范化设计；提出无障碍设施颜色规范化设计的作用和好处。 关键词：无障碍设施；无障碍标识；标识和颜色 随着国家经济建设的快速发展，无障碍设施的建设也越来越受到重视。无障碍设施的规范化设计实施，体现了现代社会的文明程度、人们素质的整体进步、城市基础设施的人性化等方面。不论是政府在进行市政建设时强制实施《无障碍设计规范》的规定，还是障碍人群对无障碍设施的需求以及正常融入社会生活的迫切愿望，甚至是普通民众对于障碍人群的关心程度，都推动了一个城市中无障碍设施的推行。基础建设是否关心到城市中居住的每一个人，是一个城市市政设施是否真正完善的体现。 一、无障碍设施的现状 无障碍设计是联合国组织于1974年提出的设计新主张。即一切有关人类衣食住行的公共空间环境以及各类建筑设施、设备的规划设计，都必须充分考虑具有不同程度生理伤残缺陷者和正常活动能力衰退者（如残疾人、老年人）群众的使用需求，配备能够应答、满足这些需求的服务功能与装置，营造一个布满爱与
关怀、切实保障人类安全、方便、舒适的现代生活环境。 （一）无障碍的产生和发展 我国建设部早在1989年就颁布了“试行设计规范”，1998年又作了补充规定，至2001年再次修改。2001年8月1日发布《城市道路和建筑物无障碍设计规范》（JGJ50-2001），后名称修订为《无障碍设计规范》（GB 50763-2012），是目前最新、最有权威的无障碍规范。 （二）无障碍设施颜色现状 近几年来，各大城市在设计建设的过程中都很注重颜色的系统化、统一化、整体化；基础设施的完善方便了人们的生活、提高了城市的整体形象和品质。但是城市无障碍设施的颜色有时候为了满足整体颜色的协调并没有过多地区分开来，以至于出现盲道设施与步行道颜色一样，正常行走者和视力较弱者无法分辨从而产生了“障碍”；无障通道和设施的提示牌颜色与其他各类提示牌颜色无异，致使有需要的人忽略提示；标示标牌被障碍物遮挡；无障碍设施的颜色与周围设施颜色对比太过于温和，没有起到一定的警示作用从而被频繁占用、毁坏。（图1）盲道的颜色与人行道颜色一致，不利于视力较弱者辨识。 （三）无障碍标识颜色现状 由中国标准化研究院制定的《标志用公共信息图形符号第9部分：无障碍设施符号》（GB/T 10001.9）于2009年正式实施。规定了15个供残疾人、老年人、伤病人及其他有特殊需求的人
管理者需要排除的障碍性因素
管理者需要排除的障碍性因素 管理者需要排除的障碍性因素第一是要正视并改正自己的毛病。 激励的首要前提是充分取得员工信任。下属工作热情出了问题，首先要自查：下属是否信任自己?还是自身的毛病挫伤了下属的积极性? m经理就是典型一例。某下属出了问题，m当面求证，说着说着就滔滔不绝起来：“你做事太不认真，今后一定要细致周到;你这个毛病不是从今天开始的，三个月前就犯过同样错误;还有，去年春天的那件事也是如此……”记忆储藏喷涌而出，陈年旧事，“一丝不苟”，唐僧般说教，下属当然是敢怒不敢言，口服心不服。 如何用人，并没有教科书可以遵循，管理者大都通过自己的经验创造出用人的技巧。某件事成功了，就坚信这种办法是对的;如果失败了，就认为方法行不通。也就是说，管理者常常依据自己的有限经验确定自己的信念，把例外性当普遍性，所以当发生冲突的时候，自然惯性思维，如法炮制，却不知自己已经成为85/90下属眼里的“老怪物”。 上级对下属的行为作出反应，这是惯例的基础工作。在下属眼里，受到表扬或批评，可以决定自己在工作单位的价值。85/90后新生代员工思想很复杂，他们不会因为管理者只和自己进行工作上的交往，不多任何评价，就认为上级对自己的评价很好。相
反这样会招致下属的不信任，阻碍组织发展。 每一个问题下属背后，一定有一个不善管理，自以为是的蹩脚上司，管理者应该谨记：心里想着下属，却不明确的作出反应，对下属既不表扬又不批评，这是一个很严重的毛病。 第二是要看人看其优点。 管理者的激励工作包括两点：对个人的激励和对小组的激励。对个人的激励，管理者尤其要注意的是要首先养成看人先看其优点的习惯。 情绪的传导很微妙，如果管理者感觉到下属有缺点，下属一定会不由自主心神不定，特别是初来乍到的新员工。所以重要的是积极评价其长处，肯定其能力，这应该是管理者必不可少的基本态度，而态度决定一切。任何人都有优点，一旦发现了下属的优点，就要开口表扬。这对于新员工很重要，管理者的一句赞扬可以化解他得紧张情绪，得到认可，努力工作。所有的人际关系，在刚开始合作时的状态都很重要，这也是缓解85/90后员工高流失率的不二法宝。 对于老员工更是如此，著名的盖洛普q12里面有一句“在过去的七天里受到领导的表扬”讲得就是这个，心里想着，却说不出口，这等于没有想。 第三是要指导下属快乐的工作。 工作各种各样，有人欢喜有人愁。但需要认识到，工作有趣还是无趣，取决于每个人自己的看法。从这个意义上讲，工作有趣与否是由员工的主观意识决定的。 快乐的工作，代表性的方法有三个。
阅读理解障碍与运用困难详解screen
1. A medal was awarded to Otto's uncle for he had contributed richly to the war effort． 【译文】奥托的舅舅由于为战争的胜利作出了很大贡献而被授予一枚奖章。 2. State financial support given in the form of scholarship has stimulated students to greater efforts． 【译文】以奖学金形式发放的国家资助激励着学生们更加努力学习。 3．Another disturbing thought is that cloning will lead to efforts to breed individuals with genetic qualities perceived as desirable (math geniuses, soccer players. etc.)．
【译文】还有一个看法让人感到困扰不堪：克隆技术会导致有人千方百计要培育 出被认为是基因品质优良的人(如数学 天才、足球运动员等)。 4. Russia’s withdrawal of its experts from China did not strangle (压垮) the Chinese people; on the contrary, it stirred up their enthusiasm for greater exertions． 【译文】俄方从中国撤走专家并没有压垮中国人民，相反，它却激励起中国人奋 发努力的热情。 5. Although there are laws designed to protect the consumers, there is not a sufficient number of law enforcers to cover all the abuses of the marketplace． 【译文】虽然有旨在保护消费者利益的法律，但是却没有足够的执法人员去顾及 市场上的种种违规行为。
管理者需要排除哪些障碍性因素
管理者需要排除哪些障碍性因素 第一是要正视并改正自己的毛病。 激励的首要前提是充分取得员工信任。下属工作热情出了问题，首先要自查：下属是否信任自己?还是自身的毛病挫伤了下属的积极性? M经理就是典型一例。某下属出了问题，M当面求证，说着说着 就滔滔不绝起来：“你做事太不认真，今后一定要细致周到;你这个 毛病不是从今天开始的，三个月前就犯过同样错误;还有，去年春天 的那件事也是如此……”记忆储藏喷涌而出，陈年旧事，“一丝不苟”，唐僧般说教，下属当然是敢怒不敢言，口服心不服。 每一个问题下属背后，一定有一个不善管理，自以为是的蹩脚上司，管理者应该谨记：心里想着下属，却不明确的作出反应，对下 属既不表扬又不批评，这是一个很严重的毛病。 第二是要看人看其优点。 管理者的激励工作包括两点：对个人的激励和对小组的激励。对个人的激励，管理者尤其要注意的是要首先养成看人先看其优点的 习惯。 情绪的传导很微妙，如果管理者感觉到下属有缺点，下属一定会不由自主心神不定，特别是初来乍到的新员工。所以重要的是积极 评价其长处，肯定其能力，这应该是管理者必不可少的基本态度， 而态度决定一切。任何人都有优点，一旦发现了下属的优点，就要 开口表扬。这对于新员工很重要，管理者的一句赞扬可以化解他得 紧张情绪，得到认可，努力工作。所有的人际关系，在刚开始合作 时的状态都很重要，这也是缓解85/90后员工高流失率的不二法宝。 对于老员工更是如此，著名的盖洛普Q12里面有一句“在过去的七天里受到领导的表扬”讲得就是这个，心里想着，却说不出口， 这等于没有想。
第三是要指导下属快乐的工作。 工作各种各样，有人欢喜有人愁。但需要认识到，工作有趣还是无趣，取决于每个人自己的看法。从这个意义上讲，工作有趣与否 是由员工的主观意识决定的。 快乐的工作，代表性的方法有三个。 首先是自主性，成为工作的主人。要转变态度，不要指令行事，要主动提出并积极推动工作。这一点对于新员工很重要，管理者一 定要告诫他们，要驾驭工作，成为工作的主人，不要成为工作的奴隶，循规蹈矩，惟命是从。 最后是确定并追求自己工作目标。每一个人不会遵循别人的战略，只会按照自我的战略(目标)行事。目标就是一种向上的牵引力，循 环不息，所以管理者必须引导员工在当期目标即将实现的同时，立 即设定下一个目标，置身过程之中，奔向前进的方向。 第四是要消除下属对工作安排的不满。 有时，给某个人安排的工作，他会觉得大材小用，心生抱怨，从而丧失积极性。同时，有一定工作难度的工作，反而会积极去做。 这就告诉管理者在决定下属工作安排时应该注意的首要问题，即在 处理下属能力和他工作所需要能力两者关系时，要以工作为重。 第五是要为下属的成功高兴。 下属的工作积极性来源于把工作当成快乐。工作的乐趣在于，遇到有难度的问题，通过自己及整合多方资源，完成之后体验到成功 的喜悦。对于管理者来讲，除了过程中的支持和引导外，正确而重 要的做法是，要为下属的成功而高兴，肯定他所作出的努力。这也 能加深彼此之间的信任与默契。 第六是要有成就感的工作分工。 一般而言，如何搭配、如何分工在很大程度上决定着工作的吸引力指数。
阅读障碍的诊断与测评
阅读障碍的诊断与测评 一、 阅读障碍的观察诊断 随着生活水平的提高，却有越来越多的小孩在阅读方面存在障碍，拒统计，大约有5%的儿童有阅读障碍。这些儿童在日常生活中表现得与常人无异，只是在阅读时才显露其不足。我们可以通过观察其在阅读时的表现，从而初步确定他们是阅读障碍儿童。具体表现如下： 1、 认字与记字困难重重，刚学过的字就忘记； 2、 听写成绩很差； 3、 朗读时增字或减字； 4、 朗读时不按字阅读，而是随意按照自己的想法阅读； 5、 错别字连篇，写字经常多笔少画； 6、 阅读速度慢； 7、 逐字阅读或以手指协助； 8、 说作文可以，但写作文过于简单，内容枯燥； 9、 经常搞混形近的字； 10、经常搞混音近的字； 11、学习拼音困难，经常把Q看成O； 12、经常颠倒字的偏旁部首。 如果一个小孩在阅读时出现上述表现中的4项以上，则要加以注意，最好进行专门的阅读障碍诊断测验。 二、 正式的阅读障碍诊断测验
为了找出阅读障碍的学生在阅读中的困难，教师需借用一些测评工具对他们进行测评。由于阅读分为朗读和默读两种，相应地阅读诊断测验也可分为朗读诊断测验和默读诊断测验两类： 1、 朗读诊断测验 学校教师应重视朗读测验，这是由于朗读测验具有可分析性与诊断性功能。首先，朗读测验具有直接性特点。与测试内部心智技能的默读测验相比，朗读测验的直观性强，实施便利，它是语言中典型的直接测验。其次，朗读测验在测量较低的理解水平，如字面的理解上，有其独到之处，朗读测验可从学生朗读的流畅性、速度、是否有感情等方面测量。 在美国，较为常用的诊断性朗读测验从以下三个方面对学生进行测评： 第一个诊断纬度是朗读习惯，他包括： （1） 朗读时是否摇头晃脑； （2） 朗读时是否读着读着不知读到何处； （3） 朗读时是否情绪紧张不安； （4） 朗读时是否用手指指字读； （5） 是否不喜欢或不关心读书； （6） 读书时捧书是否太近或太远； （7） 朗读时是否头部歪斜或书本歪斜。 第二个诊断纬度是朗读的声音，它包括： （1） 朗读时声音过高或过低； （2） 朗读时音色单调； （3） 能否清晰的发音。 第三个诊断纬度是朗读错误，包括：