中美建筑节能标准比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两标准的基本框架
2
那个对节能要求更加严格？
3
两标准制定的思路最大的区别
4
简单分美国ASHRAE90.1-2007目录 1. 目的； 2. 使用范围； 3. 术语定义、缩写和首字母缩写； 4. 行政管理和实施； 5、建筑围护结构； 6. 供暖、通风和空气调节； 7. 服务性热水； 8. 电力； 9. 照明； 10. 其他设备； 11. 性能化方法——能耗预算法； 12. 规范参考标准； 附录A~G 中国GB50189-2005目录 1.总则； 2.术语； 3.室内环境节能设计计算参数； 4. 建筑与建筑热工设计； 5.采暖、通风和空气调节设计； 附录A、B、C
<88KW
≥88KW ≤733KW >733KW
80%（综合）
75%（热效率） 80%（燃烧效率）
结论：1）GB50189-2005中没有对锅炉大小进行区分，一律采用统一固定 值。而ASHRAE90.1-2007中锅炉分为小、中、大三类，对不同的大小有不 同的效率要求。 2）ASHRAE90.1-2007中仅有燃油和燃气锅炉，无燃煤锅炉。 3）热油、燃气锅炉中国标准要求要高于美国标准。
HVAC比较——冷水机组
两标准冷水机组最低限制的比较 GB50189-2005
额定制冷 量（KW） <５２８ 水冷式离 心式 ５２８～ １１６３ >１１６３ 性能系数COP （W/W） ４.10 ４.30 ４.60 部分符合性能系 数（ＩＰＬＶ） ４.47 ４.81 ５.13
ASHRAE90.1-2007
围护结构要求比较（2）
《公共建筑节能标准》 夏热冬冷地区 （美国A3类地区） 屋面 外墙 窗墙比≤0.2 外窗（单 一朝向外 窗） 0.2<窗墙比≤0.3 0.3<窗墙比≤0.4 0.4<窗墙比≤0.5 0.5<窗墙比≤0.7 美国ASHRAE90.1-2007
传热系数K （W/m2K）
≤0.70 ≤1.0 ≤4.7 ≤3.5 ≤3.0 ≤2.8 ≤2.5
性能化的方法 Modeling Requirement
Energy Cost Budget method Alternative compliance path
部分内容 （围护结构）
基础建筑 （不完整）
中/美公建节能标准制定的思路差别
“我国建筑节能的目标是在确保室内热环境的前期下，降低 供暖与空调的能耗，这两方面入手，一方面提高建筑围护 结构的热工性能，另一方面是使用高效的空调供暖设备。” ——中国建筑科学研究院 郎四维
1
用一个标准包含建筑节能的所有环节
2
行政管理中加入监督检查的规定
3
更改并细化“基础建筑”
4
思考标准的实用性
一句话总结
我国公建节能标准规定值与美国标准有较大差别
我国公建节能标准“性能化方法”运用需提高
我国节能标准需丰富完善
Lighting power Densities using the Space-bySpace method
结论：美国ASHRAE90.1-2007标准对照明部分要求更加灵活。
照明系统比较——节能
表中/美两国标准对照明的功率密度值比较
照明密度（W/m2） 房间或场所 《照明设计标准》 GB20034-2004 普通办公室 办 公 建 筑 高级办公室 设计室 会议室 11 12 18 18 11 16 13 是 否 是 ASHRAE90.12007 比较结果 是否比美国标 准更 严格 否
性能系数 COP （W/W）
４.45 ４.90 ５.50
修改后性 能系数COP （W/W）
４.06 ４.47 ５.02
部分符合 性能系数 （ＩＰＬ Ｖ） 5.20 5.60 6.15
结论：GB50189-2005对冷水机组的COP要求低于ASHRAE90.1-2007
照明系统比较——分类
美国ASHRAE90.1-2007照明密度要 求方法：1）空间平均法；2）建筑平均 密度法。
美国建筑节能标准包含了建筑建造过程中 的所有环节。
结论：我国公建节能设计标准中围护结构的设计方法、思路已经与美国相
一致。
中美建筑节能标准比较之——实用性分析
建筑师
工程师
建筑能耗相关人员
两国的节能标准好用么？
中美建筑节能标准比较之——实用性分析
比较 对象 《公共建筑节能标准》 美国ASHRAE90.12007 比较结果
美国ASHRAE90.12007逻辑条理更清晰。
内容对比
美国ASHRAE90.1只涉及设计阶段，内 容只包括供暖、通风、 2007包和了建筑建造 空调能耗。 过程的每个环节。
美国ASHRAE90.12007内容更为完整。
结论：中国公共建筑设计标准还有很多需要改进的地方。
美国建筑节能标准可以借鉴的思路
结论：总体上来说中美两个此类标准在房间照明密度上差别不大。
中/美公建节能标准制定的思路差别
最大差别：性能化方法。
美国ASHRAE90.1-2007全面推行性能化的方法。中国公建节能标准仅 在围护结构部分推行性能化方法。 美国ASHRAE90.1-2007性能化方法的实现途径 中国建筑节能性能化方法 无模拟 要求
2）ASHRAE90.1-2007规定的窗墙比不超过0.4，中国标准规定的不 超过0.7。窗墙比小于0.2时美国要求更严格，超过0.2时中国要求严格。
HVAC比较——锅炉
GB50189-2005对锅炉效率的要求 锅炉类型 燃煤蒸汽、热水锅炉 燃油、燃气蒸汽、热水锅炉 效率 78% 89%
ASHRAE90.1-2007对锅炉效率的要求（部分） 锅炉类型 燃气热水锅 炉 锅炉功率大小 最小效率
遮阳系数SC （东、南、西 向/北） ---≤0.55/-≤0.50/0.60 ≤0.45/0.55 ≤0.40/0.50
传热系数 U(W/m2K）)
≤0.273 ≤0.701 ≤3.69 ≤3.69 ≤3.69 ---
遮阳系数SC （东、南、西 向/北） --≤0.29 ----
结论：1）ASHRAE90.1对于屋面和墙体热工性能要求更为严格。
比较 内容 目录对比
目录分类较少，如寻 找照明部分，在目录 上无法找到。
分类清晰，从章节目 录可以找到想要的内 容。
美国ASHRAE90.12007更容易从目录找 到相应的内容。
章节对比
《公建建筑节能设计 标准》强制性的条款、 建议性条款杂在一起， 较为凌乱。
美国ASHRAE90.12007条理清晰，逻辑 清晰，章节具有统一 性方便查找；
中/美公共建筑节能设计标准比较 ——以《公共建筑节能设计标准》GB50189-2005和
ASHRAE90.1-2007（Energy standard for Building Except Low-Rise Residential Building）对比
报告人：
（东南大学· 建筑学院）
报告提纲
1
两标准的基本框架——章节内容
美国ASHRAE90.1-2007章节图
中国GB50189-2005章节的典型内容
“条理”、“逻辑”和“内容”
中美建筑节能标准比较之——节能性分析
两标准都为建筑节能标准，哪个标准更 加严格呢？
围护结构要求比较（1）
结论：从此处看美国ASHRAE90.1-2007内容划分更为详细。
2
那个对节能要求更加严格？
3
两标准制定的思路最大的区别
4
简单分美国ASHRAE90.1-2007目录 1. 目的； 2. 使用范围； 3. 术语定义、缩写和首字母缩写； 4. 行政管理和实施； 5、建筑围护结构； 6. 供暖、通风和空气调节； 7. 服务性热水； 8. 电力； 9. 照明； 10. 其他设备； 11. 性能化方法——能耗预算法； 12. 规范参考标准； 附录A~G 中国GB50189-2005目录 1.总则； 2.术语； 3.室内环境节能设计计算参数； 4. 建筑与建筑热工设计； 5.采暖、通风和空气调节设计； 附录A、B、C
<88KW
≥88KW ≤733KW >733KW
80%（综合）
75%（热效率） 80%（燃烧效率）
结论：1）GB50189-2005中没有对锅炉大小进行区分，一律采用统一固定 值。而ASHRAE90.1-2007中锅炉分为小、中、大三类，对不同的大小有不 同的效率要求。 2）ASHRAE90.1-2007中仅有燃油和燃气锅炉，无燃煤锅炉。 3）热油、燃气锅炉中国标准要求要高于美国标准。
HVAC比较——冷水机组
两标准冷水机组最低限制的比较 GB50189-2005
额定制冷 量（KW） <５２８ 水冷式离 心式 ５２８～ １１６３ >１１６３ 性能系数COP （W/W） ４.10 ４.30 ４.60 部分符合性能系 数（ＩＰＬＶ） ４.47 ４.81 ５.13
ASHRAE90.1-2007
围护结构要求比较（2）
《公共建筑节能标准》 夏热冬冷地区 （美国A3类地区） 屋面 外墙 窗墙比≤0.2 外窗（单 一朝向外 窗） 0.2<窗墙比≤0.3 0.3<窗墙比≤0.4 0.4<窗墙比≤0.5 0.5<窗墙比≤0.7 美国ASHRAE90.1-2007
传热系数K （W/m2K）
≤0.70 ≤1.0 ≤4.7 ≤3.5 ≤3.0 ≤2.8 ≤2.5
性能化的方法 Modeling Requirement
Energy Cost Budget method Alternative compliance path
部分内容 （围护结构）
基础建筑 （不完整）
中/美公建节能标准制定的思路差别
“我国建筑节能的目标是在确保室内热环境的前期下，降低 供暖与空调的能耗，这两方面入手，一方面提高建筑围护 结构的热工性能，另一方面是使用高效的空调供暖设备。” ——中国建筑科学研究院 郎四维
1
用一个标准包含建筑节能的所有环节
2
行政管理中加入监督检查的规定
3
更改并细化“基础建筑”
4
思考标准的实用性
一句话总结
我国公建节能标准规定值与美国标准有较大差别
我国公建节能标准“性能化方法”运用需提高
我国节能标准需丰富完善
Lighting power Densities using the Space-bySpace method
结论：美国ASHRAE90.1-2007标准对照明部分要求更加灵活。
照明系统比较——节能
表中/美两国标准对照明的功率密度值比较
照明密度（W/m2） 房间或场所 《照明设计标准》 GB20034-2004 普通办公室 办 公 建 筑 高级办公室 设计室 会议室 11 12 18 18 11 16 13 是 否 是 ASHRAE90.12007 比较结果 是否比美国标 准更 严格 否
性能系数 COP （W/W）
４.45 ４.90 ５.50
修改后性 能系数COP （W/W）
４.06 ４.47 ５.02
部分符合 性能系数 （ＩＰＬ Ｖ） 5.20 5.60 6.15
结论：GB50189-2005对冷水机组的COP要求低于ASHRAE90.1-2007
照明系统比较——分类
美国ASHRAE90.1-2007照明密度要 求方法：1）空间平均法；2）建筑平均 密度法。
美国建筑节能标准包含了建筑建造过程中 的所有环节。
结论：我国公建节能设计标准中围护结构的设计方法、思路已经与美国相
一致。
中美建筑节能标准比较之——实用性分析
建筑师
工程师
建筑能耗相关人员
两国的节能标准好用么？
中美建筑节能标准比较之——实用性分析
比较 对象 《公共建筑节能标准》 美国ASHRAE90.12007 比较结果
美国ASHRAE90.12007逻辑条理更清晰。
内容对比
美国ASHRAE90.1只涉及设计阶段，内 容只包括供暖、通风、 2007包和了建筑建造 空调能耗。 过程的每个环节。
美国ASHRAE90.12007内容更为完整。
结论：中国公共建筑设计标准还有很多需要改进的地方。
美国建筑节能标准可以借鉴的思路
结论：总体上来说中美两个此类标准在房间照明密度上差别不大。
中/美公建节能标准制定的思路差别
最大差别：性能化方法。
美国ASHRAE90.1-2007全面推行性能化的方法。中国公建节能标准仅 在围护结构部分推行性能化方法。 美国ASHRAE90.1-2007性能化方法的实现途径 中国建筑节能性能化方法 无模拟 要求
2）ASHRAE90.1-2007规定的窗墙比不超过0.4，中国标准规定的不 超过0.7。窗墙比小于0.2时美国要求更严格，超过0.2时中国要求严格。
HVAC比较——锅炉
GB50189-2005对锅炉效率的要求 锅炉类型 燃煤蒸汽、热水锅炉 燃油、燃气蒸汽、热水锅炉 效率 78% 89%
ASHRAE90.1-2007对锅炉效率的要求（部分） 锅炉类型 燃气热水锅 炉 锅炉功率大小 最小效率
遮阳系数SC （东、南、西 向/北） ---≤0.55/-≤0.50/0.60 ≤0.45/0.55 ≤0.40/0.50
传热系数 U(W/m2K）)
≤0.273 ≤0.701 ≤3.69 ≤3.69 ≤3.69 ---
遮阳系数SC （东、南、西 向/北） --≤0.29 ----
结论：1）ASHRAE90.1对于屋面和墙体热工性能要求更为严格。
比较 内容 目录对比
目录分类较少，如寻 找照明部分，在目录 上无法找到。
分类清晰，从章节目 录可以找到想要的内 容。
美国ASHRAE90.12007更容易从目录找 到相应的内容。
章节对比
《公建建筑节能设计 标准》强制性的条款、 建议性条款杂在一起， 较为凌乱。
美国ASHRAE90.12007条理清晰，逻辑 清晰，章节具有统一 性方便查找；
中/美公共建筑节能设计标准比较 ——以《公共建筑节能设计标准》GB50189-2005和
ASHRAE90.1-2007（Energy standard for Building Except Low-Rise Residential Building）对比
报告人：
（东南大学· 建筑学院）
报告提纲
1
两标准的基本框架——章节内容
美国ASHRAE90.1-2007章节图
中国GB50189-2005章节的典型内容
“条理”、“逻辑”和“内容”
中美建筑节能标准比较之——节能性分析
两标准都为建筑节能标准，哪个标准更 加严格呢？
围护结构要求比较（1）
结论：从此处看美国ASHRAE90.1-2007内容划分更为详细。