中国特色社会主义——中俄民族对比

中俄民族问题比较
研电1102：
主要内容 Section 1 Section 2
一、引言
二、中俄民族历史遗产的比较 三、中共与苏共民族理论与民族政策的比较
Section 3 Section 4 Section 5
四、中俄当前面临的民族问题比较
五、中俄在民族问题上应相互学习借鉴
一、引言 Section 1 Section 2
Section 3 Section 4 Section 5
然而遗憾的是, 列宁很快就去世了。
三、中共与苏共民族理论与民族政策的比较 Section 1 Section 2
从斯大林到赫鲁晓夫再到勃列日涅夫,在民族理论 上都存在着严重的脱离实际的超越阶段的思想。
斯大林从1936年以后就认为各民族、种族在全国经济、政治、 社会和文化各方面都享有平等的权利,所以根本谈不上民族权 利会受到伤害的问题。 赫鲁晓夫在60年代提出,认为在苏联已经形成了具有共同特 征的不同民族人们的新的历史性共同体——苏联人民。 勃列日涅夫在70年代断言,苏联的民族关系问题已经完全解 决了,已经彻底地、一劳永逸地解决了。 因此,当戈尔巴乔夫上台后,随着其政治“公开性”、“民主 化”和“多元化”的提出,随着政治控制的松动和民族政策的 继续失误,各种潜在的民族矛盾便逐渐地表面化,最后成了苏 联解体的一个重要的因素。
谢谢！
Section 3 Section 4 Section 5
三、中共与苏共民族理论与民族政策的比较 Section 1 Section 2
中国共产党在民族理论与民族政策上既注意吸取了 苏联的一些经验教训,但也犯过严重的“左”的错 误。
•新中国建立后，确定把民族区域自治作为基本政策。
•在民族理论上,中共注意避免了斯大林不承认弱小民族是民 族的错误,进行了认真、细致的民族认定与民族识别工作。
• 中国和俄国都是多民族的大国。 • 无论从历史上、过去几十年的民族理论、民族政策和 民族发展来看，还是从当前改革与发展中所面临的问 题来看,双方都既有很多共同之处，也有很大的差异, 既有很多经验,也有许多教训。 因此,加强对两国民族问题的比较研究，对于两国 在未来改革与发展中相互借鉴，取长补短,具有重要 的理论与实践意义。
5 对于两国民族间的一些历史遗留问题,应本着着眼未来、 立足发展的态度协商解决, 为各自国内的改革、发展与稳 定创造一个良好的周边环境。
Section 3 Section 4 Section 5
The End ! Section 1 Section 2
Section 3 Section 4 Section 5
1 如何促进少数民族地区的经济、社会、文化发展,以达到 各民族的共同繁荣。
2 如何克服民族间事实上的不平等,以达到各民族间的平等 与团结。 3 如何既反对大民族主义,又反对地方民族主义和狭隘民族 主义,以达到各民族间的和谐统一。 4 如何在不伤害少数民族利益的前提下尽快实现各民族的 融合,促进民族间的交流与合作。 5 如何抵御西方社会对两国国内民族问题的插手与干预,维 护多民族国家的完整与统一。
Section 3 Section 4 Section 5
二、中俄民族历史遗产的比较 Section 1 Section 2
• 在民族关系与民族政策上——沙俄帝国对各少数民族实行的 是强制性的掠夺与同化政策。 • 在人口上——俄罗斯族仅占全国人口的一半左右,这种人口 上的劣势只能借助于政治上的强力来弥补; • 在民族数量上——沙俄疆域内多达上百个民族,其民族规模 和政治、经济、文化发展程度差异很大,给民族的同化与融 合造成了各种困难。
Section 3 Section 4 Section 5
•“文化大革命”中,奉行极“左”的民族理论和民族政策,长 期以“民族问题的实质就是阶级问题”这一错误理论, 伤害 了少数民族的感情,延缓了少数民族地区经济的发展。
四、中俄当前面临的民族问题比较 Section 1 Section 2
当前,中俄虽然社会制度不同,国家体制不同,但是作为 具有相似的历史背景的多民族大国,在民族问题上必然 会面临着一系列相似的任务,同时也将会表现出鲜明的 差异性。
1922年的联盟条约基本上体现了列宁的民族思想,肯定联盟 是平等民族的自愿联合,保证每个共和国有自由退出联盟的权 利,保证现有的或将来产生的一切苏维埃社会主义共和国都可 以加入联盟。 这种联邦制的基本特点就是按民族区域设置民族自治单位和 双重主权原则,它在当时对于维护苏联多民族的统一发挥了积 极的作用。
• 汉族与各少数民族频繁往来、相互交流和相互渗透,推进了 中华民族的融合。
• 中国历史上历代封建统治者所采取的开疆扩土、安抚笼络、 怀柔同化、因俗而治等民族政策,也在不同程度上促进了中 华各民族的融合。 • 在这一过程中,大汉族主义与地方民族主义始终是一对矛盾 的共同体:既相互斗争,又相互依赖。
Section 3 Section 4 Section 5
三、中共与苏共民族理论与民族政策的比较 Section 1 Section 2 中共在民族政策上也犯过很多错误,主要是“左” 的错误：
•农业合作化运动中,曾不顾一些少数民族地区经济、文化和 人民觉悟程度比较落后的现实,盲目推进合作化,造成了严重 的民族矛盾和消极后果 •“大跃进”和“公社化”运动中,为了追求所谓的“一大二 公三纯”,忽视少数民族的经济、文化社会特点,对其社会生 产力的发展造成很大的破坏
五、中俄在民族问题上应相互学习借鉴 Section 1 Section 2
尽管中俄在民族问题上有这样那样的差异,但诸多 的共性仍然使两国在许多方面可以相互借鉴,取长 补短,共同促进,共同发展。
1 吸取双方在历史上的经验教训, 更新民族理论, 调整民族 政策,杜绝在这一问题上的“左”、右倾错误。 2 加强合作与交流, 就两国民族理论、民族政策与民族问题 进行切磋与研讨,相互促进,共同发展。
Section 3 Section 4 Section 5
•在民族政策上,中共既注意克服大汉族主义倾向,同时反对地 方民族主义,承认少数民族的自治权,尊重其风俗习惯,保护 其民族文化。 •在经济文化建设方面,中国政府投入了大量的人力、物力、 财力,制定了许多优先、照顾的政策, 使各少数民族人民群 众的科技、文教、卫生、体育等各项事业发展迅速。
Section 3 Section 4 Section 5
所有这些,都使俄罗斯族与少数民族的矛盾与斗争, 一直十分尖锐。
二、中俄民族历史遗产的比较 Section 1 Section 2 中国与俄罗斯的情况有很大不同
• 自秦汉以来,无论国家是统一还是分裂,中国多民族融合的 趋势却是一以贯之的。
Section 3 Section 4 Section 5
五、中俄在民族问题上应相互学习借鉴 Section 1 Section 2
3 在市场经济条件下加强宏观调控和政策引导来促进少数 民族地区的经济文化发展,以缩小民族差距、减少民族矛盾、 实现各民族共同繁荣。
4 对于国际上的一些势力,尤其是那些借民族问题插手别 国内政的势力,应保持高度的警惕。
Section 3 Section 4 Section 5
二、中俄民族历史遗产的比较 Section 1 Section 2 俄罗斯的情况
•到16世纪中叶及此后的300多年间，俄罗斯不断通过武力向外 扩张，形成了包括100多个民族和十几种宗教、横跨欧亚两大 洲、面积达2200多万平方公里的大帝国。 •这一过程中,俄罗斯的开拓型殖民与侵略性殖民交织在一起,民 族国家与殖民地的界线混淆不清,造成了俄罗斯帝国版图内特别 复杂的民族问题和民族矛盾,也构成了沙俄帝国体制上的双重特 性,即:专制王朝与殖民帝国的两位一体。民族之间的矛盾与斗 争始终处于各种矛盾与斗争的首位。
2 从历史上看,俄罗斯族对各少数民族的压迫尤甚,俄罗斯族 与俄境内各少数民族间的隔阂短期内难以弥合,其融合程度 也难以与中国相比,这就决定了俄罗斯在民族问题上所面临 的形势要比中国严峻得多。
3 从社会发展的进程看,前苏联的解体对俄罗斯的民族政策 和民族问题是一个巨大的挑战,在某种程度上助长了俄罗斯 的民族分立主义倾向。
Section 3 Section 4 Section 5
四、中俄当前面临的民族问题比较 Section 1 Section 2
差异性也Fra Baidu bibliotek极其明显的：
1 中国的民族问题远不如俄罗斯复杂,无论在民族的数量上, 在民族地区间的差别上,还是在民族矛盾的尖锐、复杂程度 上,俄罗斯都远远地超过了中国。
Section 3 Section 4 Section 5
上述差异,决定了中国与俄罗斯在民族问题和民族 政策上必然会面临着许多不同的选择。
三、中共与苏共民族理论与民族政策的比较 Section 1 Section 2
俄国
在十月革命以前——列宁曾反对建立联盟制国家,认为搞联 邦制是历史的倒退,而主张建立单一制共和国。
十月革命胜利后——许多民族地区脱离了俄国以及一些民 族国家建立的现实,促使列宁的思想发生了转变。