网络游戏虚拟财产盗窃问题探讨

网络游戏虚拟财产盗窃问题探讨

[摘要]随着网络技术和人们物质文化生活水平的提高，网络游戏成为人们娱乐活动甚至是一种重要的经济收入方式，而网络游戏虚拟财产盗窃现象也越来越普遍。文章首先探讨了网络虚拟财产的法律属性问题，接着探讨了虚拟财产应否受法律的保护。随后分析了网络虚拟财产价值的认定方法：游戏公司核定价格；淘宝等专业交易平台的交易价；犯罪嫌疑人操作中的实际销赃价格以及用户的时间和精力的投入。最后探讨了网络游戏虚拟财产证据获取困难的原因：相关证据保持时间短，网络中服务器经常出现数据丢失的现象，“异常”IP的认定，异地取证困难。针对这些问题，提出了相应的解决方案：相关部门应提高意识，加强宣传，积极应对高科技犯罪。

[关键词]网络游戏；虚拟财产；法律属性；法律保护；价值认定

一、网络游戏虚拟财产的属性问题

网络游戏财产在自然属性定义范畴内是一个“物”，在法律范畴内，网络虚拟财产是一种特殊物。传统物权理论范畴把占有一定空间并有形存在的客体称作物，并且要有独立性和有形性的特征，但随着经济和科技的发展，物的范围不再受形和体的限制，而是在法律上具有排他支配或管理的可能性，都被归属为物的范畴。目前，虚拟财产的争夺成为国内司法案中常见的案例，这就要涉及虚拟财产的属性。

二、虚拟财产应否受法律保护

网络游戏虚拟财产盗窃问题应该首先明确虚拟财产是否受法律保护。分析虚拟财产是否受法律保护，应先究其是否属于宪法中规定的其他合法财产，即辞海中定义的无形财产。从网络游戏虚拟财产的来源上分析，网络虚拟财产具有合法财产性质。因为其获取方式主要有：第一，玩家通过游戏攻关、升级、更新武器而获取，这过程中不但花费了时间和精力，还需要支付上网费用以及电脑设备费用。第二，玩家直接用现金在网络公司兑换。通过这两点可以充分说明，网络虚拟财产具有合法财产性质。另外，从虚拟财产市场交易上来看，虚拟财产具有合法财产的性质。第一，离线交易。第二，网络游戏虚拟产品根据获取难度和稀缺程度也存在现实价格。第三，网络游戏通过技能获取虚拟财产再高价卖给其他玩家。上述交易即体现了现实的市场交易的特征，虚拟财产也可以兑换真实货币。综上所述，虚拟财产的物质属性与真实财产并没有本质区别，因此属于辞海定义的财产范畴，应该受到法律保护。

三、网络虚拟财产价值的认定问题探讨

赃物价值的认定是盗窃案的重要环节，对于网络游戏虚拟财产盗窃案也是如此。对于网络游戏虚拟财产盗窃案的处理，进行正确的价值认定是非常关键的。但网络虚拟过程注定了价值认定的困难性。目前，通常在使用的网络游戏虚拟财

产盗窃案价值认定方法主要包括以下四种：游戏公司核定价格；淘宝等专业交易平台的交易价；犯罪嫌疑人操作中的实际销赃价格以及用户的时间和精力的投入。

（一）游戏公司核定价格

该方法的适用对象为，在游戏中，直接由金钱或者等价的方式进行交易的道具。这些物品已经被游戏公司公布其价值，是大家都知道的价值，但对于不能够直接购买的道具就不能用这种方法了。实际虚拟财产盗窃案例中，大多数被盗财产是不能够直接购买的，得通过游戏人用大量的时间和精力，还得凭借较好的运气才能获得，正因为不容易获取才体现了珍贵，容易发生盗窃。

（二）淘宝等专业交易平台的交易价

随着网络游戏的普遍性，网络交易平台上的交易量也大增。虚拟财产的价值可根据网络平台上的交易价格来认定。但在游戏中，如果交易的装备数量不大，那么没有很好的参考价值，同时，对于一些新游戏中的新产品，其参考价值就更小，因为其交易量很小，专业交易平台没有可以参考的数据。

（三）犯罪嫌疑人操作中的实际销赃价格

这个方式比较固定和直接，国家对于这方面有明确的条文规定，所以在虚拟游戏财产中也可采用这种方式计算和确定价值。如果被盗装备为自用或者还没来得及销赃，该方法则不可行了。

（四）用户的时间和精力的投入

这种通过用户的时间和精力投入来认定价值的方式是非常困难的。因为时间包括挂机时间、积极的投入游戏时间，而这两个时间是无法查清的。这样同样的时间里用户付出的精力差异很大，精力就没有办法计量了，即便精力和时间都计量出来，所获取的装备情况还受运气等其他因素的影响。因此用这种方法衡量被盗虚拟财产的价值是非常难操作的，只在理论上具有意义。

如果上述方法均不能认定盗窃虚拟财产的价值，而且又是多次盗窃，则可依据《刑法修正案（八）》中关于“多次盗窃”的规定，认定窃取者的行为构成盗窃罪。

四、网络游戏虚拟财产证据获取困难的原因与解决方案

网络游戏虚拟财产被盗案中，不仅财产价值核定存在困难，而且寻找盗窃证据也存在很大的困难。其困难主要体现在以下几点：相关证据保持时间短，网络中服务器经常出现数据丢失的现象，“异常”IP的认定，异地取证困难。针对这些问题，提出了相应的解决方案。

（一）相关证据保持时间短

现在来看，大部分网络游戏的数据都不能长时间的保存，其原因主要在于游戏数据量非常大，而要保存这些数据就会占用服务器很大的容量，保存成本会比较高，因此游戏公司会不断删除非核心的数据。再就是有些公司的数据保存经验不足，或者为了节约经济成本，短时间内数据

就会更新。甚至有些游戏公司在规则中如果用户在规定时间内不登陆，就会自动p网络IP是跟踪用户的一种有效手段，游戏公司可以跟踪游戏用户的登陆IP。在网络游戏虚拟盗窃案中，公安机关通常采取如下措施：尽快向游戏公司调取被盗用户在被盗之前与被盗之后的登陆IP，通过判断IP地址是否出现异常来认定。当判断登陆IP地址为异常时，办案人员通过IP来查找不同登陆人的实际情况来进行查找，同时有时会出现自盗自卖现象，谎称被盗，这样通过IP异常都能进行认定。

（四）异地取证困难

如果发生异地作案则要求办案部门各职能部门之间、区域之间建立信息共享机制，克服异地取证过程中的信息沟通不畅等问题，整体推进，联合行动。

综上所述，由于网络游戏财产的特殊性和网络自身的各种特征，界定网络游戏虚拟财产盗窃案还存在着很大困难，为此，相关部门应提高意识，加强宣传，积极应对高科技犯罪。

[参考文献]

[1]于凌，孙晓磊.网络游戏虚拟财产的刑法保护及诉讼模式特点[J]. 北京邮电大学学报（社会科学版），2010（01）.

[2]杨立新，王中合.论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[J]. 国家检察官学院学报，2004（06）.

[3]徐飞.虚拟财产的准占有及其保障——刘波诉上海盛大游戏装备案评析[J].科技与法律，2009（02）.

[4]欧阳梓华，傅桂英.对盗窃网络游戏虚拟财产行为定罪问题的两点思考——兼论盗窃罪的犯罪对象[J].文史博览（理论），2009（02）.

[5]曾茜，曹振龙.网络虚拟财产稳定性的法律分析——从《魔兽世界》游戏代理商的更换谈起[J].今日南国（理论创新版），2009（06）.

[6]王改琴.由全国首例“虚拟财产”失窃案引起的对网络虚拟财产法律属性的探析[J].大众文艺（理论），2009（13）.