中国脊椎动物就地保护状况评估

㊀

生态与农村环境学报㊀２０１６，３２（１）：７－１２ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＲｕｒａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ

中国脊椎动物就地保护状况评估

周大庆，高㊀军，钱者东，张昊楠，徐网谷，蒋明康㊀（环境保护部南京环境科学研究所，江苏南京㊀２１００４２）

摘要：自然保护区被公认为是生物多样性就地保护最有效的方式㊂通过分析我国野生脊椎动物种群特征及其在自然保护区内的分布情况，对３６３２种脊椎动物的就地保护状况进行评估，结果表明，在自然保护区内２３ ４９％的物种得到有效保护，８ ５９％的物种得到较好保护，１４ ９２％的物种得到一般保护，４７ ６６％的物种得到较少保护，

０ ２８％的物种未受保护，０ ９４％的物种保护状况不明，另有４ １３％的物种未予评估㊂虽然有９４ ６６％的脊椎动物在保护区内得到不同程度的保护，但保护状况良好的比例明显偏低，多数物种的保护状况堪忧㊂为加强脊椎动物的就地保护，应进一步优化自然保护区布局，重点加强对小种群物种的保护㊂关键词：脊椎动物；就地保护；自然保护区

中图分类号：Ｘ３６；Ｑ９５９ ７＋２６；Ｑ－９㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀文章编号：１６７３－４８３１（２０１６）０１－０００７－０６ＤＯＩ：１０．１１９３４／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３－４８３１．２０１６．０１．００２

ＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＩｎ⁃ｓｉｔｕＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆＶｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｉｎＣｈｉｎａ．ＺＨＯＵＤａ⁃ｑｉｎｇ，ＧＡＯＪｕｎ，ＱＩＡＮＺｈｅ⁃ｄｏｎｇ，ＺＨＡＮＧＨａｏ⁃ｎａｎ，ＸＵＷａｎｇ⁃ｇｕ，ＪＩＡＮＧＭｉｎｇ⁃ｋａｎｇ（ＮａｎｊｉｎｇＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏ⁃ｔｅｃｔｉｏｎ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００４２，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｅｔｔｉｎｇｕｐｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｓｉｓｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄａｓｔｈｅｍｏｓｔｅｆｆｉｃｉｅｎｔｗａｙｔｏｐｒｏｔｅｃｔｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎ⁃ｓｉｔｕ．ＰｏｐｕｌａｔｉｏｎｓｏｆｗｉｌｄｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｓｏｆＣｈｉｎａｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｉｎｓｉｔｕｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｏｆｔｈｅ３６３２ｖｅｒｔｅ⁃ｂｒａｔｅｓｉｎＣｈｉｎａｗａｓｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔ２３ ４９％ｏｆｔｈｅｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｈｅｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｓｗｅｒｅｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｐｒｏｔｅｃｔｅｄ，８ ５９％ｗｅｌｌｐｒｏｔｅｃｔｅｄ，１４ ９２％ｇｅｎｅｒａｌｌｙｐｒｏｔｅｃｔｅｄ，４７ ６６％ｌｅｓｓｐｒｏｔｅｃｔｅｄ，０ ２８％ｎｏｔｐｒｏｔｅｃｔｅｄ，０ ９４％ｕｎｃｌｅａｒ，ａｎｄ４ １３％ｎｏｔｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ａｌｔｈｏｕｇｈ９４ ６６％ｏｆｔｈｅｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅｐｒｏｔｅｃｔｅｄｔｏａｖａｒｙｉｎｇｄｅｇｒｅｅ，ｔｈｅｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｏｆｔｈｅｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｓｐｅｃｉｅｓｂｅｉｎｇｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙｏｒｗｅｌｌｐｒｏｔｅｃｔｅｄｗａｓｏｂｖｉｏｕｓｌｙａｂｉｔｔｏｏｌｏｗａｎｄｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｍｏｓｔｏｆｔｈｅｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｓｐｅｃｉｅｓｗａｓａｗｏｒｒｉｓｏｍｅｉｓｓｕｅ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｉｎ⁃ｓｉｔｕｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓｉｎＣｈｉｎａ，ｉｔｉｓｅｓｓｅｎｔｉａｌｔｏｆｕｒｔｈｅｒｏｐｔｉｍｉｚｅｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅｓｗｉｔｈｅｍｐｈａｓｉｓｏｎｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｍｉｎｏｒｉｔｙｓｐｅｃｉｅｓ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｖｅｒｔｅｂｒａｔｅｓ；ｉｎ⁃ｓｉｔｕｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ；ｎａｔｕｒｅｒｅｓｅｒｖｅ

收稿日期：２０１５－０９－１０

基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务专项；环境保护部专项（ＨＢＳＹ０９１５）

①通信作者Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｇａｏｊｕｎ＠ｎｉｅｓ．ｏｒｇ

㊀㊀中国是世界上生物多样性最丰富的国家之一㊂据‘中国生物多样性国情研究报告“［１］，中国共有脊椎动物６３４７种，占世界总种数的１３ ９７％㊂中国是世界上鸟类种类最多的国家之一，共有鸟类１２４４种，占世界总种数的１３ １％；中国有鱼类３８６２种，占世界总种数的２０ ３％；另有哺乳动物５８１种，爬行动物３７６种，两栖动物２８４种［１］㊂此外，中国有

７０００ａ以上的农业开垦历史，中国农民开发利用和培育繁育了大量家养动物，其丰富程度在全世界是独一无二的㊂这些家养动物不仅许多起源于中国，而且中国至今还保有它们的大量野生原型及近缘种㊂

由于生境复杂多样，加之第四纪冰川影响较小，中国境内得以保存大量古老孑遗的珍贵特有种类，如大熊猫㊁麋鹿和金丝猴等㊂同时由于中国人口众多，发展与保护的矛盾日益突出，开发程度越来越高，在当前各种压力之下，很多野生动物种类成为珍稀濒危物种，处于濒临灭绝的境地㊂

１９９８年的‘中国生物多样性国情研究报告“认

为：中国濒危物种的比例范围大致在２％ ３０％之间；其中哺乳类濒危比例为２２ ０６％，鸟类为

１４ ６３％，爬行类为４ ５２％，两栖类为２ ４６％，鱼类为２ ４１％㊂根据２００４年的‘中国物种红色名录“［２］１－３，

与之前的评估结果相比，除鸟类的濒危程度有所下降外，其他类群濒危物种比例大多迅速上升，哺乳类㊁鸟类㊁爬行类㊁两栖类和鱼类的濒危比例分别为３９ ８２％㊁７ ３６％㊁２７ ５２％㊁３９ ８８％和２ ４１％㊂２０１５年，环境保护部和中国科学院共同发布了‘中国生物多样性红色名录 脊椎动物卷“［３］，指出中国脊椎动物的整体濒危比例为２１ ３％，其中哺乳类

㊃８㊀㊃㊀生㊀态㊀与㊀农㊀村㊀环㊀境㊀学㊀报第３２卷

２６ ４％，鸟类１０ ６％，爬行类２９ ７％，两栖类４３ １％，鱼类２０ ３％㊂相对于２００４年的情况，除鸟类濒危程度有所下降外，其余脊椎动物的濒危程序均有不同程度上升㊂由此可见，中国野生动物保护情况不容乐观，仍存在保护空缺［４］㊂

‘生物多样性公约“第１０次缔约国大会制定的‘爱知目标“要求各缔约方完成生物多样性评价㊁保护和恢复工作㊂自然保护区被公认为是生物多样性就地保护的最有效方式，脊椎动物在自然保护区内的受保护状况基本可以反映我国脊椎动物的整体保护水平㊂开展脊椎动物在自然保护区内的就地保护状况评估，全面㊁准确掌握脊椎动物受保护情况，可为自然保护区管理部门集中有限的资源优先保护濒危动物，或者通过调整功能区划㊁新建自然保护区等方式优化自然保护区网络布局提供科学依据㊂该研究拟通过分析脊椎动物的就地保护状况来评估其整体受保护状况，为进一步制定相应的保护措施和管理政策提供科学依据㊂

１㊀数据来源与评估方法

１ １㊀数据来源

脊椎动物是脊索动物门中结构最复杂㊁进化地位最高的一个亚门，包括鱼类㊁两栖动物㊁爬行动物㊁鸟类和哺乳动物５大类㊂

为全面了解和掌握我国脊椎动物的分布状况，通过搜集编目建立了脊椎动物基础数据库，其中，哺乳类物种数据来源于‘中国哺乳动物种和亚种分类名录与分布大全“［５］，爬行类㊁两栖类和鱼类物种数据来源于‘中国动物志“，鸟类物种数据来源于‘中国鸟类分类与分布名录“［６］，同时参考了‘中国重点陆生野生动物资源调查“［７］中相关数据㊂为进一步掌握脊椎动物在自然保护区内的就地保护情况，依据环境保护部南京环境科学研究所自然保护区研究中心资料库收集并保存的１４５８个自然保护区的综合科学考察报告㊁总体规划和相关专题调查报告等资料，建立了自然保护区脊椎动物种群保护状况数据库㊂数据库中共收集了３６３２种脊椎动物，涉及６０目１９５科，其中哺乳类１４目５４科５９１种，鸟类１９目７７科１２３７种，爬行类４目２４科４２１种，两栖类３目１１科３１３种，鱼类７目２１科１０４２种，非脊椎动物７纲１３目１８科２８种㊂其中，受限于海水鱼类保护状况的调查和统计数据不足，数据库中仅收集了淡水鱼类，而未涉及海洋鱼类；国家重点保护野生动物是当下最需要关注和加强保护的物种，因此，数据库中同时收录了２８种国家重点保护野生动物名录中的部分非脊椎动物㊂

１ ２㊀评估方法

不同脊椎动物在自然保护区的分布状况差异很大，有的脊椎动物全部野生种群或其栖息地均被纳入自然保护区范围内，得到有效的就地保护；另有一些脊椎动物仅极少数种群在自然保护区内有分布，其主要分布区或栖息地则位于自然保护区之外㊂威胁和保护是评价物种状况的２个角度，物种威胁状况评估方面，世界自然保护联盟（ＩＵＣＮ）制定和推广的‘ＩＵＣＮ物种红色名录濒危等级和标准“是目前世界上使用最广泛的特种濒危等级评估体系，１９９８㊁２００４㊁２００９和２０１５年，中国引用ＩＵＣＮ相关标准开展了我国濒危物种状况评估工作［２］２７－３５，［３，８－９］㊂物种保护状况评估方面，尤其是脊椎动物就地保护状况评估方面，尚未像‘ＩＵＣＮ物种红色名录濒危等级和标准“一样形成完整的评价指标，因而在评价脊椎动物就地保护状况时，往往仅能作出定性描述，即该脊椎动物是否在保护区内有分布㊂为了较为准确地评价濒危脊椎动物在自然保护区内的就地保护状况，该研究根据脊椎动物本身的生物学㊁生态学特性及其在自然保护区内的野生种群数量㊁分布范围和能否正常繁衍等情况，将受评估濒危脊椎动物就地保护水平划分为有效保护㊁较好保护㊁一般保护㊁较少保护㊁未受保护㊁保护状况不明和未予评价７个等级㊂具体参数要求如下：

有效保护指该物种２／３以上野生种群位于自然保护区内，并且在自然保护区内可以正常繁衍㊂评价参数：该物种野生种群分布在３０个以上自然保护区内，或者该物种野生种群分布区域狭小，虽然分布的保护区数量小于３０个，但其２／３以上种群分布于保护区内㊂

较好保护指该物种在自然保护区内的野生种群基本能够保证其正常繁衍㊂评价参数：该物种在１６ ３０个自然保护区内有分布，或该物种野生种群分布区域较小，但有＞１／２ ２／３种群分布于保护区内㊂

一般保护指该物种１／３ １／２野生种群分布在自然保护区内，保护程度一般㊂评价参数：该物种在６ １５个自然保护区内有分布㊂

较少保护指该物种仅有少于１／３的野生种群在自然保护区内分布，且分布的自然保护区数量较少㊂评价参数：该物种仅在１ ５个自然保护区内有分布㊂

未受保护指有资料表明该物种在我国（不含港澳台地区）有分布，但其野生种群未分布在自然保