[国际贸易] 韩美 FTA 带来的贸易转移效应分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2010年第11期总第197期黑龙江对外经贸

HLJ Foreign Economic Relations &Trade No.11,

2010Serial No.197

[国际贸易]

韩美FTA 给中国可能带来的贸易转移效应分析

张园园

(东北财经大学,辽宁大连116023)

[摘

要]韩国与美国都是中国非常重要的贸易伙伴,韩美FTA 一旦生效,中国将很可能遭受较大的贸

易转移损失。通过出口相似指数的测算得出,中国与韩国产品在美国市场以及中国与美国的产品在韩国市场上都存在较大的相似性,这意味着竞争程度也会较强。通过显示性比较优势指数分析得出,韩美FTA 一旦生效,中国在办公和电信设备、纺织品、服装等领域将可能遭受相对较大的贸易转移损失。

[关键词]韩美FTA ;中国;贸易转移效应

[中图分类号]F752.7[文献标识码]B

[文章编号]1002-2880(2010)11-0013-03基金项目:辽宁省教育厅项目“东亚国家跨区域双边FTA 动机和影响的政治经济分析”的阶段性研究成果之一

(项目编号:2009JD20)。

2007年4月2日,历经10个月的韩美FTA 谈判终于

落下帷幕,并于2007年6月30日正式签署协议,但受到韩美两国政治行程的影响,韩美FTA 被搁置了3年,至今尚未通过国会议决。近来,韩美两国政府都对韩美FTA 的尽快生效表示出积极的态度。韩国总统李明博在2010年4月访美时以韩中FTA 的签定为杠杆向美国施压,希望韩美FTA 能够尽快生效。2010年6月26日,美国总

统奥巴马表示,

将于11月访韩前解决与韩国的自由贸易协定有关的争端,并将于2011年年初向议会提交韩美

FTA 的批准案。因此,韩美FTA 很可能在短时间内取得实质性进展。

根据中华人民共和国商务部统计,近几年美国几乎

始终是中国的第二大贸易伙伴、

第二大出口市场和第六大进口来源地,韩国是中国的第六大贸易伙伴、第六大出

口市场和第四大进口来源地。因此,美国和韩国都是中国非常重要的贸易伙伴,韩美FTA 一旦生效,中国很可能遭受较大的贸易转移损失。本文将对韩美FTA 给中国带来的贸易转移效应进行具体分析,

以便做到有备无患。

所谓贸易转移(trade diversion ),指贸易方向发生了改变,

即由于自由贸易区内部成员国之间削减关税的同时对区外国家保持以前的关税,导致以前发生在成员国与非成员国之间的贸易转移到自由贸易区成员国之间进

行。韩美建立自由贸易区后,

由于韩国和美国相互间贸易壁垒的降低和取消,导致韩美相互间的贸易量增加,而

中国出口到韩国和美国的产品竞争力降低,出口量减少,从而产生贸易转移。

一、从中国总体出口结构角度分析

中国贸易转移损失的大小取决于中国出口到韩国和美国的商品结构构成。如果中国出口到韩国的商品与美

国向韩国出口的商品有很大不同,中国在韩国市场上的贸易转移损失将很小,相反,如果中国与美国向韩国出口的商品有很大的相似性,中国在韩国市场上将遭受很大的贸易转移损失。同样,中国在美国市场上的贸易转移损失也取决于中国和韩国商品在美国市场上的重合度,两国出口到美国的商品结构相似性越强,重合度越高,中国在美国受到的贸易转移损失就越大。为此,我们引入出口相似指数ESI (Export Similarity Index )。其中:

ESIab =∑MIN (Xia /Xa ,Xib /Xb )

ESIab :出口相似指数;Xia /Xa :a 国向特定国家c 国(在本文中为美国或者韩国)所有出口商品额中i 产品出口额所占比重;Xib /Xb :b 国向特定国家c 国(在本文中为美国或者韩国)所有出口商品额中i 产品出口额所占比重。在c 国的市场中,

a 、

b 两国出口产品结构完全一致的话,ESI 指数就等于1,反之,完全不一样的话,ESI 指数就等于0。因此,ESI 指数越接近1,两国出口产品的重合度和竞争度就越高。

出口相似指数数值会因所选产品类别的不同而出现差异,本文以世界贸易组织官方网站世界贸易统计中的产品分类为标准。因为制造业产品在所涉及的三个国家

中国、

韩国、美国产品贸易中所占比重较大,同时机械和运输设备在制造业产品中所占比重较大,因此对制造业产品进行了一级分类,同时对机械和运输设备进行了二级分类,

最终分农产品(食品、原材料)、燃料和矿产品(矿石及其它矿物、燃料、有色金属)、钢铁、化工品(医药品、其它化工品)、其它半制成品、办公和电信设备(电子数据处理和办公设备、电讯设备、集成电路)、运输设备(汽车产品、其它运输设备)、其它设备(动力发动机械、非电力机械、电力机械)、纺织品、服装、其它制成品(个人及家庭用品、科学和控制仪器、杂项制成品)十一类。

31—

表12004—2008年在美国市场的中韩出口相似指数

2004年2005年2006年2007年2008年

美国0.610.640.630.620.66

资料来源:由世界贸易组织官方网站世界贸易统计2005—2009年相关数据整理得出

表22004—2007年在韩国市场的中美出口相似指数

2004年2005年2006年2007年韩国0.730.740.740.72

资料来源:由世界贸易组织官方网站世界贸易统计2005—2008年相关数据整理得出

由表1和表2可以看出,2004—2008年中国与韩国的产品在美国市场上的出口相似指数大体在0.61 0.66之间,中国和美国在韩国市场上的出口相似指数则在0.72 0.74之间。因此,中国与韩国产品在美国市场以及中国与美国的产品在韩国市场上都存在较大的相似性,这意味着竞争程度也会较强。韩美FTA一旦生效,中国在韩国市场和美国市场将可能面临较大的贸易转移损失。

二、从中国具体部门或产业角度分析

出口相似指数能很有效地测度在一个市场上总体出口结构的相似性,但是它不能显示某个具体部门或产业的竞争力。为此我们引入显式性比较优势(revealed com-parative advantages)来进行部门分析。例如,中国某部门在韩国市场上的显示性比较优势越高,则中国受到的贸易转移损失越大,因为中国在这些部门出口到韩国市场的产品较多。其中:RCAxik=(Xik/Xi)/(Wk/W),RCAxik代表i国在k类商品上的显示性比较优势指数,Xik表示i国向特定国家c国(在本文中为美国或者韩国)k类商品的出口额,Xi表示i国向c国所有商品的出口总额,Wk表示世界各国对c国k类商品的出口总额,W表示世界各国对c国的商品出口总额。

表3和表4分别给出了中韩两国不同类别的产品在美国市场上显示性比较优势指数的具体数值,从表3中可以看到,在美国市场,中国的其它制成品、办公和电信设备、纺织品、服装、其它半成品和其它设备显示性比较优势较突出,显示性比较优势指数数值均大于1。而韩国的办公和电信设备、钢铁、运输设备、纺织品和其它设备的显示性比较优势较突出,显示性比较优势指数数值也几乎都在1以上。因而,在美国市场上,办公和电信设备与纺织品是中国和韩国的竞争最激烈的领域,韩美FTA生效后,中国在这两个领域将面临很大的挑战,很可能遭受较大的贸易转移损失。尤其值得注意的是,办公和电信设备是韩国在美国第一大竞争优势领域,从2004—2008年经历了由高到低然后又有所回升的轨迹,但是竞争力仍然很高,显示性比较优势指数数值最低点为2006年的2.16,最高点则为2004年的2.88,2008年为2.63。而中国的办公和电信设备是中国的第二大竞争领域,显示性比较优势指数数值从2004年的2.14稳步上升到2008年的2.46。因此,在办公和电信设备领域,中韩两国在美国市场上的显示性比较优势地位都很明显,2004—2008年显示性比较优势指数都大于2,是相对来说竞争最激烈的领域。我们还可以看到,中国的纺织品和服装两个领域的显示性比较优势逐年升高,纺织品的显示性比较优势指数数值从2004年的1.61上升到2008年的2.07,服装的显示性比较优势指数数值则从1.38上升到2.10,分别是中国在美国市场上的第三位与第四位竞争优势领域。而韩国纺织品领域的显示性比较优势先是小幅上升然后又稍有回落,显示性比较优势指数数值最高在2005年为1.71,最低2008年为1.5,总体变化不是很大;服装领域则有明显的下滑趋势,显示性比较优势指数数值从2004年的0.86一路下滑到2008年的0.32,显示性比较优势明显下降。

表32004—2008年中国不同类别的产品在美国市场

的显示性比较优势指数

20042005200620072008农产品0.280.290.320.320.34燃料和矿产品0.060.050.050.040.05钢铁0.450.560.740.820.94

化工品0.250.280.290.290.38其它半成品 1.17 1.21 1.31 1.35 1.44办公和电信设备 2.14 2.29 2.35 2.34 2.46运输设备0.130.150.160.180.22

其它设备 1.020.99 1.03 1.04 1.11

纺织品 1.61 1.79 1.86 1.89 2.07

服装 1.38 1.76 1.85 1.99 2.10其它制成品 2.88 2.77 2.68 2.62 2.75

资料来源:由世界贸易组织官方网站世界贸易统计2005—2009年相关数据整理得出

表42004—2008年韩国不同类别的产品在美国市场

的显示性比较优势指数

20042005200620072008农产品0.200.270.250.250.30燃料和矿产品0.130.240.310.420.20钢铁 1.27 1.85 2.14 1.92 2.36

化工品0.350.530.570.530.57其它半成品0.680.860.930.96 1.06办公和电信设备 2.88 2.41 2.18 2.23 2.63运输设备 1.66 1.75 1.82 1.77 1.91

其它设备0.90 1.19 1.25 1.28 1.34

纺织品 1.58 1.71 1.66 1.53 1.50

服装0.860.630.510.350.32其它制成品0.300.330.350.350.44

资料来源:由世界贸易组织官方网站世界贸易统计2005—2009年相关数据整理得出

韩美FTA协定规定,在纺织品贸易方面,双方将取消所有关税。美方将按进口额立刻废除61%,剩余产品的关税,美国计划将在10年内予以废除,而通常美国对

(下转第19页)

41

张园园:韩美FTA给中国可能带来的贸易转移效应分析

相关文档
最新文档