第二十二章 证据规则PPT教学课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二十二章 证据规则
第一节 证据规则概述 第二节 我国证据规则的现状及完善 第三节 外国主要证据规则
2020/12/10
1
第一节 证据规则概述
一、证据规则的概念和分类
1概念：从广义上讲，证据规则是指规范证据的收集、 审查和评价等诉讼证明活动的准则。
2．分类：： （1）规范证据收集的规则、规范证据审查的规则和
概念：是指对于实物证据，应当优先提交原物或原 件，只有在提交原物原件确有困难时，才得提交复 制品、照片、副本、节录本。在原物原件与复制件 有矛盾时，前者的证明力高于后者。
1.民事诉讼：当事人应当以提交原件或原物为原则， 提交复制品为例外。
《民事诉讼法》第68条
2020/12/10
11
2.刑事诉讼：收集、调取的书证应当是原件。只有在 取得原件确有困难时，才可以是副本或者复制件。 收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬 运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以 拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。书 证的副本、复制件，物证的照片、录像，只有经与 原件、原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具 有与原件、原物同等的证明力。
6
③大陆法系采职权主义，调查证据是法官的职责之 一，当事人的举证活动并不直接决定裁判的结果， 真正对诉讼结局起决定作用的是法官的证明活动。
2020/12/10
7
返回
第二节 我国证据规则的现状及完善
一、我国证据规则的现状 我国现行证据规则的特点： 1．在立法形式上，法典与司法解释并存。 2．在规则性质上，多种类型的证据规则并存。包括： （1）规范证据能力的规则。 （2）规范证明力的规则。 （3）规范证据形式的规则。 （4）规范定案根据的规则。 （5）规范证据收集方法的规则。 （6）规范证据审查程序的规则。 32．020/1证2/10据规则的内容过于粗疏，缺少严格而审慎的规定。8
（2）规范证明力的规则和规范证据能力的规则。
划分标准：证据规则调整内容的不同。
规范证据证明力的规则，其典型表现形式是法定证据 制度中关于证据证明力的规定。
规范证据能力的证据规则是英美证据法的重要内容，
其目的是限制陪审团据以作出裁判的证据范围，防止
陪审团受到不适当的证据的误导。
2020/12/10
3
（3）以规范审查判断证据的程序为内容的规则和以 规范审查判断证据的范围为内容的规则。
规范证据评价的规则。
划分标准：证据规则规范的证明活动的不同。
2020/12/10
2
规范证据收集的规则：比较典型的是排除非任意自白 规则。
规范证据审查和评价的规则，如纠问式诉讼模式下， 为了规范证明活动，法律设立Baidu Nhomakorabea严格的规则，即所谓 法定证据制度。在法定证据制度下，法律剥夺了法官 对证据的审查和评价权，防止法官主观臆断。
划分标准：证据规则规范对象的不同。
规范审查判断证据的程序的规则，其调整对象是审 查判断证据的法定程序。一般而言，大陆法系的证 据规则多属于此类。在英美证据法中，交叉询问规 则也属于此类规则。
规范审查判断证据的范围的规则，其调整对象是审 查判断证据的法定范围。规范证据能力的规则即属 于此类规则。
2020/12/10
2020/12/10
9
我国刑事诉讼中非法证据排除规则尚有待完善：
①我国刑事诉讼中非法证据排除规则并不包括实物证 据的排除；
②在言词证据的排除方面，仍欠缺具体可行的操作规 定，如对合法性的证明责任以及查明非法性的具体 程序等，都有待立法进一步予以明确。
2.在民事诉讼中，收集证据的合法性主要表现为一方 当事人对另一方当事人权利的尊重。
②就证据规则的内容而言，英美法系侧重于规定所调 查证据的容许性条件，即证据能力问题，而大陆法 系则侧重于规定调查证据应遵从的程序性条件，未 经法定程序调查的证据不得作为定案的依据；
2020/12/10
5
③在适用证据规则的时间上，英美法系的证据规则主 要适用于证据提交裁判者审查判断之前，其目的是 防止裁判者接触不适当的证据材料，而大陆法系的 证据规则适用于裁判者评价判断证据的心证形成过 程，其目的是防止裁判者在评判过程中将未经法庭 公开查证属实的证据作为认定事实的根据。
大陆法系与英美法系证据规则不同的原因：
①两大法系证据规则存在重大区别的根本原因不在于 其是否实行陪审团制度，而是与其诉讼模式有一定 的关联。
②英美法系采当事人主义，提出证据并揭示其证明价
值是当事人的责任，裁判者只能依据当事人提出的
证据来认定事实，所以，当事人的举证活动对诉讼
20结20/12果/10 有着决定性意义。
最高人民法院《关于未经对方当事人同意，私自录制 其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68 条规定
3.在行政诉讼中，合法性主要表现为收集证据的时间
必须合法。 2020/12/10
10
最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的 解释》第30条
（二）原始证据优先规则
2020/12/10
12
（三）公开查证规则
概念：是指除涉及国家机密、商业秘密和个人隐私等 应当保密的证据外，作为定案根据的证据必须当庭 出示，在公开审理的法庭上经双方当事人辨认、质 证。未经当庭查证的证据，即使具有证明力，也不 得径直作为定案根据。
立法规定：
二、我国现行证据规则的内容
（一）非法证据排除规则
概念：非法证据排除规则，有的称为合法性规则，是 指收集证据必须依法进行，违法取得的证据不得作 为定案根据。该规则属于规范证据能力的规则。
1.在刑事诉讼中，合法性主要是指审判机关、检察机 关、公安机关收集方法的合法性。
《刑事诉讼法》第43条
我国刑事诉讼中，已经初步确立了非法证据排除规则， 其内容包括手段禁止、证据禁止、个人责任三个组 成部分。
4
二、两大证据规则类型
英美法系国家：设置了完备而细密的证据规则，对证 据能力予以规范。
大陆法系国家：法律对证据能力基本上不予限制，但 对审查判断证据的程序规定较为严格，建立了诸如 直接审查、言词审查等原则。
两大法系证据规则的差别：
①在规范调整的对象上，英美法系证据规则着重于规 范当事人双方的举证活动，而大陆法系证据规则则 着重于调整法官的“心证”形成过程；
第一节 证据规则概述 第二节 我国证据规则的现状及完善 第三节 外国主要证据规则
2020/12/10
1
第一节 证据规则概述
一、证据规则的概念和分类
1概念：从广义上讲，证据规则是指规范证据的收集、 审查和评价等诉讼证明活动的准则。
2．分类：： （1）规范证据收集的规则、规范证据审查的规则和
概念：是指对于实物证据，应当优先提交原物或原 件，只有在提交原物原件确有困难时，才得提交复 制品、照片、副本、节录本。在原物原件与复制件 有矛盾时，前者的证明力高于后者。
1.民事诉讼：当事人应当以提交原件或原物为原则， 提交复制品为例外。
《民事诉讼法》第68条
2020/12/10
11
2.刑事诉讼：收集、调取的书证应当是原件。只有在 取得原件确有困难时，才可以是副本或者复制件。 收集、调取的物证应当是原物。只有在原物不便搬 运、不易保存或者依法应当返还被害人时，才可以 拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。书 证的副本、复制件，物证的照片、录像，只有经与 原件、原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具 有与原件、原物同等的证明力。
6
③大陆法系采职权主义，调查证据是法官的职责之 一，当事人的举证活动并不直接决定裁判的结果， 真正对诉讼结局起决定作用的是法官的证明活动。
2020/12/10
7
返回
第二节 我国证据规则的现状及完善
一、我国证据规则的现状 我国现行证据规则的特点： 1．在立法形式上，法典与司法解释并存。 2．在规则性质上，多种类型的证据规则并存。包括： （1）规范证据能力的规则。 （2）规范证明力的规则。 （3）规范证据形式的规则。 （4）规范定案根据的规则。 （5）规范证据收集方法的规则。 （6）规范证据审查程序的规则。 32．020/1证2/10据规则的内容过于粗疏，缺少严格而审慎的规定。8
（2）规范证明力的规则和规范证据能力的规则。
划分标准：证据规则调整内容的不同。
规范证据证明力的规则，其典型表现形式是法定证据 制度中关于证据证明力的规定。
规范证据能力的证据规则是英美证据法的重要内容，
其目的是限制陪审团据以作出裁判的证据范围，防止
陪审团受到不适当的证据的误导。
2020/12/10
3
（3）以规范审查判断证据的程序为内容的规则和以 规范审查判断证据的范围为内容的规则。
规范证据评价的规则。
划分标准：证据规则规范的证明活动的不同。
2020/12/10
2
规范证据收集的规则：比较典型的是排除非任意自白 规则。
规范证据审查和评价的规则，如纠问式诉讼模式下， 为了规范证明活动，法律设立Baidu Nhomakorabea严格的规则，即所谓 法定证据制度。在法定证据制度下，法律剥夺了法官 对证据的审查和评价权，防止法官主观臆断。
划分标准：证据规则规范对象的不同。
规范审查判断证据的程序的规则，其调整对象是审 查判断证据的法定程序。一般而言，大陆法系的证 据规则多属于此类。在英美证据法中，交叉询问规 则也属于此类规则。
规范审查判断证据的范围的规则，其调整对象是审 查判断证据的法定范围。规范证据能力的规则即属 于此类规则。
2020/12/10
2020/12/10
9
我国刑事诉讼中非法证据排除规则尚有待完善：
①我国刑事诉讼中非法证据排除规则并不包括实物证 据的排除；
②在言词证据的排除方面，仍欠缺具体可行的操作规 定，如对合法性的证明责任以及查明非法性的具体 程序等，都有待立法进一步予以明确。
2.在民事诉讼中，收集证据的合法性主要表现为一方 当事人对另一方当事人权利的尊重。
②就证据规则的内容而言，英美法系侧重于规定所调 查证据的容许性条件，即证据能力问题，而大陆法 系则侧重于规定调查证据应遵从的程序性条件，未 经法定程序调查的证据不得作为定案的依据；
2020/12/10
5
③在适用证据规则的时间上，英美法系的证据规则主 要适用于证据提交裁判者审查判断之前，其目的是 防止裁判者接触不适当的证据材料，而大陆法系的 证据规则适用于裁判者评价判断证据的心证形成过 程，其目的是防止裁判者在评判过程中将未经法庭 公开查证属实的证据作为认定事实的根据。
大陆法系与英美法系证据规则不同的原因：
①两大法系证据规则存在重大区别的根本原因不在于 其是否实行陪审团制度，而是与其诉讼模式有一定 的关联。
②英美法系采当事人主义，提出证据并揭示其证明价
值是当事人的责任，裁判者只能依据当事人提出的
证据来认定事实，所以，当事人的举证活动对诉讼
20结20/12果/10 有着决定性意义。
最高人民法院《关于未经对方当事人同意，私自录制 其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68 条规定
3.在行政诉讼中，合法性主要表现为收集证据的时间
必须合法。 2020/12/10
10
最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的 解释》第30条
（二）原始证据优先规则
2020/12/10
12
（三）公开查证规则
概念：是指除涉及国家机密、商业秘密和个人隐私等 应当保密的证据外，作为定案根据的证据必须当庭 出示，在公开审理的法庭上经双方当事人辨认、质 证。未经当庭查证的证据，即使具有证明力，也不 得径直作为定案根据。
立法规定：
二、我国现行证据规则的内容
（一）非法证据排除规则
概念：非法证据排除规则，有的称为合法性规则，是 指收集证据必须依法进行，违法取得的证据不得作 为定案根据。该规则属于规范证据能力的规则。
1.在刑事诉讼中，合法性主要是指审判机关、检察机 关、公安机关收集方法的合法性。
《刑事诉讼法》第43条
我国刑事诉讼中，已经初步确立了非法证据排除规则， 其内容包括手段禁止、证据禁止、个人责任三个组 成部分。
4
二、两大证据规则类型
英美法系国家：设置了完备而细密的证据规则，对证 据能力予以规范。
大陆法系国家：法律对证据能力基本上不予限制，但 对审查判断证据的程序规定较为严格，建立了诸如 直接审查、言词审查等原则。
两大法系证据规则的差别：
①在规范调整的对象上，英美法系证据规则着重于规 范当事人双方的举证活动，而大陆法系证据规则则 着重于调整法官的“心证”形成过程；