面向中文信息处理的“N+V”结构的句法语义研究

面向中文信息处理的“N+V”结构的句法语义研究
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
面向中文信息处理的“N+V”结构的句法语义研究-汉语言
文学
面向中文信息处理的“N+V”结构的句法语义研究
摘要：立足于面向计算机的语言本体研究，从切分语料中选择数条N+V 结构，从句法、语义和语用特征的角度探索该结构形成歧义的原因，找寻搭配两个成分的搭配规则，并将之形式化，进而制定相应的机用识别策略，从而提升计算机对该结构进行分析的能力。

关键词：中文信息处理“N+V”结构自动消歧
“N+V”格式是一种比较常见的同形异构结构，虽然表层形式简洁，从层次划分上不存在困难，但是内部可能存在不同的语法关系、语义关系。

一、“N+V”结构本体分析
（一）“N+V”结构的语法关系
本文所指“N+V”结构是指可以自足的、无其他成分或标记的合法语言单位，不包括“把N+V了”“N的V”等结构形式。

根据冯志伟先生的潜在歧义理论，我们将这种结构底层存在的语法关系区分如下：
主谓关系，其中“N”作主语，“V”作谓语，二者之间是陈述与被陈述的关系，如：粮食丰收、妈妈做饭、小二黑结婚；
偏正关系，其中“N”为修饰语，“V”是中心语，如：口头创作、直线上升、文艺演出、汽车制造、语言研究、核试验；
既可以分析成主谓关系也可以分析成偏正关系，这种结构在没有给定语境时会产生理解上的歧义，如：机器生产、专业人员培训。

其中，前两种属于“格式真歧义短语”，它们具有相同的表层类型形式，但是
对应着两种句法功能结构，计算机在处理时不能判断采取哪种句法结构，就会产生两种结果，而这种歧义对人来说是不存在的；最后一种属于“实例真歧义短语”，即实例化后产生的短语对应至少两种句法结构，这种歧义对人和计算机都是存在的。

除此之外，由于已经给定短语格式，其中成分的词类已经确定，不会作为结构歧义的产生原因；另一方面，只涉及两个成分的“N+V”结构，词与词搭配时不会产生不同的结构层次，也就不会成为结构歧义的产生原因。

（二）“N+V”结构的语义、语用关系
“N”和“V”之间的语义关系不止一种，“N”既可以作为施事支配“V”，又可以作为“V”的受事受到“V”的支配，还可以作为状语修饰“V”，当同一个结构能够分析出不同关系时就会产生歧义。

如“机器”既可以作为“生产”动作的对象，又可以作为“生产”动作的施行者，就会产生歧义。

因此，我们可以认为，不及物动词只能构成主谓结构和部分状中结构，而不会产生歧义，只有“V”可以带宾语并且能带体词性宾语时，才会反过来支配前面的“N”，才会产生理解上的区别。

如“专业人员培训”中的“培训”是及物动词，“专业人员”既可以作为状语，表示“培训”动作的执行者，又可以作为宾语，表示“培训”动作的对象。

当进入结构的“N”和“V”之间构成动作与受事、对象关系时，有可能构成定中结构。

当进入结构的“N”和“V”之间构成施事主体与动作关系时可能构成主谓结构。

当这两种关系同时存在时，就会构成歧义结构，这也是歧义格式中最常见的双重歧义关系，还有一些歧义结构的语义关系比较特殊，如：西部开发（“N”既是客体又是地点）、每个人都给一本书（“N”既是主体又是与事）。

而当这两种关系都不存在时，“N”通常表示“V”的某种方式、手段，或是动作的时间、原因、范围等，此时构成偏正结构中的另一种——状中结构。

名词性的“N+V”结构还具有一种特殊的语篇特征，即“N”失去话题性，不能被回指，而“V”失去谓词性，得到指称意义，有时可以被数量词修饰，如：一项季度考核、一份会议记录。

据此，整个结构就产生指称的语义效果，具有类别义和概念性的倾向，伴随着“N”的改变，类别也会发生变化。

根据现有“N+V”结构的研究成果来看，学者们对定中式的研究比较多，其讨论主要集中在此结构的性质、产生机制和限制条件方面。

对于进入定中结构的“N”的限制条件，李晋霞提出高生命度、高个体度的名词不易进入；缺省宾语不能进入；区别性的下位名词更易进入；概念信息非常具体的“N”不易进入。

耿国锋则提出语义抽象、泛化，分布上失去名词形态特征的名词比较容易进入，还有抽象名词、集合名词较容易进入。

对于“V”的限制条件，马真、陆俭明《“名词+动词”词语串浅析》中提出四类排斥进入主谓结构的动词：企图类、成为类、“使”类和“着想”类；并提出进入偏正结构的动词必须是名动词。

李晋霞则提出：强动作动词、特征动词、口语动词、黏着动词、不及物动词不易进入，但可以举出很多反例。

耿国锋提出，动作具有无界性的动词、非完成性和非瞬时性的动词、及物性降低的动词比较容易进入，且进入后失去动词的典型句法功能。

但是，名词性“N+V”结构处在不稳定的发展变化中，许多曾经排斥的情况已经有为数不少的用例，需要重新考虑相应的规则。

这些限制条件具有启发价值，但其中某些概念比较模糊，有些对音节的限制几乎只是现象描写，还有一些从词类角度总结的限制条件更是琐碎而充满例外，不适合直接作为计算机消歧的策略。

二、歧义成因与识别方法
计算机处理自然语言时，是以词类标记序列为对象的，除了需要切分和了解各个词的词类、意义之外，还需要知道搭配规则与结果。

根据冯志伟先生的潜在歧义理论，抽象的歧义格式所包含的歧义在代入具体成分时可能消除或保留。

这里我们将“N+V”歧义格式分化为单义结构分别进行歧义成因和消解的讨论。

（一）主谓结构
在主谓结构中，“N”担任施事或感事，是动作行为的发出者或主体。

参照知网的信息结构库，我们将典型的主谓结构的模式总结为以下几类：
N→V=[施事]（个人名词/团体名词）→（事件，行动）
N→V=[施事]（动物）→（事件，行动/状态）
N→V=[感事]（表人名词/表物名词）→（事件，关系/状态）
通常来说，人或动物更容易发出动作，作为施事构成主谓结构，比较常见；而没有生命的物体也可以进入这种结构，如：长江奔腾、工程竣工，它们可以作为动作的感事进入结构，所以我们可以制定这样的规则，其中zwp表示主谓结构：R1 IF N∈ V的主体语义类（即N的语义类为V的主体语义类或其子集）AND V[+单独作谓语]
THEN N+V≌zwp
END IF
此条件的实现方法在于建立以动词为中心的词汇网络，针对动词的每个论元关系建立词库，再作为外部调用。

高生命度的名词容易将N+V语符串通过心理加工构成主谓结构，当听到这类名词时听众容易产生“怎么样？”的语义期待，这也是这类名词不易构成偏正结构的原因。

而“N”为人所共知的著名人物时，容
易产生歧义，例如：鲁迅研究。

“N+V”形式的独立的主谓结构单独成句时往往受到语义上的很大限制，通常只能用于祈使句、表示对比或在口语中提问与回答，比较容易识别。

如：
你说。

——谁去？——小明去。

我忘了，他记得。

（二）偏正结构
在偏正状中结构中，“N”描述“V”具有的某种特性，往往表示非常态的情况。

其中有一种是由“N”作状语与某种不及物动词共同构成的，如：直线上升、五点出发、火线入党等，区分度比较明显，可以制定这样的规则，其中zzp表示状中结构：
R2 IF V[+自身动作] or V [+趋向动词]
AND N∈ V的主体语义类①
THEN N+V≌zzp
END IF
对于其他偏正状中结构来说，语义具有如下几种模式：
“N”表示范围。

这种模式中的“V”在语义上一定存在一个域外的施事论元，如：局部调整、全线出击、侧面打听。

“N”表示时间、处所、方式、工具。

这几种模式都是状语的常见用法，如：电话报名、网上缴费、乡村支教。

这种名词作为状语直接修饰动词的现象，简洁便当且鲜明直观，在古代汉语中就已经存在，如：风驰电掣、天翻地覆、灰飞烟灭等，在成语中仍有许多保留。

另外，许多“N单+V单”的偏正结构已经被看作双音节动词收入了词典，如“龟缩、云集、瓜分”等。

这些词数量有限且稳定封闭，用建立词库的方法进行标记就可以实现计算机对它们的自动识别。

在偏正定中结构中，“V”是中心语，具有动名兼类的性质，动词性减弱，名词性增强；“N”从自己的语义出发对“V”的类别进行限定，与“V”间是属性关系。

有些结构中的“V”本身就与相关意义的“N”同形，如：合唱指挥、语文测验、学历证明。

有些结构中的“V”则是在语境中获得名词性，如：政策调整、干部提拔等，其中的“V”指的是“V”所代表的动作事件。

定中结构作宾语时，前面的谓语往往是既可以带体词性宾语又可以带谓词性宾语的，如表示判断、变化、心理态度等意义的动词。

定中结构主要有如下几种模式：
N→V = [受事]（具体名词）→（事件，行动）
其中“N”是“V”的宾语，可以进入“把”字结构，这种情况在所有偏正式结构中所占比例最大，如“身体检查、日程安排、罪犯抓捕”。

值得注意的是，“V”的缺省宾语一般不能构成这种结构，如“*学生教育”，因为“教育”的客体必然是学生，通常不这样说，而“学生”的下位概念则比较容易进入。

如：小学生教育。

N→V = [结果]（具体名词）→（事件，行动）
“N”的实体在“V”的影响下产生、改变或消失，可以用“出来”“成”检验。

如：产品开发、服装剪裁、文件起草。

这两种结构中，“V”一般都是及物动词，“N”是“V”的宾语，有相应的“N+V”格式。

对于这两种格式，我们制定这样的规则，其中dzp表示定中结
构：
R3 IF N∈ V的客体语义类②
AND V[+过程性]
THEN N+V≌dzp
END IF
其它结构还包括“N”表示对象、目的，有时还包括表示处所、方式、工具等，这些情况下一般没有对应的“N+V”格式或变换后语义上发生改变。

如：
对象：质量保证、会场布置、难民补助、社区服务
目的：会议筹备、主席选举、毒品搜查
工具：粮食救济、津贴补助、金钱奖励
方式：网络服务、行政干预、电话采访
处所：西部开发、地下工作、异地就业
对于这些格式，我们制定这样的规则：
R4 IF N∈ V的状况语义类∪V的时空语义类∪V的目的语义类③
AND V[+过程性]
THEN N+V≌dzp
END IF
其中有些“N”的意义与状中结构难以区分，有时状中结构也能充当名词性成分。

为了对其进行区分，我们考虑这样的情况：偏正结构都是向心结构，整体性质由中心词的性质决定，状语修饰谓词而定语修饰体词，定中结构中的“V”呈现出明显的名词化。

齐沪扬在《偏正式“N+V”短语研究》一文中将偏正式“N+V”结构的名词性和动词性连续情况绘制如下图④：
因此我们制定这样的补充规则：
R5 在句中作为谓语的一定是状中结构，作为主语、宾语、定中结构中心语和定语的一定是定中结构。

如：
记者电话采访了张先生。

（作谓语）
电话采访是一种调查手段。

（作主语）
张先生接受了电话采访。

（作宾语）
电话采访的内容无可奉告。

（作定语）
（三）歧义结构
上文所述皆是基于约束法的消歧策略，但是不管语料的规模多大也无法概括语言的全貌，这些规则是根据现有语料制定的，难免挂一漏万。

且有一种无法处理的情况，即：当“N”既属于“V”的主体语义类又属于“V”的客体语义类时构成歧义结构，无法以形式化的规则判断。

好在语言自有其整体性，各个部分间能够相互影响，可以将其放到具体语境中，根据上下文信息，基于优选法，从若干备选语义中选择最优方案。

没有上下文的、独立成句的情况，上文已经讨论过，一般都出现在对话中，也可以根据语境区分。

例如，“理事会审查”原本是个歧义结构，但在下列语境中可以轻易区分：
XX公司的理事会审查工作已近尾声。

理事会审查通过了这项提案。

对此，基于现有语料，我们提出几个假设性质的规则：
R6 当句中出现了“V”的其他客体时，就可以认为这个“N+V”是主谓关
系。

例如：
在与中方新闻界交流、座谈的过程中,非洲朋友介绍了各自国家的新闻体制及运作情况。

蒙古教官培训阿富汗军队的费用大部分是由美国提供的。

鸡吃了混合食物比牛更能转化蛋白质。

R7 将“N+V”结构的左端记为Wi，若Wi-1为“由”“用”等介词，则可以认为这个“N+V”是主谓关系。

这种情况已经不是前述的自足结构，“N”由介词引入，语义上支配动词。

例如：
我是公司的法人代表，是由任局长任命的。

这些工具大部分仍然由手工业或工场手工业方式生产，然后才装到由机器生产的工作机的机体上。

即将派往伊拉克的军人是根据美格“训练与装备”计划由美国教官培训的。

通过对这两个假设规则的分析，我们发现不能独立成句、必须作为句子成分才能出现的“N+V”结构已经上升到句子层面的语言形式了，本文不再讨论。

（本文得到国家“973”重大基础理论研究项目子课题“语言计算模型与理论：面向网络语言的句法和语义分析的理论模型[项目编号：2014CB340500]”的支持。

）
本文写作过程中得到南京大学文学院沈阳教授、钟叡逸老师的具体指导；本文在解放军外国语学院作报告时，李宗江教授提供了宝贵意见。

特此致谢！
注释：
①主体语义类包括：施事（agent）、当事（relevant）、感事（experiencer）、
领事（possessor）
②客体语义类包括：受事（patient）、内容（content）、结果（resultevent）、致事（beneficiary）
③状况语义类包括：方式（manner）、工具（instrument）、材料（material）时空语义类包括：时间（time）、空间（location）
④转引自：章婧.现代汉语定中N+V结构研究[D].北京,中国人民大学,2008.
参考文献：
[1]俞士汶.计算语言学概论[M].北京：商务印书馆，2007.
[2]章婧.现代汉语定中N+V结构研究[D].北京：中国人民大学，2008.
[3]冯志伟.论歧义结构的潜在性[J].中文信息学报，1995，（4）：14～24.
[4]李晋霞.定中“N宾+V”结构构成因素的考察[D].北京：教育部语言文字应用研究所，2003.
[5]马真，陆俭明.“名词+动词”词语串浅析[J].中国语文，1996，（3）：183～188.
[6]耿国锋.名词性“N+V”短语分析[D].开封：河南大学，2008.
[7]詹卫东.面向中文信息处理的现代汉语短语结构规则研究[D].北京：北京大学，1999.
[8]杨泉，冯志伟.面向中文信息处理的现代汉语“V+V”结构歧义问题研究[J].语言文字应用，2005，（1）：123～129.
[9]王锦，陈群秀.现代汉语语义资源用于短语歧义模式消歧研究[J].中文信息学报，2007，（5）：80～86.
[10]袁毓林.语义角色的精细等级及其在信息处理中的应用[J].中文信息学报，
2007，（4）：10～20.
（刘安然江苏南京南京大学文学院210023）。