论无权处分行为在善意取得制度下的效力

处分行为。可是 ， 法律上的处 分行 为又可分 为物权上 的处分与债权上的处分 ， 前面所述涉及 的转让 、 设质等
当然 归物 权调整 ， 债权 上 的处分 行 为 呢？ 比如 出租 ， 但
善意取得制度经《 物权法 》 明确规定后∞ 虽并未 ， 将“ 无处分权 ” 作为此制度的构成要件之一 ， 却把此制 度 中的转让人明确限定为“ 无处分权人” 由于此条款 ，
国在制订《 同法》 合 过程 中， 区分各 个国家之 间关于物权变动模式的不 同而导致 。应 当在 法律 上认定 无权 处分签订的 未
合 同效 力 为 有 效 ， 能 解 决 实践 中遇 到 的 法律 问题 。 才
关键词 ： 无权处分 ； 意取得 ； 善 物权 变动
中 图分 类号 ：９ ３ ２ Ｄ ２ ． 文献标识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：６４３４ ２ １ ）５０ ６ －３ １７ －４ Ｘ（０ ２ ０ －０ ３０
限制 ， 从而 欠缺完 全 的处 分权 。如 夫 妻共 有房 产 ，分 其共 有 财产 的情 形也 属
于无权 处分 ； 三是 虽 然 有完 整 的所 有 权 但 却 没 有 处 分
权 ， 型 的 比如在 所 有权保 留合 同里 ， 典 当事 人 约定 在价 金 没有 完 全清偿 之前 ， 转让 人 保 留其所 有权 ， 么 在合 那 同有效 期 间 ， 转让 人 虽 享 有所 有 权但 却 没有 把 同一 财
问题 。
那么问题就 出来了， 假如乙丙之间合同无效 ， 那么 个无效的合 同（ 或称为债权合意） 是否能够 引起物 权 的有效变动呢？无权处分的效力待定与善意取得之
一
无权处分在 我 国法 典 中的首 次亮相 是在 《 同 合
法》 ５ 条 “ 第 ｌ 无处分权 的人处分他人财产 ， 经权利人 追认或者无处分权 的人订立合 同后取得处分权 的， 该
２１ ０ ２年 ５月
湖北第二师范学院学报
Ｊｕ ｏ ｍ￣ ｏ ｂ ｉＵｎｖ ￣ｉ ｆＥ ｕ ａｉｎ ｆＨｕ ｅ ｉｅ ｔ ｏ ｄ ｃ ｔ ｙ ｏ
Ｍ ａ ０１ ｙ２ ２
第２ ９卷第 ５期
Ｖ １２ Ｎ ． ｏ． ９ ｏ５
论 无 权 处 分 行 为 在 善 意 取 得 制 度 下 的效 力
产再次转让与他人的权利 ， 相反 ， 仅享有期待权 的买受 人却可 以处分其享有的期待权 ； 最后 是代理人在无代 理权或超越代理权限的情况下擅 自 处分被代理人财产 的情形 。 ［
得处分权 ， 而非其他导致合同无效的原因， 丙又是否能 善意取得？按照《 物权法》 的规定 ， 在此种情况下 ， 丙 是完全可以善意取得 ， 而无论其与乙之间的合同效力
同样适 用 于他物 权 的善 意取 得 ， 以我 们 可 以这样 理 所 解： 无权 处 分 中的物权 上 的处 分行 为 ， 用善 意取得 均适
出借、 保管等是不是这里所指 的处分 呢？答案是肯定 的， 因此这 里 所欠 缺 的 处 分 权 既包 括 物 权 法 上 的 “ 处
分” 能 ， 权 也包括 债权 上 的处 分行 为 。 具 体 而言 ， 这种 欠 缺处 分 权 的情 形 主要 包 括 以下 几种 ： 一是 没有所 有 权而 擅 自处分 他 人财 产 的情形 ， 比 如承 租人对 于 承租 的财 产 不 享 有 所 有 权 ， 擅 自将 其 却
作者简 介： 姜
瑜 （９ １ ， ， １ ８ 一） 女 河南商丘人 ， 助教 ， 经济 法硕 士， 究方向为物权 法和 商法。 研
一
、
无权 处 分 行 为在 《 同 法》与 《 合 物权 法》 效 下
规 定 。虽然 众多 学 者对 此 条 款 解 释 不一 ， 无 权处 分 对 效 力 的认 定 出现 了以下 三效 力说 ： 无效说 、 有效说 以及 三效力 待 定 说 。２但 目前 通 说 仍 认 为 ： 权 处 分 效 力 【 无 待定 ， 也就 是效 力被 确定 之前 ， 如权 利人 进行追认 或拒 绝 追认 ， 么合 同效 力 确 定 ， 那 或有 效 或无 效 ， 则其 合 否 同效力 处在 不确 定状 态 中 。
力冲 突的体 现
无 权 处分 ， 指行 为人 没 有处 分权 ， 以 自己的名 是 却
义实施 的对他人 财 产 的 法律 上 的 处 分行 为 。 因此 ， 这
里 排 除 了事实上 的处 分行 为 ， 如对 物本 身 的毁 损 、 灭失 等 ， 特指诸 如转 让 、 质 、 立 抵 押 等 物 权 上 的法 律 而 设 设
姜 瑜
（ 商丘 师 范学 院 法学 院 ，河 南 商丘 ４ ６０ ） ７００
摘 耍： 无处分权而签订的合 同效力在《 同法》 合 中明确规定为待 定 ， 然而在 《 物权 法》 的善 意取得 制度下 ， 无权处分行为
的 受 让人 却 可 以依 法 取得 相 关 权 利 ， 而 引起 了债 权 合 意 的 效 力 未 定 却 可 以 导 致 物 权 变 动 的 奇 怪 现 象 。 究其 原 因是 我 从
承租 的财产 让 与他人 ； 二是 虽 有所 有 权 但 所 有 权 受 到
制度。例如 ， 甲的电脑交 由乙保管 ， 乙擅 自卖与善意的 丙并交付之 ， 或质押 （ 完成交付） 或抵押与善意 的丙 ，
则 适用 善 意取得 制 度 ， 时 丙 依 法 可取 得 电脑 的所 有 此 权 或者 质权 或抵 押 权 。那 么 ， 值得 思 考的一个 问题是 ， 如果 未 经 甲追认 或 者 事后 甲 拒绝 追 认 ， 者事 后 乙根 或
本未取得处分权 ， 那么此时乙丙之间的合同效力如何？ 按照《 同法》 ５ 条 ， 合 第 １ 效力处 于不确定状态或无效。 如果 乙丙之 间合 同效 力待 定 ， 能否善 意取得 ； 丙 如果 乙 丙 之 间 合 同无 效— — 当然 ， 这里 无 效 的原 因也是 基 在
于原权 利人 的拒 绝 追认 或无 处分权 人 订立合 同后 未取