我国企业信用缺失的经济学分析与建议

我国企业信用缺失的经济学分析与建议

摘要：当前, 我国企业普遍存在着信用缺失, 制假、违约等现象已严重扰乱了市场经济的正常秩序, 对经济发展造成了严重危害。为加强企业信用管理, 笔者列举了目前企业信用缺失的现状,探讨了它对我国经济和企业的危害,并从经济学的角度运用了收益-成本、博弈论、惩罚机制等经济分析工具进行了分析，提出了政府、企业、法律应三者相互动来共同构造社会主义信用体系。

关键词：信用缺失；博弈论；声誉租金；重复博弈

The economic analysis of enterprise credit flaw and it’s suggestion

Abstrct: Presently,the lack of credit is a common penomonia in our country,such as fake,breaking contracts.Undoutedly,it has disrupt the normal order of market economy,and brought about serious harm to eonomic’s growth.To strengthen credit management ,the authur has cited the lack of current business situation,discussed it’s damage to our courtry’s economic and enerprises ,and utilized the tools of income-cost and game theroy from the economic angle to carry on the analysis,proposed the government ,the enterprise,the law should move mutually to construct the socialism credit system together.

Keywords: Credit loss; Game theory; Reputation on rent; Repeat game.

亚当·斯密在他的《道德情操论》中谈道:“与其说效用、仁慈是社会存在的基础, 还不如说信用、诚信、正义是这种基础--而信用、诚信、正义则犹如支撑整个大厦的主要支柱, 如果这根支柱松动的话, 那么人类社会这个大厦就会顷刻间土崩瓦解。”由此可见信用在整个经济生活的作用，然而2008奥运圣会刚刚落幕，就相继发生了三鹿奶粉事件、上海达美事件，不得不让我们再次关注企业失信问题。企业作为社会主义市场经济的微观主体,其信用状况直接关系到我国市场经济秩序的建立和完善。因此, 我们必须加快健全社会信用体系,规范企业信用，完善社会主义市场经济体系。

一、我国企业信用缺失现状

改革开放以来,我国实现了由计划经济到市场经济的转变,然而在此过程中,由于物资匮乏、信用环境和法律制度的缺失造成了我国企业普便失信的现象。这些现象的产生涉及经济生活中的方面，对人民的生活健康造成了巨大的危害，影响了我国经济的持续、良性的发展。

纵观我国企业失信问题,其行为主要表现在以下几个方面:一是制假。主要包括虚假广告、假冒伪劣产品和假帐等。据有关机构的一项调查估算, 我国制假经济的规模高达1270多亿元, 国家为此年均损失税收250多亿元，而用于专项打假的费用则超过3亿多元。二是违约。据工商部门不完全统计, 目前我国每年订立的合同有40亿份左右, 合同标的140万亿元而合同履约率且仅为60%。有关专家测算分析，因信用缺失经济秩序混乱造成的无效成本,已占到我国GDP的10%到20%,直接和间接的经济损失每年高达5000亿。三是拖欠。据统计，我国企业间相互拖欠货款逐年攀升居高不下，目前已超过1.6万亿元。企业坏账率约5%，是发达国家0.25%-0.5%的10倍到20倍。四是逃债、逃税、骗税、恶意透支等现象严重。自80年代初以来, 我国企业逃税规模一直呈上升之势，据专家保守估计，2004年我国税收流失额至少4500亿元，税收流失率在15%左右。

这些现象的产生既与我国缺乏与市场经济相适应的信用观念, 或者说缺乏信用理论有关, 也与市场经济发育不全、尚未形成有效的市场信用机制有关。

二、我国企业信用缺失的严重危害

当前企业的信用缺失已经给我国经济的发展带来了巨大的消极影响, 造成了严重的后果，其主要表现在以下几个方面：

（一）导致交易方式倒退,不利于经济效率的提高

由于假冒伪劣、制假售假数量巨大、品种繁多、范围广泛，导致消费者对真货也不敢问津的“劣货驱逐良货”现象日趋严重；利用各种名目、使用各种技巧的诈骗活动时有发生。这种情况使得整个社会微观主体之间存在着越来越深的相互不信任感，商业信用并不随着经济的发展而日益发达规范，相反有日渐萎缩倒退的趋势，不少经济主体在经济交往中放弃现代信用而重新选择了以货易货、现金交易等传统交易方式。据有关部门统计，目前我国信用交易方式仅占所有交易的20%左右，现金交易则达到了80%。

（二）造成资源配置效率低下, 不利于市场体系的完善

市场经济的实质是市场对资源配置起基础性作用,并通过价格、竞争等杠杆,

实现企业的优胜劣汰和资源的优化配置。而企业信用缺失行为的存在, 将会导致诚实守信企业的逆向选择和高质量产品的逐渐淘汰,有限的社会资源逐渐流向劣质产品的生产, 劣质品逐渐充斥市场, 市场将不能对有限的资源进行配置。巨大的潜在消费者剩余亦无法实现, 社会资源配置也将随之存在着越来越大的帕累托改进空间。

（三）恶化了投资环境

信用缺失会导致投资萎缩、投机盛行和种种社会腐败现象。由于信用问题，使社会正常的经济发展渠道受阻，而灰色经济则大行其道。市场机会太少，信用太低，民间便不愿投资，或转做只求短期收益甚至不讲信用的投机，社会各种投机、行贿、腐败行为上升。当众多的企业投资失误，资金周转不灵，企业和银行到期无法兑现债务时，会引发金融危机。企业信用缺失还影响外商投资环境。据中国外企协会调查，外商认为在华投资的最大风险之一就是企业信用。

（四）企业信用缺失直接影响经济的良性发展

市场经济是信用经济, 著名经济学家茅于轼指出: 信用不是需求不足的最终原因, 信用不足影响了资金流动, 进而影响了投资和消费。因为人们害怕上当受骗，故而减少消费。投资从本质上看，是一个关于现在和将来作交易的契约，必须有足够的信用作保障。

三、信用缺失的经济学分析

理性经济人假设是传统经济学的基石,其核心内容是:人是“理性经济人”,“经济人”的目标是追求个人利益最大化信用行为作为“经济人”的市场行为,其出发点是利益预期,利益成为信用行为的经济杠杆,正如穆勒所说“商人是否愿意使用信用, 则取决于他对赢利的预期”。笔者认为在理性经济人的假设下，可以对企业信用问题进行如下分析：

(一)信用是获得“声誉租金”的无形资产

罗必良认为信誉是一种获取垄断利润的激励机制。对于信用的投资不仅可以使我们获得“声誉租金”，同时也为其它厂商进入市场设置了壁垒。或者正如Klein 和Leffer(1981,P.617)所指出的那样：“如果厂商能够得到一个连续的租金流,就可以避免欺骗,高质量的商品就可以生产出来；如果厂商选择欺骗的话，就会失去这个租金流。”

如图，假设一个垄断竞争厂商A，由于在T0时刻交易方不知道其产品的优