刑事诉讼中应当确立“证据标准”概念

刑事诉讼中应当确立“证据标准”概念

刑事诉讼理论中，“证据标准”与证明标准是两个不同的概念：刑事诉讼的证明标准是指，在刑事诉讼中，控辩双方运用证据证明待证事实所应达到的要求或程度；刑事诉讼的证据标准是指，在刑事诉讼中运用证据作为定案依据时所应达到的要求或程度。区分刑事诉讼证明标准和证据标准一是为了在理论上予以澄清，二是为了在实践中予以正确运用。

标签：证据标准；证明标准；证据应当；证据禁止

一段时期以来，在一些文章中常使用“证据标准”这种表述方式，但其中的含义各有不同。有的是指定罪时应当具有的证据种类和形式，重点强调的是证据形式。有的是指定罪时对证据的具体要求，重点强调的是法定证据种类的证明内容。有的就是指证明标准。我们认为，刑事诉讼理论中，“证据标准”与证明标准是两个不同的概念，理论上应当准确定义“证据标准”，实践中更应分清“证据标准”与其他相关概念的区别。

一、“证据标准”与证明标准不同

证明标准是指，诉讼中对案件事实等待证事项的证明所须达到的要求或程度。刑事诉讼的证明标准是指，在刑事诉讼中，控辩双方运用证据证明待证事实所应达到的要求或程度。实践中，将“证据标准”与证明标准视为同一，“既无必要也不应当”。所谓“无必要”主要是指，在刑事诉讼理论中，证明标准的概念已经明确树立，再创建一个概念与之内涵相同，实无必要，且易引起歧义。所谓“不应当”主要是指，在词性上“证据标准”与证明标准两个词的中心词虽都为“标准”，但相对来讲，修正词“证据”是一个静态的概念，“证明”，是一个动态的概念，前者指的是“证据”的“标准”，后者指的是“证明”的“标准”，而证据与证明是不同的概念，所以，“证据标准”和证明标准的内涵是不一致的，两者不应当同一。

二、准确定义”证据标准”

我们认为，证据标准是指，诉讼中对证据作为定案依据时所须达到的要求或程度。刑事诉讼的证据标准是指，在刑事诉讼中证据被用于作为定案依据时所应达到的要求或程度。根据以上，结合我国传统证据学理论，证据标准应当包括客观性标准、关联性标准和合法性标准，三者必须同时具备才符合我们所称的证据标准，即可以作为定案依据。

证据的客观性标准应当包含证据的客观性和证据的真实性。证据的客观性主要是指证据的形式，是指证据是客观存在的，不是虚无缥缈、主观臆断的。证据的真实性主要是指证据的内容是真实的，证据内容所反映的事实有其他证据予以印证，具有真实可信性。证据客观性与证据真实性不一定完全重合，客观的并不一定就是真实的，客观性虽然表明了事物的存在是真实的，但事物所反映的具体内容不一定真实，如虚假的证人证言，从证据形式上讲，该证人证言具有客观性，

是一种客观存在，但从内容上讲，该证人证言不具有真实性。因此，客观性标准的准确含义应当包括客观性和真实性。证据的客观性、真实性的发现，也将随着科学技术的发展而不断深入。过去不认为具有客观性的事物，伴随着科技进步，客观性显现出来，如DNA技术、电子技术出现和不断进步就使得事物的客观性不断扩大。但是，证据的客观性也会受到证据的合法性的约束，尤其是对“鉴定结论”更为明显。我们认为，某些所谓的“科学鉴定”，虽然鉴定时采用一定的科学方法、运用一些科学原理，但不一定真实地反映事物的原貌，其真实性不一定准确。因此，只有法律认可的鉴定方法得出的鉴定结论才符合证据的客观性标准，像警犬嗅源、测谎实验，等等，其科学性我们不能轻易否认，但由于法律没有认可，其客观性也不能予以确认。

证据的合法性标准要区别证据形式(包括证据主体、证据种类、证据表现形式、证据程序等)合法和证据内容合法。合法性标准应当是指证据形式合法，证据内容不合法不一定影响合法性标准的成立。证据的合法性有以下内容：1、证据的收集主体、提供主体必须符合法律的规定；2、证据的表现形式必须符合法律的规定；3、证据的收集程序必须符合法律的规定；4、证据的收集方法手段必须符合法律的规定。与之相对应，不合法的证据也包括四种：主体不合法、表现形式不合法、程序不合法、方法手段不合法。证据合法性标准的依据是法律规则，而法律规则从某种角度上讲，可分为禁止性规则、应当性规则、可以性规则，源于此，证据的法律性可表现为“证据禁止”、“证据应当”和“证据可以”。“证据禁止”源于法律规则有关禁止性规定，法律规则表现为“不得”、“严禁”、“禁止”、“严格禁止”等，如《刑事诉讼法》第四十三条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法获取供述。“证据应当”源于法律规则有关应当性规定，法律规则表现为“应当”、“应该”、“必须”等，如《刑事诉讼法》第一百一十二条规定，在搜查的时候，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。证据是否合法就是看是否违反“证据禁止”规定和“证据应当”规定，违反“证据禁止”和“证据应当”规定的证据，不符合证据的合法性标准，是“违法证据”。但就现阶段看，司法实践中要将“违法证据”和“证据排除”区别开来。不符合合法性标准的证据与“非法证据排除”也并非对应关系。被排除的非法证据，肯定是不合法的证据，但不合法的证据不一定被“排除”，只有违反“证据禁止”规定的证据，才有可能被“排除”。

证据的关联性标准中要注重证据与案件事实应当具有实质性关联。证据的关联性是指证据必须与待证事实具有一定的联系，表现为：当一项证据，能够或者有助于证明某一事实存在或不存在时，该证据和该事实就具有关联性。从哲学角度上讲，世界上的事物之间都存在着一定的联系，但联系有不同，这种不同造成联系着的事物之间相互作用有大有小、有直接的有间接的、有原因的有结果的、有肯定的有否定的，纷繁复杂。刑事证明中，证据与待证事实的关联也是多种多样。本文所称证据的关联性标准是指，证据与案件事实应当具有实质性关联。在刑事证明过程中，有三个基础的“坐标点”非常重要，这些“坐标点”能否越过决定着刑事诉讼的开始、倒退、停滞或终结。三个“坐标点”分别是：第一个，有危害结果发生。这是刑事证明的基础。犯罪事实是一种危害结果(不一定是刑法理论所称结果犯中的结果，行为犯所造成的无形危害虽然不是定罪要件，但是其无形损害的大小对量刑也具有重要意义)，刑事证明的重要任务首先要证明危害结果