旅游景区自然灾害脆弱及影响因素研究

岛屿、风景 河段
古建筑 喀斯特地 貌
自然、人文
少数民族 古村落
古寺庙
石英砂岩 峰林 湖泊、典型 景观 湖泊、森 林、瀑布 珍稀物种 及生态环 境 湿地及鸟 类栖息地
自然保护 区
洪流一方面将上游区的污泥、污水及垃圾带入橘子 洲，另一方面将洲上餐馆、企业、居民蓄积的污水、
(李景保等，
废水及垃圾冲散于水中
游景区游客伤亡事故有以下认识：
① 自然灾害对游览自然景观的游客安全影响
更为明显，而对人文景观旅游景区的游客安全影响不
大。这一点与郑向敏（2003）针对福建省旅游景区游 客所作的旅游景区安全感知调查的结论（表 1）较为 相近。
景区类别 选择比例% 景区类别 选择比例%
表 1 旅游者认为容易出现安全问题的旅游景点（郑向敏， 2003）
在全国的各大知名旅游景区，暴雨、洪水、地震、 崩塌、滑坡、泥石流、雪灾等常见自然灾害都曾给旅 游景区的旅游资源与环境带来危害，其典型案例下的 具体负面影响见表 2。
表 2 自然灾害对旅游景区旅游资源（与环境）的破坏
灾种
当事景区及 时间
受损景观 类型
具体影响
资料备注
暴雨、 洪涝
地震
滑坡 泥石 流
冰雪 灾害
2003)
使九华街部分地区淹没，一些庙宇倒塌，部分建筑的 ( 九 华 山 志 编
结构稳定性受到危害
委会，1990)
受嵩明地震波及，许多巨大“石芽”倒塌
全省有 361 家旅游景区受损，其中完全损坏的景区 56 家。四川两处世界遗产地都江堰— — 青城山、大 熊猫栖息地卧龙景区受到了严重的损坏：沿龙门山断 裂带上的银厂沟、干佛山等景区遭受毁灭性破坏。文 化遗产也难逃浩劫，初步统计，65 处全国重点文物 保护单位和 119 处省级文物保护单位遭受不同程度 的损失，许多已经全部垮塌或面临垮塌；省内馆藏文 物已损失 84l 件，其中珍贵文物(国家三级文物以 上)148 件。
湖南长沙橘 子洲，每年 洪水期 安徽九华 山 ， 1954 年 6月 云南路南石 林，1833 年
四川
云南省丽江 大研镇， 1996 年 北京戒台 寺 ， 2004 年以来 湖南武陵 源， 90 年 代中期
新疆天山天
四川九寨 沟 ， 1984 年 广东南岭国 家级自然保 护 区，2008 年 1-2 月 洞庭湖周 边 ， 2008 年 1-2 月 湖南石门县 壶瓶山， 2008 年 1-2 月
除了直接导致游客伤亡外，旅游景区自然灾害还 能导致游客因陷入危境而产生应激反应，心理和行为 变得异常。轻者表现为情绪紧张、感觉过敏、惊慌失 措、疲劳无力等；重者为抑郁、恐惧、焦虑、木僵、 遗忘，以及植物性神经功能紊乱（如心悸、多汗、厌 食、恶心、尿急、颤抖等）；更重者出现肢体麻痹、 失明，甚至导致休克或死亡。另外，当自然灾害导致 游客的旅游需求未得到满足时，游客还可能因心理烦 躁而变得血压骤升、心跳过速，进而与旅游景区管理 方发生纠纷。例如，2002 年“五·一”期间，巫山大宁 河小三峡因暴雨被迫禁航达 96 小时。由于旅游景区 事先没有通知，致使旅游者到了巫山后又突然不能进 小三峡游览，情绪激愤，导致小三峡游成为当年重庆
生态系统恢需三、四十年
年 2 月 24 日
影响动食性鸟类栖息，凤头潜鸭数量急剧减少，减幅 超过 90%以上，红嘴鸥、黑鹳等个别鸟类甚至绝迹。
新华网，2008 年 02 月 24 日
冻死或饿死的野生动物约 2030 余头（只），兽类中 毛冠鹿死亡比例达到 65%。
潇湘晨报， 2008 年 02 月 25 日
海滨
内陆水域 山岳 历史名胜 民族风情区 大城市商业区
15.8
3.7
16.0
0.7
公园、园林 主题公园 人迹罕至的原始景区
2.9
8.1
其他
2.6
3.9
45.8
0.4
② 旅游景区自然灾害影响的旅游产品类型主 要是常规的观光项目，但随着近年来户外徒步及探险 旅游的兴起，由自然灾害的引发的这两类旅游产品的 游客安全风险也在增加。据统计，2008 年“512 汶川 地震”造成四川等地团队游客遇难 54 人（其中台湾 游客 1 人、国内游客 53 人），受伤 25 人；散客人数 难以统计，估计在近百人左右。
③ 因自然灾害而出现游客伤亡事故的旅游景 区既有知名的成熟型旅游景区，也有新开发的旅游景 区。就单个旅游景区看，由于管理难度的缘故，旅游 景区外围以及未完全开放的旅游景区地段常是游客 伤亡事故的多发区；
④ 旅游景区自然灾害除了直接在游览活动中 造成人员伤亡外，还与其他因素共同作用于游客，导 致旅游交通事故等形式的游客安全事故发生。所以， 在区域暴雨、雪灾、雾灾等灾害的发生期间，一些旅 游城市及山岳型旅游景区的管理者，常会提醒驾车司 机控制车速，保持车距，谨慎驾驶。
2School of Tourism, Shanghai Normal University, Shanghai 200234, China
旅游景区自然灾害脆弱及影响因素研究
叶欣梁1,温家洪2 1上海工程技术大学管理学院，上海 201620，中国
2上海师范大学旅游学院，上海 200234，中国
Abstract
全国景区
824 处景观遭到严重破坏
2008 年 02 月 05 日《人民日 报海外版》
资源来源：根据刘浩龙(2008)整理
2.3.设施财产面临受损威胁
设施、财产损失是旅游景区自然灾害成灾的最明显后 果，它们是旅游景区直接经济损失的最主要形态。每 年，多个旅游景区都因自然灾害而产生巨额的设施财 产损失，这实际上在某种程度上说明了旅游景区的自 然灾害的影响。以安徽九华山旅游景区为例，在上世 纪 90 年代初，该旅游景区每年因滑坡造成的经济损 失约 3 万元人民币（九华山志编委会，1990）。2008 年汶川地震造成的直接经济损失达 8451 亿元人民 币，四川的损失占到总损失的 91.3%（温家洪，2010）。 在地震造成的损失中，房屋的损失最大，民房和城市 居民住房的损失占总损失的 27.4%。包括学校、医院 和其他非住宅用房的损失占总损失的 20.4%。另外还 有基础设施，道路、桥梁和其他城市基础设施的损失， 占到总损失的 21.9%，这三类是损失比例比较大的， 应该说 70%以上的损失是由这三方面造成的。另外， 川北一带的旅游景区和青城山-都江堰景区受灾严 重。其中青城山-都江堰景区预计经济损失 12 亿元。
Research on Vulnerability and InfluencingFactorsof
Natural Disaster in Tourist Areas
Xinliang Ye1, Jiahong Wen2 1School of Management, Shanghai University of Engineering Science, Shanghai201620, China
2. 旅游景区脆弱性表现形式
针对一般的旅游景区，脆弱性可以表现在以下几个方 面： 2.1.造成游客、当地居民伤亡与身心问题
游客安全历来是旅游景区安全管理的重头戏。每年春 节、“五一”、“十一”等旅游旺季期间，各级旅游管 理部门都会颁发文件强调游客安全管理的必要性。从 过往旅游景区旅游业的经营实践看，自然灾害是影响 游客安全的重要因素，导致了若干游客伤亡事故的发 生。根据掌握的大量资料，对由自然灾害所引发的旅
“五·一”黄金周投诉热点。 2.2.对旅游资源（与环境）的破坏
旅游与环境相互依存，互相促进。可持续发展的旅游 业需要优良的生态环境来支撑。然而事实证明，自然 灾害是资源安全和环境安全最主要的破坏因素（高庆 华等，2005）。在国内旅游业起步、发展的近 30 年历 程中，中国的经济发展与资源、环境的关系正逐渐接 近库兹涅茨倒 U 型曲线的顶部，自然灾害对资源、 环境的破坏作用显得越来越突出，旅游景区因而出现 了一系列的旅游资源与环境破坏现象，旅游资源的质 量受到破坏，数量减少。具体说来，在国家旅游局颁 布的旅游资源类型表中，除非物质旅游资源外，地文 景观、水域风光、生物景观、天气和气候景观、遗址 遗迹、建筑设施六大主类及其下属亚类、基本类型都 会因为自然灾害而出现赋存空间范围和延续时间上 的变化。若根据国家旅游局所颁布的旅游资源评价标 准来衡量自然灾害的影响，则可以推知自然灾害会导 致旅游资源在观赏游憩使用价值、珍稀奇特程度、规 模、丰度与几率完整性、适游期或使用范围等评价因 子上的得分发生变动，这种负面影响既可能是暂时性 的，可得到修复，例如冰雪灾害对景观林木、花卉的 冻死和压坏；有的可能是永久性的，具有不可恢复性， 例如，地震对一些地质景观和人文建筑的破坏。
Tourist areas are more vulnerable compare to general urban function areas in case of facing natural disasters for the reason of the scarcity of tourism resource, the complexity of tourism facilities and mobility of visitors. This paper discusses the vulnerability for various types of tourist areas, cause local residents tourists casualties and mental problems; Tourist tourism resources and environment deeply harmed; Facilities damaged property face threats. The paper also summarized 5 influence factors of the vulnerability, the poor development and management of tourism resources; the disqualified of the building and building age; the unreasonable of tourism and other industry behavior; the lack of warning system for disaster in Tourist area,; Tourists unconsciousness of personal safety and psychology of adventure.
的质量和建造年限；旅游地及周边的其他行业不合理 行为；旅游地灾害监测、预警系统的缺乏；游客的冒 险心理以及人身安全意识淡薄。
关键词：旅游景区，自然灾害，脆弱，影响因素
1. 引言
20 世纪 80 年代，灾害研究由致灾因子论向脆弱性研 究转移，把注意力更多地集中于灾难产生的社会经济 系统（石勇，2011）。旅游景区内旅游资源稀缺性、 旅游设施复杂性、游客流动性及游客的异地性，都决 定了其不同于普通的城市功能区，也决定了其在自然 灾害脆弱性方面的特殊性（叶欣梁，2010）。
摘要
旅游景区内旅游资源稀缺性、旅游设施复杂性、游客 流动性及游客的异地性，都决定了其面临自然灾害时 具有不同于普通的城市功能区的脆弱性。本文分别讨 论了各类旅游景区的脆弱，造成游客、当地居民伤亡 与身心问题；旅游地旅游资源（与环境）深受危害； 设施财产面临受损威胁。总结了影响脆弱性Baidu Nhomakorabea五方面 因素，当地旅游业的不合理开发及管理不善；建筑物
丹祖沟泥石流四次袭击静海，破坏森林，海子上部淤 积以每年 20 米的速度向腹部扩张，形成石滩，造成 镜海的严重污染。
(张瑞，2005)
(唐邦兴等， 1993)
90％的林木被毁，其中，大量的百年红豆杉、伯乐树、 金 羊 网 - 羊 城
广东松等珍稀树种倒伏，各种动物死伤亦不计其数， 晚 报 ， 2008
(潘江等， 1998)
胡晓远，2009
部分古建筑遭破坏
山墙出现大小不一的裂缝，千佛阁遗址地基塌陷，复 建工作被迫暂停
(王健，2005)
促使石英砂岩峰丛、峰林发生岩崩，河流局部改道， ( 潘 江 等 ，
不少景观顷刻之间发生改观，甚至遭到破坏
1998)
天池因泥石流而逐年缩小变浅，自 1992 平均深度由 10 年前的 100 米降至目前的 80 米；南岸 100 多亩草 场已经沙化，几乎变成不毛之地。
现有的自然灾害类型基本上都会对旅游景区产 生作用，这些作用被称为自然灾害的脆弱性。在不同 的旅游景区、不同的时段，各暴露的具体脆弱性的表 现形式不同。谷艳飞（2004）针对辽宁省旅游系统， 概括出具体自然灾害类型及危害形式。
Keywords: tourist area; natural disaster; vulnerability; influencing factors