犯罪与犯罪构成
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会危害性的分类 • 1、现实性危害与可能性危害。 • 2、物质性危害与非物质性危害。
2、刑事违法性
• 刑事违法性是犯罪的基本法律特征。体现罪刑法定 原则。
• 只有当行为不仅具有社会危害性质，而且违反了刑 法时，才能被认定为犯罪。反之，某种行为虽然具 有严重的社会危害性，但如果该行为没有触犯刑法， 就不能把它作为犯罪处理。
• 构成犯罪否？
二、我国刑法中的犯罪概念
（一）概念 • 刑法第13条："一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂
国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏 社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有 的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、 民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律 应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大 的，不认为是犯罪。“ • 这一定义不仅较为详细地揭示了我国现阶段犯罪的本质特征， 而且揭示了犯罪的法律特征，同时将犯罪行为与普通违法行 为区别开来，是对我国社会上形形色色犯罪所作的科学概括， 是我们认定犯罪、划分罪与非罪界限的基本依据。
• 由于当日新田镇民政办的有关人员不在，卜根六交了20元离 婚证工本费后二人离开，未领离婚证。此后，双方不再一起 共同生活，经济互相独立，且双方亲戚互不来往。2001年3 月，新田派出所在重新办理全镇户口登记时，由于派出所工 作人员认为卜根六与夏学红已经离婚，故未将夏学红的姓名 登记在卜根六为户主的户口簿上。2000年底，卜根六与张蕾 相识，后两人共同在新田镇街道开设“老六餐馆”，期间， 卜根六告诉上诉人张蕾其已离异，并向张蕾出示了离婚协议， 两人以夫妻名义共同生活，并于2001年11月共同在宣城市九 洲小区购置了商品房一套。同年12月，张蕾的名字被以孙儿
• 行为无价值论认为，违法性的根据在于行为 本身的样态(反伦理性)以及实施行为时的心 情，即行为本身恶是违法性的根据；
• 结果无价值论则认为，违法性的根据在于行 为对法益的侵害或者威胁的结果，即结果恶 才是违法性的根据。
• 例：甲用枪射击乙时，刚好乙已经在外套里 藏着手枪正要射击甲。甲的行为从外形上看 是正当防卫，但他是以杀人故意实施的射击 行为，而没有防卫的意图。那么，对甲的行 为如何处理呢 ？
（二）犯罪的实质概念
• 是指仅从犯罪的本质特征给犯罪下定义，而不涉及 法律特征。如原《苏俄刑法典》：“威胁苏维埃制 度的基础及工农政权向共产主义过渡时期所建立的 法律秩序的危害社会的作为或不作为，都认为是犯 罪。”
• 没有规格和标准，没有限定犯罪的法律界限，与罪 刑法定原则的精神存在抵触，在实践中缺乏操作性， 为人治及罪刑擅断敞开了方便之门。
• 1993年5月3日，夏学红（女）与卜根六（男）在原宣州市新 田乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格难以 协调，常为生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情逐渐恶化， 2000年6月19日，应夏的要求双方一同到新田镇法律服务所 协议离婚，并签订了离婚调解协议，对子女抚养及财产分割 等均作出了处理。
• 在一定意义上来说，刑事违法性是由社会危害性决 定的，社会危害性是第一性的，刑事违法性是第二 性的，行为不是因为违法才具有危害性，而是因为 具有危害性才违法。
形事违法性的认定的问题：
当主客观不符合时，是以行为本身的违法 性来认定还是结果的违法性来认定？
行为无价值论（德国 威尔采尔）和结果 无价值源自文库的对立。
• 例：刑事诉讼的证人，故意作与其记忆相反 的陈述，但是其陈述的内容，偶然地与客观 事实相符合，是否构成犯罪？
3、应受刑罚惩罚性。 • 应受惩罚性是将社会危害性与刑事违法性
联系起来的中间环节，是对行为的社会危 害性的评价。
• 注意：《刑法》13条的但书部分规定：同 时具备“情节显著轻微”和“危害不大” 两个条件的，不认为是犯罪（排除了社会 危害性和刑事违法性）
一、犯罪的概念的类型
• 犯罪概念是对犯罪各种内在、外在特征的高度、准 确的概括，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的 说明。从总体上看，各国刑法关于犯罪的定义，归 纳起来可分为三种类型。
（一）犯罪的形式概念 • 犯罪的形式概念，是指仅从犯罪的法律特征上给犯
罪下定义，而没有涉及犯罪的本质特征，即完全回 避为什么法律将这种行为规定为犯罪。总的来说， 就是把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚 处罚的行为。 • 犯罪的形式概念多见于西方国家刑法。 如1937年 《瑞士刑法典》第1条规定：“凡是用刑罚威胁所 确实禁止的行为”，就是犯罪行为。1944年《西班 牙刑法典》规定，依自由意志及疏忽之行为而为法 律所处罚者谓之犯罪及过失罪。 • 犯罪的形式概念没有说明犯罪的危害性何在，国家 为什么对这些违法行为要科处刑罚，回避了为什么 某种行为被法律禁止，为什么这种行为应受惩罚， 规定该犯罪的法律到底为谁服务。
（二）特征
1、严重的社会危害性 • 所谓社会危害性，是指行为对法律所保
护的社会关系所造成的这样或那样损害 的特性。 • 严重的社会危害性，是犯罪最本质最基 本的特征；是一切违法行为包括犯罪行 为的共有的特征；决定了该行为是否是 犯罪，是否适用刑罚 。
决定危害性大小的因素： • 1、侵犯的客体。 • 2、行为的手段、后果、时间、地点。 • 3、行为人的情况及其主观因素。
（三）犯罪的实质与形式统一概念
• 犯罪的实质与形式统一的概念，是指从犯罪 的本质特征和法律特征两个方面对犯罪下定 义。
• 这种概念至少从方法论上看克服了犯罪的形 式概念和犯罪的实质概念所存在的片面性， 既阐明了犯罪的社会危害本质，又限定了犯 罪的法律界限，有利于真正揭示犯罪的内涵 和外延。
• 甲之妻乙系陕西人，多次与好友丙通信，说河南 生活条件好。于是，丙也想到河南来，写信要求 乙帮她找一个合适的人家，并要甲和乙到陕西来 接她。甲在临去陕西之前找到邻村男青年丁，说 要为他从陕西介绍一个媳妇，并要求丁提供1500 元作路费，丁满口答应，遂给甲1500元。回到河 南后，甲将丙介绍给丁为妻。丙与丁二人均感婚 后生活很满意。
2、刑事违法性
• 刑事违法性是犯罪的基本法律特征。体现罪刑法定 原则。
• 只有当行为不仅具有社会危害性质，而且违反了刑 法时，才能被认定为犯罪。反之，某种行为虽然具 有严重的社会危害性，但如果该行为没有触犯刑法， 就不能把它作为犯罪处理。
• 构成犯罪否？
二、我国刑法中的犯罪概念
（一）概念 • 刑法第13条："一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂
国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏 社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有 的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、 民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律 应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大 的，不认为是犯罪。“ • 这一定义不仅较为详细地揭示了我国现阶段犯罪的本质特征， 而且揭示了犯罪的法律特征，同时将犯罪行为与普通违法行 为区别开来，是对我国社会上形形色色犯罪所作的科学概括， 是我们认定犯罪、划分罪与非罪界限的基本依据。
• 由于当日新田镇民政办的有关人员不在，卜根六交了20元离 婚证工本费后二人离开，未领离婚证。此后，双方不再一起 共同生活，经济互相独立，且双方亲戚互不来往。2001年3 月，新田派出所在重新办理全镇户口登记时，由于派出所工 作人员认为卜根六与夏学红已经离婚，故未将夏学红的姓名 登记在卜根六为户主的户口簿上。2000年底，卜根六与张蕾 相识，后两人共同在新田镇街道开设“老六餐馆”，期间， 卜根六告诉上诉人张蕾其已离异，并向张蕾出示了离婚协议， 两人以夫妻名义共同生活，并于2001年11月共同在宣城市九 洲小区购置了商品房一套。同年12月，张蕾的名字被以孙儿
• 行为无价值论认为，违法性的根据在于行为 本身的样态(反伦理性)以及实施行为时的心 情，即行为本身恶是违法性的根据；
• 结果无价值论则认为，违法性的根据在于行 为对法益的侵害或者威胁的结果，即结果恶 才是违法性的根据。
• 例：甲用枪射击乙时，刚好乙已经在外套里 藏着手枪正要射击甲。甲的行为从外形上看 是正当防卫，但他是以杀人故意实施的射击 行为，而没有防卫的意图。那么，对甲的行 为如何处理呢 ？
（二）犯罪的实质概念
• 是指仅从犯罪的本质特征给犯罪下定义，而不涉及 法律特征。如原《苏俄刑法典》：“威胁苏维埃制 度的基础及工农政权向共产主义过渡时期所建立的 法律秩序的危害社会的作为或不作为，都认为是犯 罪。”
• 没有规格和标准，没有限定犯罪的法律界限，与罪 刑法定原则的精神存在抵触，在实践中缺乏操作性， 为人治及罪刑擅断敞开了方便之门。
• 1993年5月3日，夏学红（女）与卜根六（男）在原宣州市新 田乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格难以 协调，常为生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情逐渐恶化， 2000年6月19日，应夏的要求双方一同到新田镇法律服务所 协议离婚，并签订了离婚调解协议，对子女抚养及财产分割 等均作出了处理。
• 在一定意义上来说，刑事违法性是由社会危害性决 定的，社会危害性是第一性的，刑事违法性是第二 性的，行为不是因为违法才具有危害性，而是因为 具有危害性才违法。
形事违法性的认定的问题：
当主客观不符合时，是以行为本身的违法 性来认定还是结果的违法性来认定？
行为无价值论（德国 威尔采尔）和结果 无价值源自文库的对立。
• 例：刑事诉讼的证人，故意作与其记忆相反 的陈述，但是其陈述的内容，偶然地与客观 事实相符合，是否构成犯罪？
3、应受刑罚惩罚性。 • 应受惩罚性是将社会危害性与刑事违法性
联系起来的中间环节，是对行为的社会危 害性的评价。
• 注意：《刑法》13条的但书部分规定：同 时具备“情节显著轻微”和“危害不大” 两个条件的，不认为是犯罪（排除了社会 危害性和刑事违法性）
一、犯罪的概念的类型
• 犯罪概念是对犯罪各种内在、外在特征的高度、准 确的概括，是对犯罪的内涵和外延的确切、简要的 说明。从总体上看，各国刑法关于犯罪的定义，归 纳起来可分为三种类型。
（一）犯罪的形式概念 • 犯罪的形式概念，是指仅从犯罪的法律特征上给犯
罪下定义，而没有涉及犯罪的本质特征，即完全回 避为什么法律将这种行为规定为犯罪。总的来说， 就是把犯罪定义为违反刑事法律并且应当受到刑罚 处罚的行为。 • 犯罪的形式概念多见于西方国家刑法。 如1937年 《瑞士刑法典》第1条规定：“凡是用刑罚威胁所 确实禁止的行为”，就是犯罪行为。1944年《西班 牙刑法典》规定，依自由意志及疏忽之行为而为法 律所处罚者谓之犯罪及过失罪。 • 犯罪的形式概念没有说明犯罪的危害性何在，国家 为什么对这些违法行为要科处刑罚，回避了为什么 某种行为被法律禁止，为什么这种行为应受惩罚， 规定该犯罪的法律到底为谁服务。
（二）特征
1、严重的社会危害性 • 所谓社会危害性，是指行为对法律所保
护的社会关系所造成的这样或那样损害 的特性。 • 严重的社会危害性，是犯罪最本质最基 本的特征；是一切违法行为包括犯罪行 为的共有的特征；决定了该行为是否是 犯罪，是否适用刑罚 。
决定危害性大小的因素： • 1、侵犯的客体。 • 2、行为的手段、后果、时间、地点。 • 3、行为人的情况及其主观因素。
（三）犯罪的实质与形式统一概念
• 犯罪的实质与形式统一的概念，是指从犯罪 的本质特征和法律特征两个方面对犯罪下定 义。
• 这种概念至少从方法论上看克服了犯罪的形 式概念和犯罪的实质概念所存在的片面性， 既阐明了犯罪的社会危害本质，又限定了犯 罪的法律界限，有利于真正揭示犯罪的内涵 和外延。
• 甲之妻乙系陕西人，多次与好友丙通信，说河南 生活条件好。于是，丙也想到河南来，写信要求 乙帮她找一个合适的人家，并要甲和乙到陕西来 接她。甲在临去陕西之前找到邻村男青年丁，说 要为他从陕西介绍一个媳妇，并要求丁提供1500 元作路费，丁满口答应，遂给甲1500元。回到河 南后，甲将丙介绍给丁为妻。丙与丁二人均感婚 后生活很满意。