旅游经济脆弱性概念界定形成机理及框架分析上

旅游经济脆弱性：概念界定、形成机理及框架分析（上）2013年06月13日15:54 来源：《华东经济管理》2013年第3期作者：李锋字号

打印纠错分享推荐浏览量 142

摘要：旅游经济脆弱性属系统内属性，具有相对性、隐蔽性和动态性。按其影响因素，可划分为“环

境胁迫式脆弱”和“结构累积式脆弱”两种类型。结构性脆弱是旅游经济脆弱性的深层来源。从环境、结

构和行为三个层面，按照“旅游环境—旅游市场—旅游经济结构—旅游经济脆弱性行为—旅游经济脆弱性

损失”的E-MSCP分析范式，以旅游经济结构刚性为障碍力，构建旅游经济脆弱性形成机理模型。以旅游经济脆弱性与脆弱性应对力的相互作用为主线，按照从抽象到具体、从深层到表层的次序，构建了旅游经济

脆弱性三层面分析框架。

关键词：旅游经济，脆弱性，E-MSCP，形成机理

基金项目：教育部人文社科规划基金项目(11YJA630043)；国家旅游局规划项目(12TACG011)；河南省高校骨干教师资助项目(2010GGJS-032)

一、问题提出

脆弱性的概念首先由蒂默曼(Timmerman P.1981)提出，并将其运用在自然科学领域研究中，它是指系统或系统组分对风险事件的承受和恢复能力[1]。从20世纪90年代开始，脆弱性的研究呈快速增长趋势[2]，并作为一项重要研究内容被IHDP、IPCC、IGBP等国际性科学计划与机构提上研究日程3-5]。随着脆弱性理论的发展，脆弱性的研究逐步拓展到经济学领域，1999年联合国开发计划署(UNDP)正式提出“经济脆弱性”的概念[6]。目前，脆弱性研究已成为可持续性科学的7个核心问题之一[7-8]。20世纪以来，世界科技与经济得到空前发展，旅游业在人类文明进程中扮演着越来越重要的角色。但是，随着政治冲突、极端气候事件、传染性疾病、经济危机、社会骚乱等危机事件的频发，旅游经济的脆弱性问题日益突出，甚至已成为影响旅游业可持续发展的根源问题，对此必须给予充分关注。

对旅游经济脆弱性的关注起始于1974年，在当时世界旅游业遭受全球范围内能源危机冲击的背景下，旅行研究协会(the Travel Research Association)开始关注旅游经济的脆弱性[9]。国外对旅游经济脆弱性研究多是从旅游危机管理的角度，对旅游危机后旅游经济如何恢复进行研究[10-15]。对旅游经济脆弱性进行测度研究的，多数是采用时间序列模型，对危机前后旅游经济数值进行对比来测算旅游经济损失量，把旅游经济损失量作为判定旅游经济脆弱性的依据[16-18]。

国内旅游学者的研究成果中，涉及旅游经济脆弱性问题的研究成果很多，但对旅游经济脆弱性进行专题研究的文献还不多。孙春华对旅游经济脆弱性根源进行了研究[19]，王仲明对处于不同旅游发展阶段国家的旅游经济脆弱性根源进行了对比研究[20]，魏小安、曹福荣等对旅游经济脆弱性概念和旅游经济敏感性概念间关系进行了辨析[21-22]；王兆峰对旅游经济脆弱性测度指标体系的构建进行了研究[23]；张凌云、匡林从旅游经济周期的角度，对旅游经济的脆弱性进行了动态研究[24-25]；李军、保继刚等从产业间对比的视角，对旅游经济脆弱性程度进行了定量研究[26]；梁增贤、解利剑以桂林为例对城市旅游经济脆弱性进行了测度研究[27]。

国内外的许多旅游学者从不同的角度对旅游经济脆弱性进行了研究，也形成了一些重要的学术成果，但许多研究其导向意义大于理论意义。已有的研究成果多数只是从某个单一角度诠释旅游经济脆弱性的成因，而导致旅游经济脆弱性是多要素综合影响的系统问题，如果仅仅从单一角度或单一层面出发，很容易

出现同一个问题形成迥然不同的观点。对旅游经济脆弱性研究需要一个反映其本质属性的概念，并对导致旅游经济脆弱性因素及其内在作用机理进行科学揭示，这些都是旅游经济脆弱性研究的理论基础，并且是提高对现实的解释力和指导力所必需的。

二、旅游经济脆弱性概念界定及分类

(一)旅游经济脆弱性概念界定

脆弱性科学涉及政治、经济、社会、文化、生态、环境等众多学科，研究领域遍及气候变化、自然灾害、生态、信息安全、贫困与发展、金融、可持续性科学研究等众多领域[28]。不同学科从各自角度提出了不同的脆弱性概念[29]。但到目前为止，旅游学科还没有形成统一的旅游经济脆弱性概念体系。旅游经济脆弱性概念是整个旅游经济脆弱性理论研究的基础。因此，也是旅游经济脆弱性研究中必须首先廓清的问题。

回顾国内外研究文献，对旅游经济脆弱性概念大致有如下几种认识和界定：(1)旅游经济脆弱性是暴露于不利环境影响或旅游经济遭受损害的可能性[30]；(2)旅游经济脆弱性是遭受不利环境影响而旅游经济遭受损失的程度[31]；(3)旅游经济脆弱性是一概念集合(包括敏感性、适应性和恢复力等)[32]。从以上3种认识或者界定来看，第一种认识把旅游经济脆弱性等同于风险；第二种认识把旅游经济脆弱性等同于旅游经济损失；第三种认识强调了旅游经济系统的暴露性、敏感性、应对力和恢复力，但它们只是在旅游经济脆弱性受到外部环境冲击时，所表现出来的外显表象特征，而不是旅游经济脆弱性的内在本质。

由于旅游产业的开放性、综合性和依托性特征，使得旅游经济具有高度的暴露性和敏感性[33]。由于旅游经济系统对内外环境扰动的高敏感性和低抵抗力，相对于别的产业来说，十分容易在内外环境扰动中失去旅游经济系统原有的结构、状态及其功能属性，进而出现波动不稳定状态[34]。这种属性或状态是由旅游经济内部系统特征和外部产业依赖性特征共同作用决定的，是与“生”俱来的一种系统本质特征，是隐含于区域旅游产业载体之内，其显性化是风险、暴露、应对与恢复的函数，是系统在发展中副作用的量变[22]。旅游内外部环境扰动对旅游经济系统脆弱性程度具有放大或缩小作用，并且可能是影响旅游经济系统脆弱性属性外显的直接原因，但环境扰动并不是旅游经济脆弱性形成的决定性因素[35]。

从字面上理解，脆弱性由“脆”和“弱”两个核心字构成，“脆”即容易破碎，“弱”指抵抗能力较差。那么，旅游经济脆弱性就应是一个相对的概念，即相对于旅游经济脆弱性承载体的过去或未来，或是相对于类似旅游区域单元。另外，旅游经济脆弱性还应是一种动态概念，是指受到不利影响的倾向或趋势。其动态性表现在旅游经济脆弱性程度会随着旅游系统内部结构的变化而改变，具体来说就是指旅游经济脆弱性可以通过其自身结构的优化调整或外在各类政策(旅游产业政策一般包括激励性、保健性、救助性和工具性等四类)因素的促进，进而改变其脆弱性程度和增加其抵抗风险的能力，最终使得其表现出较低脆弱性的特征，从而使得系统的稳定性增强[36]。正是由于旅游经济脆弱性的相对性和动态性，才使得对旅游经济脆弱性的研究具有理论意义和实践价值。

基于以上分析，旅游经济脆弱性(Vulnerability of Tourism Economy)是指在一定时间、地点和条件下，目的地旅游经济受到内外环境各种因素的扰动，由旅游经济系统的敏感性、应对性和恢复力相互作用，所体现出的旅游经济结构和功能容易受到损害的一种系统属性。

(二)旅游经济脆弱性分类