头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果对比

头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果对比

发表时间：2019-09-17T17:20:02.877Z 来源：《健康世界》2019年9期作者：孙艳维

[导读] 观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。

孙艳维黑龙江省青冈县人民医院 151600

[摘要] 目的比较头孢克肟和头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果。方法将61例急性呼吸道感染患儿按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组给予头孢克洛治疗，观察组给予头孢克肟治疗。比较两组临床疗效、相关症状消失时间及不良反应发生情况。结果经治疗，观察组临床总有效率为93.75%，显著高于对照组65.52%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组退热时间、啰音消失时间及咳嗽消失时间均显著小于对照组（P<0.05）；对照组不良反应发生率为27.59%，显著高于观察组12.50%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与头孢克洛相比，头孢克肟治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果更显著，安全性更高，应在临床上进行推广、应用。[关键词] 小儿急性呼吸道感染；头孢克肟；头孢克洛；临床疗效

[Abstract] Objective To explore the cefixime and cefaclor in the clinical effect of treatment of children with acute respiratory tract infection. Methods 61 patients children with acute respiratory infection were randomly divided into the control group and observation group.The control group was treated by cefaclor，and observation group was treated by cefixime.We were going to compare the clinical curative effect，the symptoms disappear time，the inflammatory factor levels and adverse reactions occur between the two groups. Results After the treatment，the clinical effective rate of observation group is 93.75%，and it is significantly higher than control group 65.52%，the difference was statistically significant （P<0.05）；The defervescence time，the sound disappear time and cough disappearance time of observation group were significantly less than the control group（P<0.05）；The incidence of adverse reactions was 27.59%，and it is significantly higher than the observation group 12.50%，the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The cefixime on the treatment of children with acute respiratory tract infection is more prominent and secure which should be popularized and applied in clinical.

[Key words] Children with acute respiratory infection；Cefixime；Cefaclor；Clinical curative effect 小儿急性呼吸道感染为儿科常见的一种感染性疾病，且呈现逐年上升的发展趋势[1]。近年来，由于耐药菌株逐渐发展成为较为常见的下呼吸道感染病原菌，使得临床经验性治疗失败[2-3]。本研究主要对比分析头孢克肟与头孢克洛治疗小儿急性呼吸道感染的临床效果及安全性，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

入组对象为2017年12月～2018年10月入住我院的61例急性呼吸道感染患儿，将其按照给药方式分为对照组与观察组，分别为29例与32例。对照组男16例，女13例；年龄7个月～8岁，平均（3.4±0.2）岁；化脓性扁桃体炎12例、急性支气管炎10例、支气管炎7例。观察组男18例，女14例；年龄6个月～9岁，平均（3.6±0.3）岁；化脓性扁桃体炎13例、急性支气管炎10例、支气管炎9例。经分析，两组患儿在一般资料方面的差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 纳入标准[4]

主要包括：（1）年龄6个月～10岁；（2）临床诊断为急性细菌感染性疾病；（3）体温持续上升，且温度均在38℃以上；（4）外周血白细胞计数（WBC）水平在10×109/L以上，中性粒细胞比例呈现出显著上升的发展趋势；（5）均在发病2d之内进行就诊，发病之前未使用过任何抗菌类药物。

1.3 排除标准[5]

主要包括：（1）使用抗菌类药物在1d以上的患者；（2）药物有过敏体质者；（3）重症或者并发其他感染病症者；（4）有严重的心、肝、肾脏等功能衰退者。

1.4 治疗方法

对照组予头孢克洛（上海美优制药有限公司，H20041880）治疗，给药剂量20mg/（kg·d）；观察组予头孢克肟（浙江莎普爱思药业股份有限公司，H20060636）治疗，给药剂量4.0mg/（kg·d）。疗程5d。

1.5 临床疗效评价标准[6]

显效：患儿咳嗽症状明显缓解，听诊中肺部喘鸣音及啰音完全消失，经X线观察肺部阴影完全消失；有效：咳嗽症状有所缓解，肺部喘鸣音与啰音有所减少，经X线观察肺部阴影有所减少；无效：患儿咳嗽及肺部啰音未见显著改变，喘鸣音与X线观察肺部阴影未见明显改变，甚至病情有加剧的趋势，总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。

1.6 统计学方法

采用SPSS15.0软件对本文数据进行处理分析，计量资料以（）表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用x2检验，P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床疗效对比

经治疗，观察组临床总有效率显著高于对照组（x2=6.346，P<0.05）。

2.2 两组相关症状消失时间对比

经治疗，观察组相关症状消失时间均显著小于对照组（P<0.05）。

2.3 不良反应发生情况

观察组不良反应发生率（12.50%）显著小于对照组（27.59%）（x2=8.327，P<0.05）。