美国枪支暴力问题

美国枪支暴力问题

提到美国，我比较关注的便是他们依照法律可以拥有枪支，在我上中学的那几年中，有一段时间国内常有恐怖袭击发生。那时我便想如果我国也允许公民拥有枪支的话，如果发生暴动，应该是一件极其恐怖的事情。对于美国的枪支暴力问题，我想谈以下几个内容：

一、美国公民为什么拥有枪支？

美国的《独立宣言》宣告：人人生而平等，经过被政府管理的人们认可并授予的政府权力才是正当的政府权力，人们为了保障人们的生命权、财产权和追求幸福的权力才建立政府，当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务变更或废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。那么，人民如何使用权利废除违背人民意愿的政府？当时宪法起草人杰佛逊认为，只有百姓有持枪权才能将这种权力付诸实践。美国宪法规定，任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，因此，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”

从出发点来看。允许公民拥有枪支是为了更好的保有这一个新生的国家的民主政治。它给予了公民拥有枪支的权利，让他们在未来某一天中遇到了危及生命的危险时能够拿起枪支保护自己的生命以及他们的合法权益。

美国的宪法将枪支给予公民，他们可以在维护自己的权益和人身安全时使用，但同样的，他们也可以为了维护国家的安全而拿起枪支。在中国，公民是不允许拥有枪支的，一旦发生了变动，拿起枪支的是军人，人民的安全与权益由他们守护。于这一点来看，美国的公民是掌有更大的自主权的，但同样的，美国的公民也不会像中国的公民一般信任政府与军人。美国公民的持枪权，属于生存权的延伸，是公民行使自卫权的保障。

二、美国的枪支暴力案件

1.校园枪击案

高中时，我的历史老师讲的一句话让我映像深刻，即：美国的家长将孩子送去学校后常常担心孩子不能完整的回来。根据资料显示，美国每一年都会发生几起枪击案。有的是学校的霸凌事件导致的枪击案，有的是报社人员拿起枪支冲进校园射杀无辜的学生。

而2018年美国多宗大型校园枪击案占据媒体头条，《卫报》称之为校园枪击暴力最严重的一年，美国海军研究生院最新的数据显示，2018年美国共发生94宗校园枪击案，较2006年的59宗增加近60%。并且自1970年有记录以来，2018年是校园枪击案数量最多、最严重的一年。同样在2018年2月22日，美国将把最低购枪年龄的门槛从18岁提高到21岁，实行更严格的购枪者背景审查程序。

成年人都不敢说让自己时刻都处于理智状态，又何况是未成年人呢？虽然提高了购枪的最低年龄，实行了更加严格的枪支把控，但这些措施并不能从根本上解决问题，只是起到一个减轻的作用。

2.枪击刺杀案件

在早期美国历史上最著名的暗杀事件受害人是1865年的亚伯拉罕·林肯总统。其后还有詹姆斯·加菲尔德、威廉·麦金莱约翰·肯尼迪安德鲁·杰克逊、哈利·S·杜鲁门等。美国是一个崇尚民主政治的资本主义国家，这很容易出现打着为了“民主”的旗帜而实际上是为了个人或是一群人的利益的刺杀。

3.其他枪支暴力案件

在美国，有四分之一的商业抢劫案与枪支有关。相比之下，涉及枪支的抢劫导致死亡的可能性是使用其他武器抢劫的3倍，家庭暴力案件也有类似的模式。并且从二十世

纪八十年代和九十年代初期间，青少年用枪自杀率有明显的上升趋势，年龄在75岁以上的老人用枪自杀率同样也在急剧增加。2003年期间在美国，枪支仍然是最常用的自杀方法，占所有自杀个案的53.7%。

三、为什么美国不禁止公民拥有枪支

美国的枪支暴力问题涉及到方方面面，枪支为美国的公民带来便利的同时，也为他们带来了不少的灾祸。那为什么美国的政府没有禁止美国人民拥有枪支？而这又要回到开头，那便是：美国宪法规定，任何条文可以根据将来的情况加以修改，但百姓自由持枪这一条绝对不能改，因此，它被写在了美国宪法第二条修正案当中：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”美国人认为禁止他们拥有枪支是侵犯了他们的合法权益。所以面对枪支带来的种种暴力问题，政府也只是出台各种各样的法案来限制、来将损失减少到最低。并且不同地区民众对枪支管控的看法不一，也使得很难形成统一的民意。在枪支管制问题上，美国普通民众的立场也呈现出明显的分化态势。作为一个崇尚民主政治的国家，在其人民都没有统一立场与观点的情况下，即使当代的掌权者想要实行对枪支的管制与限制也是困难重重。而且在法律不完善的情况下，美国政府也很难有效的管理枪支。所以尽管美国现任总统特朗普提出：把最低购枪年龄的门槛从18岁提高到21岁，实行更严格的购枪者背景审查程序，禁用“撞火枪托”等装置。但这还需具有法律效力的法案来验证。

其次，美国是一个资本主义国家。美国的枪支制造商每年生产数以百万计的手枪、步枪和霰弹枪等，而一把自动步枪或手枪的价格并不便宜，根据其品牌质量、功能等的不同，其价格也在几千美元到几万美元之间浮动。枪支制造业已成为当今美国的支柱产业之一，无对人可以小视它的存在和影响。而且在美国有多家利益集团长期在国会进行反对枪支管制的游说活动，并在社会上专门从事维护持枪权的宣传等造势活动，它们的活动对联邦政府的决策和国会的有关议案，对最高法院的相关裁决等一直产生着巨大的影响。管制枪支，便是对这些利益集团的利益的损害，所以这些利益集团便是枪支管制问题上的巨大的拦路虎。这些利益集团的资本力量所带来的巨大影响力也不会让枪支的管制成功，并且他们的言论与宣传极富迷惑和蛊惑力。所以即使美国的一些总统在竞选过程中说要对枪支进行管控，但最后也往往是无疾而终。

回到最开始的关于“美国公民为什么拥有枪支？”的这个问题上，可以看出这一法规是为了达到好的、积极的效果的。但最终却发现它其实是好坏夹杂，是一把双刃剑。而对于如何掌控好这一把“双刃剑”，美国的政府与人民还在摸索中。

对于美国频发的枪支暴力案件，我认为这其实是与人本身的劣根性有关的。当你手握有力的武器而又没有与之相匹配的自制力与高尚道德时，你便会被你的武器所控制。当你尝试过掌握强力武器的绝佳感觉后，你便很难再度放下它。当你从武器中获得利益时，你便会为武器而战斗，你便会去保护武器，而忘了制造武器的初衷是保护人类。美国在成立时，设定这一条法规便是为了更好的保护其公民，但是发展到现在，它也伤害了不少的公民的身体和心灵。并非所有的公民都有与之相匹配的道德高度，所以在有人履行自己所应该履行的义务时，也有人在肆无忌惮的滥用自己的权利。如果美国的每一位公民都能谨守道德的底线，那么枪支的暴力事件便不会发生的这么频繁，甚至是不会发生。

所以，对于美国的枪支暴力问题，身为中国人的我们也应该时刻认识到、时刻警醒自己：在享有了法律所赋予的权利的同时也不应该忘了履行相应的义务，以及谨守应有的道德底线。