凯恩斯理论 读书报告

我对凯恩斯理论的认识

——读《凯恩斯传和凯恩斯大战哈耶克》读罢《凯恩斯传》和《凯恩斯大战哈耶克》这两本书，让我对于“凯恩斯主义”有了一个新的理解。自从高中时期的历史课罗斯福新政中就简要的提到了凯恩斯主义对于国家干预经济的方法应对经融危机所产生的奇效时，我便对凯恩斯产生了由衷的敬佩之情。但读完此书后我认为凯恩斯与“新政”关系的逻辑结论是二者确实存在关系，但更倾向于使用“间接关系”一词来表达。在这篇读书报告中，我将更加深入的分析我对凯恩斯理论的认识。奥地利经济学家哈耶克，他的思想，不仅对过去的经济社会产生了巨大影响，在更有说服力的经济思想主导之前，仍将对现在乃至将来的经济社会发展产生了巨大影响。凯恩斯和哈耶克的论争，被称为“历史上最经典最著名的经济学决斗”。在这两本书中其通过对经济运行的本质的阐释、欧美国家第一次金融危机来对经济运作模式基础的再探讨和欧美金融秩序发展和运作的基本模式进行了充分的论证的调查和总结。

正如在当代经济学者所对二者的观点所说，国家干预还是自由放任，类似于”公平还是效率优先”的问题，这将一直存在于今后的经济问题之中。正如改革开放总设计师邓小平总理所说，不管是黑猫白猫能抓住老鼠就是好猫。再其次，实践是检验真理的唯一标准凯恩斯和哈耶克所谓的观点都应当充分投入到任何一个国家的实践当中，经过充分实践的检验、是否能解决现实中的问题。进入新世纪以来,随着新自由主义经济理论在拉美等国的失效,凯恩斯主义经济理论再一次受到人们的重视。从上个世纪的30年代后期开始凯恩斯主义经济理论便成为西方经济学乃至世界经济学理论的主流,它把资本主义经济这艘巨轮从30年代的经济大危机中拯救出来,挽狂澜于即倒,扶大厦之将倾,并使之快速、平稳地行驶了半个多世纪, 其间尽管它经历了多次的挑战,几经周折,但至今仍不失为主流经济学的重点组成部分,并不时为各国经济政策的决策者们所效用。作为一种主流经济学理论,凯恩斯主义经济学理论继续在指导着世界经济的平稳、快速发展。凯恩斯主义国家干预理论, 开创了人类经济思想的新纪元。经济的本源应该是尊重市场调节意志,还是应该反映国家的意志,这是自上世纪二十年内金融危机以来经济学中的一个基本问题,对国家干预的观念和具体运作,一直对当代社会产生着重大影响。

在凯恩斯主义影响下的经济政策平稳运行一段时间以后，到了60年代的后期，财政赤字政策的负面效果逐渐显现了出来。半通货膨胀转化成了真正的通货膨胀。各国的财政赤字。

导致了一系列不良的经济后果。哪个国家述凯恩斯主义的经济政策影响最大。哪个国家的经济现状也就恶化的最严重。由于不能解释和解决“滞胀”现象, 凯恩斯主义经济理论受到了冷落。而新古典综合派、供给学派、货币主义学派、理性预期学派等经济学理论活跃起来。但各学派的观点都涉及到了对凯恩斯主义经济学观点的取舍,有的是对凯恩斯理论的完善, 有的是对凯恩斯理论的修正、补充。总之,凯恩斯主义经济理论仍然在当今世界经济学界发挥着极其重要的作用。凯恩斯经济学的很多观点和理论仍然具有很强的现实意义, 特别是进入90年代后期,随着世界社会经济的发展, 以新自由主义经济学为主要代表的自由市场经济理论的失败,凯恩斯主义国家干预理论再一次受到世界各国的高度关注。针对这一问题，书中的一段结论让我感受颇丰。任何事物的存在和发展都必定随时空的转移而发生变化,理论与政策也是如此。战后二十多年里，凯恩斯主义长期盛行，根本原因是当时的经济环境需要这种理论与政策，经济环境是理论与政策存在和发生作用的客观基础，而理论与政策也只有在某种经济环境中才能生成和发展。在经济实践中，没有一种理论和政策能够一劳永逸地指导实践，也许一种理论所揭示的最一般的东西可以长期起作用，但非一般的东西就不同了，实践的发展会无情地拋弃它。令人遗憾的是，人们在运用一种理论和政策解决实际问题时，往往出现两种倾向:一是对号入座，也就是还没搞清楚理论的精髓就急于应用，二是超越理论所设置的条件，一味拓宽理论应用领域，出现严重后果后，又埋怨理论的无能。

国家干预经济在中国也并不陌生，自改革开放以来，经济发展背景下的经济建设随之展开，中国特色市场经济也展开了建设。但是在我国，市场经济机制发展的初期，市场对资源的配置发挥着的作用并不明显,反而出现了大量投机倒把的经济犯罪。这时，面对市场机制并不完善,存在着市场主体不明确、产权规范、竞争规范、交易规范和行政管理规范等问题，其根源主要是市场失灵.而对市场失灵的纠正。凯恩斯主义中国家行政干预模式的优点就显现了出来,以期实现市场经济秩序的规范化。而到了当代中国正在进行经济体制的改革和转型,正在建立社会主义市场经济新体制,需要认真学习借鉴包括凯恩斯主义国家干预理论在内的世界一切先进的经济学理论,以帮助我们成功地进行经济体制改革,顺利地实现经济转型和建立起既适应现代市场经济发展规律要求，又适合我国国情的社会主义市场经济新体制。因此,系统地对凯恩斯主义国家干预理论进行认真的研究,对于进一步深入研究现代西方宏观经济学理论,对于正确地指导我们当前正在进行的经济体制改革都是具有十分重要的意义和作用的。

马克思主义哲学要求我们辩证的看待事物，但是凯恩斯主义国家干预理论的缺陷及其局限性也是显而易见的。它在纠正“市场失灵”的同时,却忽视了“政府失灵”的现象;在干预经济的

过程中，却妨碍了市场机制作用的发挥;国家干预一旦出现不当行为,则必然减弱微观经济的活力,造成宏观经济的波动;国家干预的手段一旦出现失误,则对社会经济造成的损失会更大;极易造成办事效率低下，滋生官僚主义;过度依赖政府财政手段;不重视社会财富的分配在经济发展中的作用;特别是忽视了社会制度在经济发展中的重要作用等等，这些都是我们在研究、学习和借鉴这一理论时需要特别注意的地方。

凯恩斯主义并不适合全世界的国家纷纷效仿，每个国家都有着自己独特的国情。凯恩斯主义国家干预理论在西方主要资本主义国家得到了成功的实践。由于西方各国的社会历史条件和经济文化状况不同, 所以推行凯恩斯国家干预理论的力度和收效也各不相同。但从总体而言, 凯恩斯主义国家干预理论的推行和实践,对促进资本主义国家的经济发展、缓解社会矛盾和经济危机,保持世界经济的稳定和繁荣是起到了不可替代的巨大历史作用的。特别是在英国、美国、德国等西方主要资本主义国家是这样。

哈耶克坚决反对凯恩斯主义关于用通货膨胀来实现充分就业的主张。同时,哈耶克也反对凯恩斯主义所实行的用工资和物价管制来消除通货膨胀的做法。但这些反对的说法，恰恰是对凯恩斯主义的一种补充，更让读者对这些法律有一个更加全面、立体、深刻的认识，更好地了解法律的内涵。

凯恩斯主义作为20世纪影响最大、最深远的经济学流派,凯恩斯作为20世纪最著名的经济学家，已在逝去的历史上写下浓墨重彩的一页。本篇读书报告虽然失之芜杂,但均系思绪精致的凝集,没有空言虚语，敝帚自珍。在今天，不论是赞成者，还是反对者，都承认凯恩斯主义对西方经济学造成的巨大冲击力和影响力，凯恩斯对于经济学的贡献也可谓是，前无古人后无来者。