司法考试卷四案例分析全攻略

司法考试卷四案例分析全攻略：民法案例2010-07-20 11:39 【大中小】【我要纠错】司法考试卷四案例的分数掌握了思路是很好拿分的！司法考试卷四案例主要有刑法案例和民法案例。

我们针对这两个案例分别讲解案例答题技巧。

对比刑法，民法内容非常庞杂，它包括了民法通则、合同法、物权法、专利法、商标法、著作权法、继承法等等的内容，所以说他婆妈嘛。

没有办法，现实生活中犯罪的不多，过正常人的生活、工作的多。

我们在看到民法案例分析题后，个人觉得可以从以下几个步骤进行解答：1.熟悉案情，理清关系。

案情不熟悉，谈不上做题了。

做司考题，仔细二字很重要，仔细了，会发现很多“陷阱”。

很多人喜欢一目十行后便匆匆下笔，结果……！！！刑法讲究的是责任，民法讲究的是关系。

做题前一定要先理清楚是个什么关系。

什么七大姑、八大姨的都要把她理清，别叫错认了。

当然，要理清关系也不是容易的事情。

这得需要对民法基本理论的系统掌握和理解，并且学会对这些理论的运用。

现在复习做题时，大家就要有意识先理清关系再说。

2. 就像民事诉讼法院总会归纳争议焦点一样，在司法考试中，争议的焦点往往是案例要提出的问题，也是案情最关键的内容。

在进行分析时我们首先要明确争议的焦点并以此为中心进行答题。

在确定争议的焦点后，我们得要把案件事实之间的逻辑关系搞清楚。

一个较大的案例中往往包括许多事实和情节，这些事实中，哪些属于原因事实、哪些属于结果事实，各个事实之间有无关联、关联性质和程度如何等。

在此基础上，排除一些对问题没有关联和作用的事实和情节，提炼出回答问题需要的事实和情节，使案件简单化、条理化、清晰化。

3.确定适用的法律。

针对案例中提出的问题，运用已知的条件和自己掌握的有关理论和法律规定，分析、归纳、总结、得出答案，这是案例分析的最重要、最关键的一环。

这几年，民法方面的法律、法规、司法解释等有关规定越来越多，内容越来越杂，门类也越来越多，有关规定也越来越详细，掌握的难度也越来越大，所以，我们从现在开始，在复习中就要注意分类、对比、归纳。

当你的法理功底到达一定的程度后，对号入座就容易多了。

司法考试卷四案例分析全攻略：刑法案例2010-07-20 11:20 【大中小】【我要纠错】司法考试卷四案例的分数掌握了思路是很好拿分的！司法考试卷四案例主要有刑法案例和民法案例。

我们针对这两个案例分别讲解案例答题技巧。

刑法几乎是近几年必考的案例内容，做好刑法题主要的还是靠平时的积累，所谓功夫在诗外。

答得顺手，可能会一分不丢，答得不好，写得再多，也只是浪费了油墨。

刑法基本的是定罪和量刑两块。

因此分人逐句摘录案情就显得很重要。

其实法院判案也是这样，各归各的责。

我们再分析定罪时，要注意：（1）罪名是什么，如果是选择性罪名，只写他所犯的部分。

（2）犯罪的主观心态怎么样（3）一罪还是数罪，是否需要数罪并罚（4）犯罪形态：各人是否相同（5）是否共同犯罪，或者仅就某部分犯罪成立共同犯罪在分析量刑时，要注意：（1）是否有特殊身份——年龄、国家（机关）工作人员、妇女等；（2）如果有未完成形态，应当怎样量刑；（3）如果是共同犯罪，是否区分主犯、从犯、是否首要分子；如何量刑（4）有无自首、立功、累犯、缓刑等量刑情节。

刑法有个特点，就是是什么就是什么，不像民法那么琐碎。

因此答题时尽量做到考点完整、用语准确。

还要注意简练，意赅，否则时间会不够用的。

刑法内容需要写的内容其实不是很多。

示例及其分析（一）案情甲和乙均缺钱。

乙得知甲的情妇丙家是信用社代办点，配有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说：“如果她不借，我们可以偷或者抢她的钱。

”甲说：“别瞎整！”乙未再吭声。

某晚，甲、乙一起开车前往丙家。

乙在车上等，甲进屋向丙借钱，丙说：“家里没钱。

”甲在丙家吃饭过夜。

乙见甲长时间不出来，只好开车回家。

甲一觉醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。

丙惊醒大声斥责甲，说道：“快住手，不然我报警了！”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。

甲不知密码打不开保险柜，翻箱倒柜只找到了丙的一张储蓄卡及身份证。

甲回家后想到乙会开保险柜，即套问乙开柜方法，但未提及杀丙一事。

甲将丙的储蓄卡和身份证交乙保管，声称系从丙处所借。

两天后甲又到丙家，按照乙的方法打开保险柜，发现柜内并无钱款。

乙未与甲商量，通过丙的身份证号码试出储蓄卡密码，到商场刷卡购买了一件价值两万元的皮衣。

案发后，公安机关认为甲有犯罪嫌疑，即对其实施拘传。

甲在派出所乘民警应对突发事件无人看管之机逃跑。

半年后，得知甲行踪的乙告知甲，公安机关正在对甲进行网上通缉，甲于是到派出所交代了自己的罪行。

问题：请根据《刑法》有关规定，对上述案件中甲、乙的各种行为和相关事实、情节进行分析，分别提出处理意见，并简要说明理由。

（2009年试卷四第2题，本题22分）（二）答案1.关于甲的行为定性甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为，甲的犯罪目的是取得财物，根据《刑法》第二百六十九条的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为“抗拒抓捕”而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。

根据《刑法》第二百六十三条的规定，甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑。

甲的杀人、抢劫行为，都与乙无关，甲乙之间没有共同故意和共同行为，根据《刑法》第二十五条的规定，不成立共犯；甲将丙的储蓄卡和身份证给乙，不构成盗窃罪的教唆犯。

甲两天后回到丙家，打开保险柜试图窃取丙的钱财的行为，属于抢劫罪中取财行为的一部分，不单独构成盗窃罪。

根据最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，只有在案发后没有受到讯问、未被采取强制措施，自动投案如实供述自己的罪行的，才能成立自首。

本案中，甲被公安机关采取强制措施后逃跑再归案的，即便如实供述也不能成立自首。

2.关于乙的行为定性乙事先的提议甲并未接受，当时没有达成合意，二人没有共同犯罪故意。

甲的抢劫行为属于临时起意，系单独犯罪，不能认为乙的行为构成教唆犯。

乙不成立教唆犯，当然就不能对乙的行为适用《刑法》第二十九条第二款。

在甲实施抢劫行为之时，乙已经离开现场，与甲之间没有共犯关系，乙没有帮助故意，也缺乏帮助行为，不成立帮助犯。

甲套问乙打开保险柜的方法，将丙的储蓄卡、身份证交乙保管时，均未告知乙实情，乙缺乏传授犯罪方法罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的故意。

乙去商场购物的行为，根据《刑法》第一百九十六条的规定，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。

（三）分析本题的参考答案是比较长的。

这是因为题目没有设置问题，所以答案里还包含问题本身。

但其答案仍然是比较简单的。

本题的答案采取的就是将甲乙的行为分开论述的方法。

我们来分析一下第一部分：关于甲的行为的定性。

1. 答案首先将问题一一列出来。

它将问题分成三个自然段，第一段是盗窃是否转抢劫的问题；第二段是是否构成共同犯罪及甲后来又去打开保险柜的问题；第三段是是否构成自首的问题。

这样看起来就很清晰，而且由于按照题目顺序来讲，也不容易遗漏考点。

2.答案在讲理由时非常干脆，不拖泥带水，它只讲最关键的内容。

例如，对于甲在着手盗窃丙的保险柜过程中，因罪行败露而实施杀害丙的行为是否转化抢劫，它说，“甲的犯罪目的是取得财物，根据《刑法》第二百六十九条的规定，其杀人行为属于盗窃过程中为‘抗拒抓捕’而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。

”它并没有再重复案情，也没有重复刑法如何规定，而是直接将法条和案件结合起来，说“其杀人行为属于盗窃过程中为‘抗拒抓捕’而对被害人使用暴力，应当成立抢劫罪。

”这就非常干脆利落，言简意赅。

对于甲乙是否构成共同犯罪，它的回答也非常简单，但非常到位。

它说“甲的杀人、抢劫行为，都与乙无关，甲乙之间没有共同故意和共同行为，根据《刑法》第二十五条的规定，不成立共犯”。

大家可以不回答“根据刑法第多少条的规定”，而且我也不建议回答，因为有可能答错，只回答“根据法律规定”即可。

根据多年的辅导经验及对真题答案的分析，我认为这个“最关键的理由”就是大家在思考这个问题时主要考虑的理由，也就是大家在课堂上回答老师问题时说的那一两句话。

例如，如果我问大家：“为什么转化成抢劫？”大家可能只回答：“因为在盗窃过程中杀人了”。

好，这就是那个最关键的理由！考试时只要回答出这句话就“OK”了！如果我问：“是否要另外定罪？”大家回答：“不需要，因为是在抢劫中杀人。

”好，这就是那个最关键的理由，只要回答这句话即可，别的废话就不用讲了！3.答案兼顾了定罪和量刑。

它回答：“甲的行为属于抢劫致人死亡，成立抢劫罪的结果加重犯，应适用升格的法定刑”。

这是对量刑的标准答法，说出情节及处理原则即可，不要求具体回答如何量刑。

大家可以自己分析一下答案对乙的行为的回答。

这个回答也满足我前面说的几个原则。

限于篇幅，我就不再分析了。

3分钟司法考试卷四提高30分！2010-08-19 11:18 【大中小】【我要纠错】司法考试卷四论述题的变态程度大概大部分考生都领略过了，但是司考卷四答题是有“套路”的，只要你掌握了，司法考试卷四不再那么高不可攀了！（一）画龙点睛——为你的文章起个漂亮的名字简单地讲，题目不要太长，简洁明了就好；不要太学究气，一上来就是"论什么什么"；题目也不要公文化和生活化，一看就象机关里的工作报告或报纸上的八卦新闻，没有法律人的犀利和严谨。

关于题目，我的建议是：文章题目应当能够表明你的立场，一语道破你的观点；应当使用法律语言，应当准确，但并不排斥轻松和活泼。

（二）确立合适的中心观点首先，观点必须鲜明。

也就是说，作者不能持一个左右摇摆、摸棱两可、似是而非的观点，说了半天，让阅卷老师还是不明白你到底支持什么反对什么。

其次，观点必须切题。

也就是说，你的观点应该和考卷给出的材料或案例紧密结合，是可以从材料或案例中合理而自然地引申和归纳出来的，而不是风马牛不相及。

最后，也是最重要的是，观点必须正确。

所谓观点正确，主要是指观点要符合民主法治的精神，符合现代社会发展的趋势和要求，有利于保障人权和实现社会公正，同时也必须符合当代中国的社会现实，符合党的基本路线和方针政策。

（三）说服阅卷人——如何进行有力的论证其一，规范论证或制度论证。

就是用现行有效的法律规定来证成你的观点，这是律师在法庭上最常用和最有效的的论证方法。

其二，法理论证。

法理论证或法哲学论证是论述题中最经常使用的论证方法，这种论证不依赖和局限于法律的明文规定，而是运用法学的一般原理进行证明或反驳。

其三，比较法论证。

简单地讲，就是引用和借鉴外国的法律经验解决我们自己的问题。

其四，历史论证。

就是通过对历史情况的梳理来说明今天的问题，从历史资料中寻找自己观点或建议得以成立的依据。

其五，社会现实论证。

法律人不是艺术家，法律中也不允许出现不切合实际的浪漫遐想，所有的想法都应立足现实，符合社会需求，不超越真实生活。