蚁族不应该坚守大城市 1辩
一辩稿蚁族不应该坚守大城市
体育健儿偶像化利大于弊谢谢主席。
开宗明义，体育健儿是指长于体育技巧的人。
偶像化就是指社会大众把某个个体当作偶像来推崇的意思。
衡量体育健儿偶像化利弊的标准应当是：体育健儿偶像化是否有利于社会体育事业的蓬勃发展。
大家看，1956年，陈镜开以优异的挺举成绩，成为中国第一个打破世界记录者，随即成为全民学习的榜样；2004年，刘翔的12秒91，打破了美国黑人垄断110米栏的局面，让110米栏成为中国男生的运动；2011年，李娜获得法网公开赛女单冠军，让网球在中国急速风靡。
在我国体育发展的历程中，体育健儿偶像化吸引着群众的参与，传递着体育精神，推动着体育事业走向更加光明的未来。
因此我方认为，体育健儿偶像化利大于弊。
从社会需求上看，体育本身是具有一定观赏性的活动，体育事业是要满足社会大众的精神文化需求的。
体育健儿偶像化，在丰富社会大众的精神文化需求的同时，也促进了体育事业自身的良好发展，为体育项目吸引来更多的目光。
因为姚明，中国报纸出现了NBA专版；因为林丹，羽毛球成为街头巷尾的一景。
因为偶像人们关注运动，喜爱运动，从而带动全民健身，提高全民身体素质。
从体育产业的发展来看，体育事业要想取得发展，必须以体育产业的发展为依托，而体育明星偶像化，以体育明星强大的号召力，为体育产业吸引了足够的资金支持，有力的促进了体育产业的增长。
从乔丹一手成就了耐克，到李宁这一民族品牌的崛起，无一不是借助体育明星偶像化的强大号召力实现的。
从运动员本身来看，运动员卓越的成绩是其偶像化的基础，运动员通过自身成绩与个人魅力成为偶像本身就无可非议，体育健儿偶像化是社会对其成就予以肯定的表现，不仅能成为体育健儿努力进取的动力和督促力，还促进现役运动员之间形成良性的竞争机制，追求更高的自我价值实现。
从青少年成长的角度看，体育健儿偶像化是对体育精神的传播。
众所周知，偶像崇拜多盛行于青少年。
体育健儿成为偶像，让青少年看到通过个人努力可以换取成功，换取鲜花，换取掌声，一分耕耘一分收获。
蚁族是否应该坚守大城市四辩稿
谢谢主席。
今天我们在这里和对方辩友讨论都市的蚁族问题，双方其实都看到了，当今蚁族困窘的生活状态，在座的都是在广州生活过的人，应该都能够了解，月收入不到两千在广州这样的大城市生活下去的艰难。
然而对方辩友面对这种艰难，却一直在告诉我们，蚁族有梦想，为了实现这个梦想，蚁族必须坚守大城市，其实今天蚁族的梦想是出人头地，而不是坚守大城市。
现今大城市竞争激烈，而大部分蚁族之所以沦为蚁族，就在于他们的能力未必足以适应这样的竞争。
然而他们并不是没有才能，他们的才能足以胜任中小城市中的许多职位，对方辩友一直强调的大城市机会更多其实也只是一种一厢情愿。
全球知名的人才推荐公司万盛宝华二零一一第四季度中国城市间雇佣前景对比报告显示，中国的中小城市的雇佣前景往往高过以北上广为代表的大城市。
这份报告是中国市场最权威的调查报告，面对这样的数据，加上刚才我方所提到的如平潭等例子，是不是说明了今天在中小城市蚁族更能够实现自己的梦想，蚁族不应该坚守大城市呢？我们都知道，每个人都是社会人，在实现自己梦想的同时，也应该承担相应的社会责任，今天我们看到，中小城市向人才抛出了橄榄枝，国家发出了到西部去的号召，然而蚁族作为这些地区急需的人才，却只把自己的目光放在有限的几个大城市之中，无视了祖国其他地区对自己的迫切需求，这种只顾自己的需求，不顾自己应该负的社会责任的行为，我想对方辩友也不会认为是一种应该被倡导的社会价值取向吧？在北上广等大城市的蚁族聚居区中，有这样一种旅社，他们的名字叫做驿站，入住的蚁族都希望这里只是自己人生的一个驿站，然而他们的青春却在一个驿站到另一个驿站的路途之中消磨，今天蚁族在大城市进不能报效国家，退不能赡养父母，进退两难之中，或者梦想依旧，然而年华已逝。
蚁族留在大城市或者是因为一种长久以来存在于我们内心的一种观念，我们常说，水往低处流，人往高处走。
每一个人内心都希望自己可以登上更高的舞台，很多蚁族会觉得，离开大城市就意味着自己人生的失败，而留在大城市，即使是一个蚁族，却依然能够给他们带来一种成就感。
宁要小城镇一间房,不要大城市一张床(一辩稿)
谢谢主席，大家好：开宗明义，概念先行。
大城市的一张床喻指在基础设施建设完善，经济发展水平较高，生活节奏快且压力大的城市中仅仅能够维持生存的艰苦生活状态。
小城镇的一间房喻指在基础设施不完善，经济发展较落后生活压力小的小城市或集镇中一种较为舒适的生活状态。
而主体应是那些白手起家或正在奋斗的人群。
今天我们讨论的不是大城市与小城镇哪个好，而是哪种选择能够促进个人的全面发展并推动社会的发展。
我方认为宁要小城镇一间房，不要大城市一张床的价值追求才是可取的，下面我将从三方面论述我方观点。
首先，小城镇的生活与工作环境更有利于个人的全面发展。
现今，国家对小城镇创业给予种种优惠政策“放宽贷款条件，降低工商业登记门槛，提供免费创业培训等等”，使得小城镇带给我们的不再是简单地优美的生态环境，安逸舒适的慢节奏生活，更是巨大的发展潜力与创新创业的平台。
那么在这样一个幸福指数高达68.3%，发展前景如此广阔的小城镇生活，何乐而不为呢？反观大城市，无疑为我们提供了更多的机遇与挑战，但人才泛滥，竞争压力大却是切切实实存在的问题。
以北京为例，1900万口中就有16万蚁族，这些蚁族住着人均6平方米的蜗居，早啃面包，晚吃泡面，挤公交，挤地铁，他们难道不艰苦吗？但他们中追梦成功的又有几个？调查显示80%的外地青年因为买不起房，职业前景堪忧，经济状况得不到改善决定在35岁以前离开北京，其中70%的人决定未来到二三线城市发展。
其次，更多的人走向小城镇有利于社城镇化的均衡发展。
改革开放以来，城乡矛盾越来越大，大城市与小城镇的贫富差距越来越明显。
千千万万怀揣梦想的人趋之若鹜跑到大城市，为那里输送了大量的人才和劳动力，而小城镇逐渐“空心化”，人才的短缺使它在发展二、三产业的道路上举步维艰。
因此，今天我们倡导更多的人正视大城市的巨大压力使我们对未来感到迷茫，放下虚荣的盲从，回到小城镇，响应国家城乡一体化的号召，贯彻落实“控制大城市，合理发展中等城市，积极发展小城镇”的方针。
辩题
辩题：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK“宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
可以讨论的角度(仅供参考，欢迎提出更多角度)1、这是一个价值评判，可以基于社会实情，也可以基于人才发展。
可取是价值更高，还是更易操作？2、大城市的界定是什么，小城镇的界定是什么，他们中间地带是什么？3、大城市的主要优势是什么？小城镇的呢？4、一张床、一间房指代的是什么，各自的优势是什么？5、人才发展所需要的条件是多种多样的，核心是什么？6、大城市的机会，和拥有这一机会的要诀是什么？7、孔雀东南飞和逃离北上广谁是主流？我先展开第一步，大家继续扩展啊。
辩题显然是对于人才而言，物质基础和城市规模谁是第一位的？物质基础意味着什么，城市规模意味着什么？从人才需要和城市机会（包括获得条件）两个角度去展开，发散一下。
除了人才发展我们还可以说到适合居住化，社会发展进程等等。
毕竟城市也好小城镇也好都是大多人居住的不仅指人才，有老幼妇孺~把辩题展开与国家形式政策结合起来·找到政策支持和大众需求方向·窃以为，这个辩题的原型应该是“宁要浦西一张床，不要浦东一栋房”，无论正反哪一方都可以从这个说开去。
开发浦东之前好像没有谁怀疑这句话的合理性，而且放在当时现实中去看也是不须怀疑的。
大学生辩论赛：正方蚁族应该留在大城市
“蚁族”，并不是一种昆虫族群，而是“80后”一个鲜为人知的庞大群体——“大学毕业生低收入聚居群体”，指的是毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
“蚁族”，是对“大学毕业生低收入聚居群体”的典型概括。
他们是有如蚂蚁般的“弱小强者”，他们是鲜为人知的庞大群体。
同名图书《蚁族》就是描述这一群体的读物。
蚁族”，是指“大学毕业生低收入聚居群体”。
廉思日前在北京接受本报记者采访时介绍说，这些受过高等教育，却从事着保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作的大学毕业生们，主要居住在城乡接合部或近郊农村；绝大多数没有“三险”和劳动合同；月均收入低于2000元；年龄集中在22岁至29岁之间。
他们中有九成人是童年时曾被称为家中“小太阳”“小皇帝”的“80后”。
首先，蚂蚁具有较高的智商。
据相关研究表明，蚂蚁有26万个脑细胞，在所有的昆虫中，是最聪明的物种。
蚂蚁的高智商能用来描绘该群体所具有的“高知”、“受过高等教育”等特点。
其次，蚂蚁属群居动物，一个蚁穴里常常有成千上万只蚂蚁，这也与该群体在物理状态下呈现出聚居生活的特征相吻合。
此外，蚂蚁很弱小，但若不给予其足够的重视，蚂蚁也会造成严重的灾害（如蚁灾），因此有人称蚂蚁为“弱小的强者”。
蚂蚁这些特点与该群体弱势、低收入、不被人关注，易引发诸多社会问题等方面极为相似。
此外，蚂蚁还有许多容易被我们忽视的优点，而恰恰是这些优点，与该群体有着高度的相似性。
比如蚂蚁永不言弃的精神：如果我们试图挡住一只蚂蚁的去路，它会立刻寻找另一条[1]路。
要么翻过或钻过障碍物，要么绕道而行。
还比如蚂蚁所具有的期待情怀：整个冬天蚂蚁都憧憬着夏天。
在严冬中，蚂蚁们时刻提醒自己严寒就要过去了，温暖舒适的日子很快就会到来。
即便是少有的冬日暖阳也会吸引蚂蚁们倾巢而出，在阳光下活动活动筋骨。
一旦寒流袭来，它们立刻躲回温暖的巢穴等待下一个艳阳天的召唤。
此外还有蚂蚁勤勤恳恳、全力以赴的工作态度等等。
大学生辩论赛_他们为何愿蜗居大城市当蚁族
他们为何愿蜗居大城市当蚁族就在一个新词“蚁族”流传各大媒体时，新任教育部部长袁贵仁近期表示，2010年全国高校毕业生将达630余万人，加上往届未就业的，高校毕业生就业形势十分严峻。
所谓蚁族，就是“大学毕业生低收入聚居群体”。
之所以将该群体称之为“蚁族”，是因为这个群体和蚂蚁有许多相似点：高智、弱小、群居。
学者廉思专门研究这一群体，并根据该群体所处地域的不同，分别冠之以京蚁(北京)、沪蚁(上海)、江蚁(武汉)、秦蚁(西安)、穗蚁(广州)等称呼。
可见，“蚁族”主要聚居地是大城市。
袁贵仁对此提出要求，进一步健全鼓励毕业生下基层的政策体系。
这种政策，其实早就有之，但成效并不理想。
其原因除了大学毕业生数量持续增长外，笔者认为一个更为重要的原因是中国行政权力对资源的分配主导作用过强，资源按照权力的意志配置远胜于按市场法则配置。
通俗地说，一个县，最好的东西集中在县城，一个省则集中在省城，全国则集中在北京、上海这些特大城市。
越是经济欠发达地区，行政权力的主导作用就越大。
如在珠三角和长三角城市群中，选择某个中小城市生活工作，和去广州、上海的落差不算太大，而在内陆地区，大城市、中等城市和小城镇、农村，各方面的差距有若霄壤。
人都是理性的，大多会做出“人往高处走”的选择，这种“高处”不仅指栖身城市的规模、繁华程度，主要是指生活质量和出头的机会。
尽管包括笔者在内的长居北京这些大都市的外地人，抱怨大城市拥挤、空气质量不好、生活成本太高，却很少主动离开，无非是利弊权衡的结果。
在人才聚集的大城市，各个行业的从业者都比中小城市的机会要多得多。
以教育、医疗、养老这三大公共服务为例，大城市由于一般兼有全国或全省政治中心的职能，其市民享有优于其他地区的“特权”。
蚁族留在大都市，还有一个很重要的因素：这里的竞争环境更加公平。
一个优秀的大学毕业生进入一个世界500强的跨国企业，尽管竞争的对象水平更高，但由于机制较为公平，他容易脱颖而出。
无数事实早已证明了这一点。
蚁族不应该坚守大城市一辩稿
（正本经源，蚁族是指毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生，这个名词于2009年由学者廉思提出。
）在很多大城市的城乡结合部聚居着一群毕业后无法找到工作或工作收入很低的大学生，2009年学者廉思将这个群体定名为“蚁族”。
（所以像对方辩友所提的。
都不能算是蚁族的代表。
）他们受过高等教育，却主要从事保险推销、电子器材销售、广告营销、餐饮服务等临时性工作，有的甚至处于失业半失业状态。
（有一首蚁族之歌是这么唱的：什么地方是我们天堂，什么地方是我们梦想，什么地方是我们的希望，什么地方让我们飞翔。
可见这个群体中不乏迷茫者，我们应该给他们正确的引导，而不是像对方那样盲目地鼓励坚持他们留在大城市的梦想。
）大城市是指以北京、上海、广州为代表的人口高度密集、经济高度发达的一线城市。
坚守即是不顾一切，坚持守着不走。
我们今天讨论这个群体应不应该坚守在大城市的标准是：坚守与否，哪个更能使其个人价值得到最大的发挥。
我方认为，蚁族不应该坚守大城市，理由有三：其一，大城市并没有给他们提供好的生活、工作保障。
在大城市里，他们缺乏社会保障，民主权利缺失，绝大部分没有“三险”，没有劳动合同。
这一群体的个人收入普遍低于最低工资标准的3倍，他们没钱住房，没钱看病，没钱结婚，他们普遍对社会公平存有疑虑，思想情绪波动较大，挫折感、焦虑感等心理问题较为严重，且普遍不愿意与家人说明真实境况，与外界的交往主要靠互联网并以此宣泄情绪。
他们现在的生活，就是资金上没有盈余，心理上问题重重。
这样没有未来的生活我们为什么要鼓励他们继续呢？（再者，如果我们鼓励他们坚守，不仅以前毕业的大学生要做“蚁族”，今年即将毕业的600多万名大学生，有相当部分的人，也要做“蚁族”，他们生活的压力只会更大啊。
）其二，中小型城市有更适合他们的机遇。
大城市的就业饱和度为80.2%，而中小城市的就业饱和度仅19.2%。
并且现在很多商家认为在大城市成本过高，营业额却高不了多少，决定在中小型城市扩张。
蚁族应该坚守大城市
选择坚守，蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有“三险”社会保障和劳动合同。
出了意外，只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，换句话说，就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，他们极度幸运的没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，没钱结婚，没钱生孩子。
我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。
我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。
:第一，选择坚守，国家的未来不可期。
数以百万计的蚁族们，在大城市从事着电子器材销售和餐饮服务等低层次、临时性的工作，获取一份低廉的工资。
他们也是大学毕业生，他们也有着专业的知识水平，在人才济济的大城市，在就业岗位趋近饱和的大城市，他们在自己的专业领域很难获取一席之地，那为什么不鼓励他们选择更需要他们的地方呢。
蚁族们茫然与自己为何不能专其业，尽其才，丰收硕果，国家又何尝不茫然与数以千万计的专业人才缺口，迟迟没能填补。
为什么蚁族们非要吊死在就业饱和度百分之八十点二的大城市，不去就业饱和度只有百分之十九点二的小城市呢？7 o1 T% l. {- W& v' d基于以上几点，我们在这里很诚恳的建议，为了蚁族的将来，为了国家的将来，蚁族不应该吊死在大城市一棵树上，他们还有千千万万个选择。
谢谢！话题背景2010年春天，中国一线城市里暗涌一股“白领返乡潮”，越来越多的白领开始审视自己的处境，欲离开曾经梦想的一线城市，和“伪幸福”说再见。
统计显示，中国一线城市，萌生离开念头的白领人士有近八成，具体比例为76.2%。
许多年来，经济发达的一线城市飞速发展，用它独特的魅力吸引了大批有梦想、有斗志的年轻人。
这群年轻人经历十余载寒窗，挤破脑袋，奋力向前。
终于，在十八九岁的时候，怀揣年轻的理想挤进一线城市上大学。
一辩稿宁要小城市一间房
一辩稿
尊敬的主席，评委，大家好！
现今大城市普遍存在的蚁族现象，这些人生奋斗者因为内心里对大城市狂热的追求，宁
于这样的现状我方展开今天辩题的讨论。
首先我们来剖析一下辩题，大城市是指城市功能发达，人口较为集中的地区，而小城市人口较少，更需要注意的一点是小城市已经具有一定的发展规模，是不同于农村和城镇的。
接下来我们从三个方面论述我方观点。
第一，从城市的大环境看。
大城市人口聚集，工商业集聚，科技的发达都导致了大城市
一个快节奏的生活，
小城市生活节奏适中，由于人口基数小使得奋斗者得到充分的社会保障，而一间房更是给了白天面对风雨的奋斗者，晚上一个安稳的依靠。
第三，从社会发展的需要来看，大城市人才结构饱和，而小城市尚在建设之中，人才匮
合理性流动，可以使得更加成熟社会阅历更充分者，技术水平更完善者，有选择性的服务社会，这样的选择，无论是对大城市和小城市都是有利的。
综上所述，我方坚持认为宁要小城市一间房更为可取。
蚁族应该坚守大城市三辩稿
蚁族应该坚守大城市质询小结谢谢主席，各位评审各位观众大家好！我方回忆了一下刚才双方的质询，下面由我一一指出对方无法掩盖的几个错误。
1.对方将蚁族留在大城市的原因单一化。
蚁族成员为什么要坚守城市其实有着各种各样的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的坚持其实并没有好的理由。
与其说是生活逼迫了他们，还不如说是自己逼迫了自己，为了梦想而奋斗。
既然如此，就应该坚守下去。
2.对方认为蚁族留下来的未来不可期。
我方三遍以林书豪，高考等为例，说明努力奋斗是可以改变人生的。
那么请问对方辩友，这场辩论在没有进行之前怎么知道谁输谁赢呢？同样的道理，谁都未来是可期的呢？天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。
如果蚁族都没有坚持奋斗，怎么谈得上有确定的未来? 我方3辩通过追女孩子为例，说明，坚持是成功的必经之路。
坚持不懈的奋斗在大城市也能抓住机遇取得成功。
4.对方认为小城市存在发展契机，在小城市里的打拼空间更多、机会更大。
但无可辩驳的是，大城市也在不断发展。
在蚁族已经存在于大城市的时候放弃，不也是对契机的浪费吗？无可辩驳的是，大城市依然是经济发展的领头羊，能提供的更好的生活和发展空间，成功机遇。
这都是小城市无法给予的，怎么能说小城市机会更大呢？5.对方认为今天因为大城市有问题，所以选择二三线城市。
诚如我方一辩通过福州厦门平潭的例子说明，那么如果在二三线城市同样也遇到问题呢，或者说原先在大城市不是问题的东西倒了二三线城市反而有了问题，这是，又该何去何从如果在大城市遇到的困难在二三线城市同样存在，那么放弃已经建立的基础去其他地方是不明智的。
如果在大城市没有出现的困难在二三线城市却出现了，那么方放弃已经建立的基础去其他地方，更加不明智。
6.对方辩友一直没有区分蚁族和应届大学生。
应届毕业生刚出校园可以从零开始，但是蚁族已经在大城市奋斗一段时间，有一定基础。
随着大城市日新月异更大的发展，这时候离开是不明智的。
蚁族应该坚守大城市辨稿加材料
谢谢主席，大家好。
和对方辩友争论了一整场无非在争论这样一个问题。
我方认为大城市对于蚁族而言客观条件更好，并且蚁族已经经营起一定的自我基础，蚁族最想要的公平竞争的机会以及职业的选择面和职业的成长空间在大城市能找到契合，而这也是大城市明显优于二三线城市的，另外社会保障体系和居民素质以及公平观念更是二三线城市所不足的。
所以蚁族坚守大城市对其自身的发展是更好的选择。
而蚁族在大城市不断的奋斗给大城市提供的是源源不断的第一线人才，营造出一种积极向上的氛围。
所以蚁族坚守大城市对社会的发展也是更好的选择。
所以我方认为蚁族应该坚守大城市。
而对方辩友则认为，二三线城市对于蚁族而言，存在竞争压力更小，房价更低的有利情况，并且由于国家正价鼓励二三线城市的发展，二三线的人才需求又很大，所以这个时候蚁族去二三线城市是一种契机。
所以蚁族不应该坚守大城市。
为什么对方辩友会得出这样的结论呢？因为对方辩友忽视了一个重要的前提和使用了一个错误的标准来衡量。
首先，对方辩友没有意识到蚁族和应届毕业生的区别，我们今天讨论是否应该坚守，讨论的自然是要不要留下来的问题，前提自然是蚁族已经存在于大城市，他们已经在大城市打拼了一段时间，已经建立起一定的关系网，对大城市的城市文化，生活节奏，城市潜规则等有一定的了解。
他们已经有了一定的基础。
而应届毕业生则不一样，应届毕业生在择业时考虑更多的是自己的专业，兴趣，历练等。
而在这种情况下对方辩友所认为的二三线城市人才的空缺还应该由蚁族去填补吗？鼓励应届毕业生不是更好的选择吗？让蚁族放弃辛苦建立起来的一切去二三线城市追寻未知，难道不是一种残忍吗?其次。
对方辩友今天的标准是。
，这种通过二三线城市对于蚁族有利就认为蚁族不应该坚守大城市的做法未免以偏概全，有利不代表利大于弊，按对方的标准，今天我方只要举出大城市对于蚁族也有利，所以蚁族就应该坚守大城市了。
再者，对方辩友今天认为蚁族不应该坚守大城市无非是认为大城市竞争压力大，蚁族的坚守是对社会资源的浪费，二三线城市的发展更需要人才，认为二三线城市基础弱潜力大，有政策。
蚁族应不应该坚守一线城市——自由辩
自由辩
青春拼搏
1、蚁族是成长的一种过程，这本身并不值得我们去悲悯。
谁的青春是容易的？对方为什么就看不到蚁族彰显的年轻一代坚持到底、奋斗拼搏的精神呢？
2、谁都渴望生活安逸舒适，但年轻不就该有着年轻人的骄傲与信心吗？再不拼搏，我们就老了!
3、良园虽好，却非梦圆乊地。
趁我们年轻，就该去奋斗，在回忆里谱写这段永恒不是人生意义的一种展现吗？
城市氛围
1、莎士比亚说：知识就是我们飞上天堂的羽翼。
而一线城市有着非
一线城市无法比拟的文化氛围，我们难道不应该在更接近天堂的地方飞翔吗？
2、入芝兰乊室，久而不闻其香。
感受城市文化，开阔国际视野，
提升个人能力，这不好吗？
专业对口
1、一线城市职业类型更多，叫我一个学心理学的回二三线城市做文
秘，这让我情何以堪？
2、让一线城市的蚁族分流到二三线城市，那原本二三线城市的蚁
族又该分流到哪里?
反驳
非一线城市人才需求
1、因为非一线城市的人才需求大，所以让蚁族放弃一线城市积累的
资源，这不是一种残忍吗？
2、哪里都有人才需求，对方又从哪里论证非一线城市需要的人才
就比一线城市大？或者蚁民们就是非一线城市所需要的人才？
何处不能安放青春，何处不能实现梦想，勇于放弃
1、梦想岂能随便安放，又岂能随意实现。
遇到挫折就放弃的算什么
梦想？
一线城市竞争压力大、
1、压力大我们就放弃，那高考压力也很大，大家都去考专科或者放
弃读大学好啦。
四辩稿：蚁族应该坚守大城市
谢谢主席，谢谢各位感谢对方辩友的精彩论述，但我们必须要明确以下几点：第一，对方辩友说蚁族坚守大城市，造成大城市人才过剩，小城市人才缺失，不利于合理的人才资源配置；可对方辩友是否知道“以人为本”作为人才资源配置的第一标准，强调的就是尊重人才自身的选择，每年毕业生千千万，大小城市均有分布，对方辩友又为何非要区区几十万的蚁族来放弃梦想，建设小城市呢？第二，对方辩友说蚁族加大了大城市的管理压力，造成了严峻的社会问题（什么问题）。
无限夸大了蚁族的问题性，去全然忽视了蚁族存在的必要性与合理性。
蚁族奋斗在行行业业，为大城市的发展添砖添瓦；同时更向社会大众传达着积极向上，拼搏进取的精神，不断丰富着大城市的城市文化，推进着大城市的发展。
第三，对方辩友说蚁族分流小城市，既推动了小城市发展，又解决了大城市就业难问题，两全其美，可谓太过理想主义了；不甘心的蚁族被分流出大城市，又何来激情与动力去建设小城市呢？大城市由于蚁族离开而产生的职位缺口，又有谁来弥补这些职位缺失呢？由此看来，对方辩友口中解决问题的办法反而会带来更大的社会发展问题。
蚁族之所以成为社会各界关注的热点，在于其高校毕业生的特殊性身份。
我方认为蚁族坚守大城市，既有利于自身能力的提高，经验的积累，同时也是对社会文化的丰富，对国家建设的支撑，更有利于蚁族实现个人价值与社会价值的统一。
一群在大城市里坚持梦想，追逐希望的年轻人，我们应当鼓励他们不断历练，不断成长，不断发展，有什么理由，又如何忍心去让他们抛弃信仰，委曲求全呢？青春，应当奋斗，应当拼搏，应当闪光！在如梭的时光里，也许有的人早已忘记了自己最初的梦想，真的变成了沧海一粟，而有的人却还在坚持着，并且越来越多的相信：梦想即是一种坚持，一种态度，一种向往成功的实实在在的行动。
当一个人回首青春，没有激情，没有梦想，没有坚持，没有拼搏，他真的无悔吗？他真的甘心吗？心有多大，舞台就有多大！难道就让狭小的生活空间去囚禁广阔的精神世界吗？不！难道因短暂的艰辛困苦去抛弃远大的梦想与追求吗？不！难道怕暂时的竞争压力就不顾长久的坚持与努力吗？不！面向太阳，就会是希望；勇敢成长，就是种锋芒！蚁族坚守大城市，坚守的是无悔的青春，坚守的是拼搏的勇气，坚守的更是对自身信仰不懈的努力与永不言败的坚毅。
蚁族不应该坚守大城市(一辩稿)
随着近年大学的扩招，蚁族现象越来越不可能被忽视。
有数据表明蚁族的数量在逐年增加，而大城市的物价房价增长使得这一群体生活在水深火热当中。
他们数目庞大且具有流动性，聚居村的居住条件又极其恶劣，大部分人衣食温饱尚可满足，而医疗社保不能得到很好的保障。
三至五年的青春年华孤注一掷，试问这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗。
顾名思义，坚守是指坚定信念守护一样事物不动摇。
而大城市则是指北京上海广州深圳武汉等人口密度大、发展水平高的一线城市，这些城市的优厚条件固然吸引着来自全国各地的优秀人才，不管是深思熟虑也好、趋之若鹜也好，这样过热追求最终只会导致人才需求到达饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系列的错误社会价值观。
所以我们今天衡量蚁族应不应该坚守大城市的标准是，能否最终达到城市发展与人才价值的双重实现。
我方认为蚁族不应该坚守大城市理由有二：第一，根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，坚守大城市并非理智。
大都市的经济繁荣和多融的文化氛围无疑为初入社会怀揣梦想的年轻大学毕业生提供了广阔平台，但是面对严峻的就业压力和残酷事实现状，蚁族们除了保持不屈不挠的拼搏精神外还应该学会灵活适应环境要求。
大城市的人才趋向饱，岗位供不应求竞争日益激烈；而二三线城市却处在高速发展的阶段，岗位空置，急需人才。
一味的将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会让自己迷失方向，在残酷现实的不断打击下忘记当初选择大城市的初衷。
第二，根据蚁族的自身价值和社会价值统一来看，坚守大城市并非最佳方式。
我们都知道任何一个人都具有个人与社会的双重属性，而任何一个生活在社会中的人在具有为梦想而打拼的权利的同时，还肩负着一定的社会责任。
而我方今天绝不是要否定蚁族坚守大城市的权利，而是着眼全社会来提倡蚁族能够选择一种能将自己的价值发挥至最大化的就业观念。
蚁族的主要组成群体是受过大学高等教育的年轻人，他们在成为蚁族之后大多数从事着低收入的服务性行业等与自己专业毫不相关的职业，相比为了圆一个大城市梦而让自己的满腔才学没有用武之地，何不用更加务实的态度，更加理性的眼光，选择最能够发挥自身价值的人生道路呢？不是要赶走蚁族，而是向他们提倡一种理性的价值观念。
蚁族不应该坚守大城市
蚁族不应该坚守大城市【猜论】谢谢主席，尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家下午好。
下面由我来抛砖引玉，冒昧猜测对方立论。
（希望结合武大等地国际赛事中的猜论语句进行改动，避免与对方陈词雷同，影响效果）对方辩友可能从以下几点展开论述。
首先，对方辩友可能会搬出所谓“坚持”的重要性，从而肯定蚁族坚守大城市这一光辉的举动。
其次，对方辩友也许会一腔热血地高举青春的旗帜，高喊奋斗、拼搏的煽情口号，向我们罗列许多许多的成功个例，因而指出蚁族坚守大城市的必要性。
再者，对方辩友还可能过度单纯地轻视了我国当下大城市的社会就业竞争激烈程度，过分夸大了大城市目前以及几年内对于人才的需求量，以此来推导出蚁族坚守大城市最终获得成功的高度可行性。
最后，对方辩友也许会主观自恋地认为，只要我坚守，就等于我在为梦想拼搏，就等于梦想终究会实现，就等于我能实现自我的人生价值，就等于社会需要这种价值观，就等于整个蚁族群体需要这种发展模式，于是乎又继续忽悠：蚁族应该坚守大城市。
不知猜测正确与否，让我们拭目以待。
（同上，这样的语句可以再参考别人的稍作修改，避免雷同，影响效果）【立论】初步构想（从辩题的字面展开，解释名词，适当引出观点）：蚁族：“大学生毕业生低收入聚居群体”指的是毕业后（注意时间的限定，已经经历过这样的不成功，需要做出更明智的选择；讨论的不是新毕业的大学生要不要选择成为蚁族的问题，而是已经成为蚁族的人要不要坚守下去的问题——是金子总会发光的，要耐得住走向成功的寂寞，坚持终究会成功，反驳）无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
他们是如“蚂蚁”般的弱小强者（继续这样不理智的发展方向只会让强者堕落为弱者，白白浪费大好人生），他们是鲜为人知的庞大群体（他们的抉择很关键，他们的发展很关键；我们今天讨论这个问题，蚁族到底应不应该坚守大城市，不是针对个体来讲，而是希望将其推而广之，推导出积极的社会普遍意义，为广大蚁族们指明一个正确的发展方向）高智商+弱小+群居=蚁族（不可否认其高智商，正是因为拥有这份才能，才需要更适合自己的空间来展示才能，但是同样他们也是弱小的，无力抵抗社会的发展方向，无力扭转国家的政策指向：积极发展中小城市，社会劳动力需求现状···不是说因为蚁族弱小所以不提倡他们在大城市打拼，而是说正是因为蚁族的弱小，所以才更需要认真思考更适合在哪里实现理想，怎样将自身情况与社会现状结合起来，实现弱小蚁族的强大转变，而不是以卵击石，永远弱小）大城市：指北京上海广东深圳武汉等一线城市（对方辩友说蚁族应该坚守大城市，我想“大城市的吸引力”是首要原因，许多蚁族来自农村和小城镇，他们认为大城市可以提供更好额生活和发展空间，“宁要北京一张床，不要外地一套房的想法很普遍”请注意时间限定，此时此刻我们在辩论此问题，是为从现在起到今后限定时间段内整个蚁族群体更适合哪种发展方向而展开讨论，首先，大城市现状，其次，他们认为怎么怎么样，只是主观的臆想，太过理想主义）坚守：指坚定信仰守护一样事物不动摇（所谓的坚持就是胜利的观点我们并不否认，但是对于蚁族来说，他们是已经坚持过，但是在大城市的打拼中失败了的一群人，我们认为他们不应该坚守大城市，不是不要他们坚守，也不是说他们换一个地方发展就等于不要坚持，而是适时寻求一种更适合自己的发展方式；三至五年的青春年华孤注一掷，这样的坚守到底是一种对信仰的坚持还是一种不知变通的执拗；我们今天论证不应该坚守大城市的观点，并不等于我们在论证应该坚守二三线城市的观点，如同一道选择题）注：不应该坚守，不是不应该适应应该：情理之中（以现实事实为依据）A．蚁族自身：迫不得已，生活逼迫他，自己逼迫自己，应当合理地审视自身坚守的理由，适时抽身离开潜在的错误的价值观点是不是被蒙上了为梦想奋斗的光环不是因为坚守吃了很多苦，而是因为自己的固执，不知把握时机的转变葬送了一份大好的青春，放走机会人不是为了奋斗而奋斗，而是为了实现理想而奋斗；不要空谈理想，没有实现的理想只能是幻想B．对大城市的过热追求，导致人才需求达到饱和，以及人才资源的浪费，甚至会产生一系列的错误社会价值观根据蚁族的自身需求和社会现实结合来看，蚁族坚守大城市不理智，除了拼搏精神，灵活适应环境要求，二三线城市高速发展，岗位空置，急需人才，一味将大城市作为自己人生道路的唯一选择，可能反而会迷失方向，在残酷现实打击下，忘记选择大城市的初衷大城市的优势，可能对某些人而言是劣势小城市虽有不足，但某些特质是某些人所需的追求理想的生活方式不是盲目跟从以致葬送青春大城市各方面面临的问题和各种限制性政策的出台（反驳：二线城市体制的不完善——社会人与体制双向影响）现中小城市的发展趋势和速度，国家一系列优惠政策的帮助（事实依据，数据说话，文件文本）——发展契机懂得把握（预见性，不要目光短浅）国家的一系列政策对比已经明显地表明了国家的态度倾斜，国家的十二五规划中明确提出要在今后的发展过程中着重发展中小城市，坚持大中小城市平衡发展，出台了一系列促进中小城市发展的优惠政策现在中小城市正处在城市化发展的快速阶段，各方面发展蒸蒸日上大学生选择二三线城市就业无奈还是求机遇时间：2010-05-11 23:25 来源/作者：未知整理：中国美术高考网大学生选择二三线城市就业无奈还是求机遇5月4日专电近年来，大城市就业形势严峻，让一些大学生将眼光转向中小城市。
大城蚁族胜过小城贵族(最新辩论赛稿)
大城蚁族胜过小城贵族谢谢主席！各位评委，老师，同学们，大家好。
首先，我们先来明确几个概念，到底什么才是蚁族？蚁族是“80后”一个鲜为人知的庞大群体--“大学毕业生低收入聚居群体”。
之所以将该群体名之为“蚁族”，是因为这个群体和蚂蚁有许多相类似的特点：高智、弱小、群居，他们有着蚂蚁勤勤恳恳的性格，是应时代而产生的。
其次，小城贵族是指一些在小县城中能抓到权力的或者有钱的人。
贵族似乎只是对他们的一种褒称。
胜于的标准是指何者更有利于个人的进步，社会的进步。
我方认为大城蚁族胜过小城贵族，理由如下：首先，在精神方面，大城蚁族是积极向上的，他们有理想，并且勇于去追求、去实现。
面对大城中无形的巨大压力，他们不惧不畏，勇往直前，其实人生的价值便在于此，每个人都不应该虚度此生。
虽不能说小城贵族没有理想，但是他们大多含着金钥匙而生，缺乏锻炼也不愿奋斗，在勇于去实现理想的精神上，那是远远不及大城蚁族的。
其次，在现实方面，身处大城市有利于获取行业的最新行情，寻求更多的机遇。
并且周围人才济济的环境会催发蚁族们提高自身能力，向更高的层次迈进。
大城市是资源的宝库。
环境造就人才。
我方并不否认小城贵族具有一定的优越性，但它的优越性是局限的。
因此在这点上还是大城蚁族胜过小城贵族。
再者，在发展方面，城市与蚁族互利互惠，蚁族的贡献促进了大城市的发展，而大城市的不断发展又为蚁族提供更优渥的条件，这一良性循环更好地实现社会的进步与发展！而相比之下小城贵族好像井底之蛙，自我感觉良好，自我封闭，不思进取。
所以在这点上谁胜过谁就显而易见了。
最后，我想说，其实成为蚁族并不可怕，可怕的是在小城当中毫无波澜的度过一生。
马克思主义告诉我们社会是曲折中前进，人生有何尝不是？有理想却不敢去追，或者根本没有理想，这样的人生是我们想要的吗？是社会需要的吗？想必大家自有明断。
正所谓“生于忧患，死于安乐”，所以我方坚决认为大城蚁族胜过小城贵族。
谢谢大家！攻辩小结谢谢主席，评委，对方辩友。
蚁族应该坚守大城市
谢谢主席，大家好：首先让我们来认识一下今天讨论的对象。
蚁族，指毕业大学生低收入聚居群体。
这一群体和蚂蚁一样，有着高知、弱势、群居的特点。
由于近年来房价的一再攀升，大城市越来越大的生活压力，高校的扩招，蚁族群体逐渐壮大，也开始得到大众的关注。
今天我们探讨“蚁族应不应该坚守大城市”，应该抱着解决问题的态度，站在蚁族的位置上设身处地的为他们着想。
有人说，蚁族的现状是由他们不成熟的择业观造成的，离开大城市便可以不用再当蚁族。
可是数据调查显示，80%的蚁族都出身贫寒之家。
离开大城市他们就不是弱势群体了吗？就能买得起房子了吗？其实，蚁族坚守在大城市并不是迷恋大城市，而是其他地方很少有适合他们发展的空间。
在很多内地的中小城市，吃公家饭的地方早就人满为患，开公司创业，没有强有力的靠山根本不行，培训的机会更是少之又少。
如此回去，岂不更不利于蚁族的发展？我方认为蚁族应该坚守在大城市，是因为比较起来，无论政治环境，还是就业空气，甚至接受再教育的机会大城市都比其他地方好。
作为年轻人的蚁族，最需要的是锻炼的机会，是发展的平台，而大城市恰好可以提供给他们这些。
诚然，他们没有富二代、官二代的先天条件，但他们有知识、有理想、又干劲，他们希望在这梦想之城里找到属于自己的一片天，他们想混好后把年迈的父母接进大城市享福，他们更想给自己的孩子撑起一片天。
在很多人看来，蚁族的生活是苦涩的，他们的希望是不靠谱的。
但蚁族们自己却非常乐观的，他们坚信愿意奋斗，没有什么理想遥不可及。
蚁族问题作为一个日渐凸显的社会问题，是我国城市化进程中不可避免的。
这一问题是高等教育过度扩张，通货膨胀，城乡二元结构等诸多因素共同导致的结果。
可以说，蚁族这一群体是社会变革之痛的承受者。
我们不能只看表面，头疼医头，脚疼医脚。
简单粗暴的告诉他们应该离开。
这无益于问题的解决。
每个人都有选择留在大城市的权利。
因此，如何让蚁族真正融入大城市才是我们思考和解决问题的现实出发点。
蚁族留守大城市是明智之举
总有那么一群人生活在简陋的房屋中，过着艰苦的日子。
可他们怀揣着梦想，永不言弃，坚持留守在大城市——他们就是蚁族。
那么留守大城市对他们来说究竟是明智之举还是固执己见呢?首先让我们来明确几个概念：蚁族指的是22-29岁刚刚毕业的学生。
他们是拥有高智商，受过高等教育，过着聚居生活，怀着永不言弃的精神，抱着勤勤恳恳，全力以赴工作态度的一类人。
（留守则不仅仅是守在原地，同时也包括了在大城市磨砺长久的一段时间后回归故里之意。
）大城市则是指人口密度大，发展水平高的一线城市。
今天我们判断的标准是：在当今社会现实下，留守与否，哪一种更利于蚁族本身和社会的发展。
而基于以下几点我方认为蚁族留守大城市是明智之举。
1.蚁族在大城市中可以谋求更好的发展。
对于刚刚毕业的那一群人来说，他们希望拥有一个更大的舞台来展示自己，而其经济活力与生活水平已经达到了相当的水平的大城市，与一些中小城市相比，可以为大学生提供更为优厚的待遇和更好的发展空间。
2.蚁族留守于城市可以获得更多的磨砺与经验。
对22-29岁刚入社会的人来说，他们还像一个懵懵懂懂的小孩，经验不足，磨砺不够，而留守在大城市中让他们可以获得更多的锻炼。
或许，工作后的境遇远不如他们想象；又或许，“聚居村”的生活远不如在中小型城市中舒适，亦或许青春的梦想无处寄托，可就是这样的生活让他们开朗、自信、坚信自己的选择，从底层做起，在慢慢的积累和沉潜。
就像《基督山伯爵》里所说的“在等待中积蓄能量，充实自己；在希望来临时，我们才不会不知所措”。
所以说留守在大城市，让蚁族自身到了更大的发展。
3.蚁族留守大城市有利于促进城市的发展。
蚁族是一群有着高学历，高素质的人才，今天他们的留守在主观上提高了自我存在的价值，也在客观上为城市注入了新鲜的血液，促进城市素质的提高。
而就像以先富带动后富一样，随着大城市素质的提高，，中小型城市的素质也会逐步的上升。
或许今天生活在大城市的蚁族们还有一定的生活问题需要解决，但是我们可以看到的是蚁族留守在大城市主观上促进了自身的发展，客观上促进了城市的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各位评委，观众，主持人，主席晚上好：
我方观点是蚁族不应该坚守大城市。
所谓蚁族，是指“大学毕业生低收入聚居群体”，即毕业后无法找到工作或工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生，他们年龄集中在22到29岁之间，具有高智商，弱小，群居的特点。
我方认为蚁族坚守大城市不可行，不必要。
蚁族坚守大城市不可行。
1蚁族们只拥有每月2000元左右的工资，大城市高昂的生活成本迫使他们只能居住在城乡结合部，吃着最简单又便宜的食物，看着城市华衣美食、灯红酒绿，徒具羡慕之情。
他们生活在社会最底层，缺乏沟通交流，孤单，长期处于亚健康状态，加之不被尊重重视，会令蚁族的认知和情感趋向负面
2随着大学教育由精英教育向大众化教育转变，蚁族身上大学生光环褪却，他们失去往日天之骄子的自信，面对大城市过饱和的就业市场，迫于生存，只能从事非专业对口的行业。
在生存中挣扎，何谈梦想，何谈自我价值的实现。
3大多数蚁族认为到大城市里不管干什么都比在家乡好，这是不理性的、滞后的就业观念。
大城市确实拥有较好的资源，但盲目的挤入大城市，带来的只是人力资源分布不均衡，而不是生活条件的改善。
蚁族坚守大城市不必要：
1“蚁族”很大程度上不是基于生存需求，而是要改变自己的生活。
但由于涌入的人口太多，京沪等一线城市的资源、环境已经不堪重负，在大城市生活水深火热，不能改善生活条件。
2中小城市和小城镇已经成为我国城镇化发展的重点，国家经济重心逐步向中小城市转移，国家政策向着中小城市倾斜，中小城市发展空间越来越大。
在中小城市拥有更广阔的天空。
3蚁族们在中小城市，能让自我价值和社会价值得到双重体现。
他们的加入解决了中小城市的人才缺口，促进当地产业升级，使自己能力得到体现，拥有更好的工作岗位，同时响应时代号召，为我国发展添砖加瓦，帮助实现共同富裕目标。
并且随着中小城市的基础设施逐渐完善，与大城市接近，或许没有大城市的高节奏，但却让蚁族们拥有更强的幸福感，拥有不输于大城市的生活。
因此我方认为，蚁族坚守大城市不可行不必要，蚁族不应该坚守大城市。