洞穴奇案
洞穴奇案观后感
洞穴奇案观后感
当我打开《洞穴奇案》这部影片的一瞬间，我完全没想到自己将会经历一场如此刺激的探险之旅。
这部电影以其华丽的特效、扣人心弦的剧情和深入人心的角色描写，让我久久不能忘怀。
本文通过该影片中的情节、道德探讨以及角色刻画等方面，重点阐述了个人对《洞穴奇案》的观后感。
情节的扣人心弦
《洞穴奇案》讲述了一群探险者进入一个未知洞穴，却遇到了意外陷入其中，并面临生死考验的故事。
情节起伏跌宕，让我屏息连连。
从探险队员们在洞穴中遭遇突如其来的地震开始，紧张和危机感就一直贯穿整个影片。
尤其是在黑暗而狭窄的洞穴中，角色们身处绝境，探险任务变得对他们来说几乎是不可能完成的任务。
每一次他们试图离开洞穴或找到出口的尝试都伴随着新的困难和隐患，这增加了影片的紧迫感和刺激性。
影片的情节设计独特而精彩，不仅令我屏息凝视，还让我对人性的探索和道德的边界进行了思考。
对道德的探讨
《洞穴奇案》中的人物角色代表着不同的道德观念，使观众能够思考他们在面临生死选择时的道德决策。
例如，团队领导者决定一起行动还是分头行动，不仅关系到他们生存的机会，更关系到他们互相之间的信任和团结。
一些角色可能会选择只为自己谋求生存，而另一些人则会把团队的利益放在首位。
这种道德抉择成为影片中一个引人注目的主题，引发了观众对于自私与无私、团队与个人之间冲突的思考。
此外，在片中还有一个关于道德的重要问题，即在绝境中是否有权把他人的生命看作是。
《洞穴奇案》读后感
《洞穴奇案》读后感•相关推荐《洞穴奇案》读后感（精选7篇）当看完一本著作后，大家对人生或者事物一定产生了许多感想，写一份读后感，记录收获与付出吧。
那么读后感到底应该怎么写呢？下面是小编帮大家整理的《洞穴奇案》读后感，仅供参考，希望能够帮助到大家。
《洞穴奇案》读后感篇1洞穴奇案是1949年美国著名法学家富勒所提出的一个著名的虚拟案例，在当时引起了法学界的极大争议，而洞穴奇案这本书是998年由萨伯再次提出并补充新的观点后所撰写的。
洞穴奇案的提出者富勒做出了一个假设：在公元4300年，发生了一起案件。
这起案件讲述了五名探险队员因为山体崩塌被困在了一个洞穴之中。
因为与组织者失去了联系，组织者立刻请求救援，但因为探险队员被困于深山之中，救援设备无法进入，救援的进度十分缓慢。
探险队员仅仅带了勉强维持生命的食物。
在被困后第二十天，探险队员与营救人员取得联系，并从救援人员处得知了至少十天之后他们才有可能获救。
但是当时探险队员们所带的食物已经消耗殆尽，而洞穴中也不存在任何可以维持生命的食物，在咨询医疗专家后得知，他们不可能在没有食物的情况下，坚持到营救队的到来。
又过了八小时后，其中一名探险队员代表所有的五位被困人员询问营救队员，如果吃掉其中一人，是否可以再活十天，营救队长虽然不愿回答，但最后还是给出了肯定回答。
于是被困者中一名名叫威特莫尔的队员提议抓阄决定吃谁，但在临抽签时反悔，但其他四人仍然要求继续抽签，由一名同伴替他抽签，而威特莫尔也未对此举表示反对。
最后在事发第二十三天，洞中的石头被营救队员凿开，映入营救队员眼中的是四名奄奄一息的幸存者以及一名体无完肤的尸体，而这具尸体正是威特莫尔，他不幸被抽中，成为了其他四人的食物。
于是一起案件被送至法院，一审法院以谋杀罪判处四人绞刑，四位被告不服上诉至联邦最高法院，而这本书就是在写法院中十四位大法官的不同判决意见。
这些法官所提出意见每一个都蕴含着十分浓厚的法理气息以及实证主义的理论。
2022四川高校辩论洞穴奇案
2022四川高校辩论洞穴奇案《洞穴奇案》：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。
为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。
威特摩尔是这一方案的*初提议人，但在抽签前又收回了意见。
其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。
获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案，富勒还进一步虚构了*高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。
这一著名的公案成了以后西方法学院学生必读的文本，并在此基础上演绎出了更多的公案，1998年法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个寨子各自发表了判决意见，他们真的有罪吗？请看十四位法官的判决书。
这些判决书，实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想，有如一桌法哲学盛宴，让读者得以品味精彩动人的深邃思辨，培养适应法洽社会的法学素质。
彼得？萨伯《洞穴奇案》既是法哲学专业领域寓言式的经典文献，又是大学跨学科通识教育的理想读本。
《洞穴奇案》适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。
《法的门前》：本书是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。
也可以看作是一部英美法的微型百科全书。
本书旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义。
本书模拟了美国法律过程的实际运作，打开了进入法律和社会的大门。
本书所提供的法律规则、原则和案例，都是社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩和讨论素材。
本书曾在华夏出版社出版本书第8版中文本，倍受关注，多次加印。
本次申报的是原作者从已经出版的9版的内容中精心选择重新编撰的精华本。
由作者与本书的翻译者邓子滨重新整理，在获得作者重新授权后安排在北大出版社出版。
本书更新诸多图片，也克服了原版字数过多，篇幅过大的缺陷，会有很好的市场前景。
《洞穴奇案》读书心得
《洞穴奇案》读书心得美国作家萨伯所著《洞穴奇案》的灵感来源于法学家富勒在《哈佛法学评论》上发表的假想公案洞穴探险奇案，五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝无法在短期内获救。
为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。
威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见，其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。
获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见，书中十四位法官基于不同的立场对该案例得出了不同的又具有说服力的观点。
长久以来学者们对此案件也始终争执不休，各持己见。
再读《洞穴奇案》引发深思，从该案例涉及的法律与人性出发，分析自身所想所悟。
人性使个体具备了一定的道德和伦理观念，以便与他人和社会和谐相处。
法律则是社会中明确规定和执行这些规范的手段，以确保秩序和公正。
然而司法判例却往往体现二者的差异与冲突，在洞穴奇案中其他四人基于人类存活的本性趋势，他们寻求自我保护和自身权益的维护便吃掉了威特摩尔，这一行为基于人性考虑并无不妥之处。
然而书中第一种观点的提出者，特鲁派尼法官认为被告四人确实触犯了“任何人故意剥夺了他人的生命都必须判处死刑”的法典，尽管同情被告，但不允许有例外，因此被告有罪。
在这一观点中，恰恰体现了法律通过法院和法律程序来保护了个体即威特摩尔的权益。
此时，同样拥有社会规范和秩序维护功能的人性与法律，出现了极大的矛盾点，在实例发生出现时，如何打破二者的对立，如何进行适用便成了值得讨论与深究的问题。
法律是一种制度化的规则体系，有时可能与个体的道德观念存在分歧，因此，法律的制定和执行需要考虑到社会多样性和不同文化背景的观点。
此外，法律的制定和执行通常需要政府机构和法律体系的介入，而人性是每个人天生具备的特质。
因此，法律和人性之间的关系是复杂而多层次的。
法律面临的人性发起的第一个挑战就是道德困境与伦理冲突。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部扣人心弦的悬疑小说，作者以其独特的笔触和丰富的想象力，将读者带入了一个充满神秘和惊险的世界。
在读完这部小说后，我深深被其情节的曲折、人物的丰满和故事的深刻所吸引，不禁对小说中的一些细节和情节产生了深深的思考。
小说以一个充满谜团的洞穴为背景，展开了一系列扣人心弦的事件。
故事的主人公是一个勇敢而聪明的青年，他在一次探险中偶然发现了这个洞穴，并决定探寻其中的秘密。
然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串的离奇事件，包括神秘的失踪、古老的宝藏和诡异的声音。
在这个充满危险和未知的环境中，主人公面临着重重考验，他的勇气和智慧被不断挑战，最终他能否成功解开洞穴的秘密呢？这一切都让人无法预料，也让人对小说的情节充满了好奇和期待。
小说中的人物形象也是非常丰满和立体的。
主人公勇敢而聪明，他对未知世界的好奇心和勇气让人钦佩，而他在面对困难和危险时的冷静和果断也让人印象深刻。
另外，小说中还有一些神秘的角色，他们的出现和行为总是让人捉摸不透，这让故事的情节更加扣人心弦。
作者通过这些人物的塑造，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对这些人物的命运产生了浓厚的兴趣。
除了情节和人物，小说中的一些细节和描写也让我深深着迷。
作者对洞穴的描写非常生动细致，让人仿佛置身其中，感受到了洞穴的幽深和神秘。
另外，作者还通过一些细节和描写，成功地为故事增添了一些悬念和神秘感，让读者对故事的发展产生了更多的联想和想象。
这些细节的处理不仅让故事更加生动，也让读者更加沉浸其中，难以自拔。
总的来说，读完《洞穴奇案》后，我对小说中的情节、人物和细节都产生了深深的思考。
作者以其独特的笔触和丰富的想象力，成功地为读者呈现了一个充满神秘和惊险的世界，也让读者对故事的发展充满了好奇和期待。
这部小说不仅让我度过了一段充实的阅读时光，也让我对文学作品的魅力有了更深刻的认识。
希望以后还能看到更多类似的精彩作品，让我能够继续感受到阅读的乐趣和魅力。
法理学案例探讨
1、洞穴奇案——法理学经典案例1949年，美国著名法学家富勒(Lon L. Fuller, 1902 - 1978) 提出一个著名的虚拟案例：洞穴奇案(全名：The case of the speluncean explorers)，引起法学界的广泛争论。
这个案例还被其他学科的学者，如社会制度学道格拉斯，引用，说明道德、法律等制度要素对人行为的约束。
1998年，富勒的‘洞穴奇案’再度被萨伯(Peter Suber)提出，并且补充了新观点。
至今，这个虚拟案例仍然是法学院学生必学的经典案例之一。
富勒设想在公元4300年，高等法院遇到一桩洞穴奇案。
基本案情这样：五名探险队员到深山的一个岩洞进行探险，突然发生山崩，洞口被堵住。
由于五名被探险者没有按时回家，其家属通知了探险协会，而探险者也在协会总部留下了所探险洞穴的位置，于是，一支由救援工作人员、工程师、地质学家以及其他专家组成的营救队伍火速赶往出事地点。
然而，洞穴地处偏远，设备送不进去，使得营救工作很难展开，进展十分缓慢。
就在救援正在进行的时候，又发生了几次山崩。
其中一次还造成了十名救援人员死亡。
探险队员仅仅带了很少的食物，勉强维持生命。
到了探险者被困的第二十天，他们终于与营救人员取得联系，而且从营救人员的工程专家那里得知，至少还需要十天的时间，他们才有获救的可能性。
不幸的是这些探险队员携带的那些食物早已经消耗殆尽，在洞穴内也没有任何可以食用的植物、动物或者其他可以食用的东西维持人的生命。
他们询问营救队伍中的医疗专家，在没有任何食品的情况下，他们是否有可能再活十天。
答案是否定的。
八个小时之后，一名探险队员威特莫尔，既代表他自己也代表其他探险队员，再次通过无线电询问医疗专家，如果他们吃掉其中一个人，是否可以再活十天，尽管很不情愿，医疗专家还是给予了肯定的答复。
威特莫尔在无线电中又问他们是否可以以抓阄的方法决定吃掉谁。
没有一名营救队员愿意回答这个问题。
威特莫尔又问营救队员之中是否有政府官员可以回答这个问题。
人性《洞穴奇案》读后感
人性《洞穴奇案》读后感《洞穴奇案》是由法国作家阿尔贝·加缪所著的小说，该小说以独特的叙事风格和深刻的人性思考引起了我的关注。
故事发生在法国一个小村庄的一个洞穴中，洞穴里有四个人：法官、神父、记者和修女。
他们在洞穴中被困了一段时间，而他们的困境所引发的思考和争议成为了整个小说的核心。
首先，小说通过四个人物的角度揭示了个体与集体、自由与约束之间的矛盾。
在洞穴中，每个人都希望尽快逃脱，但他们在选择行动时却常常牺牲了个人利益，为了整个群体的安全而决定等待援助的到来。
这种牺牲个体利益的行为引发了对自由与约束的思考，使我思考到底何为真正的自由，个体应该如何在集体中寻求自由。
其次，小说通过描述四个人的行为和心理变化，表现了人性的复杂性。
在洞穴中，他们每个人都暴露出自己的弱点和矛盾，贪婪、自私、懦弱、虚伪等人性的阴暗面被无情地揭示出来。
而在他们生死关头的时刻，小说表现出了人性的真实和深刻的一面，他们愿意为了他人而牺牲自己，表现出了人性中的善良和仁爱。
这种对人性的深刻挖掘给我带来了对于人性的思考和反思。
在整个小说中，我最为震撼的是小说所提出的生命的价值。
四个被困的人，在洞穴中经历了各种痛苦和挣扎，但他们并没有放弃希望，而是等待着援助的到来。
他们对于生命的珍视和对未来的期许让我想起了自己对于生活的热爱与坚持，同时也让我反思了自己对于生活的态度。
最后，小说以一个开放的结局收尾，没有给出明确的答案。
这也让我进一步思考了人性和生命的意义。
生命是一场旅程，每个人的旅程中都充满了各种选择和抉择，面对困境和困难时我们该如何抉择？人性是否真的能够克服自身的弱点和阴暗面？这些问题无法简单回答，但是正是这些问题给予了我们面对困境和矛盾时的思考，让我们不断地探索和前行。
《洞穴奇案》是一部充满哲理和思考的小说，让我不禁思索起生命和人性的意义。
通过描写四个人在困境中的选择和行为，小说提醒了我们要珍视生命、坚守信念，并反思自己的行为和态度。
洞穴奇案
洞穴奇案2015-08-23分享一则西方法理学经典案例：洞穴奇案。
1949年，美国著名法学家富勒(Lon L. Fuller, 1902 - 1978) 提出一个著名的虚拟案例：洞穴奇案(全名：The case of the speluncean explorers),此案从道德、法律等制度要素对人行为的约束提出了挑战。
引起法学界的广泛争论。
富勒设想在公元4300年，高等法院遇到一桩洞穴奇案。
案中假设五名探险队员到深山探险的时候，被突然发生的山崩困在一个洞穴里。
因为这些人失去了与组织者的联系，组织者立刻知道他们遇险，从而开始救援和营救工作。
但是由于险情发生在与世隔绝的深山，设备送不进去，使得营救工作很难展开，进展十分缓慢。
在营救队伍中包括救援工作人员、工程师、地质学家以及其他专家。
并且就在救援正在进行的时候，又发生了几次山崩。
其中一次还造成了十名救援人员死亡。
而探险队员仅仅带了很少的食物，勉强维持生命。
到了第二十天，他们终于与营救人员取得联系，而且从营救人员中的工程专家那里得知，至少还需要十天的时间，他们才有获救的可能性。
不幸的是这些探险队员携带的那些食物早已经消耗殆尽，在洞穴内也没有任何可以食用的植物、动物或者其他可以食用的东西维持人的生命。
他们询问营救队中的医疗专家，在没有任何食品的情况下，他们是否可以生存十天。
答案是否定的。
八个小时之后，其中一名被困的探险队员Whetmore，既代表他自己也代表其他探险队员，再次通过无线电询问营救队长，如果他们吃掉其中一个人，是否可以再活十天。
营救队长不愿意回答这个问题，但是最终表示这么做是可以存活下来。
Whetmore在无线电中又问他们是否可以以抓阄的方法决定吃掉谁。
没有一名营救队员愿意回答这个问题。
Whetmore又问营救队员之中是否有政府官员可以回答这个问题。
仍然没人回答。
Whetmore再问救援队中是否有牧师，仍然没有得到任何回答。
随后，无线电显示静默，从洞穴中再没有传出其他信息。
《洞穴奇案》五个观点整理
《洞穴奇案》概要案情简介“五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救，为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其他四人。
威特摩尔（Whetmore）是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。
其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。
获救后，这四人以杀人罪（murder）被起诉。
”——萨伯著陈福勇张世泰译：《洞穴奇案》三联书店观点一尊重法律条文——首席法官特鲁派尼（郝晋彬整理）特鲁派尼法官的陈词主要分为两个部分，第一部分是对于洞穴探险谋杀案的详细的案情回溯，第二部分是他对于本案所做出的自己的判断，即——被告有罪，但应当获得行政赦免。
首先，在案情回溯中，他对于洞穴探险谋杀案的案发过程做了细致入微的陈述：纪元4299年五月的一天，五名洞穴探险爱好者来到了一处岩洞。
在他们深入洞穴时，发生了山崩，石块封住了洞口。
然后由于他们五人没有按时回家，洞穴探险协会在事发后不久就赶到了事发现场，展开了救援工作。
但是由于在救援过程中仍然不断发生山崩，所以救援工作相当缓慢。
与此同时，他们并没有带够足够的食物，以使他们能够支撑到救援成功的那一天。
之后，被困者通过无线电取得了与救援队的联系，并且由于威特莫尔提出了通过抽签牺牲一人而保全其余四人的方法，所以被困者就能否这样做而向救援队中的医生、官员、法官甚至神职人员进行了咨询，但是得到的答复只有沉默。
之后，被困者便终止了与救援队的联系。
其余四人起初不愿接受威特莫尔的提议，但是在与救援队的对话无果之后，他们接受了，而且还反复论证了公平性。
在掷骰子开始前，威特莫尔拒绝了这一做法，但是最终他也认同了公平性。
最终的投掷结果对他不利，所以被同伴杀掉吃了。
幸存的探险者获救后，被控谋杀威特莫尔。
陪审团对于案情做出了特别裁决，而把裁决被告有罪与否的工作留给了法庭。
最终初审法庭裁定被告犯有谋杀罪，判处绞刑。
然后，陪审团成员与初审法官一起向首席行政长官请愿，请求减轻刑罚。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部让人惊心动魄的悬疑小说，作者以其精湛的想象力和扎实的文学功底，将读者带入了一个扣人心弦的故事中。
在这个故事中，作者巧妙地将神秘的洞穴、离奇的失踪事件和谜一般的线索融为一体，构成了一个扣人心弦的悬疑故事。
小说的主人公是一位年轻的侦探，他接到了一桩离奇的失踪案件的调查任务。
在调查的过程中，他发现了一个隐藏在山洞深处的秘密基地，而这个基地似乎与失踪案件有着莫大的关联。
在这个基地中，主人公发现了许多线索，这些线索似乎都指向了一个神秘的组织。
而在追查的过程中，主人公也陷入了一系列危险的境地，他不仅要面对神秘组织的追杀，还要解开一个个谜团，揭开一个个秘密。
小说通过丰富的想象力和精湛的叙事技巧，将读者带入了一个扣人心弦的故事中。
作者在故事中设置了许多悬念和谜团，这些悬念和谜团不仅让故事更加引人入胜，也让读者更加投入其中。
在故事的高潮部分，作者巧妙地描绘了主人公与神秘组织的斗争，这段描写不仅紧张刺激，还充满了悬念和惊喜。
在小说的结尾部分，作者巧妙地解开了所有的谜团，让读者在最后的时刻得到了一个出人意料的结局。
通过阅读《洞穴奇案》，我深深地感受到了作者的想象力和叙事技巧。
作者通过精彩的叙事和扣人心弦的故事情节，将读者带入了一个充满神秘和惊奇的世界。
在这个世界中，读者不仅可以感受到故事的紧张刺激，还可以体会到作者对于人性和命运的思考。
在故事中，主人公不仅要面对神秘组织的追杀，还要解开一个个谜团，这些情节不仅让故事更加引人入胜，还让读者对于人性和命运有了更加深刻的体会。
总的来说，我非常喜欢《洞穴奇案》这部小说。
作者通过扣人心弦的故事情节和丰富的想象力，将读者带入了一个充满神秘和惊奇的世界。
在这个世界中，读者不仅可以感受到故事的紧张刺激，还可以体会到作者对于人性和命运的思考。
我相信，这部小说一定会成为一部经典之作，让读者在阅读的过程中得到更多的启发和感悟。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部令人毛骨悚然的悬疑小说，作者通过巧妙的情节设置和丰富的想象力，将读者带入了一个扣人心弦的惊悚世界。
在这个世界里，充满了谜团和未解之谜，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。
小说的主人公是一位年轻的考古学家，他对洞穴和古代文明充满了浓厚的兴趣。
在一次偶然的机会下，他发现了一个隐藏在山脉深处的神秘洞穴，于是决定前往探险。
然而，当他进入洞穴后，却发现了一连串离奇的事件，似乎有着无法解释的力量在操纵着这一切。
而更让人不可思议的是，这些事件似乎与古代文明有着千丝万缕的联系，让人不禁产生了一种神秘的联想。
小说的情节设置非常巧妙，作者通过对洞穴内部的描写，营造出一种阴森恐怖的氛围，让人不由自主地陷入其中。
而主人公的探险过程也是扣人心弦，每一个转折都让人捉摸不透，让人屏息以待。
尤其是在揭开了一层又一层的谜团后，读者对于这个洞穴的真相更是充满了好奇和期待。
除了情节设置，小说的人物塑造也是非常成功的。
主人公勇敢而坚毅，他的执着和勇气让人为之动容。
而在他的身边，还有一群充满个性和魅力的角色，他们每一个人都有着自己的故事和命运，给整个故事增添了不少色彩。
在整个故事的发展过程中，作者还巧妙地融入了对古代文明的描写，让整个故事更加丰富和有深度。
通过对古代文明的描写，读者仿佛能够感受到古代文明的辉煌和神秘，也更能够理解主人公对于洞穴的执着和痴迷。
总的来说，小说《洞穴奇案》是一部非常成功的悬疑小说，它不仅仅是一部普通的冒险故事，更是一部充满了想象力和深度的作品。
通过对洞穴的描写和对古代文明的探索，作者成功地营造出了一个扣人心弦的惊悚世界，让读者在其中流连忘返。
希望作者能够继续创作出更多精彩的作品，让读者能够继续享受到他的惊喜和感动。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感
《洞穴奇案》是一部极具想象力的小说，作者通过生动的描写和惊险的情节，将读者带入了一个神秘的世界。
在这个世界里，有着无数的宝藏和危险，让人不禁为主人公的勇气和智慧所折服。
故事的主人公是一位年轻的考古学家，他在一次偶然的机会下发现了一个古老的洞穴。
在探险的过程中，他发现了许多神秘的宝藏，也遭遇了许多危险。
在这个过程中，他结识了一群志同道合的伙伴，一起克服重重困难，最终成功解开了洞穴的秘密。
这部小说给我留下了深刻的印象。
首先，故事情节紧凑，扣人心弦。
作者通过巧妙的安排，让主人公在洞穴中遭遇了种种危险，让读者不禁为他的勇气和智慧所折服。
其次，小说中的角色形象栩栩如生，他们各自有着鲜明的个性和动人的情感，让人对他们的命运产生了浓厚的兴趣。
最后，故事的结尾十分出人意料，让人留下了深刻的印象。
通过这部小说，我深刻体会到了探险的乐趣和挑战。
在现实生活中，我们或许无法亲身体验洞穴探险的刺激和危险，但是我们可以通过阅读这样的小说，感受到其中的乐趣和挑战。
同时，小说也
让我明白了团队合作的重要性。
在洞穴探险中，主人公遇到了许多困难和危险，但是有着志同道合的伙伴们相互帮助，最终才得以成功。
这让我深刻体会到了团队合作的力量。
总的来说，《洞穴奇案》是一部非常精彩的小说，它不仅给人以刺激和惊险，更让人感受到了探险的乐趣和团队合作的重要性。
我相信，这部小说会成为许多读者心中的经典，也会激发更多人对探险的热爱和向往。
洞穴奇案
洞穴奇案2015-08-23分享一则西方法理学经典案例：洞穴奇案。
1949年，美国著名法学家富勒(Lon L. Fuller, 1902 - 1978) 提出一个著名的虚拟案例：洞穴奇案(全名：The case of the speluncean explorers),此案从道德、法律等制度要素对人行为的约束提出了挑战。
引起法学界的广泛争论。
富勒设想在公元4300年，高等法院遇到一桩洞穴奇案。
案中假设五名探险队员到深山探险的时候，被突然发生的山崩困在一个洞穴里。
因为这些人失去了与组织者的联系，组织者立刻知道他们遇险，从而开始救援和营救工作。
但是由于险情发生在与世隔绝的深山，设备送不进去，使得营救工作很难展开，进展十分缓慢。
在营救队伍中包括救援工作人员、工程师、地质学家以及其他专家。
并且就在救援正在进行的时候，又发生了几次山崩。
其中一次还造成了十名救援人员死亡。
而探险队员仅仅带了很少的食物，勉强维持生命。
到了第二十天，他们终于与营救人员取得联系，而且从营救人员中的工程专家那里得知，至少还需要十天的时间，他们才有获救的可能性。
不幸的是这些探险队员携带的那些食物早已经消耗殆尽，在洞穴内也没有任何可以食用的植物、动物或者其他可以食用的东西维持人的生命。
他们询问营救队中的医疗专家，在没有任何食品的情况下，他们是否可以生存十天。
答案是否定的。
八个小时之后，其中一名被困的探险队员Whetmore，既代表他自己也代表其他探险队员，再次通过无线电询问营救队长，如果他们吃掉其中一个人，是否可以再活十天。
营救队长不愿意回答这个问题，但是最终表示这么做是可以存活下来。
Whetmore在无线电中又问他们是否可以以抓阄的方法决定吃掉谁。
没有一名营救队员愿意回答这个问题。
Whetmore又问营救队员之中是否有政府官员可以回答这个问题。
仍然没人回答。
Whetmore再问救援队中是否有牧师，仍然没有得到任何回答。
“洞穴奇案”的司法解读精品文档8页
“洞穴奇案”的司法解读一、案件背景“洞穴奇案”是美国著名法学家富勒在1949年的《哈佛法律评论》虚构的。
在纽卡斯国境内，五位探险队员在洞穴探险中发生山崩被困，营救展开。
在第二十天，营救人员与他们取得无线电联络，并告诉他们还需要等至少十天才能获救。
此时，被困者已经没有任何食物，同时，他们从医生处得知在没有食物的情况下再坚持十天是不可能，而吃掉其中一个人可让其他人维持十天的生命。
当被困者询问是否可以以抽签的形式决定死亡时，包括医学家、法官、政府官员、神学家在内的所有人都保持沉默。
第二十三天，威特摩尔被同伴杀死吃掉。
此人为最先提出吃人及最先提出抽签的人，但是其在抽签之前单方面宣布退出约定（他提出期望再等一星期），当被问及掷骰子的公平性时，威特摩尔并无异议。
二、本案是否适用于自然法在对案例进行分析之前，我们首先必须确定关于本案是应适用于自然法。
福斯特法官认为：本案应该适用于自然法而非实在法，因为“当威特莫尔的生命被被告剥夺时，他们并非处在文明的社会状态，而是处在自然状态。
这导致联邦颁布和确立的法律并不适用，他们之适用于与当时处境相适应的那些原则法律[1]”。
从福特斯法官的意见是没错的，确实，在山洞之中，的确是处于一种极端的原始状态。
但是，我们不能因为这种自然原始的极端状态而排除联邦法院的管辖之下。
法律对社会上的每一个人都具有约束力。
洞穴里的五位探险者他们在一个在物理上的与世隔绝的地方，但他们仍然从属于这个社会，并且，他们与这个社会是密切联系的，有专门的搜救队在设法营救他们，有无线电与外界进行沟通。
福斯特法官认为的隔绝其实是无线电通讯关闭导致的隔绝。
但这种隔绝是人为造成的，即被困者自行关闭无线电，而不是自然原因导致，比如无线电电池用光。
由此，我们不难看到，本案适用自然法是不恰当的。
三、关于本案实体法的适用法律作为一项基本准则应该为社会的所有成员所尊重，不应该存在超出法律管辖范围的人或是事。
本案发生在纽卡斯王国境内，应按纽卡斯王国的法律判决。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感《洞穴奇案》是一部充满悬疑与惊悚的小说，作者通过巧妙的情节安排和细腻的笔触，将读者带入了一个充满未知和危险的世界。
在读完这部小说后，我深深被故事中的情节所吸引，也对人性和命运产生了深刻的思考。
故事的主人公是一个普通的年轻人，他在一次探险活动中意外发现了一个神秘的洞穴。
这个洞穴隐藏着许多不为人知的秘密，也引发了一系列离奇的事件。
在洞穴中，主人公遇到了一些神秘的人物，他们各自有着不同的目的和秘密。
在洞穴中，主人公不断面临着生死考验，同时也不断揭开了洞穴背后的真相。
整个故事情节扣人心弦，让人不禁为主人公的遭遇捏一把汗。
小说中的情节设计非常巧妙，作者通过不断的反转和疑云，让读者难以猜透故事的发展方向。
每一个细节都被安排得丝丝入扣，让人不得不一直紧张地关注着故事的发展。
同时，作者也通过对人物内心世界的描写，让读者更加深入地了解了每一个角色的性格和动机。
这种细腻的描写让人不仅对故事本身感到好奇，也对人物的命运产生了浓厚的兴趣。
除了情节的吸引力，小说中对人性和命运的思考也让我深有感触。
在洞穴中，主人公面临着种种考验，他不断挑战自己的极限，也不断思考着自己的选择。
在这个过程中，他不断与自己的内心进行对话，也不断面对着自己的恐惧和挑战。
这种对人性的探讨让我深深地思考了自己的生活和选择，也让我对命运和人生产生了更深刻的理解。
总的来说，读完《洞穴奇案》给我留下了深刻的印象。
故事情节扣人心弦，人物性格丰富，对人性和命运的思考也让我受益匪浅。
这部小说不仅是一部优秀的悬疑小说，更是一部对人性和命运的深刻思考。
我相信，这部小说会一直留存在我心中，也会一直激励着我对生活和命运的思考。
《洞穴奇案》十四位法官十四个观点整理
《洞穴奇案》十四位法官十四个观点整理重读《洞穴奇案》，把书中的观点整理了一下，整理时也有周伯通左右手互搏好玩的快乐，料想作者本人更不要说了。
红字部分是自己的一点感想。
洞穴奇案案情：五名洞穴探险人受困山洞，水尽粮绝，无法在短期内获救。
为了维生以待救援，大家约定抽签吃掉其中一人，牺牲他以救活其余四人。
威特摩尔是这一方案的最初提议人，但在抽签前又收回了意见。
其他四人仍执意抽签，并恰好选中了威特摩尔做牺牲者。
获救后，这四人以杀人罪被起诉并被初审法庭判处绞刑。
这是美国20世纪法理学大家富勒1949年在《哈佛法学评论》上发表的假想公案。
富勒还进一步虚构了最高法院上诉法庭五位大法官对此案的判决书。
1998年，法学家萨伯延续了富勒的游戏，假设五十年后这个案子有机会翻案，另外九位大法官又针对这个案子各自发表了判决意见。
他们真的有罪吗？第一部分：4300年：五位法官，五个观点（富勒）特鲁派尼支持罪名成立总论点：尊重法律条文法典的规定众所周知：“任何人故意剥夺了他人的生命都必须被判死刑。
”尽管同情心会促使我们体谅这些人当时所处的悲惨境地，但法律条文不允许有任何例外。
分论点：被告有罪，但应获得行政赦免。
（特鲁派尼是一个法律的原教旨主义者。
如此判案快刀斩乱麻。
）福斯特撤销有罪判决总论点：探究立法精神一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身，这是最古老的法律智慧谚语之一。
任何实定法的规定，不论是包含在法令里还是在司法先例中，应该根据它显而易见的目的来合理解释。
分论点一：人们在社会中可以共存是法律赖以存在的前提条件，犹如法律管辖权是以领土作为基础的。
在洞穴中人们共存的前提条件不成立，联邦法律已不适用，适用的是自然法。
分论点二：人类生存的通常条件使我们倾向于把人类生活当成绝对的价值，在任何情况下都不容牺牲，但是，肯定人类生命的绝对价值在现实中是虚假的。
否则你如何解释，在营救过程中十个工作人员的牺牲？如何看待统计学上建造一千英里的高速公路平均需要付出的生命？（是啊，生命的绝对价值在我心里开始动摇。
洞穴奇案读书笔记
洞穴奇案读书笔记洞穴奇案是一部由亚瑟·柯南·道尔所创作的侦探小说。
小说以福尔摩斯和他的助手华生医生为主要角色，在故事中他们揭开了一个涉及一系列可疑死亡的神秘谜团。
故事的背景设置在19世纪末的英国乡村。
当地的一座古老庄园中有一个巨大的洞穴系统，这个洞穴系统在庄园的地下延伸，形成一个迷宫。
许多年来，这个洞穴一直是庄园主人族人赛尔森家族的秘密所在。
然而，最近一系列的死亡事件发生在庄园中，这引起了福尔摩斯的注意。
福尔摩斯开始研究有关洞穴的历史和族谱，并对庄园的佣人和旁观者进行访问。
在他的调查中，福尔摩斯发现有人试图利用洞穴的迷宫结构来实施谋杀。
他发现受害者都曾被麻醉，并先后被带到洞穴的不同部分后才被杀害。
福尔摩斯还发现，在洞穴的地面上有一种特殊的痕迹，这表明另一个人曾试图干扰调查，试图掩盖真相。
通过对组织和痕迹的研究，福尔摩斯推断出一个重要线索：谋杀嫌疑人是庄园主人赛尔森家族的成员之一。
在决战之前，福尔摩斯再次深入洞穴。
当他背对谋杀嫌疑人时，他突然转身使用一把藏在背后的刀，在危急时刻保护了自己的性命。
这部小说中涉及到的洞穴系统以及福尔摩斯对痕迹和线索的敏锐观察都是令人着迷的。
福尔摩斯的独特思维和推理能力使得他能揭示出隐藏在洞穴中的真相。
阅读这部小说可以给我们带来许多启示。
首先，它强调了观察和思考的重要性。
福尔摩斯通过观察洞穴中的痕迹来推断出关键信息，这使我们意识到事实、痕迹和细节的重要性。
其次，它展示了推理和解决问题的能力的重要性。
福尔摩斯通过分析线索和逻辑推理来解决谜题，这提醒我们在解决问题和面对困难时需要具备这样的能力。
最后，它揭示了人性中的黑暗面。
故事中的谋杀和阴谋展示了人们为了追求自己的目的而不择手段的一面。
总的来说，洞穴奇案是一部扣人心弦的侦探小说，它展示了福尔摩斯聪明的推理能力和敏锐的观察力。
阅读这部小说可以提升我们的逻辑思维和解决问题的能力。
洞穴奇案读后感
洞穴奇案读后感最近，我读了一篇名为《洞穴奇案》的故事，让我感到非常震撼和震撼。
这个故事讲述了一个探险家在深山老林中发现了一个神秘的洞穴，而他的探索过程充满了未知的危险和挑战。
故事一开始，主人公发现了隐藏在山脚下的洞穴入口，好奇心驱使他决定进去探险。
他穿过狭窄的通道，进入了一个巨大的地下洞穴。
洞穴内部陷入黑暗，他所能依靠的只有一把手电筒。
然而，随着他深入洞穴，他开始感到一种说不出的压抑和恐惧。
在这个异常安静的环境中，他会时不时地听到远处传来的奇怪声响，他的心跳愈发加快，眼前的景象也使他感到了前所未有的不安。
他发现洞穴的岩石壁上刻满了神秘的符号和图案，似乎在告诉他着什么。
他试图捕捉到这些图案的含义，但始终一无所获。
越往深处探索，主人公感觉到洞穴中温度的急剧下降，这使得他的手已经冻得几乎无法握紧手电筒了。
然而，他仍然毅然决然地继续前进，没有丝毫退缩。
他的内心被对未知的好奇心和对冒险的渴望所驱使，不可阻挡地前行。
在洞穴的最深处，主人公终于发现了一个巨大的石门，门上刻满了神秘的符文。
紧闭的石门背后到底隐藏了什么秘密？这成为了他心中最大的谜团。
主人公下定决心要打开石门，探寻背后的真相。
经过一番艰辛努力，他终于成功打开了石门，眼前的景象让他彻底震撼。
在一个巨大的洞穴内部，摆放着神秘的文物和珍宝，仿佛是埋藏了无数年的秘密宝藏。
然而，这并不是最大的惊喜。
主人公惊讶地发现，在洞内的另一处墙壁上，竟然还刻有他自己的名字。
这个故事让我对未知的世界和冒险充满了好奇。
主人公体现了勇气、毅力和无畏的精神，他不畏艰险地探索，最终获得了丰厚的回报。
同时，这个故事也告诉我们，面对未知的挑战和困难时，我们不能退缩和气馁，应该坚持不懈地前进，相信自己的能力和力量。
读完《洞穴奇案》，我深深地被主人公的勇气和不屈不挠的精神所感动。
这个故事给了我很大的启发，让我更加积极向上地面对生活中的困难和挑战。
我相信，只要我们坚持不懈地追求自己的梦想，并勇往直前，那么我们也一定能够找到属于自己的宝藏。
《洞穴奇案》读后感600字
《洞穴奇案》读后感600字
书里讲的是一群人被困在洞穴里的故事。
他们没有东西吃，快要饿死了。
这时候，有人提出来，咱们抽签吧，抽中的人把自己的肉给大家吃，这样也许能多活几个人。
真的有人被抽中牺牲了，其他的人靠着他的肉活了下来。
当这些人被救出来后，却面临了一个大难题。
他们到底有没有做错事呢？有人觉得他们是杀人犯，毕竟他们杀了人。
可是又有人觉得，他们是为了活下去才这么做的呀。
这就像我们在玩游戏的时候，有时候会面临很艰难的选择。
比如说，在玩大富翁游戏的时候，如果走到一个地方，必须要放弃自己一半的钱才能继续走，那我们就会很纠结，到底是放弃钱还是不走了呢。
这些被困在洞穴里的人，他们也是在极度艰难的情况下做的决定。
我觉得这个故事让我想了很多。
如果是我在那个洞穴里，我可能都不知道该怎么办。
也许会害怕得哭起来。
可是从另一个角度看，生命都是很宝贵的，不管是谁的生命都不应该被轻易夺走。
就像我们看到小动物的生命也不能随便伤害一样。
我读这本书的时候，一会儿觉得这个人说得对，一会儿又觉得那个人说得也有道理。
这就像我们在学校里讨论问题的时候，每个同学都有自己的想法。
有的同学说应该遵守规则，不管什么情况都不能杀人。
有的同学又说，特殊情况特殊对待嘛。
这本书让我知道了，很多事情并不是只有对和错那么简单。
我们要从不同的角度去思考问题。
就像看一幅画，从正面看是一个样子，从侧面看可能又是另一个样子。
这也让我在以后遇到问题的时候，不会那么快就下结论，而是会多想想，多听听别人的意见。
【案例】富勒的“洞穴奇案”(1)
【案例】富勒的“洞穴奇案”(1)
【案例】富勒的“洞穴奇案”
1960年代，美国科学家富勒声名鹊起，他的一次“洞穴奇案”成为科技界的热门话题。
这个案例让人们对于科技研究的重要性有了更深刻的认识。
1. 事件经过
富勒进行室内研究的时候发现，蜘蛛在制作网的时候会把自己环绕在网的外面，与此类似，它们在制造葩花也会先从（洞）室内开端。
于是，富勒就提出一个有趣的问题：在没有地心引力的情况下，蜘蛛会从网的上方悬挂在哪里？为了回答这个问题，富勒突发奇想，将一个细铁线縫在蜘蛛身上，然后让蜘蛛创造出巨型葩花。
2. 研究结果
结果是非常出乎意料的！蜘蛛不是悬在空中，而是转到网的底部。
这个发现打破了人们对蜘蛛能力的认识，也有关重要意义.
富勒此次“洞穴奇案”的成果，极大的推动了人们对于物理学和空间工程的研究，同时也加深了人们对于生命和自然的了解和了解深度。
3. 启示和反思
富勒的“洞穴奇案”提醒我们在事情看起来很明显的时候要多一份思考，多一份观察。
即使是最微小的细节也可能带领我们发现大的规律
性事物，进而推动科技研究的发展。
而那个点也许就是我们完成的最好的研究，最具启示性的成果。
在科研事业中不能急躁懈怠，不要忽视一些看起来微不足道的细节，这些细节有可能成就重大科学历史事件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
洞穴奇案(The Case of the Speluncean Explorers)是著名法學家富勒提出的法律虛擬案例，是一宗同類相食案，並牽涉陷入絕境、抽籤、公眾同情、政治因素、緊急避險抗辯及赦免等事實，他以五位法官的判詞反映五種不同的法哲學流派（下稱洞穴奇案一。
其後薩伯(Peter Suber)再次引用此案，以九個法官提出九種額外的法哲學觀點（下稱洞穴奇案二）（The Case of the Speluncean Explorers: Nine New Opinions. Routledge, 1998. Reprinted, 2002），此案曾被達瑪竇(Anthony D'Amato)稱為法理學經典。
目录
∙ 1 洞穴奇案一
∙ 1.1 案情
∙ 1.2 法官的判詞
∙ 1.3 法官的觀點
∙ 2 洞穴奇案二
∙ 2.1 案情
∙ 2.2 法官的判詞
∙ 3 外部連結
洞穴奇案一
案情
∙五位探險隊員在洞穴探險中發生山崩被困
∙由於沒有按時回家，故營救幾乎是立即展開
∙營救途中有十個營救人員死亡
∙探險者只帶有勉強的食物
∙在被困的第二十天，營救人員與他們取得無線電聯絡，被困者知道尚有最少十天方得被救
∙專家告訴他們在沒有食物的情況下再活十天是不可能
∙八個小時後，被困者再問專家如果他們吃掉其中一個人是否可再活十天，得到的答案是肯定的
∙被困者問以抽籤的形式決定誰該死亡是否可行，包括醫學家、法官、政府官員、神學家在內的人都保持緘默
∙之後他們自願關上了無線電
∙在第二十三天，其中一名同伴被殺死吃掉
∙被殺害的人是最先提出吃人及最先提出抽籤的人
∙大家曾反覆討論抽籤的公平性
∙在擲骰子前，最先提出抽籤的人（即之後的被害者）撤出約定，期望再等一星期∙其他同伴只詢問他是否認為擲骰是公平，受害者並無異議，其他人替他擲骰，結果是對被害者不利
∙法院陪審團作特別裁決，只證明事實，有罪與否留給法官斷定
∙初審法院已判處被告有罪並處死刑，案件已去到最高法院的上訴審
∙在此案中，法官不允許自由裁量
結局：由於法官意見不一，初審法院最終維持有罪判決和量刑，所有被告將被處死刑。
[编辑] 洞穴奇案二
[编辑] 案情
∙一位獨居老人在洞穴奇案一審結之五十年後被警方拘捕，他承認當時也是洞中其中一員，儘管洞穴奇案一中的四名被告未曾透露第六者的存在
∙由於他在拘捕前從營地逃脫，故免於被控脫逃罪
∙洞穴奇案一由於未獲大多數法官意見一致通過，故是未決裁決，不足成為有罪先例∙在這五十年間，曾有人因洞穴奇案一案中論點提出兩個修法建議，一為法律應詳細規定甚麼構成故意，二為應賦予法官自由裁量權(法官在審理案件時，享有自主判斷的權力)，但這兩個建議都未獲採納，立法者認為關於謀殺罪相關條文一目了然，沒有修改的必要性，故此新案中的相關法條與五十年前毫無二致，參照洞穴奇案一書台灣版77頁。