脑复康与纳洛酮联合治疗急性脑梗死的临床研究

合集下载

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床观察

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床观察

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床观察【关键词】纳洛酮;急性脑梗死;神经元损伤[摘要]目的观察纳洛酮治疗急性脑梗死的临床疗效。

方法将120例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组。

其中治疗组60例,在基本疗法的基础上使用纳洛酮治疗;对照组60例,在基本疗法的基础上使用常规药物治疗。

结果经过为期20天(2个疗程)的治疗观察显示,治疗组总有效率为95%,对照组总有效率为71.67%。

两组相比,差异有显著性(P<0.05)。

神经功能缺损评分治疗组治疗前为(22.63±10.11)分,治疗后为(9.68±6.73)分;对照组治疗前为(23.59±11.37)分,治疗后为(17.29±8.59)分。

治疗组明显优于对照组。

结论纳洛酮可减少β-内啡肽分泌,有助于阻止急性脑梗死继发性神经元损伤,改善临床症状。

与基本疗法合用,可有效纠正脑缺氧、改善血液流变学、恢复脑组织再灌注的作用,不失为治疗急性脑梗死的良药,建议推广使用。

[关键词]纳洛酮;急性脑梗死;神经元损伤脑梗死是老龄人常见病之一,是由于脑供血障碍引起组织缺血、缺氧而发生坏死、软化形成梗死的脑血管疾病。

在临床上常表现为不同程度的神经功能障碍,如偏瘫、偏身感觉障碍及失语等,较严重者死亡。

脑梗死后的神经元损伤是造成神经功能缺损的重要原因之一,也是造成病残,影响生活质量的重要原因。

我们应用纳洛酮加基本疗法治疗急性脑梗死疗效显著,现总结资料报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料 2001年6月~2006年6月收治的首发急性脑梗死患者120例,其中男72例,女48例,年龄50~75岁,平均(60.5±6.57)岁。

均于发病48 h后经头颅CT扫描确诊。

除高血压外,经血液、心电图和心脏超声检查排查心、肾功能不全。

1.2 分组情况全部患者依文献[1]标准诊断,按入院前病程及神经功能缺损评分[2]随机分组。

治疗组即纳洛酮组60例(男38例,女22例),对照组即常规药物组60例(男34例,女26例)。

纳洛酮治疗急性脑梗死的机制探讨及临床应用

纳洛酮治疗急性脑梗死的机制探讨及临床应用

纳洛酮治疗急性脑梗死的机制探讨及临床应用目的:从多个方面论述纳洛酮在急性脑梗死中的作用,论证纳洛酮的临床应用价值。

方法:检索中国知网、Pubmed等数据库,全面收集纳洛酮治疗急性脑梗死相关文献,进行简要综述,并结合笔者多年临床应用经验,从作用机制及临床应用等方面论证纳洛酮治疗急性脑梗死的临床价值。

结果:纳洛酮治疗急性脑梗死的作用机制涉及多个靶位、不同层面,与剂量存在明显相关性。

纳洛酮治疗急性脑梗死时,与抗栓药物、其他神经保护剂、活血化瘀中成药联用,能明显提高疗效,且安全性高。

结论:纳洛酮治疗急性脑梗死有很大的临床价值,值得继续推广应用。

标签:纳洛酮;急性脑梗死;作用机制;临床应用1981年Baskin等首次报道纳洛酮治疗急性脑梗死有效以来,有关其作用机制及临床应用的报道屡见不鲜,纳洛酮作为一种神经保护剂曾经成为研究热点。

近年来,随着依达拉奉的广泛应用,纳洛酮在急性脑梗死的治疗中逐渐被边缘化。

然而,根据我们的临床观察,脑梗死急性期应用纳洛酮对改善患者神经功能障碍,促进意识障碍恢复疗效确切,并且安全性较好,仍有临床应用的价值。

鉴于此,我们对其治疗急性脑梗死的作用机制及临床应用进行了探讨。

1 纳洛酮治疗急性脑梗死的作用机制依据目前文献报道,纳洛酮治疗急性脑梗死的作用机制并不单一,涉及多个靶位、不同层面,且与剂量存在明显相关性。

1.1 拮抗β-内啡肽等内源性阿片肽脑梗死时,缺血刺激下丘脑弓形核释放大量β-内啡肽(β-endorphin,β-EP),使患者血浆及脑脊液中β-EP水平显著升高[1]。

β-EP可降低梗塞灶周围缺血区的血流量,抑制缺血区神经元的电活动,促进脑水肿进展,产生细胞毒性损害,是神经元损伤的重要原因之一。

纳洛酮是阿片μ、k、δ受体竞争性拮抗剂而无激动活性,可拮抗内源性阿片肽(如β-EP)所介导的毒性作用,使缺血区脑血流灌注增加,提高梗死区大脑皮层的兴奋性,减轻脑水肿,而起到神经保护作用。

加用纳洛酮治疗急性重症脑梗死的临床疗效观察

加用纳洛酮治疗急性重症脑梗死的临床疗效观察

加用纳洛酮治疗急性重症脑梗死的临床疗效观察【摘要】目的:观察组急性重症脑梗死患者采用纳洛酮治疗后的临床疗效及可行性。

方法:将80例急性重症脑梗死患者随机分为观察组(予以纳洛酮治疗,n=40)和对照组(予以胞二磷胆碱治疗,n=40),对比两组临床疗效,不同时间神经功能缺损评分、日常生活能力评分及不良反应发生情况。

结果:观察组患者临床总疗效90%,神经功能缺损评分和日常生活能力评分改善程度较比对照组临床总疗效70%及神经功能缺损评分、日常生活能力评分改善程度更为理想,数据对比差异具有统计学意义,P<0.05;观察组不良反应发生率2.5%明显低于对照组15%,数据对比存在显著性差异,P<0.05。

结论:急性重症脑梗死患者采用纳洛酮治疗可以有效提高临床治疗效果及安全性。

【关键词】急性重症脑梗死;纳洛酮;神经功能缺损急性重症脑梗死属于常见的神经内科疾病,一旦患者未及时接受治疗,极容易危及患者的生命安全[1]。

基于此,本文选择了急性重症脑梗死患者80例作为研究对象,并予以不同药物治疗,选择最佳的急性重症脑梗死治疗方案,现将实验详情叙述如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本次选择80例急性重症脑梗死患者作为实验研究对象,均为我院2013年1月至2016年1月期间收治的住院治疗患者。

其中男46例、女34例,患者的年龄区间在34岁至75岁,患者的年龄均值为(49.54±5.26)岁。

根据治疗方案的不同将其分为两组,患者的基线资料构成差异经统计学软件SPSS21.0计算后无统计学意义,P>0.05。

1.2 方法观察组的40例急性重症脑梗死患者予以纳洛酮治疗。

纳洛酮Sig1.2mg+生理盐水Sig250ml,I.v.drip,b.i.d。

对照组的40例急性重症脑梗死患者采用胞二磷胆碱治疗。

胞二磷胆碱Sig500mg+生理盐水Sig250ml,I.v.drip,q.d。

两组患者均持续用药2w。

纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效观察

纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效观察

纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效观察汇报人:目录•引言•纳洛酮治疗急性脑梗死的方法和过程•纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效观察结果•结果讨论•结论与展望01引言急性脑梗死是由于脑部血管突然闭塞,导致局部脑组织缺血、坏死的严重疾病。

其发病率逐年上升,成为威胁人类健康的主要疾病之一。

急性脑梗死可能导致偏瘫、失语、认知障碍等严重后果,甚至危及生命。

急性脑梗死概述危害定义与流行病学纳洛酮是一种特异性阿片受体拮抗剂,能够逆转阿片类药物的作用。

定义除了用于阿片类药物过量的治疗,近年来纳洛酮在急性脑梗死治疗中也逐渐受到关注。

其他应用纳洛酮简介研究目的和意义评估纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效和安全性,为其临床应用提供科学依据。

意义若纳洛酮在急性脑梗死治疗中展现出良好疗效,将为患者提供新的治疗选择,降低疾病负担,促进社会健康。

02纳洛酮治疗急性脑梗死的方法和过程从医院收录的急性脑梗死患者中,根据一定纳入和排除标准进行选择。

选取标准将选取的患者随机分为两组,其中一组为纳洛酮治疗组,另一组为对照组。

分组方法研究对象及分组纳洛酮治疗组在常规治疗基础上,加用纳洛酮药物进行治疗。

对照组仅采用常规治疗方法。

治疗方法神经功能缺损评分脑梗死体积血液流变学指标不良反应观察指标01020304通过专业的神经功能缺损评分量表,对患者治疗前后的神经功能缺损情况进行评分。

采用影像学技术,测量患者治疗前后的脑梗死体积。

检测患者治疗前后的血液黏度、血小板聚集率等血液流变学指标。

观察并记录患者在治疗过程中出现的不良反应。

数据收集与处理数据收集对上述观察指标进行定期、系统的数据收集。

数据处理采用专业的统计软件,对收集到的数据进行整理、分析,以评估纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效。

03纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效观察结果纳洛酮治疗急性脑梗死能显著改善患者的神经功能缺损,提高生活自理能力,降低残疾率。

显著疗效疗效稳定性对比其他疗法在治疗后的一段时间内,患者的症状改善保持稳定,未见明显波动。

纳洛酮治疗急性脑梗死25例临床分析

纳洛酮治疗急性脑梗死25例临床分析

纳洛酮治疗急性脑梗死25例临床分析【摘要】目的观察纳洛酮治疗急性脑梗死的疗效及安全性。

方法随机将50 例入院脑梗病人分为对照组和治疗组,治疗组应用纳洛酮+红花+抗凝药,观察组应用乙酰谷酰胺+红花+抗凝药。

结果两组总有效率分别为差异有显著差异(P<0.01)。

结论纳洛酮治疗急性脑梗死安全、有效。

【关键词】纳洛酮;脑供血不足;治疗脑梗死是急诊科、神经内科常见的急诊之一,该病发病率高,病情重,且发病率逐年上升,严重影响病人生活质量,在基层医院目前仍以药物治疗为主,我院采用纳洛酮静滴治疗脑梗死,取得较好疗效,现总结报告如下:1 资料与方法1.1 一般资料50 例均为我院存活住院病人,男28 例,女,22 例,年龄45~85 岁,平均65.5 岁,所有病人都符合第四届脑血管病学术会议制定的诊断标准,并且经CT或MRI确诊的病人。

随机分为治疗组与对照组,两组间神经功能缺损程度、评分、伴发疾病评分及既往史评分差异无显著性(P.>0.05)具有可比性。

1.2 方法治疗组在应用红花、抗凝药加用纳洛酮1.2~2.4 mg,每日一次,静滴,疗程为10~14 天,对照组应用红花、抗凝药、乙酰谷酰胺。

1.3 疗效评定根据全国第四届脑血管病会议通过的脑卒中疗效评定标准,主要观察项目:语言流畅情况、神志变化和肌体肌力。

2 结果2.1 两组疗效比较表1 两组疗效比较(%)组别 n基本痊愈显效有效无效恶化有效率治疗组2510 9 5 1 0 96%对照组258 11 2 3 12.2 不良反应常见的不良反应是恶心、呕吐、血压升高、心律失常、躁动不安及肺水肿,治疗脑梗死患者的不良反应为血压轻度升高、精神兴奋性增高或烦躁现象,也有面色潮红,灼热感偶发,减慢滴速即可缓解,一般不需停药,未发现其他危及生命的副反应,有心功能障碍及血压特高者慎用。

3 体会脑梗死是指各种原因引起的脑部血液供应障碍,使局部脑组织发生不可逆的损害,导致脑组织缺血、缺氧性改变。

大剂量纳洛酮治疗急性脑梗塞的临床观察

大剂量纳洛酮治疗急性脑梗塞的临床观察

大剂量纳洛酮治疗急性脑梗塞的临床观察【摘要】目的观察大剂量纳洛酮治疗急性脑梗塞的临床效果,并与常规剂量纳洛酮进行对比研究。

方法选择经临床、头颅CT 或MRI确诊的135例急性脑梗塞患者,随机分为3组,各45例,大剂量纳洛酮组及常规剂量纳洛酮组分别给予纳洛酮4.8mg/d和1.2mg/d,对照组予复方丹参注射液20ml/d,均加入5% GS或0.9%NS 250ml中静滴,连用2周。

结果大剂量纳洛酮组患者用药后神经功能缺损积分减少程度、总有效率及显效率均优于常规剂量组(P&lt;0.05),常规剂量纳洛酮组优于对照组(P&lt;0.05)。

结论大剂量纳洛酮对急性脑梗塞有较好疗效,能促进神经功能恢复,具有脑保护的作用。

【关键词】纳洛酮;急性脑梗塞自1981年Baskin等首次报道运用纳洛酮0.4mg静注治疗脑梗塞,神经功能有显著改善后[1],国内外均报道小剂量纳洛酮用于治疗急性脑梗塞有肯定疗效,但目前有关应用大剂量纳洛酮治疗急性脑梗塞的报道尚不多。

2003年1月以来,我科采用大剂量纳洛酮治疗急性脑梗塞,发现其疗效比用常规剂量纳洛酮的疗效更佳,现总结如下。

1 资料与方法1.1 病例选择选择我科2003年1月~2004年1月住院的急性脑梗塞患者共135例,随机分为3组,每组45例。

大剂量纳洛酮组男25例,女20例,平均(62.4±12.8)岁;常规剂量纳洛酮组男23例,女22例,平均(61.6±13.7)岁;对照组男25例,女20例,平均年龄(62.1±13.2)岁。

所有病例于发病后72h内入院,全部病例均符合1995年全国第四届脑血管病会议通过的各类脑血管疾病的诊断要点[2],所有患者均经头颅CT或MRI证实为脑梗塞,有明显的神经功能缺损的定位体征。

病情分级则根据1995年全国第四次脑血管病学术会议制定的“脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准”[3]将患者分轻、中、重型。

纳洛酮对急性脑梗死的临床疗效

纳洛酮对急性脑梗死的临床疗效
范围 内,一过性意识模糊 ,一部分患者存 在耳鸣及失 语等 症状。两组患者性别 、年龄等一般资料差 异无统计学 意义 ( P> 0 . 0 5 ) ,具有 可比性 。
1 . 2 方 法
2 . 1 两组 患 者 治 疗 总 有 效 率 比 较
治疗总有效率实验 组为 9 8 . 9 2 % ,对 照组 为 9 2 . 4 7 %, 实验组治疗总有效率明显高于对照组 ,差异均有 统计学意
黑龙江医学 第 4 1 卷 2 0 1 7 年
98 2
第l O期
HE I L ONGJ I ANG MEDI C AL J OURNAL Vo 1 . 4 1 No . 1 0 Oc t . 2 01 7
纳洛 酮 对 急性 脑梗 死 的 临床 疗 效
粱文俊
( 佛 山市第六人 民医院/ 佛 山市三水 区人 民医院神经 内科 , 广东 佛 山 5 2 8 1 0 0 )
过 治 疗 后 与 人 院 时 的 状态 基本 没 有 什 么 改 变 ,严 重 的 患 者
的时候突然发病 ,多伴有头痛 、眩晕 以及半身不 遂 ,一侧 肢体 比较重等症状 ,严重的患者有可能 昏迷不醒 。患 者患 有脑梗死后 ,对神 经功 能造成 损伤 ,具有 较高 的致 残率 。
本文主要对纳洛酮治疗急性脑梗死 的效 果进行探究 ,现报
义 ( X 2 = 4 . 7 0 2 ,P= 0 . 0 3 0 ) 。见 表 1 。
表1 两组患者治疗总有效率
实验 组 患 者 采 用 纳 洛 酮 ( 批 准 文 号 :国 药 准 字 H 2 0 0 6 6 6 2 4 ,吉林敖东药业集 团延 吉股份 有 限公 司)进 行 治疗 ,取 0 . 8~1 . 2 m g纳洛酮 与浓 度为 1 0 % 葡萄糖液 5 0 0 m L混合 ,静脉滴注 ,1次/ d ,1 0 d为 1 个疗程 ,中间 间隔 5 d后 ,再进行第二个 疗程进 行治 疗 。对 照组患 者采用 复 方丹参 ( 批 准文号 :国药 准字 Z 1 4 0 2 1 1 9 3 ,山西太 行药业 股份有限 公 司 ) 进 行 治疗 ,口服 ,早 、中 、晚各 服 用 1 次 ,每次 3片 ,同样服用两个疗程 。

纳洛酮治疗脑梗死32例疗效观察

纳洛酮治疗脑梗死32例疗效观察

纳洛酮治疗脑梗死32例疗效观察【摘要】目的观察用纳洛酮注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。

方法将65例患者分为纳洛酮治疗组(32例)和对照组(33例),两组常规治疗相同。

治疗组加用微量泵控制纳洛酮注射液,疗程7-14d。

结果治疗组和对照组Gldgow评分,NDS标准、意识恢复时间对比。

治疗组优于对照组(P0.05)。

1.2 治疗方法两组患者均行常规脱水、脑康复,维持水电解质平衡;治疗组除上述方法外,还使用纳洛酮(制药厂生产)2mg+注射用生理盐水40ml用微量泵控制速度,每小时4ml持续静推,每天1次,7-14d为一疗程。

1.3 观察内容意识恢复时间、Glasgow评分、NDS评分、在治疗前和治疗1周后评估。

1.4 疗效标准显著进步:NDS减少46%~96%以上;进步:NDS减少18%~45%;无变化减少17%。

1.5 统计学处理数据以x±s表示,组间比较采用t检验,差异显著性P<0.01为标准。

2 结果NDS评分一周后两组治疗前后,明显减少(P<0.01),治疗组32例,显著进步23例,进步6例,无变化3例,总有效29例(90.6%);对照组33例,显著进步10例,进步9例,无变化14例,两组疗效比较有显著差异P<0.01(见表1)。

Glasgow评分治疗组Glasgow评分治疗前7±0.70分,治疗一周后为15±0.151,治疗前后有显著差异(P<0.01);对照组治疗前Glasgow评分,7±0.86分,治疗后评分为11±0.72分,治疗前后相比无明显差异;治疗组与对照组Glasgow评分比较有显著差异,P<0.01。

(见表1)意识恢复时间,治疗组为3.50±0.45d,对照组为4.64± 0.51d ,二者比较有显著性差异P<0.01(见表1)3 讨论脑梗死出现昏迷瘫痪、失语等现象,可由脑组织坏死引起持久性损害所致,也可由脑组织水肿区半暗带的大脑神经元突触传递障碍所致,由于发病时,机体内处于应激状态下丘脑释放因子促垂体前叶释放β-内啡肽,使脑内啡肽含量升高。

纳洛酮治疗急性脑梗死46例的临床疗效观察

纳洛酮治疗急性脑梗死46例的临床疗效观察

纳洛酮治疗急性脑梗死46例的临床疗效观察张爱红【摘要】目的:探讨纳洛酮对急性脑梗死的治疗作用.方法:将92例符合急性脑梗死诊断的患者随机分为2组,两组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用纳洛酮静脉点滴,分别治疗14d.结果:两组治疗后神经功能缺损评分比较,治疗组明显优于对照组(P<0.05);两组治疗后临床疗效比较,治疗组总有效率95.65%,对照组为78.26%,两组比较(P<0.05),差异有统计学意义.结论:纳洛酮对急性脑梗死有显著治疗作用.【期刊名称】《黑龙江医药》【年(卷),期】2012(025)004【总页数】2页(P582-583)【关键词】纳洛酮;脑梗死;疗效观察【作者】张爱红【作者单位】宝坻中医医院 301800【正文语种】中文【中图分类】R743.33脑梗死是一种发病率、致残率较高的急性脑血管病,是由于局部脑组织因血液循环障碍,缺血、缺氧而发生的软化坏死,除部分不可逆损害外,病灶周围神经元及其他脑组织的损害常为可逆性,其预后与治疗有密切关系。

本人在常规治疗基础上加用纳洛酮治疗急性脑梗死46例,疗效显著,现报告如下:1.1 对象临床资料:选择2008年2月至2011年2月住院的急性脑梗死病人92例,排除严重心肝肾功能不全或有精神类疾病、既往有脑卒中病史并遗留神经功能缺损者、多种药物过敏者、选择溶栓或抗凝治疗者,随机分为治疗组和对照组,各为46例。

治疗组男23例,女23例,年龄(42~79)岁,平均66.5岁;对照组男22例,女24例,年龄(40~80)岁,平均64.7岁。

2组患者年龄、性别等比较无统计学意义(P>0.05),无显著性差异,具有可比性。

1.2 诊断标准:①脑梗死诊断标准:参照中华医学会第4届脑血管病会议制定的脑梗死诊断标准[1];②首次发病,发病时间在48h以内;③符合脑梗死西医诊断标准,并经CT或MRI证实;④符合血瘀证中医证候诊断标准;⑤急性起病,有明确局灶性神经功能缺损症状与体征,持续24h以上;⑥起病前无神经功能缺损表现。

纳洛酮治疗急性脑梗死45例临床观察

纳洛酮治疗急性脑梗死45例临床观察

素的吸收障碍 。 目前常 用 、 疗效 较好 的 渗透性 泻药 有 乳果 糖, 但仍然存在腹胀 和腹痛 以及长期应用 引起肠道均群改变 实验分 组及措 施 选 取黑龙 江省海 员 总医 等特点 。因此 , 为新 型渗 透性 泻药 的聚 乙二醇 4 0 作 0 0的作
用 日益受到重视 。药物选择应在缓 泻的同时 , 胃肠 道耐受性
2 结 果
实验组 : 显效 2 1例 , 5 . % ; 效 1 , 50% ; 占 25 有 8例 占4 .
必须指 出的还有 , 剂也是 一种较 常见 的治疗便秘 药。 泻
无效 1例, . %。对照组 : 占2 5 显效 1 2例, 3 . % ; 占 0 8 有效 2 0 例 , 5.% ; 占 13 无效 7例 ,占 1. % ; 1 79 有 例患者不能耐受腹

1 2・ l
中国现代药物应用 2 1 00年 1 月第 4卷第 2期
C i dD hnJMo mgA p , n2 1 v0. . o2 p lJ 00。 14 N . a
及时根治 , 而大多数 便秘 属功能性 的 , 了改善 生活方 式和 除 健康饮食 以外 , 主要 的治疗方法仍然 以药物 治疗 为主 。聚乙
他对症处 理。治 疗组 除以 上治 疗 外加 用 纳 洛酮 04—12 . . ng1— a , 2次/ d静脉滴注 , 0d为 1 7~1 个疗程 。
【 关键词 】 脑梗死 ; 急性期 ; 纳洛酮
脑梗死后 的神经元 损伤是 造成神经 功能缺 损 的重 要原
因之一 , 在脑缺血 的病理过程 中, 内源性 吗啡样物 质起着 重 要的作用 。纳洛酮可有效地拮抗这类 物质介导的毒性效应 ,
无显 著性 ( 0 0 ) 具有可 比性。 P> .5 , 12 治疗方法 对 照组应用 甘露醇、 . 川芎 嗪、 脑保护剂及其

纳洛酮治疗急性脑梗死临床药效评价

纳洛酮治疗急性脑梗死临床药效评价

纳洛酮治疗急性脑梗死临床药效评价王燕【摘要】目的探讨急性脑梗死患者中使用纳洛酮治疗的临床效果.方法选取内蒙古包钢医院2014年6月—2016年1月收治的急性脑梗死患者158例按照临床治疗方案的不同分为对比组与干预组,对比组给予相应的凝血及脱水治疗,然后给予患者依达拉奉治疗;干预组在对比组的基础上加用纳洛酮治疗,对比两组患者的治疗效果.结果在治疗前后对比两组患者组内及组间的神经功能损伤情况表明两种治疗方法都可以改善患者的神经功能损伤情况,且干预组比对比组更为显著,差异均具有统计学意义,P<0.05.对比两组患者治疗前后生活质量评分,干预组优于对比组,差异有统计学意义,P<0.05.比较两组治疗有效率可知,对比组为74.7%,干预组为93.7%,比较差异有统计学意义,P<0.05.结论对急性脑梗死患者中使用纳洛酮治疗可以有效改善患者的神经功能损伤情况,提高患者的生活质量,提高患者的治疗有效率,临床上效果较为显著.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2017(008)008【总页数】2页(P69-70)【关键词】急性脑梗死;纳洛酮;效果【作者】王燕【作者单位】内蒙古包钢医院康复科,内蒙古包头 014010【正文语种】中文【中图分类】R971急性脑梗死作为临床常见急重症,致残率与致死率均较高,严重危害人们的健康[1]。

临床上早期以溶栓作为首要的治疗手段,现将纳洛酮在治疗急性脑梗死临床效果做详细评价,内容报道如下。

1.1 一般情况选择内蒙古包钢医院2014年6月—2016年1月收治的急性脑梗死患者158例按照临床治疗方案的不同分为对比组与干预组各79例,对比组中男性45例,女性34例;年龄38~79岁,平均(52.6±5.1)岁;病程为1~53 h,平均(16.8±2.4)h。

干预组中男性43例,女性36例;年龄35~77岁,平均(52.1±5.3)岁;病程为1~55 h,平均(16.3±2.5)h。

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床研究

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床研究

纳洛酮治疗急性脑梗死的临床研究作者:程芳来源:《中外医疗》 2012年第5期程芳(吉林省松原市前郭县医院神经内科吉林前郭 138000)【摘要】目的探讨纳洛酮治疗急性脑梗死的临床效果。

方法回顾分析笔者所在医院收治的50例急性脑梗死患者的临床资料。

结果治疗组:基本痊愈5例,显效8例,好转7例,无效4例,恶化1例,总有效率为80%;对照组:基本痊愈2例,显效6例,好转6例,无效5例,恶化6例,总有效率为56%,治疗组整体疗效优于对照组,不良反应也明显低于对照组。

结论纳洛酮治疗急性脑梗死疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广。

【关键词】脑梗死纳洛酮治疗疗效观察【中图分类号】 R743.3【文献标识码】 A【文章编号】 1674-0742(2012)02(b)-0085-01脑梗死(cerebral infarction)是指脑部血液供应障碍导致脑组织缺血缺氧、营养缺乏而引起脑组织的坏死软化。

是脑血管病中最常见者,约占75%[1]。

笔者回顾我院2008年1月至2010年1月间收治50例急性脑梗死病人,其中治疗组应用纳洛酮治疗取得较为满意的临床效果,现总结报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料本组病人50例,其中男27例,女23例;年龄最小55岁,最大87岁,平均68岁;19例为双侧发病,31例为单侧发病,其中左侧18例,右侧13例;发病至确诊时间为2~32h。

1.2 诊断要点(1)发病年龄多较高;(2)多有动脉硬化及高血压史;(3)发病前可有短暂性脑缺血发作;(4)常在安静状态下发病;(5)多在几个小时或数日内达到高峰,无明显头痛、呕吐及意识障碍;(6)有相应的脑动脉供应区的神经功能缺失体征;(7)脑脊液多正常,CT检查在24~48h后出现低密度影[1]。

1.3 治疗方法将患者随机分为治疗组和对照组,每组各25例。

治疗组与对照组分别用纳洛酮和香丹注射液治疗。

2组均辅以5%葡萄糖注射液250mL加胞二磷胆碱1.0g静脉点滴,并调整血压,予以抗感染及支持治疗。

加用纳洛酮治疗急性重症脑梗死患者的效果

加用纳洛酮治疗急性重症脑梗死患者的效果

加用纳洛酮治疗急性重症脑梗死患者的效果孟祥海【期刊名称】《医疗装备》【年(卷),期】2016(029)012【摘要】目的:观察在常规治疗的基础上加用纳洛酮治疗重症急性脑梗死患者的效果。

方法将2014年7月至2015年7月收治的符合诊断标准的急性重症脑梗死患者83例作为研究对象,随机分为对照组42例和试验组41例。

入院治疗期间,对照组患者据病情需要使用抗血小板聚集、脱水等常规药物治疗的基础上脑苷肌肽等入液静点治疗,试验组在对照组基础上加用纳洛酮6~8 mg/d 持续微量泵静脉泵入,治疗观察为期4周,监测患者血常规、血糖、凝血功能及、肝、肾功能等指标情况,于治疗前后对比两组患者神经功能缺损(NIHSS 评分)及残疾严重程度评分(MRS 评分)变化,以了解患者神经功能恢复及残疾程度的改善情况。

结果83例入选患者治疗后生命体征均趋于平稳,治疗后的神经功能缺损均有改善,但加用纳洛酮的试验组的神经功能缺损评分明显低于对照组,治疗后残疾程度也低于对照组,两组神经功能缺损评分、残疾程度比较差异均有统计学意义(均 P <0.05)。

结论纳洛酮对于重症脑梗死的治疗效果明显,药效优良,能降低重症患者的神经功能缺损,减少残疾,值得在临床上推广使用。

【总页数】2页(P147-147,148)【作者】孟祥海【作者单位】玉田县医院重症医学科河北玉田 064100【正文语种】中文【中图分类】R743.33【相关文献】1.依达拉奉注射液联合纳洛酮治疗急脑梗死患者的临床应用效果探讨 [J], 秦卫2.重症监护病房急性重症脑梗死并发肺部感染患者综合护理效果观察 [J], 佘玲3.阿司匹林联合胞二磷胆碱注射液治疗脑梗死急性重症患者的临床效果评价 [J], 张婷4.盐酸纳洛酮治疗脑梗死的临床效果及对患者神经缺损的改善探讨 [J], 于兆海5.老年急性重症脑梗死患者应用全程优化急诊护理的临床效果观察 [J], 王秋因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

纳洛酮对急性脑梗死的治疗效果研究

纳洛酮对急性脑梗死的治疗效果研究

纳洛酮对急性脑梗死的治疗效果研究陈宏宇【摘要】目的:探讨急性脑梗死采用纳洛酮治疗的效果。

方法比较急性脑梗死患者采取依达拉奉(对照组,n=40)与纳洛酮(研究组, n=50)治疗的效果。

结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05),且治疗后神经功能缺损评分与生活质量评分均优于对照组(P<0.05)。

结论纳洛酮治疗急性脑梗死疗效明显,且能更好地改善神经功能缺损,提高生活质量。

%Objective To investigate the effect of acute cerebral infarction treated with naloxone.Methods Compared the effect of patients with acute cerebral infarction treated with edaravone (control group, n=40) or naloxone (study group, n=50), to compared effects.Results The total effective rate in study group was signiifcantly higher than control group (P<0.05), and after treatment, neurological deifcit scores and quality of life scores in study group were better than the control group (P<0.05).ConclusionNaloxone can achieve signiifcant effect in the treatment of acute cerebral infarction, and better neurological deifcit and improving the quality of life.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)009【总页数】2页(P141-142)【关键词】急性脑梗死;纳洛酮;依达拉奉【作者】陈宏宇【作者单位】黑龙江省森工总医院神经内科,黑龙江哈尔滨 150040【正文语种】中文【中图分类】R743.3急性脑梗死因进展快、病情危急,且致残率与致死率较高,成为威胁人类健康的公共卫生问题,需加强重视。

纳洛酮联合常规疗法治疗急性脑梗死的临床观察

纳洛酮联合常规疗法治疗急性脑梗死的临床观察

纳洛酮联合常规疗法治疗急性脑梗死的临床观察
常桂兰
【期刊名称】《广西医科大学学报》
【年(卷),期】2003(020)004
【摘要】脑梗死是危及中老年人生命及致残率较高的心脑血管病之一。

我们于1999年开始采用纳洛酮联合常规疗法治疗急性脑梗死,取得了较好的效果,现报告如下。

【总页数】2页(P578-579)
【作者】常桂兰
【作者单位】广西兴安县人民医院内科,兴安,541300
【正文语种】中文
【中图分类】R74
【相关文献】
1.纳洛酮联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察 [J], 王飞飞
2.西医常规疗法加黄芪注射液治疗急性脑梗死的临床观察 [J], 黄立武
3.西医常规疗法加刺五加注射液治疗急性脑梗死的临床观察 [J], 姜克家;茆华武;潘怀富
4.早期联合应用纳洛酮治疗急性脑梗死患者的临床观察 [J], 裴学惠
5.益气通脉汤联合常规疗法治疗气虚血瘀型急性脑梗死的临床观察 [J], 周美刚因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

纳洛酮与脑活素联合治疗脑梗死36例疗效分析

纳洛酮与脑活素联合治疗脑梗死36例疗效分析

纳洛酮与脑活素联合治疗脑梗死36例疗效分析梁盛华【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2001(023)002【摘要】@@ 近年来治疗脑梗死的药物甚多,且疗效各家报道不一。

我院自1998年6月至2000年3月应用纳洛酮与脑活素联合治疗脑梗死36例,并选择同期收治的30例脑梗死病例作为对照,取得良好疗效。

现将结果报告如下。

rn 1.临床资料1.1 一般资料:两组病例均为本院住院病人,全部病例符合全国第二届脑血管病会议制定的标准。

全部病人均为首次发病,病程在7天以内,并经头颅CT 证实为脑梗死患者。

治疗组36例,男19例,女17例,年龄41~75岁,平均62岁。

主要症状及体征:偏瘫28例,言语障碍21例,意识障碍5例,感觉障碍12例;对照组30例,男16例,女14例,年龄40~74岁,平均61岁。

主要症状及体征:偏瘫22例,言语障碍16例,感觉障碍7例,意识障碍4例。

两组病例的性别、年龄、病程、神经功能障碍缺损程度及头颅CT的改变基本相似,无统计学差异,且有可比性。

【总页数】2页(P335-336)【作者】梁盛华【作者单位】广西北流市人民医院神经内科【正文语种】中文【中图分类】R74【相关文献】1.脑活素与纳洛酮联合治疗新生儿缺氧缺血性脑病疗效观察 [J], 李忠贞2.脑活素、巴曲酶及奥扎格雷钠联合治疗脑梗死疗效分析 [J], 李凤娥;李威3.纳洛酮与银杏达莫注射液联合治疗脑梗死的临床疗效分析 [J], 曾盛;曾珺;曾芬柳4.纳洛酮与脑活素治疗急性脑梗塞60疗效分析 [J], 顾茅岭5.脑活素与纳洛酮联合治疗急性脑梗死78例 [J], 吴怀志;杨以超因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
参 考 文 献
1 丁 铭 臣 著 . 经 系 统 疾 病 诊 断 学 .太 原 : 西 科 学 技 术 出 版 社 , 神 山
19 11 9 5. 9
2 王 素 珍 , 俊 英 . 头 痛 的 临床 治 疗 研 究 . 盂 家 眉 主 编 . 经 内科 唐 偏 见 神 临 床 新 进 展 . 京 : 京 出 版 社 ,94 55—59 北 北 19 .5 6 3 陈新谦 , 有豫主 编 . 编药物学 . 金 新 北京 : 民卫 生 出 版 社 ,923 6 人 19 .5 ( 收稿 20 —0 0 2 4—2 6)
维普资讯

河南实用神经疾病杂志 20 年9月塑 鲞箜 02 塑
全 明 确 。多 数 学 者 认 为 偏 头 痛 是 头 部 血 管 的 舒 缩 功 能 障 碍 引 起 , 颅 内血 管 的 收 缩 和 颅 外 血 管 的 扩 张 。这 种 舒 缩 障 碍 与 神 即 经 递 质 、 管 活 性 物 质 及其 生 代 变 化 有 关 。 实 验 证 实 , 头 痛 病 血 偏 人 多 存 在 血 小 板 聚集 功 能 亢 进 的 表 现 , 头 痛 开 始 发 作 时 , 小 偏 血 板 聚 集 增 多 , 放 5羟 色 胺 (- T , 中 5H 释 一 5H )血 - T浓 度 增 加 , 管 痉 血 挛 ; 后 由 于 5H 其 - T耗 竭 而 致 颅 外 动 脉 扩 张 , 剧 痛 期 。 而 血 小 即 板 的 聚集 与 血 栓 烷 A ( X 有 关 。T A 引 起 的 血 小 板 聚 集 、 T A ) X 2 释 放 反 应 及 血 管 收缩 均 为 c 2 内流 有 关 , 为 临 床 应 用 c 2 抗 a 这 a 拮 剂 和 抗 血 小 板 聚 集 药 物 防 治 偏 头 痛 提 供 了 依 据 。 另 有 人提 出血 管平 滑肌 收缩 是 由 于平 滑肌 细 胞 内 c2 a 浓 度 高 所 致 , 应 用 故 c 2 抗 剂 防 治 偏 头 痛 更 具 意 义 。本 文 选 用 的 钙 通 道 阻 滞 剂 和 a 拮 抗 血 小 板 聚 集 药 物 分 别 是 盐 酸 氟 桂 利 嗪 和 肠 溶 阿 斯 匹 林 。盐 酸 氟 桂 利 嗪 为 钙 通 道 阻 滞 剂 中 唯 一 能 通 过 血 脑 屏 障 的 药 物 , 影 不 响 正 常 细 胞 的 钙 平 衡 , 有 抗 血 管 平 滑 肌 收 缩 , 少 血 小 板 聚 集 具 减 和 释 放 5H , 对 偏 头 痛 有 预 防 作 用 。 阿 斯 匹 林 抑 制 T 的 -T 故 x 合 成 , 制 血 小 板 因 子 的 分 泌 , 血 小 板 凝 集 , 时 通 过 抑 制 前 抑 抗 同 列 腺 素 的 合 成 而 产 生 镇 痛 作 用 , 阿 斯 匹 林 对 偏 头 痛 兼 有 止 痛 故 和 预 防 作 用 。 有 人 提 出 脑 内有 两 种 5H . T受 体 , s 和 S。 s 结 合 点 即 】 2 】 在 海 马 背 侧 缝 际 和 黑 质 中 密 度 较 高 , 稳 定 的 5H 不 - T传 递 , 中 致 脑缝 际神经 元活动突然活 跃 , 发作 偏 头 痛 , 庚 啶 对 sA 受 体 有 赛 高 度 亲 和 力 而 可 治 疗 偏 头 痛 ; 据 推 测 , 血 小 板 释 出 的 5H 另 自 -T 可 能 被 血 管 壁 重 吸 收 , 组 织 胺 和 缓 激 肽 一 起 作 用 , 加 了 受 累 与 增 动 脉 的 疼 痛 敏 感 性 L , 庚 啶 因 具 有 较 强 的抗 组 胺 作 用 b 可 降 2赛 J ]
头痛 的防治 中起作 用。 关 于 药 物 的 副 作 用 , 组 中无 一 例 发 生 严 重 副 作 用 。 阿 斯 本 匹 林 因 选 用 肠 溶 剂 型 , 选 择 病 例 已 充 分 注 意 了 相 关 疾 病 例 的 且 拒 绝 人 选 , 疗 中 监 测 血 小 板 、 血 时 间 、 血 时 间 及 白 细 胞 计 治 出 凝 数 均 无 明 显 改 变 , 明具 有 很 高 安 全 性 。赛 庚 啶 及 氟 桂 嗪 的 致 说 体 重 增 加 , 于 采 用 小 剂 量 和 睡 前 服 用 , 疗 期 间 体 重 均 无 明 显 由 治 改变 。亦无发生 椎体 外系反应 病例 。 肠 溶 阿 斯 匹 林 、 酸 氟 桂 利 嗪 和赛 庚 啶 三 者 联 用 , 对 偏 头 盐 针 痛 发 生 的 多 种 机 制 起 协 同 作 用 , 可 将 常 规 意 义 上 的 氟 桂 利 嗪 且 和 赛 庚 啶 的 嗜 睡 副 作 用 转 化 为 治 疗 作 用 , 疗 效 显 著 , 显 优 于 故 明 对 照 组 。 且 具 有 起 效 快 , 效 可 靠 , 费 低 廉 , 治 兼 备 , 明 显 疗 药 防 无 副作 用的特点 , 得 推 广。 值
脑 复 康 与 纳 洛 酮 联 合 治 疗 急性 脑 梗 死 的 临床 研 究
常 冰 玲
河 南 商丘 市 中心 医院 商丘
4 6 0 70 0
, 嬉 里 , 缅 禾
我 院 自 20 -5~ 0 1 5应 用 脑 复 康 和 纳 洛 酮 联 合 治 疗 急 000 20 - 0 性脑 梗死 4 8例 , 得 满 意 疗 效 , 报 道 如 下 : 取 现
57 ・
低 血 管 疼 痛 敏 感 性 。 由 于 上 述 两 方 面 的 机 制 , 庚 啶 防 治 偏 头使 缝 际 神 经 元 活 动 停 止 而 头 痛 缓 解 。 赛庚 啶和盐酸 氟桂利 嗪的镇静 致嗜睡 的副作用 , 作促进 睡眠 , 可 同 时 可 在 一 定 程 度 上 缓 解 作 为 偏 头 诱 发 因 素 的 精 神 因 素 , 偏 在
相关文档
最新文档