离婚救济制度之实证研究

利， 应加以完善。 ２ ． ３ 离婚经济补偿制度的现状及缺陷。离婚经济补偿制度制度和上 述 中的离婚损害赔偿制度一起于 ２ ０ ０ １ 年新婚姻法修订时确立的新 离婚救济措施 ， 该制度也 叫家事劳务补偿制度 。我国婚姻法第四十条
指 出： “ 夫妻双方书面约定的婚姻关系存续期间所得的财产应归各 自 所有 ， 一方因抚育子女、 照料老人 、 协助另一方工作等付 出较多义务 的， 离婚时有权向另一方请求补偿 ， 另一方应当予以补偿 。” 离婚经济补偿制度制度较上述两项制度相 比， 还不够成熟 ， 应用 范 围有一定的局限陛，无论是立法还是实践上都有很多缺陷需要完 善。 例如， 缺乏固定标准来衡量双方劳动价值。 无论是在义务上还是在 贡献上，无法用具体标准来衡量夫妻双发为家庭所付出的义务 的多 少。 由此可见 ， 从家事劳务 的价值到经济赔偿的数额来看 ， 我国目前的 ２ 我 国离婚 救 济制 度 的现状 仅靠执法机关的理 性衡量 ， 不具有说服 在 １ ９ ５ ０年、 １ ９ ８ ０年我 国婚姻法的修改中已经规定了一定的婚姻 婚姻法都未做 出明确的规定 ， 经济帮助内容； ２ ０ ０ １ 年修订婚姻法时 ， 又将离婚经济补偿和离婚损害 性 、 合理 眭和科学性， 也不利于婚姻双方当事人维护个人的权益。 补偿加入其中； ２ ０ １ １ 年婚姻法 司法解释三规定， 夫妻一方擅 自处分共 ３ 离婚救济制度现状的对策 ． １ 离婚经济帮助制度的完善 。应扩大离婚经济帮助制度的适用范 同共有 的房屋造成另一方损失 ， 离婚时另一方请求赔偿损失的， 人 民 ３ 取的各类法律救济形式或方法的总体概括” 。婚姻救济制度也属于是 妥善处理和维护婚姻双方当事人权益的有效手段。就 目 前 睛况来看， 婚姻救济制度在各个国家各个地区的具体实施各不相同。 根据我国婚 姻法的第四十条 、 第四十二条以及第四十六条对于婚姻救济措施的规 定指出， 研究者们通过结合婚姻法研究 ， 将婚姻救济制度分为家事劳 务补偿 、 离婚损害补偿以及经济帮助三个方面。 法院应予支持。 这代表着在我国离婚救济制度已在立法方面有了稳固 围， 不仅生活 困难是其 中的考虑因素 ， 如离婚 当事人双方的年龄、 健康 的基础。树立了婚姻双方当事． Ａ Ａｇ， － ￣等与独立 ， 权衡了婚姻双方当 情况、 实际财产情况等都要考虑其 中。 对于离婚经济帮助制度 ， 要确切 事人所受损害与救济之间的关系， 维护了当代社会中的自由离婚与公 的落实到实际中来 ， 个人根据多年经验认为 ， 通过现金的给付方式是 平 正义 。 最为简单 、 快捷的方法 ， 当然对于金钱给付的方法要按当事人双方实 ２ ． １ 离婚经济帮助制度的现状及缺陷。离婚经济帮助制度属于我 国 际 隋况进行具体定夺 ， 可一次 ｌ 生给付也可分期给付 ， 这需要双方当事 婚姻法 中最为传统 目久远的离婚救济方式之一， 在１ ９ ５ ０年最初设立 ＾ 达 或一致 。 婚姻法时， 已经其制度纳入其中， 并一直延用， 由此可见其制度 的有效 ３ ． ２ 离婚经济补偿制度的完善 。 在婚姻生活中， 为家庭付出越多劳务 性和可行Ｉ 生。 我国现有婚姻法对离婚经济帮助制度是这样规定的： “ 离 贡献的， 其个 ＾ 、 在社会 发展的机会就越少。然而在在婚姻生活中付 出 婚时 ， 若一方生活出现困难 ， 那么另一方就要从其住房等个人财产 中 家务劳动较少的～方在离婚后继续受益的机会较大， 生活质量继续提 因此应该考虑在保证 财产分割的前提下， 再 冶 给予一定的帮助。 具体实施办法由双方协议达成； 如果协议不成时， 交 升的可能性也 比较大 ， 给人 民法 院进 行判决 。 ” 当的考虑家务劳动补偿即经济补偿。 最为最早纳入婚姻法的离婚经济帮助制度 ，根据现如今实际 情 总之 ， 从法律本 身来看 ， 法律具有稳定性 同时也具有滞后性 ， 无 况来看 ， 依然有些方面不够完善 。 离婚经济帮助制度的性质不够明确 。 论是哪个国家哪一部法律都无法实现与生活中出现的问题相 同步， 总 如今 ， 在我国婚姻法中一直未对离婚经济帮助的性质作出明确的换分 会有与社会的发展变化不相适应的地方。总体来看， 我国的婚姻救济 界 定 。一些 研究 专 家认 为 ， 该制 度属 于夫 妻双 方履行 抚 养义 务 的一种 制度依然有许多缺陷需要弥补和完善 ， 那么这个完善过程要时刻与现 延伸制度 ， 还有一些研究专家认为 ， 这是婚姻双方当事人为解除夫妻 实相结合 ， 不脱离实际隋况 ， 跟上社会的步伐来满足社会的发展及需 关系而衍生出的一种社会公义上的一种责任 。因此 ， 对于此制度性质 要。 进而促进我国婚姻法的完善以及使婚姻当事 ＾ 双方更好的维护各 的确定 ， 还应给予立法上的明确。 自的极 益， 以保＿ 讧’ ｊ 土 会 的和谐发展。 参考文献 ２ ． ２ 离婚损害赔偿制度的现状及缺陷。在 ２ ０ ０ １ 年我国修订婚姻法 ［ １ 】 王歌雅璃 婚救 济制度： 实践与反思叨． 法学论坛 ， ２ ０ １ １ （ ２ ） ： ２ ０ ９ ． 时， 将离婚损害赔偿制度纳入婚姻法之中 ， 这也是新增加的一项婚姻
关键词 ： 离婚救济制度 ； 利 益赔偿 ； 现状 ； 对策 建立离婚救济制度是为了给离婚当事人双方中的弱势一方给予 居的 ； ３ ） 实施家庭暴力的； ４ ） 虐待 、 遗弃家庭成员的。” 相较其他离婚救济制度来说，离婚损害赔偿制度在我 国离婚救 定的权益补偿维护个人的合法利益， 这与整个社会婚姻家庭 的生活 但仍有一些不足之处。如受害 质量与权益密切相关 ， 与此同时也是从根本上为构建社会主义和谐社 济制度中属于比较完整的救济制度 。， 若想实施离婚损害赔偿制度 ， 那 么婚姻双方当事人中受害 会提供了有力的保 障制度 ， 维护了公民的合法利益。 由此可见， 为能够 方举证难 ， 证明过错方已犯有法定的过错。 换 恰如其分的维护好婚姻双方当事人应拥有的合法权益以及权衡好双 方即无过错方就要出面进行举证 ， 方各项事 由， 应不断修改 、 完善离婚救济制度 以保证 和谐社会的稳定 句话说 ，无过错方要面临着因无法举证或证据不足而无法获得损害 赔偿 。根据实际经验表明 ， 若过错方犯有重婚罪或姘居等 ， 那么无过 发展 ， 促进 人 类的文明与进步。 错方很难得到确凿有力的证据进行检举 ，因此这样导致了在向法院 １ 离婚救 济 制度 的概 况 离婚是婚姻双方当事人处理两人关系的一种方式 ，离婚代表着 诉讼过程 中无法将对方定为过错方 ，进而也无法获得补偿 。由此可 双方解除夫妻关系。与此同时， 离婚总会给双方当事人 中至少一方带 见 ，离婚损害赔偿制度在某些具体案件 中仍然无法保护受害方的权
实践 ・ 思考
民 营科技２ ０ １ ４ 年第１ ２ 期
离婚救 济制 度之实证研究
汤 恒 俊
（ １ ． 江西司法警官职业 学院 ， 江西 南 昌 ３ ３ ０ ０ １ ３ ；２ ． 江西艾 民律师事务所 ， 江西 南昌 ３ ３ ０ ０ １ ３ ） 摘 要： 离婚救济制度属于我国 离婚制度 的重要 组成部分之一 ， 该制度 用来如何 维护 离婚阶段双 方当事人 的合 法权 益以及如何权 衡 双方 当事人 的利益冲突问题 。就 当前我国法律 实务来看 ， 离婚救 济制度未在 实际操作 中得到普遍 的使 用。离婚救 济制度的创立为 实 现 当今社会 的公 平及 正义， 也体现如今 是一个以人 为本 的和谐社会 ， 这样 的制度也 正符合 了人类社会文明大背景下的发展 趋势。
一
பைடு நூலகம்
来合法权益上的损害， 因此国家有必要建立相应法律制度来维护婚姻 中弱势一方的根本利益 ， 以此来平衡离婚带来 的伤害和救济。在我国 的婚姻法中未给离婚救济制度—个具体的定义。 婚姻救济制度属于在 婚姻家庭方面对权利救济制度的—个扩展延伸的体现。 概括起来就是 指“ 对 因离婚而造成损失、 危害、 伤害或是损害的一方婚姻当事人所采