中、美、法等国教育行政比较
中西方教育制度差异-最终版
组长:段瑾钰 41005052组员:李雪阳 41005001 魏鸿勋 41005002 何宜锦 41005012 梁酉珍 41005015 肖红 41005027 王奎 41005029 林竹青 41005053 郭泰 41005053 颜燕妮 41005055批注:小组成员均为保险专业学生本组调查情况 (4)一、中西方教育现状 (4)二、中西方教育制度的差异 (5)1.早期基础教育 (5)2.高等教育方面---------以大学教育为例 (6)2.1欧洲模式--------以德国为代表 (6)2.2 英国模式 (6)2.3 美国模式 (6)2.4 日本模式 (6)2.5中国模式 (7)2.5.1 集权管理体制 (7)2.5.2 行政管理模式 (7)3.家庭环境对教育的影响 (7)3.1孩子需要尊重和理解 (7)3.2让孩子学会独立 (8)3.3让孩子自然发展 (8)3.4重视和孩子的心灵沟通 (9)3.5看重日常生活行为和习惯 (9)3.6鼓励孩子创新和探索 (10)4.社会投入方面 (11)4.1教育投入占国家GDP的比例: (11)4.11中国 (11)4.12印度 (11)4.13美国 (11)4.2教育投入占财政支出: (11)4.21中国 (11)4.22美国及其它国家 (12)4.3个人投入: (12)5.社会态度 (13)三、中国教育制度的优点与所影射出来的问题 (14)1.早期基础教育方面: (14)2.大学教育方面: (14)3.家庭环境方面: (14)4.社会投入方面: (14)四、中国制度具体改革的方法 (15)4.1 注重学前教育投入,增强师资力量 (15)4.1.1教育观念差别 (15)4.1.2 学前教育投入 (15)4.1.3 师资力量的差别 (16)4.2 扩大高等学校自主办学权,明确高等学校法人地位 (16)4.3 深化学校内部管理体制改革,平衡行政权利与学术权利 (16)4.4 注重大学与社会的关系,建立多元化的办学格局 (16)4.5 兼容学习美国教学型大学的教育模式 (17)4.6 义务教育投资应该由中央和省级财政统筹解决,完善相关监督机制 (18)4.7调整义务教育、中等教育、大学教育投资比例,首先保证义务教育 (18)4.8在城乡之间的选择上,首先保证农村贫困地区的义务教育投入 (18)4.9保证农村贫困地区女孩子完成完整的义务教育 (19)本组调查情况就在一个半月前的今天,毛概小组正式成立了。
中美两国高等教育管理体制的对比与分析
由联 邦安 全 总署 改 组 为联 邦 卫
生、 教 育 和 福 利 部 。 联 邦 政 府 所 承 担
1 9 3 9 - 1 9 5 3 教 育事务 日益增加 , 并通过发布信 息、
拨款 、 立法等方 式加 大对 高等教 育 的
影 响。
方 基层 。教 育行 政 体 制遭 到 严重 破 坏 。
联 邦教 育局 被 改称 为联 邦教 育 总
署, 后 又 改 为联 邦 安全 总 署 。
拨乱反 正后的 集权 。在 高度集 中 1 9 7 7
-
1 9 8 5
的计 划经济体制 下 , 高教 管理体 制逐 步恢 复和 改善 , 形 成 了 由中央统 一领
表 1 中 国 高等 教 育 管 理体 制 的 历 史 时间 内容 实行 集 中 统 一 的 教 育 行 政 体 制 。 这 一管理体 制 符合 我 国 “ 一五 ” 计 划
1 9 4 9 —1 9 5 8
( 一) 中 国高等教 育管 理体 制 的历史 演变 中 国高等教 育 管理体 制 的历史 演 变 , 是 一个 不 断改革 和 完善 的过程 。从 新 中 国成 立 以来 , 大体 上
[ 摘 要 ] 由于历 史 背景 、 政 治体 制 、 地 理环 境 、 社会 宗教 等 原 因, 经过 数 年 的历 史演 变 , 中美 两 国在 高
等 教 育管理 体制 上存 在一 定 的差异 。在 美国形成 了国家干预 、 地 方 分权 、 学校 自治 三者 互相 依存 和统 一 的 高等教 育运 行机 制 ; 而在 中国形成 了由 中央政 府 统 一领 导 , 中 央和 省级 人 民政府 两级 管理 , 以省 级 人 民政 府 管理 为主 的 高等教 育 管理 体 制 。分析 两 国高等教 育 管理体 制 的差异 有助 于启 示我 国高等教 育 管理 体制
中美学前教育比较
美国学前教育的法规和体制
一、美国的学前教育法规
美国在第二次世界大战爆发时,于1941年通过了《朗哈 姆方案》,规定联邦政府和地方政府拨专款资助与战争有关 的工厂设立幼儿教育机构。
1965年,美国政府又通过了“向贫穷宣战”的《经济机 会法案》。根据《经济机会法案》,联邦教育总署在1996年 开展了旨在帮助贫穷幼儿的“开端计划”,以实现“教育机 会均等”。
总体来说,中国学前教育事业取得
了巨大的成绩,但幼儿总体入园率还 是较低。尤其是农村和偏远地区幼儿 入园困难的问题还需进一步解决。
2006年学前儿童入园率的国际比较
入园率
主要国家
100%及以 比利时、捷克共和国、法国、德 上 国、意大利、日本、韩国、墨西 哥、马来西亚
90%-99% 丹麦、瑞典、荷兰、新西兰、挪 威、泰国
1922年,民国政府教育部颁布制定壬戌学制,将蒙养院改 为幼稚园。
1923年陈鹤琴创办第一个幼教实验中心——南京鼓楼幼稚 园(现为南京鼓楼幼儿园),开始我国现代幼儿园创建之路。
1951年10月中华人民共和国政务院公布《关于改革学制的 决定》规定实施幼儿教育的机构为幼儿园。
1952年颁布《幼儿园暂行规程(草案)》和《幼儿园暂行 教学纲要(草案)》规范幼儿园管理和教学,学前教育得到迅 速发展。后因文化大革命的冲击和破坏,学前教育处于基本停 滞状态。
1952年教育部先后颁发了《幼儿园暂行规程(草 案)》和《幼儿园暂行教学纲要(草案)》。
1989年6月,国家教委为了加强幼儿园的科学管 理,提高保育和教育的质量,制定颁布了《幼儿园工 作规程》(试行草案)(1996年6月正式施行)。
1989年8月,为了加强幼儿园的管理,国家教育 委员会颁布了《幼儿园管理条例》,这是新中国成立 以来,经国务院批准颁发的第一个幼儿教育法规。
比较初等教育平时作业(2)
《比较初等教育》平时作业(2)
自测练习第三章:
(一)填空题
1.美国教育行政制度的基本特点之一是高度的________。
2.目前,英国实行________年义务教育。
3.法国是个政教分离主义的国家,国立学校都是________学校,不允许进行任何宗教教育。
4.到了1900年,中日甲午战争后,根据不平等的《________》,日本得到中国的赔款共计2.3亿两白银。
(二)简答题
1.简述美国全国教育学会对小学教育目的的概括
2.简述英国幼儿学校的教育目标
3.简述英国小学教育目标
(三)论述题
1.谈谈主要发达国家教育行政体制改革的趋势
自测练习第四章:
(一)填空题
1.随着进步教育运动的发展,以杜威为首的实用主义教育哲学思想一度成为美国众多初等学校进行课程改革的依据,许多美国初等学校按照杜威的
“________”来编制和安排初等学校的课程、编制课程计划。
2.1944年,英国设立了________考试来控制初等教育和中等教育的衔接,这使得英国各地区的初等学校课程标准大体上一致。
3.现行的法国初等学校课程主要是1985年所颁布的全国小学教育计划所规定的,共7门:法语、数学、科学与技术、历史与地理、________ 、艺术、体育。
4.日本初等学校课程实行的是_________的课程标准,由文部省制定和颁布初等学校的课程标准。
(二)简答题
1.简述美国的儿童中心课程编制方式
2.影响初等学校课程改革的因素有那些?
(三)论述题
1.举例说明各国初等学校课程内容改革的共同趋势。
教育制度之对比
一、教育理念不同中国的教育理念与美国的教育理念截然不同,最大的区别是:中国偏重于灌输式教育。
中国学生的根基非常扎实,这是优点,但也有缺点,中国的学生面对新事物总有畏缩心理,与美国学生比起来,创新意识较差,无论是各门课程的课程学习报告、设计报告还是期末考试,中国大学更为重视学生的答案是否符合“标准”;而美国大学更看重实践以及实践过程中的创造性思维。
这也是国内教育与西方教育的重要区别。
国内的学生往往有惊人的记忆能力和良好的数学基础,这也是中国学生能在应试教育中取得佳绩的原因,但是美国的高等教育更多地要求学生去参与、实践、创造,许多课程都安排有案例学习与讨论的时间以及学生进行案例分析与陈述等以学生为中心的教学活动。
老师对学生的面授时间很短,大约为学生所用学习时间的30%左右。
其余时间要靠学生自学、到图书馆查阅资料、同学之间相互讨论,才能学懂有关的知识。
在参与和实践的过程中,学生自学和自己解决问题的能力得到了提高。
由于他们变被动的学习为主动的学习,态度不同,学习的效果就有天壤之别。
美国的课堂气氛非常活跃,学生可以随时打断老师的讲课并提问。
虽然有些问题看起来非常简单,但老师都会认真解答。
而有的问题则非常尖锐,学生甚至可对老师的观点进行反驳。
课程作业一般要求学生对现行政策或评估方法进行批判性的论述。
美国高校老师对学生的课程报告或者课程设计的评阅多以鼓励为主:对思维独特、见解不一般的学生大加褒扬;即使一些学生的报告刚刚过关,老师也可以从报告中找到文章的亮点予以鼓励。
这些鼓励极大地增强了学生的自信心,并可明白自己报告中存在的问题。
美国的教育体制更看重学生的全面发展,看重学生与人沟通、交流等社交活动的能力,培养学生的团队意识;而国内学生更看重的是考试成绩和自我发展、提高方面,团队意识不强。
美国高等教育重视信息素养能力标准,要求每一个学生在学习的过程中能够主动学习,通过各种渠道来搜索信息,确定实际而全面的计划,有条不紊地自我吸纳知识。
四国现行各级学制的比较
(二)美国的教育管理体制
联邦教育行政
地方分权制 州教育行政 地方教育行政
(三)德国的教育管理体制
管理系统
联邦制 协调系统 督导系统
(四)法国的教育管理体制
管理系统
中央集权制
督导系统
咨询系统
三、总结
从教育管理体制上看,无论是分权国家还是集权 国家,各国对教育大都实行分级管理。作为基础 教育重要组成部分的义务教育,多有基层地方政 府主管,但公共投资则由各级政府共同负担,中 央或较高层次的政府甚至负有更大的投资责任。
三、四国现行各级学制的比较
(四)高等教育
中国:实施机构为大学、学院、高等专科学校 分为三个层次:专科、本科、研究生 美国 :高等学校有公立和私立之分,私立的占一半以上 大学 分为四类 文理学院和专科学院 初级学院或社区学院 技术学院 德国:高等教育机构分为两类 学术性:综合大学、工科大学、高等师范学校、神学院等 非学术性:高等艺术学校、高等体育学校、 高等专科学校、职业学院等
(二)现代学制的主要类型
纵向划分的学校系统 两种结构 学前教育阶段 横向划分的学校阶段 初等教育阶段 中等教育阶段 高等教育阶段 不同类型的学制就是学校的系统性和阶段性的不同组合
普通教育系统 师范教育系统 职业技术教育系统 成人教育系统
一、知识回顾
三种类型
1、双轨学制(英、法、前西德等欧洲国家) 指为统治阶级子弟和劳动人民子弟分别设立学校 系统,他们是同时并存、互不相通的学制形态。 ① 一轨自上而下(学术性) 结构:大学——中学——预备学校或家庭教育 ② 一轨自下而上(生产性) 结构:小学——职业学校
一、知识回顾
教育学研究世界各国的教育方式比较
国别 美国 英国 法国 日本
俄罗斯
二、各国学前教育机构
主要机构名称
招收儿童的年龄 学习年限
主管部门
幼儿园 保育学校 日托中心 保育学校 托儿所 学前游戏小组 幼儿学校 托儿所 幼儿园 保育所 托儿所 幼儿园
第一章 学校教育制度比较
学校教育制度,简称学制,也称学校系统。指一个国家各级各类 学校的体系。它规定各级各类学校的性质、任务、入学条件、修业年限
以及它们之间的衔接和关系。
第一节 现代学校教育制度的形成
➢ 西方: 16世纪,现代意义上的学校产
生 19世纪末,现代意义上的学校
教育制度建立 单轨制
双轨制
德国:
联邦政府:3% 州政府:77% 市镇政府:19%
印度:
中央:9%左右 邦和中央直辖区:91%
➢当地政府投入为主
丹麦: 中央政府:25% 地方政府:12% 当地政府:63%
挪威: 中央政府:40% 当地政府:60%
第五章 中小学教育比较
一、各国中小学教育的结构
美国:多为6-3-3制,此外还有
容易脱离当地实际;
不鼓励自由实验,束缚了教师的 创造性。
没有统一标准,各地区教育质 量参差不齐;
各地区经济条件不同,教育事 业的发展不均衡;
行政效率不高。
趋势:
1、教育行政体制的均权化 2、教育行政体制的法制化 3、教育行政体制的民主化 4、教育行政体制的专业化
第三章 学前教育比较
比较法 运用条件: ❖同一性 ❖双边性或多边性 ❖可比性
教育管理比较
教育经费的投入 1、教育经费总量普遍增加 、 2、教育经费占GNP的比列 、教育经费占 的比列 教育经费的分配 教育经费分配的一班规律和发展趋势为: 教育经费分配的一班规律和发展趋势为:
教育经费的使用结构
教育经费的使用结构是指教育经费按其不同使 用目舶分类的构成。 用目舶分类的构成。各国教育经费的用途构成是不 同的,同一国家在不同的发展时期,也有变化。 同的,同一国家在不同的发展时期,也有变化。
MK3.6 教育管理比较
日本
法国
法国
德国
美国
英国
中国
第一节、 第一节、教育行政体制比较
教育行政体制的基本类型 (一)根据中央教育行政与地方教育行政的权力分配关 一 根据中央教育行政与地方教育行政的权力分配关 系来划分为地方分权型、中央集权型和混合型 系来划分为地方分权型、中央集权型和混合型 (二)根据教育行政机关设置的形式来划分为独立型和 二 根据教育行政机关设置的形式来划分为独立型和 从属型 (三)根据教育行政领导者的业务素质来划分为专家管 三 根据教育行政领导者的业务素质来划分为专家管 理型、外行内行结合型两种 理型、外行内行结合型两种
思考: 思考:
我国当前教育经费的主要渠道有哪些, 我国当前教育经费的主要渠道有哪些,现 状怎样,你是怎样看待的? 状怎样,你是怎样看待的?
第四节、 第四节、学校的组织与管理
美国学校管理的结构
1、学校教职员组织 、 2、校长的资格条件与职务 、 3、学校组织的决策 、
英国学校组织与管理
1、学校董事会 、 2、学校内部的组织与管理 、
法国的教育法规 (1)资产阶级革命初期的教 资产阶级革命初期的教 育立法尝试 (2)19世纪的教育法规 世纪的教育法规 (3)20世纪教育法规 世纪教育法规
第三章初等教育制度的比较学习辅导
第三章初等教育制度的比较(要点)本章学习目标:掌握发达国家的初等教育学制和教育行政体制的构造及其特点;把握各国初等教育学制改革和教育行政体制改革的趋势。
一、了解美国、英国、法国、德国和日本的初等教育学制美国作为联邦制国家,不存在全国统一的教育制度。
教育的权限属于各州。
虽然各州的学制不同,但在进入大学前,美国学生一般都会接受至少12年的义务教育。
如果将幼稚园阶段的教育计算在内,则大学前的教育至少为13年。
英国的教育分为学前教育、初等教育、中等教育和继续教育四个阶段。
英国的北爱尔兰和苏格兰有各自独立的教育制度,英格兰和威尔士有共同的教育制度。
英格兰、威尔士、北爱尔兰的小学教育通常是5-11岁。
苏格兰的小学教育是5-12岁,为7年。
法国初等教育称为第一阶段教育,年限为5年,分为预备班(第1学年,6岁),初级班(第2、3学年,7、8岁)和中级班(第4、5学年,9、10岁)。
联邦德国的初等教育是在基础学校里进行的。
基础学校的修业年限一般为4年(6—10 岁),在西伯林、汉堡、不来梅三个城市(州)为6年。
联邦德国多数州规定,凡年满6岁的儿童都必须进入基础学校,接受初等义务教育。
战后日本初等教育机构是小学,学制为6年,属9年制义务教育基础阶段,儿童满6周岁人学,12周岁毕业。
法律规定,所有家长都要把适龄儿童送进小学学习。
二、理解美国初等教育行政——地方分权和民众自治美国的初等教育行政的基本特点之一是高度分权。
从总体上,分为联邦、州和地方三个层次,每个层次的职责都以法律为依据。
三、理解英国教育行政——发展变化中的“伙伴关系”长期以来,英国的教育行政体制的最大特点就是中央、地方、教师以及民间团体互相之间形成的所谓“伙伴”关系,而不是上下级关系。
直到20世纪80年代初,英国学者仍把这种体制称为“地方管理的国家制度”。
四、理解法国教育行政——中央集权和专家统治在法国,小学隶属于市镇,在行政和财政方面都没有自主权。
在发达国家中,法国的教育行政体系是最典型的由专家统治的中央集权制。
中国高等教育与美国高等教育的区别
中国高等教育与美国高等教育的区别高等教育是一个国家发展和进步的重要组成部分。
中国和美国作为两个世界上最大的经济体之一,其高等教育体系在很多方面存在差异。
本文将从教育体制、教学方法和学术研究方面探讨中国高等教育与美国高等教育的区别。
教育体制首先,中国的高等教育体系是由国家主导的,并且有相对统一的管理和规范。
大多数高等教育机构都是公立学校,由政府出资运营。
相比之下,美国的高等教育体系更加多元化和分散化。
美国拥有许多私立学校和公立学校,这些学校独立管理,并且享有相对的自主权。
此外,美国的高等教育还有丰富多样的学术课程和专业选择,学生更加注重自主选择适合自己兴趣和发展方向的学科专业。
教学方法在教学方法上,中国和美国的高等教育也存在一定的差异。
中国的教育注重书本知识的传授和理论研究,强调老师对学生的指导和灌输。
学生在课堂上主要以被动接受知识为主。
相比之下,美国的教育更加注重启发式教学和互动式学习。
老师在课堂上更多地充当指导者和促进者的角色,鼓励学生提出问题、参与讨论和开展独立思考。
此外,美国高校还重视实践教育和实习机会,鼓励学生在校外实践中将理论知识应用到实际生活中。
学术研究在学术研究方面,中国和美国的高等教育存在着明显的差异。
中国的高等教育体系注重理论研究和学术成果的产出,尤其强调科学研究的实用性和应用性。
学术研究的重点在于解决现实问题和推动技术创新。
相比之下,美国高等教育更加注重学术研究的自由性和创新性。
美国高校鼓励教师和学生开展原创性的研究,提倡学术自由和学术探索精神。
此外,美国高校与企业和产业界之间的合作更加密切,学术研究成果更容易转化为商业应用。
综上所述,中国高等教育与美国高等教育在教育体制、教学方法和学术研究方面存在明显的差异。
中国高等教育以国家主导为特点,鼓励理论研究和应用性研究。
相比之下,美国高等教育体系更加分散和多元化,注重启发式教学和学术自由,更加重视原创性的学术研究和创新。
这些差异反映了两国教育体系的不同发展方向和特点。
中法思想政治教育比较
1938年,在小学结渡班开设了“公民生活基础知识"课。
1939年,二战爆发,公民教育逐渐走向了公民爱国教育的极端,二战给法国社会的政 治经济、文化、科技和教育等各个方面造成了巨大的创伤。
二战结束后,在中学教育大纲中制定了专门的公民教育计划,对中学阶段的公民教育课 时做出严格规定,比如初中阶段每周必须有一小时公民道德教育。
教育公民能对政治制度和管理人员的道德感和正义性作出评价,认识法 国的政治制度是合权威的、能够让人服从的。 4、爱国主义教育
侧重历史文化的珍惜和爱护,突出地体现在名目繁多的博物馆教育中。 5、伦理道德教育
主要培养学生良好品德,强调公民意识和公民责任。同时,不完全否认 和排斥宗教教育。 6、人生观、价值观教育、宗教教育等。
中法思想政治 教育比较
中法思想政治教育比较
第一部分
法国公民教育的历史发展进程
第三部分
法国公民教育特色
第二部分
中法思想政治教育比较
第四部分
法国公民教育启示
一、法国公民教育的历史发展进程
内容
1.形成期
1789~1870年
2.初步发展期
1870~1960年
3.稳定发展期
1960年至今
中法思想政治教育比较
1985年,第一次石油危机,法国政府废止了1969年实行的课时三分制教学计划,重新恢复传统的分科 教学,设置为法语、数学、科学与技术、历史与地理、公民教育、体育和美术七门独立的课程。公民 教育课程因此独立开设。
1994年,法国教育改革将“公民资格教育”定为学校机制的核心。
这个时期,法国对其教育体制进行过多次大调整。传统上,法国教育改革的着眼点更多落在结构而非 内容上。自20世纪90年代以来,法国教育改革的重心从以往的结构调整逐渐转向对内容的反思,更侧 重于理性思考,而且民主这根主线始终贯穿如一。
中美初等教育制度比较
• 看上面的几组数字的比较,中国的教育投入已 少的可怜!2002年,全国教育经费总支出为 5367.66亿元,其中政府财政预算内拔款占全 国教育经费比例的56.83%.也就是说,有2317 亿多是各学校自筹的,主要是来自家长们。能 不乱收费吗? • 还有中国的教育财政每年拔款约1亿元,用于 对中央部属高校中贫困学生的资助,到2002 年,这笔资助提高为每年2亿元。高速公路每 公里成本就在1亿元左右,面对全国成千上万 的贫困大学生,教育财政每年只拿出2亿元, 这只能是杯水车薪。美国教育部门每年掌握的 经费仅为300亿美元,但就在这300亿美元中, 有36%左右直接用于低收入家庭学生的资助 , 这笔费用有108亿之多,而美国国家的学生才 有多少? 所以美国国家一般家庭都能接受高 等教育。
中国儿童6岁或7岁入学。全日制小学学制有5年和6年两种。小 学教育任务是为国家培养新生一代,使儿童、少年在品德、智力、 体质等方面全面发展,为他们以后接受中等教育打下良好的基础。
二、地方分权和民众自治——美国初等教 育行政
作为联邦制国家的美国,不存在全国统 一的教育制度。教育权限属于各州, 这 就形成了美国国家教育制度的差异性以 及多样性的特点。美国教育行政制度的 基本特点之一是高度的地方分权。它在 总体上分为联邦、州和地方三个层次, 每个层次的职责都以法律为依据。
现代中美初等教育制度概况
现代中美初等教育制度概况
美国的初等教育属义务教育,由小学实施,年满6岁的儿童就可 入学。小学学制有八年制、六年制、四年制等数种。美国没有正式的、 全国统一的小学教育目的。但是美国全国教育协会曾将小学教育目的 概括为:增进儿童的健康和发展儿童的体格;增进儿童的心理健康和 发展儿童的人格;发展儿童对社会和科学世界的认识;发展儿童有效 地参与民主社会的技能;发展儿童民主的生活价值;发展儿童的创造 性能力。
教育行政概论考试复习题 (3)
《教育行政概论》形成性考核册作业1答案(2007-07-22 19:25:00)转载《教育行政概论》形成性考核册参考答案作业1一、填空题:1.教育行政是政府的职能,是国家行政的重要组成部分,是国家通过政府的教育行政部门对教育事业进行的组织、领导合管理。
2.教育行政的目的在于保障全体公民的教育权利,促进社会教育事业的发展。
3.教育行政作为一个研究领域,出现于本世纪,其标志是美国的达顿(S.T.Dutton)和斯内登(D.Snedden)1908年发表的《美国公共教育行政》一书。
4.在中国古代的氏族社会中,教育机构极为简单,官师合一。
5.西周时期,统治者更加重视对教育机构简单,实施了天子视学制度。
6.唐朝把国子监作为全国最高的教育行政领导机构。
7.元朝在承袭宋朝的教育行政体制外,还开设了蒙古国子学和回回国子学。
8.明清时期的国子监集教育行政管理机构和教学机构为一体。
9.推动中国近代教育及教育行政变革的三股力量是洋务派、维新派和共和派。
10.1972年国共合作第一次破裂后,中国共产党在江西、陕北建立了解放区,推行以工农大众为核心的新民主主义教育。
11.1996年6月,中共中央国务院在北京召开了全国教育工作会议,大会作出了“关于深化教育改革全面推进素质教育的决定”。
12.教育行政体制又称教育行政管理体制或教育管理体制。
13.教育行政体制的核心是国家教育行政权力结构。
14.教育行政的中央集权制是指教育行政权力集中于中央政府及其教育行政部门,地方各级政府及其教育行政部门服从中央政府及其教育行政部门的领导或指导的教育行政体制。
15. 教育行政的地方分权制是指由地方政府依据法律的授权独立行使教育行政权力的与之教育行政体制。
16.教育行政的中央与地方合作制是指中央和地方分工合作共同管理教育事业的一种体制。
17.教育行政的从属制又称完整制。
18.教育行政组织机构就是指各级政府领导下的教育职能部门。
19.我国的中央教育行政组织结构是中华人民共和国教育部。
专题比较:中美中小学校长权力的比较和分析
中国和美国:中小学校长权力的比较和分析自80年代中期实行校长负责制以来,人们就一直在对校长管理权问题进行探讨。
实践证明,中小学实行校长负责制是较为科学、可行的。
《中华人民共和国教育法》中也明确规定:学校的教学及其他行政管理由校长负责。
”依法管理,校长可以较好地履行自己的职责,充分行使法律法规赋予自己的权力,最大限度地提高管理效率。
然而在实行校长负责制的实际工作中,却存在着一些突出的问题:如,校长的权力得不到保障;监督机制不健全;对校长缺乏激励机制等。
一项有关校长的权力问题研究表明,不仅许多中小学校长不能对此做出正确回答,而且教育行政人员的回答也各持己见,对校长权力的种类、权力名称、权力的内涵和外延的看法都存在不一致。
本文将结合对美国中小学校长职权的分析,阐述我国中小学校长应有的权力及在实际工作中存在的问题,并力图对完善我国中小学校长的管理权有所启示。
一、美国中小学校长的权力分析美国是典型的分权制国家,各学区、各州赋予校长的职权明显不同,州教委和地方教委依据有关的行政法、教学法、判例法在校长签订的工作合同中对校长职权予以规定。
据资料显示,到80年代初,美国有8个州在学校法规中确立了校长的法律地位,并单独立法规定了校长的职责;9个州给校长以教师地位;其他33个州及哥伦比亚特区的学校校规中只提及了与校长工作有关的责任。
美国的中小学校长是负责学校全面工作的法人代表,不仅工作职权很大,对内负责全校工作,对外代表学校;而且职权范围十分宽泛,条目繁多。
美国中小学校长的基本职权可分为以下四大类。
(一)教学管理权在美国,教学的监督和管理被视为学校管理工作的核心。
美国中小学校长的教学管理权主要表现在三个方面:第一是课程编制,即根据国家和学区的课程方案、课程指南等,针对本校学生的需求和学校目标,编制并实施反映学区观点的课程方案。
第二是负责师资的在职培训,即校长必须保证教职员的继续教育,促进教师教学技能的提高和教学方法的改进。
《比较教育行政》读后感500字
《比较教育行政》读后感《比较教育行政》是比较教育领域的经典著作之一,本书对各国教育行政制度进行了深入的比较研究,对于我国教育行政改革具有重要的借鉴意义。
本文是对该书的读后感想。
下面是本店铺为大家精心编写的5篇《《比较教育行政》读后感》,供大家借鉴与参考,希望对大家有所帮助。
《《比较教育行政》读后感》篇1《比较教育行政》一书是由著名比较教育学家杨汉麟教授所著,该书通过对各国教育行政制度的比较研究,深入探讨了教育行政的本质、功能和制度架构,为我们提供了一种全新的视角和思考方式。
在阅读本书之前,我对教育行政的认识还比较模糊,认为教育行政只是教育管理的一个方面,没有什么特别的意义。
但是,阅读本书之后,我深刻认识到教育行政的重要性。
教育行政不仅是教育管理的重要组成部分,更是教育制度建设的核心环节。
教育行政的优劣直接影响到教育质量的高低,进而影响到国家和社会的发展。
本书通过对各国教育行政制度的比较研究,让我深刻认识到教育行政制度的差异性和多样性。
不同的国家有不同的教育行政制度,这种差异性和多样性是由各国的历史、文化、政治和经济等多种因素所决定的。
因此,我们不能简单地照搬其他国家的教育行政制度,而应该根据我国的国情和实际情况,制定适合我国特点的教育行政制度。
本书还重点探讨了教育行政的功能和作用。
教育行政不仅是教育管理的重要手段,更是教育治理的重要内容。
教育行政具有规划、组织、协调、监督和评估等多种功能,这些功能的发挥对于提高教育质量和促进教育公平具有非常重要的作用。
因此,我们应该重视教育行政的作用,加强教育行政的制度建设和能力建设,提高教育行政的效率和质量。
《《比较教育行政》读后感》篇2《比较教育行政》是一本关于教育管理的书籍,主要介绍了不同国家和地区教育行政制度的比较分析。
通过阅读这本书,我了解到了各种教育行政制度的特点和优缺点,并对我国教育行政制度有了更深刻的认识。
首先,本书详细介绍了教育行政制度的类型,包括中央集权型、地方分权型和联邦型等。
国开电大《比较初等教育》第一次专题讨论
第一次专题讨论第一次讨论活动1-4章(10分)本课程共提供了8个社会热点话题供讨论,要求你至少完成其中2次讨论(1~4章至少完成1次,5~8章至少完成1次)。
本讨论区汇集了第一次讨论,即1~4章的热点话题第一章讨论活动任务说明:阅读本章学习内容,全面了解比较教育后,在讨论区谈谈你对比较教育的认识。
要求不少于400字。
任务要求:进入课程论坛,将自己的感受与其他同学分享,并回答至少2位同学的帖子。
要求你从比较教育的目的、发展、方法、意义等方面谈谈对比较教育的认识。
建议步骤:1.阅读第一节,理解比较教育的内涵,了解比较教育的任务。
2.阅读第二节,了解比较教育各时期的发展,并仔细阅读各个时期教育学家思想理论与著作,感知比较教育的发展。
3.阅读第三节,了解比较教育的意义,了解比较教育的研究资源。
4.进入论坛发帖,从比较教育的目的、发展、方法、意义等方面谈谈对比较教育的认识。
第二章讨论活动任务说明:结合初等教育的发展进程以及各国初等教育的改革,到讨论区谈谈对现代初等教育的改革的看法,并尝试提出自己的建议。
任务要求:进入课程论坛,将自己的感受与其他同学分享,并回答至少2位同学的帖子。
要求你结合初等教育改革的进程以及教育理念,谈谈对现代初等教育的改革的看法,并尝试提出自己的建议。
建议步骤:1.阅读第一节、第二节、第三节了解初等教育的的发展进程。
了解人类初等教育教育发展经历了哪些发展阶段,并思考促进初等教育发展的原因是什么。
2.阅读第四节,掌握现代初等教育改革的要点,了解法国、日本、巴西三国初等教育面临的不同问题与改革措施。
了解初等教育的改革理念,思考教育理念在不同国家初等教育的体现。
3.阅读老师提供的拓展资料或进入“国家开放大学数字图书馆”,或者到网络上搜集更多资料,深入地了解初等教育的改革要点和教育理念。
4.进入论坛发帖,结合初等教育改革的进程以及教育理念,谈谈对现代初等教育的改革的看法,并尝试提出自己的建议。
中外教育行政体制比较
速,避免相互推诿,有利于行政效率的提高。
各教育首长及其部属,多为教育专业人事,可
以从教育的观点出发处理教育事务,教育决策 与教育事务管理的专业性较高。
可以降低不同利益团体对教育的影响。
(二)首长制与委员会制
1.首长制教育行政体制
●主要缺点 行政首长个人的知识、经验和精力有限,决策和处
指教育行政体系从属于普通行政属于国家普通行政的组成部分各级教育行政机关必须接受各级政府首长的领导教育行政首长由普通行政的领导聘任委派教育行政人事与教育经费并未独立分开执行而是在普通行政运作中考主要优点教育行政体系独立于普通行政体系之外运作可以减少不必要的政治干预力量依据各地教育实际和需要迅速行动而不需要普通行政体系的核准认可有效解决教育问题
二、教育行政体制的类型
(一)中央集权与地方分权
(二)首长制与委员会制 (三)独立型与从属型
(一)中央集权与地方分权
教育行政体制从中央与地方权限划分来看可分中 央集权型、地方分权型以及中央与地方合作型。 中央集权或地方分权涉及是否要维持一个强有力 的中央教育权力系统。 集权与分权的程度由下列因素来决定: (1)各层级所作决定的数量 (2)各层级所作决定的内容的重要性 (3)各层级所作决定的事务范围 (4)各层级作决定须上报核准的限制
(三)独立型与从属型
如果从教育行政组织与政府的关系来看,分为从
属型和独立型。 独立型。指教育行政体系独立于普通行政之外, 其运作也与普通行政分开,地方教育行政机关不 受地方政府直接领导。 从属型。指教育行政体系从属于普通行政,属于 国家普通行政的组成部分,各级教育行政机关必 须接受各级政府首长的领导,教育行政首长由普 通行政的领导聘任委派,教育行政人事与教育经 费并未独立分开执行,而是在普通行政运作中考 虑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2010-10-26 28
2.外行内行结合型
外行内行结合型是指 教育行政的领导者由 教育专家和非从事教 育工作的外行共同担 任。 例如,英国的教育委 员会成员由议会成员 和教育专家组成。
美国的学区教育委员会 由企业家、政府官员、 居民、专业人员组成, 但学区的教育首脑必须 是教育专家且具有行政 管理经验。 现在对州教育厅长的任 职资格,许多州要求必 须获得硕士学位和教育 行政人员资格证书,具 有组织能力和良好的知 识结构。
20世纪80年代以 来,主要国家对 教育行政体制改 革的趋势: 扬长避短、趋于 均权化。
20教育行政的权 力分配关系来划分为:
中央集 权型 地方分 权型 混合型
法国 和 俄罗斯
美国 和 德国
英国 和 日本
2010-10-26
15
二、教育行政体制的基本类型
2010-10-26
27
(三)根据教育行政领导者的业务素质来划分
1.专家管理型
专家管理型是指教育 大学区总长必须由获 行政的领导者由获得 得博士学位并担任过 特定学位、从事过教 大学校长或教授的人 育工作的专家来担任。 担任。 大学区督学,必须由 例如,法国规定各级 获得博土学位并且担 教育行政的领导必须 任过高中教授或中学 为教育专家,并有明 教员中资格最高的人 确的任职资格。 担任。
2010-10-26
7
(二)行政管理:
广义的行政管理是指国家事务的管理活动, 不仅包括国家行政机关的管理活动,而且 还包括立法、司法等整个国家各个方面事 务的治理活动;
狭义的行政管理则专指国家权力执行机关 即行政机关的管理活动。
2010-10-26
8
(三)教育行政:国外学者的观点
教育行政是国家行政的一个组成部分,
2010-10-26
29
三、六国教育行政体制介绍
美国
德国 教育行政体体制
英国
法国
日本 俄罗斯
六国教育行政体制各具特色
2010-10-26
30
1.美国教育行政体制现状与特征:
美国国情简介:国土面积为930万平方公 里,居世界第4位。 美国是一个科技实力强和市场经济高度发 达的国家,GDP总值为11.75万亿美元 (2004年)约占世界国内生产总值(40.11万 亿美元)的30%; 重视科研开发,每年研发经费约3000亿美 元,占世界总额的三分之一。
2010-10-26
26
2.从属型:从属型 (亦称完整型)的教育 行政体制,是指各级 教育行政机关必须接 受同级政府的领导而 不能成为脱离一般行 政的独立的组织。
例如,德国各州的教 育厅属于州政府的一 个行政部门,州长有 权提名州教育厅长的 人选,向议会提出有 关教育议案,决定州 教育的基本政策。
2010-10-26
20
2.中央集权型:
其主要特征是教育管 理的主要权限在中央, 具有全国性统一的教 育行政体系; 中央教育行政机关与 地方教育行政机关之 地方政府或地方教育 间存在上下级的从属 行政机关在教育上必 关系,后者必须遵循 须依据中央制定的法 和执行前者的指示和 律、政策和指示办学。 命令等。
2010-10-26 19
德国是有限分权
所谓有限分权,是指在中央与地方之间实行分权, 权力在地方; 而在地方,则实行相对的集权,权力在州。 德国的《基本法》(即宪法)规定教育管理“主权 在州”,联邦政府不具有直接管理教育的权力。
在各州,则由州教育部对本州教育实行统一管理, 州以下各级教育行政机关完全服从州教育部的领 导,存在上下级的从属关系。
指中央政府或中央 教育行政机关直接 领导和管理教育事 业。
2010-10-26
21
法国的政体是中央集权型
法国中央政府设的教育部是全国的最高教 育行政机构,对全国教育实行高度集中和 统一的管理。 全国分为28个大学区,是最大的、独立的 地方教育行政单位。 在大学区下再设95个省教育行政机构。 法国教育部的权力非常广泛,既领导大学 区、省市镇村,也领导和监督管理所有公 立和私立教育机构。
2010-10-26
4
在国外,现代对“行政”则有不同的理解和说 法。 由于近代资本主义国家实行“三权分立”,国 家划分出立法、行政、司法三个部门,各执行 不同的职能,即立法机关负责制定法律,行政 机关执行法律,司法机关负责监督法律的实施。 因此,便有学者从“三权分力”的角度来解释 行政管理的涵义,认为行政管理只是政府组织 中行政部门的工作。
11
2010-10-26
现当代教育行政的基本内容:
大致包括教育规划、教育制度、教育结构 与布局、教育管理体制、教育经费、教育 行政组织机构与人事、教育立法、教育质 量评估;教育视导,等等。 教育行政的基本职能:计划、立法、组织、 协调、控制、指导和服务等职能。
2010-10-26
12
(四) 教育行政体制:
2010-10-26
24
日本是偏向于集权的混合型
日本的教育行政,从明治维新到第一次世界大战结束, 实行高度中央集权; 第二次世界大战以后以美国为榜样进行教育改革,实行 地方分权制,从而形成当前的混合型。 其中央教育行政机关是文部省,拥有很大的教育管理权 限。它不仅提供指导、服务,而且对地方教育具有一定 的控制权、指挥权和监督权。 地方也有一定的教育自主权,表现为地方的两级教委均 向同级议会负责,而不是向文部省负责。 但总的来说,日本教育行政集权的成分大于分权的成分。
(一)根据中央教育行政与地方教育行政的权力分 配关系来划分为:
地方分权型:美国是绝对分权;德国是有限分 权。 中央集权型:中国、法国和俄罗斯是其代表。
混合型:英国是偏向于分权的混合型;日本是 偏向于集权的混合型。
2010-10-26
16
1. 地方分权型:
教育行政的地方分权型,从属于国家
2010-10-26 5
学者关于“行政”含义的观点:
“行政乃是政府组织中行政机关所管辖的事务”;
“政治是国家意志的表现,行政是国家意志的执 行”;
“行政的最广意义包括为完成或实现一个权力机关 所宣布的政策而采取的一切动作”; “行政乃是实现或执行公共政策时的一切运作”;
“若干人为达到共同目的时所作的合作的集体行 动”。
管理的分权体制; 是指地方政府或地方教育行政机关在 其管辖范围内,有教育领导与管理的 自主权(有独立的权力),中央政府或 中央教育行政机关不得加以干预。
2010-10-26
17
地方分权型的特征:
教育事业由地方独立 自主管理,中央教育 行政的职能主要是指 导、协调、咨询、服 务,而不是行政管理。
英国、德国的教育行政体制现状和特征
日本的教育行政体制现状和特征 中国的教育行政体制现状和特征
2010-10-26
3
一、几个有关教育行政的概念:
(一) 行政:
“行政”(Administration)在英语中与 “管理”是同义,源出于拉丁文,主要指 治理、管理和执行事务的意思。 在国际通用的社会科学大辞典”中,把 “行政”解释为“国家事务的管理”。
中央与地方教育行政 机关之间不存在直接 上下级关系,
两者在其各自的权 力范围内,保持相 对独立的行政权。 而且在许多情形下, 两者之间是平等的 合作关系。
2010-10-26
18
美国是绝对分权
所谓绝对分权,是指中央与地方(州)之间,州与 市县之间,均实行分权。 美国的普通行政分为联邦、州、县三级。教育 行政单位分为联邦、州、学区三个层次。由于 教育管理权在州,因此,由州教育委员会和州 教育厅负责管理本州教育事务。 但在实际上,大多数州往往将教育权限授予学 区,因而基层办教育仍有极大自主权。 而且,州与州以下各级教育行政机关之间,也 不存在直接的行政隶属关系。
是指一个国家的 它主要由教育
教育行政组织系 统或理解为国家 对教育的领导管 理的组织结构形 式和工作制度的 总称。
2010-10-26
行政组织机构 的设臵、各级 教育行政机构 的隶属关系及 相互间的职权 划分等构成。
13
当今世界主要国家 现行教育行政体制 以什么组织方式进 行运作,因各国政 治理念、国家体制、 文化传统等不同而 异,所以各国教育 行政体制组织的职 责和权限各不相同。
2010-10-26
23
英国是偏向于分权的混合型
英国的教育行政有两个 层次:教育和科学部和 地方教育局; 教育和科学部有权制定 国家政策,颁布法令、 规则等并监督地方贯彻 执行。 地方教育当局则是直接 设置、管理学校,制定 课程标准、选用教科书、 聘用教师等。
从权力分配来看,教育 和科学部只是进行宏观 调控,而经营管理实权 在地方。 地方教育行政机关不是 作为中央教育行政机关 的下属机构而存在的, 而是由地方政府和议会 任命或选举而产生的。 中央和地方教育行政机 构只是一种“伙伴”关 系,不存在上下级从属 关系。
是教育行政主体依据法律规定具体实施教 育政策的公共权力;
教育行政是一种领导艺术和行为方式,是 行政领导者凭个人的经验、学识和直觉来 领导和管理教育事业。
2010-10-26
9
教育行政:国内的观点
教育行政(亦称教育行政管理),是国家行政的重 要组成部分,它是国家教育行政机关对教育事 业的领导和管理。
2010-10-26
25
(二)根据教育行政机关设置的形式来划分
1.独立型:独立型(亦