工程咨询市场监管行为的进化博弈论分析

合集下载

建筑企业施工项目管理模式进化博弈分析

建筑企业施工项目管理模式进化博弈分析摘要：在目前建筑施工企业效益不高的情况下，适当考虑企业项目管理模式的转化，增强项目施工人员和管理人员的技术能力和管理能力，一切以建筑企业的效益为目标，最大化实现建筑企业的追求目标。

为了更好地提出项目内部的完善管理机制，提出进化博弈模型对建筑企业施工项目管理模式进行分析。

动态地深入讨论整个施工项目管理过程，综合运用经济理论，进化博弈模型，项目管理的相关知识，以提高企业管理的能力，增强企业在市场的竞争力。

关键词：建筑企业；施工；项目；管理模式；博弈引言：建筑施工项目的流程大致有：生产过程、质量检查、业务流程等几个方面。

如果建筑企业只是单纯地研究这几个方面，而忽略了各方面的相关制约关系，那这种施工项目的管理模式研究只能算的上属于最肤浅的表面化的研究，整个过程不具有科学性和系统性。

1. 施工项目管理模式博弈分析的重要性在经济学中，博弈论的地位不容小觑。

而进化博弈论作为经典博弈论的扩充，近来，更多的人将进化博弈论的思想运用在建筑工程项目管理中，并且得到了意想不到的好的效果。

进化博弈理论是经济学领域的前沿理论，对于这种应用时间不长，但是很快为各个领域的经济学家所接收并使用的新兴理论来说，他有其自身的独特魅力。

跟传统的经济理论相比较，进化博弈理论因为考虑到更实际的情况和条件，能获得更加精确的结果。

对于动态的建筑施工项目管理来说，进化博弈理论能更好地分析在施工过程中的经济问题。

对于建筑企业的施工项目而言，项目的根本目的也在于盈利，只有正确的选择适合施工项目的管理模式，才能最大化的获取相应的利润。

项目是由人员操作而进行的，而操作项目的人员不是完全理性的，这一点不符合经典博弈理论。

进化博弈理论恰好填补了这一缺陷。

针对目前建筑企业施工项目管理模式中的不足，本文将和读者一起运用进化博弈理论进行管理模式的一定的研究。

2.进化博弈模型进化博弈模型最早是在生物的研究中产生的，maynard smith和price最早运用这个理论解释了生物的进化现象。

浅谈以博弈论为基础的工程监理行业问题

浅谈以博弈论为基础的工程监理行业问题建筑工程项目作为一项系统化和专业化的施工项目，在实施的过程中，会牵扯到众多的利益主体，由于各个利益主体之间存在着互助合作与竞争的复杂关系，为了实现自身利益的最大化，各个利益主体如投资商和承建单位之间会进行复杂多样的讨论与博弈的过程，最终实现利益的均衡与合作。

但是在这个博弈的过程中，作为建筑工程的施工监理方，为了最大限度地保证施工质量的安全，必须要具有明确的责任意识，增强监管的职能，保障建筑工程项目的顺利实施。

一、博弈论的概述博弈论本是一种经济学方面的术语，它主要是用于研究和探讨不同的利益主体之间因相互合作和竞争，实现利益均衡的一个过程。

博弈论改变了以往只是注重独立的行为主体的分析方式和方法，更加倾向于对不同的利益主体之间因相互合作和竞争，实现利益均衡的探讨和分析。

这样的探讨和分析方式，更加有利于在激烈的市场化竞争中，对利益的对立方的关注和了解，为实现自身的发展以及制定科学有效化的决策，提供更加具有针对性的理论依据。

二、博弈论在工程监理中的意义由于博弈论十分注重和倾向于对不同的利益主体之间因相互合作和竞争，实现利益均衡的探讨和分析，将博弈论应用于工程监理行业当中，不仅有利于实现各个利益主体之间的可持续发展，更加有利于施工质量的保证。

建筑行业作为支撑国民经济建设和发展的重要行业，对于我们国家的建设和发展，具有重要的作用和意义。

将博弈论引入到建筑工程的监理工作当中，有利于承建单位不断改善自身的管理体制和施工质量，保证人们的生命财产安全免受不必要的损失。

与此同时，博弈论的采用，有利于建筑企业在激烈的市场化竞争中，增强对自身以及竞争对手的关注和了解，为实现自身的发展以及制定科学有效化的决策，为建筑行业的可持续发展奠定坚实的基础。

三、博弈论在工程监理中的运用1、承建单位与监理企业之间的博弈在我国，对建筑工程监理的服务对象具有明确的规定，负责建筑工程监理的企业只可以接受建设单位的委托和监理，不能够承受第三方的委托去进行监理工作。

工程施工企业项目管理中的博弈分析范文

工程施工企业项目管理中的博弈分析范文工程施工项目管理中的博弈分析引言工程施工企业面临着诸多的博弈情景，这是因为工程项目的复杂性和不确定性所导致的。

为了成功完成工程项目，工程施工企业需要在博弈中做出合适的决策。

本文将对工程施工企业项目管理中的博弈进行分析，以便有助于工程施工企业在博弈中做出明智的决策。

一、工程施工企业项目管理的博弈性质在工程施工企业项目管理中，博弈是一种常见的现象。

博弈是指在相互关联的决策制定者之间进行的一种交互决策过程。

在工程施工企业项目管理中，不同利益相关方之间存在着利益冲突和权力竞争，因此需要进行博弈来协商各方的利益和权益。

工程施工企业项目管理的博弈性质表现在以下几个方面。

首先，工程施工企业项目管理的博弈具有多方参与的特点。

工程项目的实施涉及到项目业主、设计单位、施工团队、监理单位等多个利益相关方，每个利益相关方都有自己的利益目标和权益需求，因此需要进行博弈来平衡各方的利益和权益。

其次，工程施工企业项目管理的博弈具有信息不对称的特点。

在工程施工项目中，各方拥有的信息并不完全相同，有些信息可能被某一方所掌握，而另一方并不清楚。

这就导致了博弈中各方之间存在信息不对称的情况，需要通过博弈来获取对方的信息并处理其中的不确定性。

再次，工程施工企业项目管理的博弈具有非合作的特点。

在工程施工项目中，各方之间存在着竞争和矛盾，不同利益相关方之间常常存在着敌对关系。

在这种情况下，各方往往会选择非合作的策略以保护自身的利益，这就需要进行博弈来解决各方之间的冲突。

最后，工程施工企业项目管理的博弈具有动态变化的特点。

在工程施工项目中，各方的利益和权益会随着项目的进展和环境的变化而发生变化。

因此，在项目管理过程中需要不断进行博弈来适应变化的情况，以确保项目的顺利进行。

二、工程施工企业项目管理中的博弈策略在工程施工企业项目管理中，各方可以采取不同的博弈策略来达到自身的目标。

下面将介绍一些常见的博弈策略。

基于进化博弈论的保险监管行为研究

略，监管者２采取“不监管”策略，那么监管者１会获得收益Ｎ．，同时承担监管成本Ｃ，，监管者２获得
进化博弈的框架下，构建模型研究了金融创新和金融监管之间的博弈关系口ｏ；胡继晔（２０１０年）采用混
合策略纳什均衡的一般概念，构建模型研究了社会
收益Ｎ，而不需要承担任何成本；若监管者２采取
“监管”策略，监管者１采取“不监管”策略，那么监
或媒体的监管成本，因此，相对于贸工部而言，保险行业协会和媒体的监管概率更大，根据前文结论，贸工部的稳定策略会倾向于“不监管”，从而出现了贸
工部监管行为迟滞的现象。
第二，贸工部的监管策略是对其监管收益和监
管成本权衡后的结果，监管成本过大是本案例中造成贸工部监管漏洞的主要原因。在本案例中，作为
Ｖ＆Ｇ破产案中保险监管部门的监管策略，总结经验
监管的概率为Ｘ，选择不监管的概率为（１一Ｘ）；监管者２选择监管的概率为Ｙ，选择不监管的概率为（１
又一有效的方法是案例分析法。由于国内尚且没有
作者简介：周
晶（１９８３～），女，上海财经大学金融学院博士研究生。
基金项目：本文是上海财经大学２０１１—２０１２学年博士生创新基金资助项目“驾驶适宜性研究在车险定价中的应用”（项目号：Ｃ）（ＪＪ一２０１ｌ一３９３）的阶段性成果。
金融监管者之间的博弈行为’１ｏ；崔晓蕾（２０１１年）在
本文的博弈模型中包含两名监管者，即监管者１和监管者２。监管者１和监管者２分别有两种策略，即“监管”和“不监管”。若监管者１和监管者２都采用“监管”策略，则监管者ｌ可以获得收益Ｎ，，
同时承担监管成本Ｌ，，监管者２可以获得收益Ｎ：，
同时承担监管成本Ｌ：；若监管者１采取“监管”策
７４／’乏南珏：计髫
基于进化博弈论的保险监管行为研究

工程咨询企业非正式制度环境的进化博弈论分析

文章编号：０５３—９Ｘ（０６）２０７ —４２０２８０５２００～０７０
工程咨询企业非正式制度环境的进化博弈论分析
杨红雄，郝晋清梁建秀。，
（．１天津理工大学经济与管理学院，天津３０９；０１１２南开大学图书馆，．天津３０７；．００１３山西省晋中学院数学系，中０００）晋３６０
１工程咨询企业非正式制度进化博弈论
１１工程咨询企业非正式制度分析．
ｎｅｉｏｕｔｔｏｏｏａｉｎ．ｅｒｎｇｃｎｓｌａｉｎｃｒｒｔｏｐＫｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｉｅｒｎｏｕｔｔｏｏｐａｉｎ；ｅｏｕｉｎｒａｈｅｒ；ｉｏａｎｔｔｉｎｎｇｎｅｉｇｃｎｓｌａｉｎｃｒｏｒｔｏｖｌｔｏａｇｍｅｔｏｙｙｆｍｎｒｌｉｓｉｏｕｔ
（．ｃｏｌｆｃｎｍｉｎｎｇｍｎ，ｉｊｎｅｓｙｏｅｈｏｇ，ｉｊ０１１Ｃｉａ１ＳｈｏｏＥｏｏｃａｄＭａａｅｅｔＴａｉＵｉｒｔｆｃｎｌｙＴａｉ３０９，ｈｎ；ｓｎｎｖｉＴｏｎｎ２ｉａｙＮｎａＵｉｒｔ，ｉｎｎ３０１，ｈｎ；．ＬｂｒａｋｉｎｅｓｙＴａｊ０００Ｃｉａｒｖｉｉ
ｃｒｏａｏｎｂｓｆｖｌｔｎｒｇｍｅｒ，ｕｆｒａｖｌｔｎｒｙｉｃｉｆｈｏａｉｓｔｔｎｎｅｅｙｅｇｏｒｔｎｏａｅｏｉａｙａｅｔｏｐｔｏｒｅｏｕｏａｉｒｔｎｏｅｎｒｌｎｔｕｏｅｄｄｂｎ ‘ ｐｉｏｅｕｏｈｙｗｄｉｌｄｅｏｔｉｍｉｉｆｉ

博弈论在质量管理中的应用

1.3
博弈模型
1.3
博弈模型
在此,我们再引入两个假设,令θ代表监理单位检查质量的概率,γ代表施工单位不欺瞒质量问题的概率,于是我们得到了混合战略下的支付矩阵,
1.4
纳什均衡
给定γ,监理单位选择检查(θ =1)和不检查(θ =0)的期望收益分别为:
1.4
纳什均衡
1.4
纳什均衡
1.4
纳什均衡
1.2
模型假设
（2）行动. 我们用ai表示参与人A在博弈对策模型中的一个特定行动,AA={ai}表示可供A选择的所有行动的组合;同样的,用bi表示参与人B在博弈对策模型中的一个特定行动,AB={bi}表示可供B选择的所有行动的组合.因此有:a1) 检查施工单位的质量,a2不检查施工单位的质量;b1)不欺瞒质量问题,b2欺瞒质量问题;AA={a1,a2},AB={b1,b2}; 相对应的,本模型的行动包括:(a1,b1),(a1,b2),(a2,b1),(a2,b2).在行动顺序上,我们认为所有参与人的行动顺序是一致的,忽略时间不一致的影响,即认为这是一个静态博弈.
LOGO
博弈论在建筑工程质量管理的应用
姓名
田丽成
1 2
工程项目质量控制的博弈对策模型现实意义
1.1
工程项目质量控制的博弈对策模型
在工程项目管理中，质量控制是指为了确保合同所规定的质量标准，各方所采取的一系列的质量监督管理的措施、方法和手段。对于具体的工程项目而言，主要参与方包括业主、施工单位和监理单位。由于施工单位与业主或者政府所追求的经济目标并不完全相同，虽然施工单位的职责、行为已经由双方签订的承包合同所约束,但是并不能排除施工单位为了追求自身的经济利益，从而做出有损于工程质量的不良行为。由于监理单控制工程项目质量受到了人员和资金的限制，只能采取抽查的方式安排其检查力量。一旦出现质量问题,施工单位是选择欺瞒还是不欺瞒，对不确定是否出现质量问题的部位,监理单位是选择检查还是不检查，这就形成了关于工程质量控制的一个两方博弈问题。

工程施工中的博弈论(3篇)

第1篇在工程项目施工过程中，博弈论作为一种分析复杂决策行为的理论工具，得到了广泛的应用。

博弈论通过研究参与者在一定条件下的互动行为，揭示出在工程项目中各方之间的利益关系和策略选择。

本文将从以下几个方面探讨工程施工中的博弈论。

一、施工方与业主方的博弈在工程项目中，施工方与业主方是利益主体。

双方在项目实施过程中，往往存在着利益冲突。

施工方追求施工利润最大化，而业主方则希望工程质量和进度满足要求。

这种利益冲突导致了以下博弈现象：1. 施工方采取偷工减料、延误工期等手段，以降低成本，增加利润。

业主方则通过严格监管、加大处罚力度来维护自身利益。

2. 施工方在施工过程中，为了追求利润最大化，可能会选择低成本的供应商和施工人员，导致工程质量下降。

业主方则通过加强监理、提高验收标准来确保工程质量。

3. 施工方在施工过程中，可能会利用业主方的信任，采取虚假报价、虚增工程量等手段，以获取更多利润。

业主方则通过加强合同管理、提高合同风险意识来防范此类风险。

二、施工方与监理方的博弈监理方在工程项目中扮演着监督者角色，负责对施工方进行质量控制、进度管理和成本控制。

施工方与监理方之间存在着以下博弈现象：1. 施工方为了降低成本，可能会采取偷工减料、延误工期等手段。

监理方则通过加强现场巡查、提高验收标准来确保工程质量。

2. 施工方在施工过程中，可能会与监理方产生矛盾，甚至采取对抗措施。

监理方则通过提高自身素质、加强与施工方的沟通来化解矛盾。

三、施工方与政府部门之间的博弈政府部门在工程项目中扮演着监管者角色，负责对工程项目进行审批、监督和管理。

施工方与政府部门之间存在着以下博弈现象：1. 施工方为了获得工程项目，可能会采取行贿等手段，与政府部门建立良好关系。

政府部门则通过加强廉政建设、提高审批透明度来防范此类风险。

2. 施工方在施工过程中，可能会采取违法手段，如非法占用土地、破坏生态环境等。

政府部门则通过加强监管、严格执法来维护法律法规。

基于博弈论的工程监理行业问题研究

议上明确指出：工程监理范围的无限扩大，成了监 “ 造
制推行，２０年逐步构建完成了以项目法人责任制至００
为主体、以工程监理为服务的建设项目管理体制。实
践证明，程监理对控制工程质量、度、资和加强工进投
监理人员不尽职责的现象越来越凸显出来。特别是国
理力量与监理任务严重失衡，得监理工作难以到位，使保证不了工程监理的质量和效果。但是，２０ ” 从０５年到
现在问题却愈发严重。根据表１据分析５年来监理数
Ｄ：０６４／ｊｙｃ２１Ｇ０５ＯＩ１．０９ｋｊｄ．０２Ｃ１５ｂ
中图分类号：２４Ｆ８
文献标识码：Ａ
文章编号：０１７４（０２１ —１００１０ —３８２１）８００ —６
决文书均非常明确地判定了业主代理人违规和监理人
刘晓君，郭涛
（安建筑科技大学，西西安７０５）西陕１０５
摘
要：现行工程建设法律法规体系下，密结合工程实践，开业主和监理的内部代理黑箱，出监理在紧打指
人员与监理企业、主与业主代理人并非无差别的单一主体。通过分析业主支付费用额度与监理企业派业驻人员素质水平的博弈均衡点漂移机理，以及监理企业追求自身利益最大化的寻租、挟行为和业主的厌要讼心理，明监理企业的不规范逐利行为是多年来监理行业人员素质低下、量严重不足、责履行不到证数职位的主要原因。分析近年来的行业统计数据证明，理企业是监理行业现存问题愈发严重的获利推手。监最后建议政府在强制推行监理制度的同时，取有效措施，强对监理企业的市场监管。采加关键词：理企业；程监理；益最大化；弈；衡点监工利博均

基于博弈论工程监理行业问题研究

基于博弈论的工程监理行业问题研究摘要：博弈论作为应用数学的一个分支，已经被应用到诸多的社会研究领域中。

在工程监理行业中，也开始使用这样的一种研究行为主体相互作用及均衡状态的方法进程实际操作，以指导建筑工程质量检查中的战略决策。

通过对博弈论以及工程监理作用的深入认识，透彻地分析在工程监理的过程中所存在的问题，明确监理人员的素质水平的重要性，并与监理企业的不规范等诸多息息相关。

使用博弈的方法，实现监理人员与监理企业的均衡，施行对于监理企业的监管措施。

关键词：博弈论；工程监理；制度保证质量是决定工程安全性能的关键，成为了建筑工程施工的核心要求。

以建筑施工质量评价标准作为企业施工的准则，合理地应用博弈论的方法，可以对企业的工程施工起到约束的作用。

目前，博弈论已经发展到了较高的层次，不再局限于学术理论的研究，已经涉足到诸多的领域并影响着事件主体之间的决策和行为的相互作用。

将博弈论应用到工程质量监理中，其最终的目的就是采用这种思维方式和管理模式，达到预定的目标。

一、博弈论博弈论又被称为“对策论”，其被应用在经济学领域中要更为广泛一些。

如果对其历史发展进行深入探究，我国涉及博弈论知识书籍的数量还是非常多的。

简单地说，博弈论就是一种对抗性的策略。

当两个人在下棋的过程中，双方就是在使用自己的策略相互对局，以达到击败对手的目的，这就是博弈的基本思想。

在我国古代，古人下围棋的过程就是在博弈。

“弈”，即围棋的意思，而“博”，就是双方各自采取策略进行较量。

博弈可以可以分为不同的类型。

从当事人之间是否相互发生作用，可以将博弈分为合作博弈和非合作博弈。

如果双方之间建立了具有约束力的协议，就属于是“合作博弈”，否则，就是被列入“非合作博弈”范畴。

在博弈中，较多涉及到的是均衡问题。

所以，往往被应用到经济学研究领域中，采取这种博弈的方法实现供求关系的稳定性。

工程监理行业也在博弈论思维的引导之下，步入了一个新的转折点，使得相关制度更为完善并符合现实的需要。

工程质量监督中的博弈策略

工程质量监督中的博弈策略一、机制设计：重复博弈以抑制短期行为建筑市场肯定是一个博弈的市场。

从事工程建设和建筑市场监督管理工作，如果不了解博弈理论的内涵，就不可能针对错综复杂的问题和现象对症下药，就不可能制定出具有针对性、前瞻性的政策、法律法规（含规范性文件和技术标准）、监督管理工作的机制和办法。

经验告诉我们：目前体制暂时解决不了的问题可以通过完善机制来调整。

例如：两个人分蛋糕，必须是一人切成两半，然后让另一人选（你切我选），从机制上减少了作弊的可能性。

如果通过设计一种机制来改变建筑市场博弈参与者的格局，造成一种压力，那么建筑市场博弈参与者很有可能改变他们的博弈策略，主动遵纪守法。

从博弈理论来讲，我们现在实行的监理企业每月监理报告制度实质上是一个鼓励监理企业与建设行政主管部门和监督机构合作的制度。

当然，博弈制度设计中必然包含惩罚作弊或背叛的机制。

这种机制生效的原因在于博弈的反复进行：即重复博弈。

《建设工程质量管理条例》第三十八条“监理工程师应当按照工程监理规范的要求，采取旁站、巡视和平行检验等形式，对建设工程实施监理”。

《深圳经济特区建设工程监理条例》第三十七条“监理机构在履行职责时，发现工程建设中存在质量或者施工安全隐患以及违法行为的，应当采取措施制止；不能有效制止的，应当报告主管部门、工程质量监督或者施工安全监督机构处理”；第四十一条“监理单位不履行监理职责或者监理工作失误造成损失的，应当依法承担相应的赔偿责任”。

据此，监理工程师应当发现（且能够发现）施工现场的违法、违规及违反强制性标准的情形，且必须及时、真实地向质量监督机构反映。

否则，监理企业、监理工程师将因此受到相应处罚。

这一机制的设计，由于有法律法规“相应条款的处罚和处理”并可能或能够对监理企业、监理工程师个人的未来有影响，监理企业、监理工程师会考虑其监理行为的长期性，从而纠正其不报或谎报情况的短期行为，除非监理企业选择要离开这个建筑市场，采取不合作策略，成为博弈的终点。

工程施工企业项目管理中的博弈分析范本

工程施工企业项目管理中的博弈分析范本一、引言工程施工企业项目管理是复杂而庞大的系统工程，需要面对多种利益主体的需求和冲突。

在项目管理过程中，不同利益主体之间存在着博弈关系，通过博弈分析可以帮助企业更好地理解和处理利益冲突，制定合理的决策和策略。

本文将介绍工程施工企业项目管理中的博弈分析范本。

二、博弈分析的基本概念博弈是利益冲突双方为了追求自身利益而进行的一种决策过程。

在工程施工企业项目管理中，博弈可以发生在不同的利益主体之间，包括业主、承包商、监理机构、设计单位等。

博弈的基本概念包括博弈主体、博弈策略、博弈收益等。

博弈主体：博弈主体是指参与博弈的各个利益主体，包括业主、承包商、监理机构、设计单位等。

博弈策略：博弈策略是指博弈主体为了实现自身利益而采取的决策和行动方式。

博弈收益：博弈收益是指博弈主体在博弈过程中获得的利益或损失。

三、博弈分析的方法与步骤博弈分析是通过研究博弈主体之间的利益关系和行为选择，预测和分析各方的决策结果和可能的影响，找到最优的决策策略。

博弈分析的基本方法包括决策树法、博弈矩阵法、博弈算法等。

1. 决策树法：决策树法是一种图形化表示决策过程和选择关系的方法。

通过构建博弈主体的决策树，可以分析决策的可能性和结果，并制定相应的决策策略。

2. 博弈矩阵法：博弈矩阵法是一种通过矩阵形式表示各方的决策和收益关系的方法。

通过分析博弈矩阵，可以找到博弈主体的最优策略。

3. 博弈算法：博弈算法是通过数学模型和计算方法分析博弈问题的方法。

通过建立博弈模型，并通过数学计算得出最优策略。

工程施工企业项目管理中的博弈分析范本（二）在工程施工企业项目管理中，各利益主体之间存在着多种博弈关系。

以下通过案例分析的方式，介绍几种常见的博弈分析范本。

1. 业主与承包商之间的博弈在工程施工项目中，业主与承包商之间存在着利益冲突和博弈关系。

业主希望在保证工程质量的前提下尽可能降低造价，而承包商则希望在保证合理利润的前提下尽可能提高工程质量。

基于演化博弈的政府对工程咨询监管模式研究

人力物力管理更少，因此，政府监管企业资质的成本少于监管个人资格的成本。
（６）企业违规获得的利益大于罚款，否则企业不会选择违规。
（７）企业违约会造成事故率的增加，从而使社会效益（包括公众心理、社会秩序）受损失。
（８）政府所收缴的罚款用以弥补社会效益损失，但政府不以收缴罚款为盈利目的，仅以罚款作为一种惩罚手段。２．模型建立
２０１８年１０月第２０卷第５期
沈阳建筑大学学报（社会科学版）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＪｉａｎｚｈｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ）
Ｏｃｔ．２０１８Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．５
文章编号：１６７３－１３８７（２０１８）０５－０４７６－０７
（２）若企业违规，无论政府监管企业资质还是个人资格，企业都要上交罚款，而且在监管企业资质的情况下，企业上交罚款数额大于政府监管个人资格时的罚款数额。
（３）若企业违规，其被发现概率与政府监管力度呈正相关，政府监管个人资格时，个人上交罚款给政府；政府监管企业资质时，政府不对个人收取罚款，只有企业会对个人收取罚款。
ｄｏｉ：１０．１１７１７／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７３－１３８７．２０１８．０５．０８
基于演化博弈的政府对工程咨询监管模式研究
孙继德，刘姝宏
（同济大学经济与管理学院，上海２０００９２）
摘要：阐述了政府可以通过监管企业资质或者监管执业个人资格对建筑行业进行监管。运用演化博弈论的思想和方法，构建了政府和企业演化博弈模型以及政府和个人演化博弈模型，分析了不同条件下的演化稳定策略。结果表明：无论政府监管企业资质还是监管个人资格，企业和个人均会违规，但在政府监管个人资格的监管模式下，政府通过调整监管力度及监管对象，可以促使各方遵守约定，以保证建筑质量。论证了我国政府应强化个人执业资格管理。

工程项目内部监管行为演化博弈分析——基于前景理论

(社会科学版)2020年第5期Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition)No.52020工程项目内部监管行为演化博弈分析——基于前景理论吕云翔，陈艳，李浩琪，刘博通摘要：为科学确定工程项目内部监管机制，将前景理论引入安全监管群体和建筑工人群体的演化博弈行为决策过程中,构建工程项目内部监管行为演化模型，从乐观偏差和心理账户角度对双方的行为博弈演化过程和机理进行分析，探究不同主体行为偏好的原因和演化最优状态的条件。

通过Matlab仿真模拟不同参数对演化稳定策略的影响，为工程项目内部监管提供相应的对策与建议。

关键词：前景理论；工程项目内部监管；建筑工人不安全行为中图分类号：X921文献标识码:A文章编号:1673-1999(2020)05-0058-07作者简介：吕云翔(1995—),男，青岛理工大学管理工程学院2017级硕士研究生,研究方向为工程项目管理；李浩琪(1994—),女，青岛理工大学管理工程学院2017级硕士研究生，研究方向为工程项目管理；刘博通(1995—),男，青岛建设集团工程师，研究方向为工程项目管理$通信作者：陈艳(1975—),女，博士，青岛理工大学管理工程学院教授，研究方向为物流与供应链管理、工程项目管理$收稿日期：2019—08-26基金项目：2016年度山东省社会科学规划研究项目“基于物联网的水产品冷链供应链集成化体系构建及其实现路径：以山东省为例”(16CG6J07)；2017年度青岛市哲学社会科学规划项目“基于物联网青岛快递业第四方物流信息服务平台研究”(QDSKL1701137) $安全是工程项目管理的永恒主题#近年来，我国工程项目安全形势不容乐观，根据住房和城乡建设部发布的统计报告，自2013年起全国房屋市政工程生产安全事故年均超过440起,死亡人数年均在550人以上，且近3年有逐渐增长的趋势。

平台市场监管的有效性基于演化博弈的分析

年幺市饬峻管的疮敘傕：基孑嵋亿傅舌的分朽张兴刚，肖旭（首都经济贸易大学工商管理学院，北京100070）内容提要：为了探索平台企业、消费者、政府协同治理的平台市场监管模式，本文在已有研究的基础上，构建演化博弈模型，将平台企业、消费者、供给方、政府共同纳入博弈，通过分析各博弈主体策略选择的稳定性，考察平台市场监管的私人监管与公共监管的有效性。

结果表明：消费者维权行为对于提高私人监管有效性具有积极作用，是强化私人监管的基础与保障；但是消费者参与治理无法全面抑制平台企业私人监管本身的逐利动机。

平台企业为了吸引更多的参与者，会降低监管力度，造成消费者福利损失；在引入公共监管之后，政府通过构建平台企业自身苣誉以及惩戒供应方，有助于进而改善平台市场的监管有效性。

平台市场的监管应本着协同治理的理念，在关注私人监管与公共监管的同时，也需要不断提高消费者的治理参与。

关键词：平台市场；平台企业；平台监管；演化博弈中图分类号：F49文献标识码：A文章编号：1001-148X（2021）03-0009-09—、引言发展平台市场对于优化中国商品供给体系具有重要意义。

然而，现实中部分平台企业为了吸引更多的参与者，提高交易量，会选择放弃严格的准入机制，允许质量较次的商品进入。

这种行为忽略了对消费者基本权益的维护，显然不利于平台市场服务质量的整体改进以及价值供给⑴，对平台市场的健康发展产生了明显的抑制作用。

2019年8月，国务院办公厅印发《关于促进平台市场规范健康发展的指导意见》，加强平台市场监管势在必行。

平台市场环境下，企业与消费者之间的关系与商业模式都发生了颠覆性变化，对传统的监管机制也提出新的挑战。

理论研究首先探索了平台市场内部消费者自发形成的声誉对平台市场的监管，例如周黎安等闵通过实证研究发现，在一个没有政府干预、近乎自由放任的“虚拟”市场上卖者声誉对线上市场拍卖交易的成功发挥重要作用。

李维安等⑶从声誉来源角度研究表明，商盟所形成的集体声誉提高卖家道德风险的约束力。

博弈理论与市场行为

博弈理论与市场行为在现代社会中，市场行为更像是一个巨大的博弈场。

在这个博弈场里，有着各种各样的主体，包括买家、卖家、投资者等等。

而博弈理论则是分析这些市场主体之间的相互作用与关系，揭示市场行为的本质。

1. 人性与博弈理论人性是博弈理论的基石。

人性使得人们不断地做出选择和决策。

而在市场中，这些选择和决策都会直接影响市场的走向。

博弈理论通过对人性的研究，将人们的行为进行分类，并分析他们的决策背后的动机。

有些人在市场中可能会采取合作的策略，希望通过共同的努力来达到最大的利益。

而有些人则可能会采取竞争的策略，希望通过超过他人来实现自身的利益最大化。

博弈理论认为，在市场中既有合作又有竞争，人们所采取的策略取决于他们对于市场环境的理解和自身利益的追求。

2. 信息与市场行为博弈理论也强调了信息在市场行为中的重要性。

信息在市场中起着决定性的作用，它决定了每个市场主体所做出的决策以及他们的行为模式。

对于买家来说，他们需要通过各种途径了解商品的质量和价格，以做出购买的决策。

而对于卖家来说，则需要根据市场需求和竞争对手的情况，决定自己的售价和营销策略。

在这个过程中，信息的传递和获取对于市场主体的行为产生了至关重要的影响。

3. 市场波动与博弈策略市场的波动往往是由市场主体的行为所引起的。

在博弈理论中，波动被视为市场主体之间的相互作用和竞争的结果。

当买家对某种商品的需求上升时，市场价格也会随之上涨。

而当卖家的供应增加时，市场价格则会下降。

这种供需关系可以被看作是市场主体之间的博弈，他们通过调整自己的行为和策略来适应市场环境。

而这种适应中所呈现出的竞争和合作，也将直接影响市场的波动。

博弈理论的发展使得人们对市场行为有了更深入的认识。

通过分析博弈过程中的各种策略和结果，人们可以更好地了解市场中的规律和机制。

在这个基础上，人们可以适应市场变化，做出更为明智的决策，以获得更好的收益。

总结起来，博弈理论与市场行为的关系密不可分。

人性、信息和市场波动等因素交织在一起，相互作用，共同决定了市场的发展和演变。

进化博弈下的水利工程安全监督管理对策

水利科技进化博弈下的水利工程安全监督管理对策谢劲（眉山市丹棱县水利局，四川眉山 620200）摘要：为更好的找出影响水利工程安全监督管理的因素，分析在水利工程施工监督过程中，管理水利工程安全监督的方式。

水利工程建设单位以及施工承包商采取博弈论方法来构建施工承包商和水利工程的建设监理单位的博弈模型。

水利工程最关键要点是安全监督管理。

水利工程的质量将会影响人们的人身和财产安全。

因此，我们要加大水利工程安全监管工作，重视水利工程的安全问题，找到水利工程施工过程中发生的问题，然后再根据问题研究出解决策略，从而提高水利工程的建设质量。

关键词：水利工程；进化博弈；安全监督；管理对策一般来说，水利工程的规模大、工期很长、水利工程的施工技术也比较繁复。

一旦建成，还需要专人定期维护，才可以保证水利工程的运行。

水利工程地理位置一般在地形比较特殊的地方，地理位置的特殊在一定程度上加大了施工的难度。

除此之外，水利工程的构造也相对于其他建筑物更为特殊，需要采用专业的施工技术人员和技术，这就增加了水利工程施工事故的风险。

1 水利工程安全监督管理特点1.1 复杂性拿我国最为典型的长江三峡水利工程为例，长江三峡水利工程是一项倾尽全国之力且举世瞩目的工程，而且其施工区域也横跨多个地区。

长江三峡水利工程建设周期长以及建设范围广泛[1]。

与此同时,建设长江三峡水利工程还面临着复杂的地势和水文条件。

所以完成这项水利工程非常有挑战性,也突出了水利工程建设的复杂性。

1.2 专业性水利工程本身的复杂性，也决定了水利工程安全监督管理的专业性特征[2]。

比如，在水利工程建设施工的工程中，一般会涉及农田水利、安全饮水工程等项目。

为了最大程度上确保水利工程建设质量，相关技术人员以及安全质量监督管理人员，都需要具备高超的核心素养、专业能力以及丰富的工作经验[3]。

在施工方案、材料以及相关条件等方面，各个部门都需要多支持水利工程，为工程建设进行提供基本的保障。

广西建设监理市场分析及企业对策：博弈论视角的开题报告

广西建设监理市场分析及企业对策：博弈论视角的开题报告一、课题背景近年来，广西建筑行业持续快速发展，建设工程监理市场逐渐成为市场经济发展的重要领域，为广西经济发展注入新的活力。

建设监理市场作为重要的第三方监管机构，对于维护建设工程的质量和安全至关重要。

然而，当前广西建设监理市场竞争激烈，市场环境复杂，企业发展面临种种问题和挑战，因此有必要进行深入分析，提出相应的对策。

二、主要研究内容本研究将从博弈论的视角出发，分析广西建设监理市场的现状及竞争格局，并探讨相关企业的博弈策略，以期为广西建设监理市场提供合理的决策支持和发展方向。

具体内容如下：1. 建设监理市场现状分析通过对广西建设监理市场的发展历程、市场规模、服务质量等方面进行分析，掌握当前市场的发展特点与瓶颈问题，为进一步研究提供基础数据。

2. 建设监理市场竞争格局分析基于博弈论的相关模型，对广西建设监理市场主要参与者之间的博弈行为进行分析和探讨，包括市场份额、定价策略、品牌影响力等方面。

3. 监理企业博弈策略研究通过分析监理机构之间的博弈过程及博弈结果，总结出不同情形下的最优决策，为监理企业提供合理的决策依据和博弈策略。

4. 对策建议根据以上分析结果，提出针对广西建设监理市场的发展对策，包括市场营销策略、服务提升、业务拓展等方面的建议，以促进广西建设监理市场的进一步发展。

三、可行性分析本研究采用博弈论的分析方法，对广西建设监理市场进行深入剖析和探讨，具有较强的可行性和实用性。

同时，广西建筑行业作为广西经济的重要支柱产业之一，建设监理市场的发展需求与日俱增，本研究具有一定的社会和经济意义。

四、研究方法本研究采用实证研究方法，通过问卷调查、案例分析、实地调研等方式，获取相关数据和信息。

同时，运用博弈论相关模型，对相关数据进行分析和验证，以确定研究结果的可靠性和准确性。

五、预期研究成果通过本研究，预期能够实现以下目标：1. 深入了解广西建设监理市场的现状和竞争格局，明确市场瓶颈和企业发展面临的难题。