财务报表重述与财务报告内部控制评价
财务重述研究述评
财务重述的经济后果
投资者损失
财务重述可能导致投资者信心下降，甚至 引发投资者诉讼。
法律责任
公司可能因财务重述面临监管机构的罚款 或其他法律制裁。
声誉损失
财务重述可能对公司的声誉造成损害，影 响其市场形象和竞争力。
股票价格波动
财务重述可能导致公司股票价格下跌，影 响公司的市值和股东利益。
04
公司治理与财务重述
财务重述的影响因素
公司规模
经营状况
规模较大的公司可能面临更多的外部监督和 审计压力，更易发生财务重述。
业绩不佳的公司可能面临更大的财务重述风 险，因为其财务状况可能更加不稳定。
治理结构
行业特点
治理结构不完善、内部控制存在缺陷的公司 更可能发生财务重述。
某些行业可能面临更高的财务重述风险，例 如金融、房地产等行业。
03
此外，一些学者开始关注影响财务重述的因素及其作用机制，如Dechow等 (2010)发现公司治理结构会影响财务重述的发生。
国内研究现状
我国资本市场发展较晚，早期关于财 务重述的研究主要集中于探讨财务重 述的动因和影响因素，如王毅(2013) 对上市公司财务重述的动因进行了研 究，发现财务重述与公司业绩下降和 代理成本增加有关。
06
研究结论与政策建议
研究结论
01
02
03
财务重述是一个普遍存在的问题，它 与公司治理结构、内部控制有效性、 审计师独立性等因素密切相关。
财务重述会对公司股价、投资者信心 和市场反应产生负面影响，对公司的 声誉和形象也具有潜在的损害。
研究还发现，财务重述公司的资本成 本显著高于未发生财务重述的公司， 说明市场对财务重述公司的信任程度 降低。
审计师如何进行财务报表的修正和重述
审计师如何进行财务报表的修正和重述财务报表是公司向利益相关方展示其财务状况、经营成果和现金流量的主要途径之一。
然而，在编制财务报表的过程中，难免会出现错误或遗漏。
为保证报表的准确性和可靠性，审计师扮演着关键角色，负责进行财务报表的修正和重述。
下面将介绍审计师在处理财务报表问题时的一般步骤。
一、识别错误和遗漏修正和重述财务报表的第一步是识别错误和遗漏。
审计师需要对财务报表进行全面审查，分析并确认其中的潜在问题。
常见的错误包括计算错误、分类错误以及遗漏关键信息等。
审计师通常会使用专业工具和技术来辅助发现这些问题。
二、寻找原因和根源一旦错误和遗漏被确认，审计师需要深入调查并找出造成这些问题的原因和根源。
可能的原因包括会计制度的错误应用、内部控制的缺陷以及管理层的疏忽等。
通过寻找原因和根源，审计师可以更好地理解报表中的问题，并制定合适的解决方案。
三、制定修正措施基于对错误和遗漏原因的理解，审计师需要制定相应的修正措施。
这可能包括更正错误数据、重新分类项目、补充遗漏信息等。
修正措施应该在符合会计准则的前提下进行，确保财务报表的准确性和合规性。
在制定修正措施时，审计师需要与公司管理层和会计人员密切合作，并确保其执行的可行性和有效性。
四、纠正报表并更新披露完成修正措施后，审计师需要更新财务报表并进行披露。
这包括修正错误数据、调整分类、补充遗漏信息等操作。
重述财务报表时，审计师应确保报表的整体一致性和准确性。
在更新报表的同时，审计师还应尽量在报表上进行明确的标注和解释，以便读者理解和比较修正前后的差异。
五、书面报告和建议最后，审计师应向公司管理层提供书面报告，说明已发现的错误和遗漏以及相应的修正和重述措施。
报告应该清晰、准确地描述问题和解决方案，并提供建议以避免类似问题的再次发生。
书面报告应包含审计师的专业意见和建议，以供公司管理层参考。
总结：财务报表的准确性和可靠性对于公司和利益相关方至关重要。
审计师在发现错误和遗漏后，需要通过识别、原因分析、制定修正措施、纠正报表以及书面报告等步骤来进行财务报表的修正和重述工作。
内部控制效果评估指标解读
内部控制效果评估指标解读内部控制是组织机构为实现目标、保护资产、预防欺诈、确保财务报告的准确性和合规性而采取的一系列措施和方法。
为了评估内部控制的效果，需要运用一些指标进行量化分析。
本文将解读内部控制效果评估指标，帮助读者更好地理解和应用这些指标。
一、财务报表的准确性指标1. 资产负债表准确性指标资产负债表准确性是评估公司财务状况的重要指标。
主要观察指标包括资产负债表的总资产、负债、所有者权益等项目的准确性。
通过比较资产负债表与实际资产情况的差异，可以评估内部控制的效果。
2. 利润表准确性指标利润表准确性是评估公司盈利能力的重要指标。
主要观察指标包括营业收入、营业成本、净利润等项目的准确性。
通过比较利润表与实际经营情况的差异，可以评估内部控制的效果。
二、资产保护指标1. 资产利用率指标资产利用率是评估企业资产保护效果的重要指标。
主要观察指标包括固定资产周转率、存货周转率等。
通过比较资产的使用效率和流动性，可以评估内部控制对资产保护的效果。
2. 风险管理指标风险管理是评估企业资产保护效果的关键指标。
主要观察指标包括预防欺诈措施的实施情况、风险评估和控制措施的有效性等。
通过对风险的识别和管理，可以评估内部控制的效果。
三、合规性指标1. 法律法规遵循指标法律法规遵循是评估企业合规性的重要指标。
主要观察指标包括企业业务操作是否符合相关法律法规、企业是否按照规定提交报表等。
通过比较企业的经营行为和法律法规要求，可以评估内部控制对合规性的效果。
2. 内部准则遵循指标内部准则遵循是评估企业内部控制合规性的关键指标。
主要观察指标包括企业内部规章制度的实施情况、员工对规章制度的理解和遵循程度等。
通过对内部准则的遵循情况进行评估，可以判断内部控制的合规性效果。
综上所述，内部控制效果评估指标主要包括财务报表的准确性指标、资产保护指标和合规性指标。
这些指标通过量化分析，可以对内部控制的效果进行评估，帮助企业发现问题并进行改进。
财务报表重述与财务报告内部控制评价_基于戴尔公司案例的分析_袁敏
财务报表重述与财务报告内部控制评价*———基于戴尔公司案例的分析袁敏（上海立信会计学院201620）【摘要】本文在回顾相关文献的基础上，以戴尔公司为案例对象，讨论了因供应商大额支付款项错报、准备金不当会计处理造成的财务报表重述事项，并将财务报表重述与财务报告内部控制重大缺陷联系起来，分析了戴尔公司财务报告内部控制管理层评价及审计师报告，最后从正确看待财务报表重述与重大缺陷的关系、正确理解和应用管理层的评价报告和审计师的审计意见、充分理解“内部控制是一个过程”的理念等方面进行了评述，以期为我国上市公司更好实施内部控制规范提供借鉴。
【关键词】财务报表重述财务报告内部控制重大缺陷引言伴随着我国上市公司内部控制规范体系的初步建立，对内部控制的研究日益增多。
学界认为内部控制鉴证能够提升公司会计盈余质量（张龙平等，2010），高质量的内部控制能有效抑制会计选择盈余管理和真实活动盈余管理（方红星等，2011），并抑制隐性代理成本（杨玉凤等，2010）。
但与此同时，上市公司内控信息披露质量低下（王惠芳，2011），内部控制审计表现出审核意见不一致、意见表述方式有差别等诸多问题（袁敏，2008）。
如何通过有代表性的案例来演示内控缺陷认定、评价及审计等问题，为上市公司提供应用指导，是监管部门、上市公司和审计师面临的现实问题。
本文以戴尔公司为研究对象，以财务报表重述为重点，剖析其会计和财务报告问题，将财务报表重述与内部控制缺陷的评价和审计结合起来，以期为我国上市公司提供借鉴。
一、文献回顾1．相关准则对报表重述的规定财务报表重述通常包括会计原则变更以及会计差错更正。
当公司发现某项前期会计差错时，必须在该差错被发现和更正的期间披露差错的性质及其影响。
对前期差错的更正意味着对留存收益的期初余额进行“前期调整”，同时对前期已经发布的报表进行重述（APB，1971；FASB，2005）。
我国的财务报表重述制度要求上市公司在发现前期差错时，视同该项前期差错从未发生过，对财务报表相关项目进行更正，并以重大事项临时公告的方式，及时披露更正后的报表及相关附注（证监会，2003；财政部，2006）。
上市公司财务报表重述的经济后果的分析
上市公司财务报表重述的经济后果的分析1. 引言1.1 介绍上市公司财务报表重述的背景上市公司财务报表重述是指公司在发布财务报表后，由于发现错误或者欺诈行为而需要对报表进行修正和重新公布的过程。
这种情况在实际中并不罕见，通常是由于错误会计处理、内部控制不当或者财务舞弊等原因导致。
背景上市公司财务报表重述的背景可以追溯到20世纪70年代末，随着财务市场的逐渐全球化和信息透明度的要求越来越高，各国对上市公司的财务报表质量提出了更高的标准和要求。
由于各种原因，在实际操作中仍然存在一定程度的财务报表重述现象。
上市公司财务报表重述对公司自身、投资者、审计机构和监管机构都会产生一定的影响。
对于上市公司财务报表重述的经济后果进行深入的分析和研究，具有重要的意义和价值。
1.2 阐述上市公司财务报表重述的定义和原因上市公司财务报表重述是指在已经发布的财务报表中，因为财务信息的错误或不准确而需要对其进行修改和重新编制的过程。
这种情况通常是由于会计政策、会计估计或会计错误等原因导致的。
1. 会计政策变更：有时候公司会改变会计政策，这可能会导致之前编制的财务报表不再符合新的会计准则，从而需要对其进行重述。
2. 会计估计错误：公司在编制财务报表时需要进行一些估计工作，如果这些估计出现错误，就需要对财务报表进行重述。
3. 会计处理错误：在财务报表编制过程中可能出现会计处理错误，导致财务信息的不准确，这时也需要对其进行重述。
上市公司财务报表重述是为了确保财务信息的准确性和透明度，以保护投资者利益和维护市场秩序的重要措施。
通过对重述的财务报表进行公开披露，可以更好地引导市场资金流向，提高市场交易效率，促进公司的健康发展。
2. 正文2.1 上市公司财务报表重述的主要经济后果公司信用受损。
财务报表重述可能导致投资者对公司的信任受到损害，降低投资者的信心和股价表现。
投资者可能会对公司未来的盈利能力和财务稳健性产生疑虑，从而导致股价的下跌，进而影响公司的融资能力和资本成本。
内部控制评价报告范文
内部控制评价报告范文在执行公司内部控制评价的过程中，我们对公司的内部控制制度进行了全面的评估和审查。
在此次评价中，我们重点考虑了公司的财务报告可靠性、资产保护措施、合规性和道德规范等方面。
我们的目标是发现可能存在的问题，以便公司及时采取措施加以改进，确保公司运营的稳健性和可持续性。
财务报告可靠性方面，我们发现公司在编制财务报告的过程中存在一些潜在的风险。
首先，公司的会计凭证保存不够完善，部分凭证遗失或错放，导致了会计记录的不完整性。
其次，公司对于一些会计政策的解释不够清晰，导致了会计处理的不一致性。
最后，公司的内部控制流程存在一些漏洞，如对于会计事件的识别和确认缺乏严格规范，容易导致会计信息的不准确性。
针对上述问题，我们建议公司在以下方面进行改进。
首先，加强会计凭证的管理，建立明确的凭证保管流程，确保凭证的完整性和准确性。
其次，公司应定期审计会计政策的执行情况，确保会计处理的一致性和准确性。
最后，公司应建立健全的内部控制流程，规范会计事件的处理流程，确保会计信息的准确性和可靠性。
资产保护方面，我们对公司的资产保护措施进行了评估。
在评价过程中，我们发现公司对于资产的管理不够严格，存在着一些潜在的风险。
首先，公司对于固定资产的管理存在一定的漏洞，如资产清查不够及时和准确，容易导致资产的流失。
其次，公司对于资金的使用和监管不够严格，容易导致资金的浪费和挪用。
最后，公司对于信息系统的安全保护措施不够完善，存在着信息泄露的风险。
针对上述问题，我们建议公司在以下方面进行改进。
首先，加强固定资产的管理，建立完善的资产清查制度，确保资产的准确性和完整性。
其次，公司应加强对于资金的监管，建立严格的审批流程和监督机制，避免资金的浪费和挪用。
最后，公司应加强信息系统的安全保护措施，建立健全的信息安全管理制度，确保信息的保密性和完整性。
合规性方面，我们对公司的合规性进行了评估。
在评价过程中，我们发现公司在合规性方面存在一些不足之处。
财务报告内部控制评价工作底稿
财务报告内
评价人及日期 复核人及日期
评价内容：财务报告-财务报告规范体系建设
评价标准须检查记录来自实际检查记录文件名/凭单 号
设计有效性
评价
运行有效性
是 否 不适用 得到执行
1.单位是否制定财务报告管理制度，并按照公司规定程序和权限进行审 批；财务报告管理制度是否明确财务报告管理工作流程和要求。
2.单位是否建立财务报告管理岗位责任制，设立财务报告管理工作机 构，并明确相应职责权限。
3.单位是否明确财务报告编制依据和要求。
4.编制财务报告前是否开展充分的前期准备工作；在财务报告编制前是 否开展资产清查的工作、资产减值测试、债权债务核实等相关工作。
5.单位是否选聘具备相应资质的会计师事务所对财务报告进行外部审 计，落实审计结果。
6.单位是否规范、监督财务报告对外提供执行程序，并妥善保存、归档 。
评价结论：经评价，该评价内容相关评价指标：1.设计有效性并得以有效执行（ ）项，占全部评价项%； 2.未完全得到合理的设计和执行（ ）项，占全 项%；3.未得到合理的设计与执行（ ）项，占全部评价项%。
评价组组长复核 意见：
索引号 页次
价
运行有效性
基本得到执 行
未得到执行
（ ）项，占全部评价
内部控制评价报告
内部控制评价报告
内部控制评价报告是指对组织内部控制体系的评价结果的报告。
内部控制评价是指组织对其内部控制体系进行自我评估，以确定其有效性、合规性和可靠性。
评价的目的是为了确保组织的资源能够被有效地管理和保护，并达到组织的目标。
内部控制评价报告通常包括以下内容：
1. 评价的范围和目的：报告首先说明评价的范围，即被评估的内部控制体系的范围，以及评价的目的，即评估内部控制体系的有效性和合规性。
2. 评价方法和程序：报告详细描述了评价的方法和程序，包括评估的标准、评估的步骤和所采用的数据收集和分析方法。
3. 评价结果：报告列出了评价的结果，包括评价的优点、不足和改进的建议。
评价结果通常以评级、得分或百分比的形式呈现，以便能够量化评价的结果。
4. 风险和风险应对措施：报告还分析了评估过程中发现的主要风险和其潜在影响，并提供相应的风险应对措施。
5. 建议和改进措施：报告提出了改进内部控制体系的建议和具体的改进措施，以提高其有效性和合规性。
内部控制评价报告是内部控制评价的重要成果之一，它能够为组织的管理层和外部利益相关者提供有关组织内部控制体系的
信息，有助于改进组织的内部控制体系，提高组织的运作效率和风险管理能力。
内部控制评价报告范文
内部控制评价报告范文内部控制评价报告。
尊敬的领导：根据公司内部控制要求，我们对公司内部控制进行了全面评价，并就评价结果进行了报告。
一、评价目的。
公司内部控制评价的目的是为了评估公司内部控制体系的有效性和完整性，发现存在的问题并提出改进建议，以保障公司财务报告的真实性和准确性，保护公司资产安全，促进公司经营活动的合法合规进行。
二、评价范围。
本次内部控制评价主要涉及公司财务管理、资产管理、风险管理、内部审计等方面，具体包括财务报告编制、资金使用、资产保管、内部审批流程、内部控制制度等。
三、评价方法。
我们采用了问卷调查、文件审查、实地走访、访谈等多种评价方法，全面收集了公司内部控制相关信息，并对收集到的信息进行了分析和综合评价。
四、评价结果。
在本次内部控制评价中，我们发现了一些问题和不足：1. 财务报告编制流程不够规范，存在一些操作流程不清晰的情况，容易导致财务报告的准确性受到影响；2. 资金使用管理存在一些漏洞，部分资金使用没有经过严格审批，存在资金流失的风险；3. 资产保管管理不够严格，部分资产的流转、使用情况不够清晰，存在资产遗失的可能性；4. 内部审批流程存在一些问题，审批权限不够清晰，容易导致违规操作的出现。
五、改进建议。
针对上述问题，我们提出了以下改进建议：1. 完善财务报告编制流程，明确每个环节的责任人和操作流程，确保财务报告的准确性和真实性；2. 加强资金使用管理，建立严格的资金审批流程，确保资金使用的合规性和安全性；3. 加强资产保管管理，建立完善的资产管理制度，加强资产监管和使用情况的记录和核查；4. 完善内部审批流程，明确审批权限和程序，避免违规操作的发生。
六、总结。
本次内部控制评价发现了一些问题和不足，但同时也为公司提出了改进建议，希望公司能够重视并及时改进，进一步完善内部控制体系，确保公司经营活动的合法合规进行。
此致。
敬礼。
评价人，XXX。
日期，XXXX年XX月XX日。
戴尔公司会计舞弊的案例分析
戴尔公司会计舞弊的案例分析近年来，会计舞弊事件频频发生，给投资者和消费者带来了巨大的损失。
在这些舞弊事件中，戴尔公司（Dell Inc.）也牵涉其中，引起了广泛。
本文将以戴尔公司为案例，深入剖析其会计舞弊事件的全过程，以期帮助读者了解该事件的来龙去脉和影响。
戴尔公司是一家知名的电脑制造商，成立于1984年，总部位于得克萨斯州。
它于2002年成功在纳斯达克上市，成为全球科技巨头之一。
然而，就是这样一家享有盛誉的公司，却陷入了会计舞弊的丑闻之中。
2015年，戴尔公司公布了一份财务报告，显示其在2012年至2014年间虚增了约5亿美元的收入。
调查发现，戴尔公司的会计人员在财务报表上做手脚，通过提前确认销售收入、虚增库存等方式来夸大业绩。
这一舞弊行为直接导致了戴尔公司股价的大幅下跌，投资者和消费者对此表示强烈不满。
戴尔公司会计舞弊事件的影响十分恶劣。
该事件曝光后引起了公众的广泛和质疑，公司的声誉受到了严重损害。
戴尔公司的股价在事件曝光后大幅下滑，给投资者造成了巨大损失。
该事件还引发了监管机构的调查，戴尔公司因此遭受了巨额罚款和处罚。
戴尔公司会计舞弊事件的发生并非偶然。
公司内部治理存在严重问题，导致会计人员有机可乘。
管理层过于追求短期业绩，忽视了公司的长远发展。
审计机构在此次事件中也遭受了巨大信任危机。
戴尔公司会计舞弊事件再次提醒我们，企业应该重视内部治理和道德建设，不能为了一时利益而损害长远发展。
同时，监管机构应加强对企业的审计和监督，对于发现的舞弊事件要严惩不贷。
投资者在选择投资对象时也应该更加谨慎，做好尽职调查工作未来展望虽然戴尔公司会计舞弊事件已经过去，但其所带来的影响仍然不容忽视。
未来，戴尔公司需要采取有效措施来弥补这一事件给公众带来的信任危机。
公司需要完善内部治理结构，加强内部审计和风险控制，确保类似事件不再发生。
管理层需要转变观念，注重企业的长远发展，而非短期利益。
戴尔公司还应该加强与监管机构的合作，积极配合调查，并采取措施挽回投资者的信心。
内部控制的评价分析报告
内部控制的评价分析报告1. 引言内部控制是指组织为达到其经营目标而采取的一系列措施和制度。
评价内部控制的有效性对于组织的经营管理至关重要。
本报告将对某公司的内部控制进行评价分析，以确定其存在的问题和改进的方向。
2. 内控目标的设定对于该公司而言，内部控制的目标可以包括但不限于：确保财务报告的准确性、保护资产免受损失、促进业务的高效运作、遵守相关法律法规、预防欺诈行为等。
3. 内控评价的方法3.1 内部控制自评公司应建立内部控制自评机制，通过自行评估内部控制的有效性和合规性。
自评可以通过问卷调查、流程审查等方式进行。
3.2 内部控制外部审计公司可以聘请专业的审计机构对内部控制进行独立的外部审计。
外部审计可以通过抽样检查、文件审阅、内部控制测试等方式进行。
4. 内部控制评价的指标4.1 财务报告准确性评价财务报告准确性的指标包括财务数据的完整性、准确性、可靠性和时效性等。
可以通过与实际业务交易的核对、会计凭证的审阅等手段进行评价。
4.2 资产保护评价资产保护的指标包括公司资产的记录和管理、内部操控和审计措施等。
可以通过日常巡查、安全措施的检查等手段进行评价。
4.3 业务运作效率评价业务运作效率的指标包括流程的规范性、信息的准确性和时效性、资源的合理利用等。
可以通过流程图的绘制、业务数据的分析等手段进行评价。
4.4 法律法规合规性评价法律法规合规性的指标包括公司制定的政策和流程是否符合相关法律法规的要求、员工对政策和流程的遵守情况等。
可以通过文件审阅、员工访谈等手段进行评价。
4.5 预防欺诈行为评价预防欺诈行为的指标包括公司建立的内部控制措施是否能有效防止欺诈行为的发生、员工对内部控制措施的了解和遵守情况等。
可以通过风险评估、内部控制培训等手段进行评价。
5. 评价结果与问题分析根据对内部控制的评价，我们发现了以下问题： 1. 财务报告准确性方面存在数据录入错误的情况，需要加强对财务数据的审查和核对； 2. 资产保护方面存在部分资产管理不规范的情况，需要建立完善的资产管理制度； 3. 业务运作效率方面存在流程不顺畅的问题，需要进行业务流程优化和信息系统的改进； 4. 法律法规合规性方面存在部分政策和流程与相关法律法规不符的情况，需要及时修订和完善；5. 预防欺诈行为方面存在员工对内部控制措施的理解和遵守不足的情况，需要加强培训和宣传。
内部控制评价报告情况汇报
内部控制评价报告情况汇报根据公司内部控制评价工作安排，我们对各部门进行了全面的内部控制评价，并撰写了评价报告。
现将评价报告情况进行汇报如下：一、评价范围。
本次内部控制评价覆盖了公司各部门的财务、采购、人力资源、生产等方面的内部控制制度和执行情况。
评价范围涵盖了公司的日常经营管理活动，对公司整体运营情况进行了全面评估。
二、评价方法。
我们采用了文件审查、内部访谈、现场观察等多种评价方法，充分了解了各部门的内部控制制度设计情况和执行情况。
在评价过程中，我们注重与被评价部门的沟通和合作，确保评价工作的客观、公正和全面。
三、评价发现。
在评价过程中，我们发现了一些问题和隐患，主要包括以下几个方面：1. 部分部门在内部控制制度设计上存在不足，部分流程和规定不够完善，存在执行漏洞；2. 部分员工对内部控制制度的理解和执行存在偏差，执行不到位，导致内部控制效果不佳；3. 部分部门存在内部控制制度执行不规范的情况，缺乏有效的监督和检查机制。
四、改进措施。
针对评价发现的问题和隐患，我们已经提出了改进措施，并督促各部门进行整改。
具体包括：1. 完善内部控制制度，修订和完善相关流程和规定，提高制度的可操作性和有效性；2. 加强对员工的内部控制制度培训，提高员工的执行意识和能力，确保内部控制制度的执行到位；3. 设立专门的内部控制监督和检查机制，加强对内部控制执行情况的监督和检查，及时发现和解决问题。
五、总结。
通过本次内部控制评价，我们发现了一些问题和不足，但也意识到了各部门在内部控制方面的努力和进步。
我们相信，在公司领导和各部门全体员工的共同努力下，经过改进措施的落实和执行，公司的内部控制制度将会得到进一步的完善和提升，为公司的稳健发展提供有力保障。
六、致谢。
在此，特别感谢各部门在评价过程中的配合和支持，也感谢评价组成员的辛勤工作和专业精神。
希望通过我们的共同努力，公司的内部控制制度能够不断完善，为公司的发展保驾护航。
以上是本次内部控制评价报告情况的汇报，希望各部门能够重视评价报告中提出的问题和建议，积极配合改进措施的落实，共同推动公司内部控制制度的不断完善和提升。
上市公司财务报表重述与内部控制研究
上市公司财务报表重述与内部控制研究【摘要】本文针对上市公司财务报表重述与内部控制进行了研究，通过分析重述原因、内部控制对重述的影响、案例分析、内部控制改善等方面，探讨了重述与内部控制制度建设的关系。
研究发现内部控制对财务报表的准确性和可靠性具有重要影响，而存在内部控制问题时更容易导致重述情况发生。
通过对案例分析与研究方法的探讨，提出了启示与展望未来研究方向。
本研究为深入了解上市公司财务报表重述与内部控制之间的关系提供了重要参考，对于提升公司内部控制水平，减少财务报表重述具有一定的指导意义。
【关键词】上市公司、财务报表、重述、内部控制、研究、原因分析、影响、案例分析、改善、制度建设、启示、展望、未来研究方向、结论总结1. 引言1.1 上市公司财务报表重述与内部控制研究的背景上市公司财务报表重述是指公司在公布财务报表后发现了错误或者不准确的信息，需要对财务报表进行修正和重新披露的情况。
财务报表重述可能会对公司的形象、投资者信任度以及股价等方面造成负面影响，因此引起了广泛关注。
内部控制是指公司内部建立的一套制度和程序，旨在确保公司资产受到保护、财务信息准确表达、遵守法规和政策、以及有效运作的机制。
良好的内部控制对于保障财务报表的真实性和准确性至关重要，可以帮助公司及时发现并纠正可能存在的错误或不足，从而减少财务报表重述的可能性。
上市公司财务报表重述与内部控制研究的背景在于，如何有效建立健全的内部控制体系，以及如何减少和预防财务报表重述现象的发生，已成为学术界和实务界关注的热点问题。
通过对这一议题的深入研究，可以为上市公司改善内部控制、提升财务报表质量提供参考和启示。
1.2 研究意义及研究现状上市公司财务报表重述与内部控制研究对于财务领域具有重要的理论和实践意义。
研究财务报表重述问题及其与内部控制之间的关系，可以有助于揭示上市公司在财务报告过程中存在的风险和漏洞，帮助监管机构和投资者更好地保护自身利益。
内部控制评价报告范文
内部控制评价报告范文一、前言。
内部控制是指组织内部建立的一系列制度和措施，旨在保障业务活动的有效性、效率和合法性，以及财务报告的可靠性。
内部控制评价是对组织内部控制体系有效性的评估和检查，对于组织的稳健经营和风险管理具有重要意义。
本报告旨在对某公司内部控制进行评价，并提出改进建议，以进一步完善内部控制体系。
二、内部控制评价概况。
1. 内部控制目标。
公司内部控制的目标是保障资产安全、促进业务有效性和提高财务报告的可靠性。
具体包括资产保护、业务运作有效性、财务报告可靠性和合规性等方面。
2. 评价方法。
本次评价采用了问卷调查、文件审查和现场检查相结合的方法，全面了解了公司内部控制的实际运作情况。
3. 评价结果。
在本次评价中，发现了公司内部控制存在一定的问题和不足之处，主要集中在内部控制制度不完善、执行不到位、监督不力等方面。
三、问题分析。
1. 内部控制制度不完善。
公司内部控制制度在设计上存在不足，部分业务流程和环节缺乏明确的责任分工和控制措施，导致业务运作不够规范和有序。
2. 执行不到位。
部分员工对内部控制制度的执行存在偏差和不规范现象，对于一些重要的控制环节存在疏忽和漏洞，容易造成风险的产生和扩大。
3. 监督不力。
公司对内部控制的监督和检查不够到位，对于一些重要的风险点和控制环节缺乏有效的监督和反馈机制，导致问题难以及时发现和解决。
四、改进建议。
1. 完善内部控制制度。
公司应当对内部控制制度进行全面的审查和修订，明确各项业务流程和环节的责任人和控制措施，确保内部控制制度的完善和有效性。
2. 加强内部控制执行。
公司应当加强对员工的内部控制培训和教育，提高员工对内部控制制度的认识和执行水平，确保内部控制的有效执行。
3. 健全内部控制监督机制。
公司应当建立健全的内部控制监督机制，加强对内部控制的监督和检查，及时发现和解决存在的问题和隐患，确保内部控制的有效性和稳定性。
五、结语。
内部控制评价是公司稳健经营和风险管理的重要手段，对于公司的长远发展具有重要意义。
财务报表重述与财务报告内部控制评价——基于戴尔公司案例的分析
财务报表重述与财务报告内部控制评价——基于戴尔公司案例的分析财务报表重述与财务报告内部控制评价——基于戴尔公司案例的分析近年来，随着全球经济的发展和公司治理的重要性逐渐凸显，财务报表的透明度和质量备受关注。
财务报表重述是指公司对之前发布的财务报表进行更正或修改，其原因可以是会计处理错误、资产价值调整、公司合并等。
而财务报告内部控制评价则是针对公司的内部控制制度进行评估和监控，以确保财务报表的准确性和可靠性。
本文将以戴尔公司为例，探讨财务报表重述和财务报告内部控制评价的相关问题。
戴尔公司是一家全球知名的计算机科技公司。
在2013年，戴尔公司宣布将财务报表重新调整，这引起了广泛的关注。
根据公开报告，戴尔公司在为期多年的报表中发现了严重的会计处理错误，这导致了公司的利润被夸大。
公司在重新评估过程中发现，过去存在的错误主要涉及收入确认和应收账款的计提。
通过财务报表重述，戴尔公司及时纠正了错误，并向公众展示了财务报表的真实情况。
财务报表重述背后的原因多种多样。
首先，内部控制制度的不完善可能导致财务报表错误和偏差。
在戴尔公司的案例中，公司在进行重述之前曾经发现过会计处理错误，但并没有采取及时纠正的措施。
这暴露了公司内部控制流程的缺陷，包括财务报告的复核和审核程序，以及对关键风险的评估和监控等。
其次，在公司收购或重组过程中，也容易出现会计处理错误。
财务报表的整合和信息的传递是复杂的过程，如果不加以适当的控制和监督，就会导致错误的计算和报告。
然而，财务报表重述并不意味着财务报表完全不可靠。
重述是公司对错误的真实表现，并最终向投资者提供准确、可靠的财务信息。
作为投资者，理解财务报表重述的原因和过程非常重要。
这有助于我们更好地评估公司的财务状况和潜在风险，为投资决策提供更准确的依据。
与财务报表重述相关的问题是财务报告内部控制评价。
财务报告内部控制评价是公司对内部控制制度的自我评价，以确保财务报告的准确性和可靠性。
在戴尔公司的案例中，他们在财务报表重述之后采取了一系列措施来加强内部控制。
内部控制评价报告
内部控制评价报告内部控制评价报告一、前言内部控制是企业维护企业自身的稳健经营、健康发展的前提，也是企业稳健发展和持续经营的重要保障。
本报告是对公司内部控制运行状况的评估和总结，旨在通过对内部控制评价的实施，进一步完善公司的内部控制制度，提高内部管理水平，为公司的健康发展提供有力支撑。
二、评价对象本次内部控制评价的对象为公司在评价期内的全部部门、分支机构及相关职能单元，包括财务、采购、库存、人力资源、市场、研发等部门。
三、评价方法1.制定评价标准和程序参照相关法律法规和内部控制制度，结合公司的实际情况，制定了评价标准和程序，并在评估的过程中对标准和程序进行了动态调整和补充。
2.分析风险通过对公司运营环节和业务流程进行深入分析，识别出可能存在的风险点，并对风险点进行排序和分级，明确风险点的严重程度和影响程度。
3.确定评估范围根据评价标准和程序，结合风险分级结果，对各部门内部控制制度、过程、控制措施的覆盖范围进行确定和排序，以保证实施内部控制评价的全面性和全局性。
4.开展评估在确定评估范围后，开展实地检查、询问会计处理、抽样检查、问卷调查等评价方式，对评估对象进行全面、系统、科学的评估。
5.阶段汇总根据评估结果，按时间节点进行阶段性汇总，分析和总结评估中发现的问题，制定和实施相应的整改措施。
四、评价结果1.基础数据完整性管理不到位，对应的信息技术支持不到位，存在保密风险。
2.财务管理方面，财务报表核算不准确、财务制度不健全等问题存在。
3.采购管理方面，采购流程审批制度不完善，招标采购程序不规范，招标文件制度不规范，招标采购后审计工作不到位等问题存在。
4.库存管理方面，库存物资账存不实、库存管理制度不完善等问题存在。
5.人力资源方面，员工的工资、绩效评估、晋升等方面存在问题，人员流动性大等问题存在。
6.市场方面，竞争力弱，市场营销能力需要提升。
7.研发方面，创新能力有待提高，配套服务还需加强，缺乏长远规划和战略。
财务重述背后的动机及影响
财务重述背后的动机及影响财务重述是指公司重新编制和披露其历史财务报表的过程。
这种行为通常会引起投资者和利益相关者的关注，因为它可能表明公司过去的财务报告存在问题或不准确。
在本文中，我们将探讨财务重述背后的动机以及其对公司和市场的影响。
让我们了解一下财务重述的动机。
财务重述通常有以下几种原因：1. 会计错误：公司可能因为计算错误、遗漏信息或其他会计技术问题而需要重述财务报表。
这种情况可能是无意识的，但也可能是故意的。
2. 欺诈行为：有时，公司可能故意操纵其财务报表，以获得更好的财务业绩，以欺骗投资者和利益相关者。
财务重述可能意味着公司被发现存在欺诈行为，需要重新编制其财务报表以反映真实的财务状况。
3. 新的会计政策：公司可能由于采用了新的会计政策或标准而需要重述其财务报表。
这种情况通常是因为会计准则的变化或业务环境的变化，需要公司调整其财务报表以符合新的规定。
无论是哪种原因，财务重述都会对公司和市场产生重要的影响。
对公司而言，财务重述可能会导致持续的法律诉讼、罚款和声誉受损。
因为财务重述通常会让投资者和利益相关者对公司的管理层和内部控制产生质疑，公司可能需要花费大量时间和金钱来解决这些问题。
财务重述还可能导致公司股价大幅下跌，对公司的融资成本和业务发展产生负面影响。
对于市场而言，财务重述可能会导致投资者的信心受损，市场的不确定性增加。
当公司发生财务重述时，投资者往往会对公司的未来发展产生怀疑，并可能纷纷抛售其股票，导致股价大幅下跌。
财务重述可能还会引发对整个行业或市场的担忧，投资者可能开始质疑其他公司的财务报表的真实性，导致市场的不稳定性增加。
在面对财务重述时，公司和市场应该如何应对呢？公司应该及时公开财务重述的原因和影响，向投资者和利益相关者提供充分的信息和解释。
公司应该采取措施加强内部控制，防止类似问题的再次发生。
公司可能还需要重塑自己的业务模式和战略，以重新赢得投资者的信任和市场的支持。
对于投资者和市场参与者而言，他们应该保持冷静和理性，不要盲目跟风，而是要根据公司的实际情况和根本价值来决定自己的投资决策。
内部控制评价报告
内部控制评价报告内部控制评价是指公司为评估其经营风险、确保财务报告的准确性、完整性以及合规性而采取的一种全面的、系统性的控制评估方式。
在当前经济环境下，内部控制评价对于企业来说显得更加重要。
因此，为了更好的推广和应用内部控制评价，本文将针对内部控制评价报告进行深入的研究和探讨。
一、内部控制评价报告的重要性对于投资者来说，内部控制评价报告是了解一个公司的经营风险和财务报告准确性的重要途径。
一份完备的内部控制评价报告不仅可以体现公司的管理水平和上市公司的规范化程度，还展现了公司信任的价值和透明度。
此外，内部控制评价报告是公司治理的重要部分，也是督促企业改善内部管理制度的有效工具。
二、内部控制评价报告的组成部分1、控制环境控制环境主要是指企业实施内部控制的工作氛围和环境。
其中，包含了内部控制与企业战略、风险管理、内部审计、员工培训等等关键方面。
控制环境的好坏关系到企业内控自身的稳定性、可持续性和有效性。
2、风险评估风险评估是内部控制评价报告的重要组成部分，通过对公司运营情况的了解和把握，评估出潜在的风险。
只有在有效开展风险评估的基础上，企业才能全面规避风险。
3、控制活动控制活动是企业为预防内部风险、控制财务风险，保障财务报告准确性而采取的各种措施和技术手段。
在评估控制活动时，应注重对企业控制活动的全面评估，包括控制活动的实施效果、控制活动的覆盖范围和重点等内容。
4、信息与通信管理信息与通信管理是实现企业内部控制的重要手段之一。
企业应当标准化、规范化其经济活动中数据和信息的采集、传输、处理、使用等环节，确保信息和数据的准确性、完整性和可靠性。
三、内部控制评价报告的应用价值内部控制评价报告的应用价值，主要表现在以下几个方面：1、为投资者、股东、经营者以及国家相关部门提供了一个全面、准确的企业内部控制信息平台，为他们了解企业控制状况及进行投输、融资、企业治理以及管理等活动提供了信心和保障。
2、有助于企业不断提升自身的管理水平和运营效率，巩固和增强市场认知和声誉。
内控评价报告
内控评价报告近年来，随着企业市场竞争的加剧和公司治理意识的提高，越来越多企业开始注重内部控制的建立和评价。
内部控制评价报告是企业内部控制评价的重要输出形式，旨在对公司内部控制、风险管理和合规性进行全面评估和披露。
一、什么是内部控制评价报告内部控制评价报告是由企业的内部审计部门编制的报告，它根据《公司法》和相关法律法规、行业标准等，对企业的内部控制、风险管理和合规性进行全面评估和披露。
在评价报告中，内部审计部门会对企业的内部控制机制进行全面梳理和分析，针对控制缺陷、合规性缺陷和风险缺陷等问题提出整改建议。
此外，内部控制评价报告一般也会详细介绍企业最新的内控制度，包括制度的完备性和有效性等。
二、内部控制评价报告有何意义1.提高企业治理能力。
内部控制评价报告可以帮助企业建立健全的内部控制机制，规范公司日常运营管理，减少汇报错误和违规行为，提升企业的治理能力和经营水平。
2.保护投资人利益。
内部控制评价报告可以为投资人提供一个更加全面、真实的企业运营状况，在降低投资人交易成本的同时，也保护了投资人的利益。
3.规避企业风险。
内部控制评价报告可以帮助企业识别和避免潜在风险和风险缺陷，加强风险控制和防范措施，降低企业经营风险。
三、内部控制评价报告编制流程1. 内部控制评价前期准备。
内部审计部门需要对企业内部控制机制有一定的了解，明确调查的方向和重点，支持各业务部门的自查自纠。
2. 内部控制评价实施。
根据评价的方向和重点，采用问卷调查、现场检查、审核数据和系统审计等方法，深入评价企业内部控制机制，提取控制缺陷、合规性缺陷和风险缺陷等问题。
3. 编写评价报告。
在内部控制评价实施后，内部审计部门将对评价的发现进行整合和归纳，在评价报告中作出调查结果、发现的缺陷和建议，以及建议的实施进展。
4. 内部审核和报告发布。
在内部审计部门完成评价报告后，公司财务、法务、合规等部门会对报告展开审核，并做出相应的意见和建议，最终报告由公司高层领导签字发布。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
财务报表重述与财务报告内部控制评价———基于戴尔公司案例的分析一、文章整体思路本文在回顾相关文献的基础上，以戴尔公司为案例对象，讨论了因供应商大额支付款项错报、准备金不当会计处理造成的财务报表重述事项，并将财务报表重述与财务报告内部控制重大缺陷联系起来，分析了戴尔公司财务报告内部控制管理层评价及审计师报告，最后从正确看待财务报表重述与重大缺陷的关系、正确理解和应用管理层的评价报告和审计师的审计意见、充分理解“内部控制是一个过程”的理念等方面进行了评述，从而为我国上市公司更好实施内部控制规范提供借鉴。
二、关于文章选题（1）财务报表重述：包括会计原则变更以及会计差错更正。
当公司发现某项前期会计差错时，必须在该差错被发现和更正的期间披露差错的性质及其影响。
我国的财务报表重述制度要求上市公司在发现前期差错时，视同该项前期差错从未发生过，对财务报表相关项目进行更正，并以重大事项临时公告的方式，及时披露更正后的报表及相关附注。
（2）我国学界对财务报表重述的研究集中在描述性统计及可能的盈余管理行为上（3）在SEC的解释公告和PCAOB的审计准则中，均将财务报表重述作为一个非常重要的信号，要求管理层充分考虑重述是否构成一项重大缺陷，并在相关的评价和鉴证报告中予以描述和披露。
我国财政部等五部委发布的审计指引也明确指出，“企业更正已经发布的财务报表”，表明内部控制存在重大缺陷的迹象，要求注册会计师在出具否定意见的内部控制报告时，描述重大缺陷的定义、性质及其对财务报告内部控制的影响程度。
三、以戴尔公司为例进行财务报表重述问题分析2、案例分析戴尔公司主要存在两方面的问题:( 1) 错报供应商大额支付款项戴尔公司没有披露来自因特尔的大额支付款项，导致其盈余能力被错报。
MCP 项目折扣给戴尔造成的影响表现在:①对经营业绩影响重大。
②MCP 项目开支可能因违法而减少。
③支付与否的决定权掌控在因特尔手中。
MCP 折扣对戴尔的业绩表现有重大影响，因此其会计处理和信息披露对保护投资者利益非常重要。
公司应将该折扣处理为营业费用的减少，但戴尔在相关的年报和季报填报资料中，将4 年间累计收到的折扣全部计入组件成本( 而非冲减营业费用) ，并宣称其盈利能力很大程度上归功于“成本削减活动”以及组件成本的下滑，导致包括经营费用、营业利润在内的财务信息披露存在重大误导。
( 2) 准备金和应计项目会计处理不当涉及的项目包括:①战略基金和其他“或有事项”公司应在相关的损失很可能发生或能够合理估计时，将其确认为一项费用，抵减当期的利润。
即准则不允许公司计提通用的、非特定业务风险的准备金，同时要求任何前期多计的准备金应在发现时予以转回，冲减当期的利润。
02—05 财年，戴尔创建了一个代码为24990 的“战略基金”通用准备金账户，由财务部控制，反映超额提取、无支撑凭证的应计额，这种做法违反了准则规定。
②通过“风险机会表”计提不当准备金编制“风险机会表”，表中包含了多余的准备金，管理人员将多余款项在不同期间进行结转，并选择“恰当”时机予以释放。
③不当建立和使用重组准备金戴尔并没有将超额计提的重组准备金转回利润，而是使用这些超额准备来抵消不当期间的成本影响，导致经营费用率重大错报。
④欧洲、中东和非洲区的准备金该区域的财务董事参与实施了“饼干罐会计”策略，在Q3FY03 －Q1FY04 期间不当记录的“重组”准备金被不当处理为公司的日常业务开支，完全与重组无关，造成EMEA 低估该期间的经营利润。
上述准备金在Q2FY04、Q1FY05 分别转回，导致多个季度的盈余被歪曲。
⑤红利和利润分享账户饼干罐准备薪酬委员会确定2001财年的红利/利润分享支出低于公司实际计提的准备金，但公司并没有将多计提的准备金冲回，而是将其转入Q2FY02－Q1FY03，以管理公司所报告的经营费用。
所谓的“饼干罐会计”，是指在经营状况良好的年度，提取准备金来降低盈余; 在营运不佳的年度，则动用这笔基金来提高盈余，给报表阅读者以公司年年获利、财务平稳的印象。
⑥少计拉斯西马斯工厂重组负债四、戴尔公司财务报告内部控制评价和审计1、财务报告内部控制的评价( 1) 报表重述前对内部控制得出的结论包括:①“披露控制和程序有效保证了公司在规定期间内包含在定期SEC 填报资料中所要求的记录、处理、汇总和报告的信息”; ②“管理层根据COSO 内部控制框架对公司ICOFR 的有效性进行了评价，认为公司的ICOFR 在报表日是有效的”; ③“在CEO 和CFO 的参与下，公司管理层对ICOFR 是否在第四季度发生变更进行了评价，认为没有、或可能发生对ICOFR 重大影响的变更”。
( 2) 报表重述后管理层需考虑该重述事项是否构成重大缺陷，并在ICOFR 的评价报告中予以描述。
①是否存在重大缺陷：具体表现包括发现高管舞弊、重述以前发布的财务报表以反映重大错报的更正、审计师发现财务报表存在重大错报而公司的ICOFR 未能发现该重大错报，以及公司审计委员会对财务报告和ICOFR 的监控无效等4 种情形。
戴尔公司案中，从性质上看经过近 1 年的调查取证，对2003—2006 财年及2007 财年第一季度的报表进行了重述; 从影响程度上看，无论是因特尔提供的高达数十亿美元的折扣，还是相关准备金的计提和转回，都存在严重错报相关科目、误导投资者的情况，符合重大缺陷的定义，因此管理层应考虑上述事项的影响，并在评价报告中予以揭示。
②如何描述重大缺陷A．关于控制环境。
从高层基调和控制意识、人力资源政策和实务两个方面来描述。
控制环境是高级管理层的责任，包括设定组织的基调、影响控制意识等，是其他财务报告内部控制要素的基础B．关于期末财务报告程序。
体现在“没有维持期末财务报告的有效控制，包括针对复核、监督和监控会计活动的控制”。
管理层认为上述重大缺陷导致2003—2006财年年度报告及2007 财年第一季度报表重述，导致2007财年和其他中期财务报表的调整( 含审计调整) ; 此外，上述重大缺陷可能导致年度和中期合并财务报表的重大错报无法及时被防止或发现。
③重大缺陷的纠正计划，包括：控制意识和责任方面、人力资源政策方面、财务部门重组及会计人员培训方面、流程和控制改进方面、培训方面、信息系统建设方面、沟通方面、审计委员会职责方面④评价结论管理层认为:A．关于披露控制和程序。
B．关于管理层财务报告内部控制的报告。
C．关于财务报告内部控制变更。
2．财务报告内部控制审计四、戴尔公司案例的借鉴和启发戴尔公司财务报表重述的原因和管理财务成果的手法可能与中国公司存在差异，但管理层针对财务报表重述所采取的应对措施、财务报表重述引起的财务报告内部控制的评价和审计意见表述，仍然具有普遍的借鉴意义。
1．发生问题时积极应对。
根据发现的会计和财务问题，及时对前期财务报表进行更正，采取相应的改进措施以提高财务信息的公允、合法性，这些行动体现出戴尔公司在信息与沟通的及时性、审计委员会监督职能的有效发挥等方面的优势，值得我国公司借鉴。
2．正确看待财务报表重述与财务报告内部控制的关系。
财务报表重述是一个结果，是因为前期相关会计处理和信息披露存在违反会计准则的情况下，管理层对报表相关科目进行的更正; 而财务报告内部控制是一个合理保证财务报表可靠性的过程，因此财务报告内部控制存在重大缺陷是“因”、财务报表进行重述是“果”，管理层不仅需要在报告中披露重大缺陷的内容、表现，还要将重大缺陷对财务报告真实公允表述产生的影响联系起来。
戴尔案例中，管理层认为公司的控制环境和期末财务报告内部控制程序存在重大缺陷，导致相应期间的财务报表发生重述，并可能导致年度和中期合并财务报表的重大错报无法被防止或发现。
重述事项可能与结账程序的控制政策和程序结合起来，管理层应有针对性地对这些政策和程序进行评价，并设计和执行有效的改进措施以弥补缺陷，合理保证财务信息的真实可靠。
3．正确理解和应用审计师的财务报告内部控制审计意见。
戴尔案例中管理层的自评报告首先详细描述了导致报表重述的两项重大缺陷，并得出财务报告内部控制无效的结论，因此审计师可以认为“管理层的评估结论是公允的”，同时得出“公司财务报告内部控制是无效的”的结论。
财务报告内部控制存在重大缺陷，只表明财务报表的重大错报可能无法被及时发现或防止，并不意味着公司的报表必然存在重大错报。
重大缺陷在应用财务报表审计程序时加以考虑，但针对财务报告内部控制有效性的意见不影响公司对合并财务报表的审计意见。
4．充分理解“内部控制是一个过程”的理念。
五、研究结论之我见通过研读这篇论文，我的启发是内部控制仅能提供合理保证，公司在面对财务报表重述事项时，应强调:1.内部环境的重要性，尤其是高层基调和人员胜任能。
应强调管理层对财务报告真实性的责任，并在控制意识的塑造、人员胜任能力的提升方面持续强化。
2.财务报告内部控制的评价和审计公允反映。
及时对重大缺陷的原因、影响及补救措施的设计和执行情况进行描述。
对管理层积极参与执行补救措施的情况进行陈述，对具体的变更内容和实际执行情况进行描述。
采取建立披露检查委员会、聘请外部独立的咨询机构提供建议、提供年度培训等措施予以改进。
为促进内部控制规范的实施，我国监管部门和上市公司也应投入较大精力，提供良好的制度配套，但管理层和审计师如何正确理解和应用上述规范还有待实践检验。
本文对戴尔公司案例的分析，包括管理层正视问题、相关披露全面描述缺陷的定义、表现和影响，管理层评价报告和审计师审计报告正确表达等做法，可以为正确理解财务报表重述和内部控制评价提供帮助，也期望这些做法为我国上市公司更好实施内部控制规范提供借鉴和启示。