文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效观察
坦度螺酮联合文拉法辛缓释片治疗难治性抑郁症的效果分析
ｗ ｅ ｅ ｋ ｓ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍ ｅ ｎ ｔ ． Ｔ ｈ ｅ Ｈａ ｍｉ ｌ ｔ ｏ ｎ Ｄｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ（ ＨＡ ＭＤ ） ， Ｈａ ｍｉ ｌ ｔ ｏ ｎ Ａ ｎ ｘ ｉ ｅ ｔ ｙ Ｓ ｃ ａ ｌ ｅ（ Ｈ ＡＭＡ ） ａ ｎ ｄ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｅ ｍ ｅ ｒ ｇ ｅ ｎ ｔ
Ｅｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ａ ｎ ｄ０ ｓ ｐ ｉ ｒ ０ ｎｅ ｃ ０ ｍ ｂｉ ｎｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｖ ｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘｉ ｎｅ ｉ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｒ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｙ ｄｅ ｐｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ
Ｚ ＨＡＮ Ｇ Ｓ ｈ ａ ｎ ｇ ｋ ｎ
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｐ ｓ ｙ ｃ ｈ ｉ ａ ｔ ｒ ｙ ， Ｍｉ ｎ ｅ Ｗｏ ｒ ｋ ｅ ｒ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｆ ｕ ｙ ｕ ａ ｎ Ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｙｕ ｎ ｎ ａ ｎ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ， Ｆ ｕ ｙ ｕ ａ ｎ ６ ５ ５ ５ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ
ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ｒ ｅ ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｙ ｄ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ． Ｍｅ ｔ ｈ ｏｄ ｓ Ｔ ｈ ｉ ｓ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ａ ｄ ｏ ｐ ｔ ｅ ｄ ｓ ｉ ｍｐ ｌ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｏ ｍｉ ｚ ｅ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｌ ｅ ｄ ｄ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ． ８ ２ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ
盐酸文拉法辛缓释片治疗60例抑郁症的疗效分析
２ ． ２不 玉， 黄 淑 芹． 红霉 素与 阿奇 霉素 联 合治 疗小儿 支原 体 肺炎的疗 效 观察 ［ Ｊ ］ ． 中外健康 文摘 ， ２ ０ １ ２ ， ９ （ ０ ２ ） ： ２ １ ４ — ２ １ ５ ．
依据 １ ９ ９ ３ 年卫生部制定 的 《 抗 菌药物临床研究 指导原则 》对 本次
临 床研 究结果 进行评估 。痊愈 ，指患者 临床治疗后肺 部ｘ 线 片检 查显 示 阴影 全部 吸收 ，血象 正常 ，体 温恢复 正 常范 围 ，体 征和 临床 症状
完全消 失；有效 ，指 患者临床 治疗后肺 部ｘ 线片检 查显示 阴影基本 吸
２结 果
２ ． １临床疗效
组织渗透性 良 好 ，能够在肺组 织内形成较高 的药 物浓度 ，且不 良反应
少 ，组织亲和力 高 ，半衰 期长 ，代谢缓慢 。阿奇霉素贯序 治疗有助于 提高患者 的临床治愈率 ，将患者肺 内的支 原体彻底 消灭 ，保证药物 长
时 间在体 内发 挥作 用 ，且药 物浓度 较高 ，患 者的 不 良反应 发生率 较 低 ，并能够显著 降低患者的耐药性 ，提高患儿 临床 治疗 的依从性 １ 。
收 ，血象 明显降低 ，体温基本恢复正 常 ，体征和 临床症状显著缓 解 ； 无效 ，指患者临床治疗 后体征和 临床症状未见 任何 改善 ，甚 至有所加 重 。总有效 率＝ （ 痊愈＋ 有效 ）， 病例 总数 × １ ０ ０ ％ 。 １ ． ４ 统计学处理
小儿 支原体肺炎 是临床上较 为常见的一种 儿科呼吸 系统疾病 ，该
文拉法辛与帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果观察
［ Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ］Ｏｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｅ ｉｃ ｆ ａ ｃ ｙ ａ ｎ ｄ ｓ ａ ｆ ｅ ｔ ｙ ｏ ｆ ｖ ｅ ｎ ｌ ｆ ａ ａ ｘ ｉ ｎ ｅ ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｄ ｅ ｄ ｒ ｅ ｌ ｅ ａ ｓ ｅ ｆ ｏ ｍｕ ｒ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｐ ａ ｒ ｏ ｘ ｅ ｔ ｉ ｎ ｅ ｉ ｎ
ｄ ｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ（ ＨＡ ＭＤ ） ， ｔ ｈ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ ｌ ａ ｌ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｓ ｃ ａ ｌ ｅ （ Ｃ ＧＩ ） ｗｅ ｒ ｅ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ
【 中图分 类 号１ Ｒ ９ ７ １ ＋ ． ４ ３
【 文 献标 识码】 Ａ
［ 文章编 号】１ ６ ７ ４ — ４ ７ ２ １ （ ２ ０ １ ３） １ １ （ ｂ ） 一 ０ ０ ６ ９ — ０ ２
Ｔｈｅ ｃ ｌ ｉ ｎｉ ｃ ａ ｌ ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｖ ｅ ｎ ｌ ａ ｆ ａ ｘ ｉ ｎｅ ｅ ｘ ｔ ｅ ｎｄｅ ｄ ｒ ｅ ｌ ｅ ａ ｓ ｅ ｆ ｏ ｒ ｍｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ａ ｎｄ
20322608_文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效和对睡眠质量的影响性
１５０２ 世界睡眠医学杂志ＷｏｒｌｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｌｅｅｐＭｅｄｉｃｉｎｅ２０１９年１１月第６卷第１１期Ｎｏｖｅｍｂｅｒ．２０１９，Ｖｏｌ．６，Ｎｏ．１１文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效和对睡眠质量的影响性张晨昀（厦门市仙岳医院，厦门，３６１０００）摘要 目的：探索文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效和对睡眠质量的影响性。
方法：选取２０１７年６月１５日至２０１８年６月１５日厦门市仙岳医院收治的抑郁症患者１００例作为研究对象，按照数据库随机分组分为对照组和观察组，每组５０例。
对照组采用帕罗西汀治疗，观察组采用文拉法辛缓释片治疗。
结果：观察组５ ＨＴ（１１３ ２９±２８ ５３）ｎｇ／ｍＬ、ＢＯＮＦ（３６ ９６±４ ８５）ｎｇ／ｍＬ、治疗后２周ＴＥＳＳ评分（６ １７±０ ２３）分、治疗后２周ＨＡＭＤ评分（２０ ７８±２ ５１）分、治疗后４周ＴＥＳＳ评分（４ １２±０ ５５）分、治疗后４周ＨＡＭＤ评分（１５ ８９±１ １９）分、治疗后８周ＴＥＳＳ评分（３ ２０±１ ２８）分、治疗后８周ＨＡＭＤ评分（９ ５１±１ １２）分均优于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０ ０５），同时观察组醒后感觉（０ １２±０ ０４）分、夜间做梦情况（０ ４３±０ ２１）分、睡眠深度（０ ３１±０ ２２）分、夜醒次数（０ ７５±０ １５）分、一夜总睡眠时间（１ ６２±０ ２５）分、上床入睡时间（１ ３６±０ ４１）分、睡眠质量总分（２ ８９±０ ５２）分低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜０ ０５）。
结论：对抑郁症患者实施文拉法辛缓释片治疗效果显著。
关键词 文拉法辛缓释片；抑郁症；观察ＥｆｆｉｃａｃｙｏｆＶｅｎｌａｆａｘｉｎｅＳｕｓｔａｉｎｅｄ ｒｅｌｅａｓｅＴａｂｌｅｔｓｉｎｔｈｅＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＤｅｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｉｔｓＩｍｐａｃｔｏｎＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙＺｈａｎｇＣｈｅｎｙｕｎ（ＸｉａｍｅｎＸｉａｎｙｕｅＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｘｉａｍｅｎ３６１０００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏｅｖａｌｕａｔｅｅｆｆｉｃａｃｙｏｆｖｅｎｌａｆａｘｉｎｅｓｕｓｔａｉｎｅｄ ｒｅｌｅａｓｅｔａｂｌｅｔｓｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｉｔｓｉｍｐａｃｔｏｎｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａｔｏｔａｌｏｆ１００ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎａｄｍｉｔｔｅｄｔｏＸｉａｎｙｕｅＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＸｉａｍｅｎＣｉｔｙｆｒｏｍＪｕｎｅ１５ｔｈ２０１７ｔｏＪｕｎｅ１５ｔｈ２０１８ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｓｔｕｄｙｏｂｊｅｃｔ Ｔｈｅｙｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐａｎｄｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｄａｔａｂａｓｅ，ｗｉｔｈ５０ｃａｓｅｓｉｎｅａｃｈｇｒｏｕｐ Ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗａｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｐａｒｏｘｅｔｉｎｅａｎｄｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｉｔｈｖｅｎｌａｆａｘｉｎｅｓｕｓｔａｉｎｅｄ ｒｅｌｅａｓｅｔａｂｌｅｔｓ Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ５ ＨＴ（１１３ ２９±２８ ５３）ｎｇ／ｍＬ，ＢＯＮＦ（３６ ９６±４ ８５）ｎｇ／ｍＬ，ＴＥＳＳｓｃｏｒｅ（６ １７±０ ２３）２ｗｅｅｋｓａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ＨＡＭＤｓｃｏｒｅ（２０ ７８±２ ５１）ａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ４ｗｅｅｋｓＴＥＳＳｓｃｏｒｅ（４ １２±０ ５５），４ｗｅｅｋｓＨＡＭＤｓｃｏｒｅ（１５ ８９±１ １９）ａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ，８ｗｅｅｋｓＴＥＳＳｓｃｏｒｅ（３ ２０±１ ２８）ａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ａｎｄ８ｗｅｅｋｓＨＡＭＤｓｃｏｒｅ（９ ５１±１ １２）ｗｅｒｅａｌｌｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０ ０５） Ａｔｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅ，ｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｆｅｌｔｓｅｎｓａｔｉｏｎ（０ １２±０ ０４），ｎｉｇｈｔｔｉｍｅｄｒｅａｍｉｎｇ（０ ４３±０ ２１），ｓｌｅｅｐｄｅｐｔｈ（０ ３１±０ ２２），ｎｉｇｈｔｗａｋｉｎｇ（０ ７５±０ １５），ａｎｄｔｏｔａｌｓｌｅｅｐｔｉｍｅ（１ ６２±） ０ ２５）ｍｉｎｕｔｅｓ，ｂｅｄｔｉｍｅ（１ ３６±０ ４１），ｔｏｔａｌｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ（２ ８９±０ ５２）ｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（Ｐ＜０ ０５） Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：ＴｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｅｆｆｅｃｔｏｆＳｈｉｓｈｉｗｅｎｌａｆａｗｉｔｈｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ Ｖｅｎｌａｆａｘｉｎｅｒｅｌｅａｓｅｆｉｌｍ；Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ；Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ中图分类号：Ｒ３３８ ６３；Ｒ７４９ ４文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－７１３０．２０１９．１１．００７ 抑郁症具有迁延难愈、病程长、病发率高、病残率高等特点，属于临床常见的精神疾病，由于此类疾病容易导致患者情绪低落，出现自杀现象，为了降低临床病死率，还需加强抗抑郁药使用［１］。
文拉法辛缓释剂联合尼莫地平治疗42例脑卒中后抑郁疗效观察
抑郁药治疗 。尼莫地平是钙离子拮抗剂 ， 其选择性 １２ 方 法 ．
两 组 患 者均 给 予 常 规 的脑 卒 中治 疗 和
的扩 张脑 血 管 ， 加脑血 流 量 ， 增 对脑 缺 血部 位具 有 保 护 理 。研究组 口服文拉 法辛 缓释 剂起始 剂量 ７ ｇ ５ｍ ／ 护 作用 ， 近年 的研 究 显 示 其对 脑 血管 病 引 起 的脑 功 ｄ 早餐 后顿 服 ， 根 据病 情 调 整剂 量 ， 大 剂量 ２ ５ ， 后 最 ２ 能障碍 有较 好 的 治疗 效 果 ＿ Ｊ １ 。为 了解 文拉 法 辛 缓 ｍｇ ｄ 同时 加 服 尼莫 地 平 ，０ ｍ ／ ， 卫 ／， ３ ｇ 次 ３次／ ； 照 天 对
治 疗 Ｐ Ｄ， Ｓ 其作 用 机 制就 是 选择 性 抑 制 突触 后 膜 对 ５一 Ｔ的摄 取 ， 而 增 加 突触 间 隙 中 ５一Ｈ Ｈ 从 Ｔ的 浓 度 ， 类药物 很少 有心 血管不 良反 应 ， 此 不会 产生 直立 性 低血 压 ， 发挥 抗 抑郁 作 用 的 同时 可刺 激 运 动 神 在 经功 能 ， 促进 脑 组织 康 复 。文 拉 法辛 缓 释剂 属 于 新 型抗 抑郁 药 ， 主要通 过 同 时 阻 断 Ｎ Ｅ和 ５一Ｈ Ｔ的 再 摄取 ， 高 Ｎ 升 Ｅ和 ５一Ｈ Ｔ的浓 度 而 发 挥双 重 抗 抑
采用 ｔ 或 检验 ， Ｐ＜０ ０ ．５为差异 有统计 学 意义 。
２ １ 两组 治疗 后 抗 抑 郁 效 果 总有 效 率 比较 研 究 ．
组 ３例 因恶心 、 欲减退 ， ２例 因头 晕要 求 换 药退 ０ ０ 。 食 有 ． ５） 出研 究 ， ４例失 访 ， ３ 有 ３例 完 成 ６周 研 究 。其 中痊 ２ ３ 两组 治疗 前 后 Ｈ ＭＤ评 分 比较 ． Ａ
文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的临床效果探析
２ ． １ 治疗效果 不 良
本组患者第 ４周治疗有效率 ３ ７ ． ５ ％、 第８ 周
【 关键 词 】抑 郁症
反 应
文拉 法辛缓释 剂 治疗 效果
治疗有效率 ９ ３ ． ３ ％， 患者治疗效果不断提高。见表 １ 。
表１ 本 组 患者 不 同 时 间段 的 治 疗 效 果
抑郁 障碍简称为抑郁 症 ， 是一种 以患者持 续性 、 显著性 的 心境低 落 、 情绪失落为相应 临床特征 的心理 障碍性疾病 ， 病情 严 重者将会 出现幻觉 、 妄想 等精神病性 症状 ， 更甚者 甚至表现 出明显 的 自杀倾 向或 者 自杀行 为 ， 对 患者 的家庭 幸福 、 生活质 ２ ． ２ 症 状变化 本组患者第 ４周抑郁量 表得分 （ １ ４ － ３ ±
由于当前 临床针对 抑郁症患者 的发病原 因仍 然缺乏透彻
统一 的认识 ， 因此也无法针对性实施对症治疗 、 根除病 因。 但可
以明确 的是 ， 包括生物 因素 、 心理 因素 、 社会 因素等多种 因素参
与到了发病过程 中， 而每一种 因素又包括 多种 影响 内容 ， 因此
展调整用药 剂量 ， 最大用药剂量 ４２ ２ ５ ｍｇ ／ 次， 维持用药剂量在 １ ４ ０ － １ ８ ０ ｍｒ ， ／ 次左右 。 持续治疗 ８周 ， 治疗过程 中可以根据患者 实 际情况给予镇静 、 催 眠类药物合用。
不 断 改善 。 本 组 患者 治 疗 期 间 不 良反 应 发 生 率 １ ６ ． ７ ％， 给 予 对 症
患者治疗后汉密尔顿抑郁量表得分相较治疗前下降幅度为 ３ ０ ％～
４ ９ ％； 无效： 患者治疗后 汉密尔顿抑郁量 表得分相 较治疗 前下
降幅度 ＜ ３ Ｏ ％。 评定患者治疗期间不 良反应发生情况 ， 依据不 良 反应量表 （ Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ ） 测定本组患者血压 、 心率 、 呼吸等 多项 生命指
文拉法辛缓释片治疗抑郁症疗效观察
［］励 丽 ， 建平 ． 仑 膦 酸钠 联 合 钙 尔 奇 Ｄ治 疗糖 尿 病 伴 骨 质 疏 松 症 『． ２ 褚 阿 Ｊ ］
起效 快 ， 全 可靠 ， 得 临床 推广 应用 。 安 值
【 关键词 】 文拉 法辛缓 释 片 ； 酞普 兰 ； 西 抑郁 症 ； 效观 察 疗
【 图分 类 号 】 ７ ＋４ 中 Ｒ９ １ ．３ ［ 献 标识 码】 文 Ａ ［ 章 编 号】１ ７ — ７ １ ２ １ Ｏ （ 一 １ Ｏ Ｏ 文 ６ ４ ４ ２ （０ ２） ８ ｂ） ０ — ２ １
ｌ７ ３ ２．
Ｔ Ｄ 患 者 由于胰 岛素 的 缺乏 ， 可 使成 骨 细胞 对 胶 原 ２Ｍ 常 的合 成 下 降 ， 自身 胶 原组 织 的 代谢 与 骨 吸 收 增 加 ， 终 使 使 最
，
目基 质 分 解 、 盐丢 失 而引 起骨 质 疏松 国 内近 期一 项研 究 钙
ｌ ３ ｌ 报道 ．２ Ｍ 合 并 骨质 疏 松 （ Ｄ Ｐ 的发 病 率 高 达 ４ ．％。 ＴＤ 即 Ｏ） ８８
治疗 ８周 后 ， 察 组治 疗 抑 郁症 的总 有 效 率为 ８ ． ％， 观 ３３ ３
对 照 组 为 ７ ．ｏ ， 组 比 较 差 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ００ ） Ｏｏ ％ 两 Ｐ ．５ 。 具 体 结 果 见 表 １ 。
表 １ 两 组 治 疗 抑 郁 症 的 临 床 疗 效 比 较 【（ ） ｎ％ 】
患 者依 从性 较好 ， 无一 例 实验 中途退 出 。 治疗 ６个 月 后 ．
盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效研究
盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效研究【摘要】目的：分析盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效研究。
方法：取我院2020年6月~2021年6月收治的抑郁焦虑共病患者50例作为研究对象，依照数字表法将这50例抑郁焦虑共病患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各25例抑郁焦虑共病患者，观察组采用盐酸文拉法辛缓释片治疗，对照组实施帕罗西汀治疗，前后两组抑郁焦虑共病患者治疗临床疗效情况、治疗满意度、心理状况以及睡眠质量进行比较。
结果：观察组满意度高于对照组，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者的不良反应发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的SAS、SDS、PSQI评分明显低于对照组患者的SAS、SDS、PSQI评分（P＜0.05）。
有统计学意义。
结论：盐酸文拉法辛缓释片治疗能够减少患者不良反应发生率，提高患者生活质量，帮助患者稳定心理状况，提高睡眠质量，为患者带来益处，值得大力推广与应用。
【关键词】盐酸文拉法辛缓释片；抑郁焦虑共病；疗效研究抑郁和焦虑的合并症是常见的精神疾病之一。
该病给患者带来了不小的痛苦，并对患者的身心健康和生活质量产生了严重的影响，需要引起人们的重视，对患者进行及时有效的措施才能够缓解患者的病情[1]。
本文就是围绕着盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的疗效研究进行讨论分析，现将报告如下。
1资料和方法1.1资料选取我院2020年6月~2021年6月收治的50例抑郁焦虑共病患者作为研究对象，依照数字表法将这50例抑郁焦虑共病患者依次分成分别25例的对照组和观察组。
其中男35例，女15例，对照组25例抑郁焦虑共病患者，平均年龄均为（55.32±3.32）岁；观察组25例抑郁焦虑共病患者，平均年龄为（54.54±3.42）岁。
注：本次研究所有患者在本院检查均确诊为抑郁焦虑共病。
本次实验已经通过我院伦理委员会认可。
盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的临床效果评价
*论著*盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的临床效果评价刘霞,庄晓华山东省临沂市精神卫生中心，山东临沂276005摘要目的对盐酸文拉法辛缓释片治疗抑郁焦虑共病的临床效果进行评价分析。
方法选择2019年1-12月在该院住院的80例抑郁焦虑共病患者作为临床研究对象，按照随机原则，将患者分为实验组和对照组，每组40例。
实验组患者采用盐酸文拉法辛缓释片进行治疗,对照组患者采用盐酸帕罗西汀片进行治疗，对两组患者的临床治疗效果等进行比较和分析。
结果经过为期8周的治疗，实验组患者临床治疗有效率为95.0%，明显高于对照组77.50%,差异有统计学意义(x2=5.165,!<0.05)o对两组患者治疗前后的HAMD&HAMA评分情况进行比较，在治疗前，两组评分对比，差异无统计学意义(P>0.05)o经过为期8周的治疗，实验组和对照组的HAMD&HAMA评分对比治疗前均明显降低，差异有统计学意义(！<0.05)。
在治疗4周末，实验组显著低于对照组HAMD&HAMA评分情况，差异有统计学意义(！<0.05)。
在治疗8周末，实验组显于对照组HAMD&HAMA评分情况，差异有统计学意义(！<0.05)。
情况来看，实验组率为17.50%，明显低于对照组(37.50%)，差异有统计学意义(！<0.05)。
结对抑郁焦虑共病患者的治疗，使用盐酸文拉法辛缓释片能够有效提升临床治疗有效率，改善HAMD&HAMA评分水平，降低不良反应发生率，具有良好的临床治疗效果。
关键词盐酸文拉法辛缓释片；抑郁焦虑共病；临床疗效中图分类号R749文献标志码A doil0.11966/j.issn.2095-994X.2021.07.02.01Evaluation of the Clinical Effect of Venlafaxine Hydrochloride Sustained-release Tablets in the Treatment of Comorbid Depression and AnxietyLIU Xia,ZHUANG Xiao-huaLinyi Mental Health Center,Linyi,Shandong Province,276005ChinaAbstract Objective To evaluate and analyze the clinical effects of venlafaxine hydrochloride sustained-release tablets in the treatment of comorbid depression and anxiety.Methods From January to December2019,80patients with comorbid depression and anxiety who were hospitalized in the hospital were selected as clinical research objects.According to the principle of randomization,the patients were divided into experimental and control groups,each with40cases.Patients in the experimental group were treated with venlafaxine hydrochloride sustained-release tablets,and patients in the control group were treated with paroxetine hydrochloride tablets.The clinical treatment effects of the two groups of patients were compared and analyzed.Results After8weeks of treatment,the clinical treatment effective rate of the experimental group was95.00%,which was significantly higher than that of the control group77.50%, the difference was statistically significant(x"=5.165,!<0.05).The HAMD and HAMA scores of the two groups of patients before and after treatment were compared.Before treatment,the difference was not statistically significant(!>0.05).After8weeks of treatment, the HAMD and HAMA scores of the experimental group and the control group were significantly reduced,the difference were statistically significant(!<0.05).At the4th weekend of treatment,the experimental group were significantly lower than the control group's HAMD and HAMA scores,the difference were statistically significant(!<0.05).At the8th weekend of treatment,the experimental group were significantly lower than the control group's HAMD and HAMA scores,the difference were statistically significant(!<0.05). In terms of the occurrence of adverse reactions,the incidence of adverse reactions in the experimental group was17.50%,which was收稿日期：2021—01—06；修回日期：2021-01-25作者简介：刘霞(19+4-),女，本科，主治医师，研究方向为临床精神医学&significantly lower than that in the control group37.50%,the difference was statistically significant(!<0.05).Conclusion For the treatment of patients with comorbid depression and anxiety,the use of venlafaxine hydrochloride sustained-release tablets can effectively improve the clinical treatment efficiency,improve the HAMD and HAMA score levels,reduce the incidence of adverse reactions,and have a good clinical treatment effect.Key words Venlafaxine hydrochloride sustained-release tablets;Depression and anxiety comorbidity;Clinical efficacy在精神科疾病的临床实践中，抑郁焦虑共病是一种较为严重的精神障碍疾病。
文拉法辛缓释剂对抑郁伴发焦虑障碍患者的疗效
ａ ｏ ｔ ｄ ｏ ｖ ｕ ｔ ｔ ｅ ｆｉ ａ ． Ｓ ｆ ｔ ｗ ｅｓ ｍ ｅ ｂ Ｔ Ｓ ， ｌ ｏｒ ｏ ｎｄ ｈｙ ｉ ａ ｄ ｐ ｅ ｔ ｅ ａｌ ａ ｅ ｈｅ ｆ ｃ ｃｙ ａ ｅ ｙ ａｓ ｔｉ ａｔ ｄ ｙ Ｅ Ｓ ａｂ ａｔ ｒｙ ａ ｐ ｓ ｃ １
０ １ 例；年龄 复杂。 文拉法辛不仅对 抑郁症治疗有 效， 而且对抑 门诊患者，共 ２ 例 ，其中男 １ 例 ，女 ９ 郁伴发的焦虑症状 也有效 。国外文献报道文拉 １ ￣６ 岁，平均 （４± １） ８ ０ ３ ３ 岁；有阳性精神 病家族 例；首次抑郁发作伴发广泛性焦虑 １ 例 ， ３ 复 法辛缓释剂治疗广 泛性焦虑症有 效ｆ刚 ５ ，对抑郁症 史者 ８ ． 发性抑郁症伴发广泛性焦虑 ７ 病 期 （ １ ） 例； ２ ±９ 个 共患焦虑障碍也有一定的疗效 。 ］ 国内对新型抗抑 １项 Ａ Ｄ １） 郁药物治疗 两者共病 的报道较少 ， 我们对抑郁症伴 月 ；汉密尔顿抑郁量表 （７ ，Ｈ Ｎ 一 ７ 评分均
４ 周末评定汉密尔顿抑郁量表 （ 项，Ｈ Ｍ 和汉密尔顿焦虑量表 （ Ａ Ａ ， 、６ １ ７ Ａ Ｄ） Ｈ Ｍ ）并监测血压，记录 不 良反应 。结果 文拉 法辛缓释 剂对抑郁伴 发 焦虑障碍效 果 良好 ，Ｈ Ｍ Ａ Ｄ评分 自第 １ 周起 均有显著 改 善 ，且一 直持 续至 治疗第 ６周末 。Ｈ Ｍ Ａ Ａ评 分 自第 １周起也有 显著 改善 。不 良反应轻微 。结论 文拉 法辛 缓释 剂抗抑 郁及 抗 焦虑作 用 尚可 ，可 用于抑 郁症 伴发 焦 虑障碍 的 治疗 。
文拉法辛治疗抑郁性神经症疗效观察
文拉法 辛 起 始 量 为 ５ ， 日早 、 ０ｍｇ 每 晚各 １次 。阿 米 替林起 始剂 量为 ２ ， 日早 晚各 １次。 ｌ周 ５ｍｇ 每 后视 病 情逐 渐 增 加 剂 量 ， 疗 ８周 。采 用 ｓ Ｓ和 治 Ｄ Ｓ Ｓ分 别于 给 药前 、 各评 定一 次 。 临床疗 效 按 ４ Ａ 后 级 评定 Ｊ （ ） 愈 ： 状完 全 消 失 ， 活 自理 及 环 ，１ 痊 症 生
２ １ 临床 疗效 ． 文 拉法 辛 组 ： 愈 １ 痊 ０例 ， 著进 显 步１ ７例 ， 进步 ３例 ， 效 ２例 ， 效 率 ８ ． ％， 无 显 ４ ３ 有 效率 ９ ． ％。阿米替林 组 ： 愈 ７例 ， ３５ 痊 显著 进步 ２ ０ 例 ， 步 ２例 ， 效 ３例 ， 效 率 ８ ． ％ ， 效 率 进 无 显 ４４ 有 ９ ％。两组 显效率 和有效 率 比较 均无 显著 差异 （ １ Ｐ
女 ，０例 ， ２ 年龄 ２ ～５ ２ ６岁 ， 病程 ６个 月 ～１ ３年 ， 初 诊１ ３例 。两组 一般 资料 比较无显著 性差 异 。 １２ 方法 ． 在 １周 内逐 渐 停 用其 它 抗 精神 病 药。
表 ２ 阿米替林 治疗 前后量 表评 分 结果 比较
Ｔａ ２ Ａ ｏ ａ ｉ ｎ ｏ ｃ ｌ ｍ ａｋ ｄｏ ｅａ ｄ ｂ． ｃ ｍｐ ｒｓ ｆ ａｅ ｒ ｓｂ ｒ ｎ ｏ ｓ ａｔｒａ ｔｉｔ ｌ ｅｔｅ ｔ ｎ ｆｅ ｍｉ ｐ ｙｉ ｒａｍｅ ｔ ｒ ｎ
虑 自评 量表 （Ａ ）而抑郁 性 神经 症患 者 常常 伴 有 ＳＳ ，
焦虑 ， 对 ２ ０ 故 ０ ０年 ４月 ～２ ０ ０ １年 ８月 收 治 ６ ４例
２ ２ 量 表评分 比较 ．
比较 治疗 前后 Ｓ Ｓ和 Ｓ Ｓ的 Ｄ Ａ
文拉法辛缓释片对不同诊断抑郁症状的疗效观察
文拉法辛缓释片对不同诊断抑郁症状的疗效观察
徐晓筑;周小玲
【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》
【年(卷),期】2010(031)019
【摘要】目的本研究在观察文拉法辛缓释片对不同诊断条目下抑郁症状的疗效及副作用.方法本文采用开放式研究,对40例重症抑郁,32例神经症性抑郁,26例精神分裂症后抑郁采用文拉法辛缓释片75mg～225mg/日治疗6周.应用HAMD和TESS进行评分.结果文拉法辛缓释片对不同诊断抑郁症状均有效好疗效,且副作较轻,不同诊断条目之间无差异,不同诊断抑郁症状对文拉法辛缓释片耐受性良好.结论表明文拉法辛缓释片是一种广谱﹑安全的抗抑郁药物.
【总页数】2页(P3064-3065)
【作者】徐晓筑;周小玲
【作者单位】贵州省第二人民医院,贵阳,550004;贵州省铝厂职工医院,贵
阳,550004
【正文语种】中文
【中图分类】R9
【相关文献】
1.阿立哌唑片与文拉法辛缓释片联用对伴抑郁症状精神分裂症60例效果观察 [J], 耿小雨;吴强
2.文拉法辛改善创伤后应激障碍抑郁症状疗效观察 [J], 马欣荣
3.阿立哌唑片联合文拉法辛缓释片治疗伴抑郁症状精神分裂症的疗效观察 [J], 米莉;罗明
4.氟西汀对不同诊断抑郁症状的疗效观察 [J], 田国庆;崔利军;等
5.盐酸文拉法辛胶囊联合盐酸羟考酮缓释片治疗伴有抑郁症状的骨转移性重度癌痛临床观察 [J], 荆俊清;李建民;王文静;惠迎春;梁来彬;荆东京
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
文拉法辛治疗精神分裂症后抑郁的疗效观察
１ ． １ 一般 资料
较采用 自身配对ｔ 检验，Ｐ ＜０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义 。
２ 结 果
２ ． １ 治疗前后患者Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７ 评分 自身 比较
１ － ３ 疗效 评价
治疗 前 及 治疗 后 １ 、２ 、４ 、６ 周 末采 用 Ｈ ＡＭＤ 一 １ ７
和简 明精神 病评 定量表（ Ｂ Ｐ ＲＳ ） 分别对 患者进 行评 分 ， 以ＨＡ ＭＤ一 １ ７ 减 分 率［ （ 基 线部 分 一治疗 后 总分） ／ 基线 总
分１ 评 价 疗 效 ，减 分率 ≥７ ５ ％为临床 痊 愈 、５ ０ ％～ ７ ４ ％ 为显著有 效、２ ５ ％～ ４ ９ ％为好 转 ，＜２ ５ ％为无效［ ３ 】 。 １ ． ４ 统计 学处理 数据采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０ 统计软件进行分析，计量资料 比
者进 行评 分 。结 果 治疗 后Ｈ ＡＭＤ。 １ ７ 及Ｂ Ｐ ＲＳ 评 分呈逐 渐下 降趋势 ，与 治疗前 比较 差异有 显著 性（ 尸＜０ ． ０ ５ ） 。临床 治愈 １ ６ 例
（ ４ ２ ． １ １ ％） 、显 著有效 １ ０ 例（ ２ ６ － ３ ２ ％） 、好转９ 例（ ２ ３ ． ６ ８ ％） 和 无效３ 例（ ７ ． ８ ９ ％） 。３ 例患 者出现 口干、２ 例头 昏、 １ 例便秘和 １ 例 兴奋 。 结论 文拉法辛 可 以有效 改善精神分裂症 后抑郁 患者 的临床症状 ，临床疗 效显著 ，安全 性高 。
２ ． ２ 治疗前后患者Ｂ Ｐ Ｒ Ｓ 评分 自身比较
３ ８ 例 患者 治疗 前Ｂ Ｐ ＲＳ 评 分 为（ ７ ４ ． ２ ９ ±１ ０ ． ４ ７ ） 分，
文拉法辛缓释剂联合米氮平治疗难治性抑郁症120例疗效对比
作者简介:作者简介:鲍凤竹,女,36岁,大学本科,主治医师㊂研究方向:临床精神病㊂【临床研究】文拉法辛缓释剂联合米氮平治疗难治性抑郁症120例疗效对比鲍凤竹,吉明安(中原油田第九社区第一医院,河南 濮阳 457001)【摘要】 目的:对比分析文拉法辛联合米氮平两种药物联合治疗难治性抑郁症的疗效和安全性㊂方法:选取120例难治性抑郁症患者,随机分为A㊁B㊁C 三组,A 组患者给予文拉法辛联合米氮平联合治疗,B 组患者给予文拉法辛治疗,C 组患者给予米氮平治疗,三组治疗时间均为8周㊂在治疗前㊁治疗4周后㊁治疗8周后,使用HAMD 抑郁量表和TESS 量表评价疗效和不良反应㊂结果:A 组在治疗8周后HAMD 评分明显优于B 组㊁C 组(P <0.05),差异有统计学意义;A 组在治疗8周后总有效率明显优于B 组㊁C 组(P <0.05),差异有统计学意义;A㊁B㊁C 三组不良反应的发生率比较,差异无显著性(P >0.05)㊂结论:文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症的疗效显著,安全性较高,值得临床推广应用㊂【关键词】 文拉法辛缓释剂;米氮平;联合;难治性抑郁症doi : 10.3969/j.issn.1672-0369.2014.06.029中图分类号: R749.41 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369(2014)06-0058-02 本文旨在对比分析文拉法辛合并米氮平两种药物联合治疗难治性抑郁症的疗效和安全性,为治疗难治性抑郁症提供参考,具体报告如下㊂1 资料与方法1.1 资料 选取中原油田第九社区第一医院2010年1月-2012年12月间收治的120例难治性抑郁症患者,随机分为A㊁B㊁C 三组,每组40人㊂A 组男性患者21例,女性患者19例,年龄18~75岁,平均年龄(39±10.5)岁,病程2个月~5年,平均病程(3.2±1.2)年㊂B 组男性患者22例,女性患者18例,年龄19~74岁,平均年龄(38±11.2)岁㊂病程3个月~6年,平均病程(3.7±1.4)年㊂C 组男性患者20例,女性患者20例,年龄20~76岁,平均年龄(40±10.9)岁,病程1个月~5年,平均病程(3.5±1.4)年㊂本研究得到院方伦理委员会评审通过,三组患者均自愿签署知情同意书㊂三组患者在数量㊁性别㊁年龄㊁病情等一般资料方面比较,无统计学意义(P >0.05),具有可比性㊂1.2 入选标准 所有患者均按照DSM-Ⅳ制定的抑郁症诊断标准进行诊断[1];患者的HAMD 总分均≥17分;所有患者本次的抑郁发作均经2种或者2种以上其他抗抑郁药物(作用机制不同)进行足量和足疗程的治疗,治疗时间在6周以上,患者的抑郁症状未有明显的好转(患者HAMD 的减分率在25%以下);所有患者均意识清醒,未有理解和表达障碍及智能障碍㊂1.3 排除标准 本研究所选患者无严重的肝㊁肾㊁肺功能异常,甲状腺疾病,高血压病,严重感染性疾病,及其他系统的严重疾病㊂1.4 方法 A 组患者给予文拉法辛联合米氮平治疗,即文拉法辛缓释剂(怡诺思,美国惠氏制药)口服,75~225mg /d;米氮平(米尔宁,哈尔滨三联药业)口服,15~45mg /d㊂B 组患者给予文拉法辛口服,75~225mg /d㊂C 组患者给予米氮平口服,15~45mg /d㊂三组患者的治疗时间均为8周㊂三组患者在服用药物治疗期间,如存在睡眠障碍的情况,可加用阿普唑仑(苯二氮类药物),晚间口服,0.4~0.8mg /d㊂三组患者在治疗期间,严禁同时服用其他的抗抑郁药和抗焦虑药及抗精神病药,且不进行电休克治疗和其他的物理治疗㊂1.5 疗效评价 患者在治疗前㊁治疗4周后㊁治疗8周后,使用HAMD 抑郁量表和TESS 量表评价疗效和不良反应㊂临床疗效评价以治疗8周后的HAMD 评分减分率为标准:痊愈即HAMD 评分减分率超过75%,显效即HAMD 评分减分率超过50%,有效即HAMD 评分减分率超过25%,无效即HAMD 评分减分率在25%以下㊂总有效率=痊愈+显效+有效/总例数×100%㊂TESS 量表评价不良反应,在治疗期间各个条目评分如超过2分(包括2分)即为出现不良反应㊂并在治疗前㊁治疗4周后㊁治疗8周后对患者的肝肾功能进行检查[2]㊂(下转第63页)85量影响不明显,对照组患者治疗后体质量明显增加,可能是碳酸锂有胰岛素样效应能增加体质量,而喹硫平不会引起催乳素升高,故体质量增加不明显㊂且对照组治疗间有部分患者出现恶心㊁腹泻等症状㊂本研究结果亦表明单用喹硫平与喹硫平联合碳酸锂治疗双相情感障碍躁狂发作疗效相同,且喹硫平具有起效快㊁不良反应少㊁安全性高的优点,在临床上有应用的价值㊂参考文献[1] 沈其杰.双相障碍治疗指南[M].北京:北京大学医学出版社,2007,2:121.[2] 沈渔邨.精神病学[M].北京:人民卫生出版社,2009,1:564.[3] 赵靖平.精神药物治疗学[M].北京:人民军医出版社,2005:1:134-136.(收稿日期:2013-12-17)编辑: 王冰(上接第58页)1.6 统计学方法 运用SPSS13.0对所得数据进行统计学分析,计数资料用%表示,计量资料用(⎺x ±s)表示,采用x 2和t 检验㊂以P <0.05为有统计学意义㊂2 结果2.1 三组患者HAMD 评分比较 A 组患者在治疗8周末HAMD 评分明显优于B 组和C 组(P <0.05),差异有统计学意义,见表1㊂表1 三组患者HAMD 评分比较[(⎺x ±s )分]组别治疗前治疗4周后治疗8周后A 组(n =40)29.88±5.4023.87±4.899.80±1.47B 组(n =40)29.91±5.4524.11±4.5619.69±3.74C 组(n =40)29.86±5.4224.09±4.5120.01±3.692.2 三组临床疗效比较 A 组在治疗8周末总有效率明显优于B 组和C 组(P <0.05),差异有统计学意义,见表2㊂表2 三组患者临床疗效比较组别痊愈(例)显效(例)有效(例)无效(例)总有效率(%)A 组(n =40)20135282.5B 组(n =40)107131042.5C 组(n =40)117139452.3 三组患者不良反应的发生率比较 A 组患者不良反应的发生率为50%(20/40),B 组患者不良反应的发生率为47.5%(19/40),C 组患者不良反应的发生率为52.5%(21/40),A㊁B㊁C 三组患者不良反应的发生率比较(P >0.05),差异无统计学意义㊂A㊁B㊁C 三组患者不良反应均以嗜睡㊁口干㊁头晕㊁恶心㊁乏力㊁体重增加为主要表现,患者的反应较轻,均可耐受㊂3 讨论抑郁症即抑郁障碍,临床特征主要表现为心境出现显著持久的低落,属于主要类型的心境障碍㊂临床可见患者的心境低落和患者的处境是不相称的,消沉的情绪从闷闷不乐至自卑抑郁㊁悲观绝望,甚至出现麻木或出现悲观厌世㊁企图自杀或者出现焦虑㊁运动性激越㊂症状严重的患者可能出现妄想㊁幻觉等严重的精神病性的症状㊂抑郁症的发作时间从数周到数年不等,病程漫长,病情反复,对患者的身心造成了严重的伤害㊂难治性抑郁症属于抑郁症中一种严重的类型,临床治疗较为棘手㊂文拉法辛和米氮平均为新型抗抑郁剂,对抑郁症具有较好的治疗效果,其疗效较优于舍曲林㊁氟西汀㊁西酞普兰和帕罗西汀等药物,且安全性较高㊂文拉法辛为5-HT㊁多巴胺㊁去甲肾上腺素的再摄取抑制剂,对5-HT 和去甲肾上腺素具有较强的抑制作用,能够阻断5-HT 和去甲肾上腺素的再摄取,提高5-HT 和去甲肾上腺素的浓度来起到双重的抗抑郁作用,并在多巴胺重摄取中,起到一定的抗抑郁作用㊂米氮平属于一种哌嗪-氮卓类化合物,临床研究显示,米氮平是α2肾上腺素受体的拮抗剂,能够增强5-HT 和去甲肾上腺素的活性㊂米氮平属于5-HT 2与5-HT 3受体的拮抗剂,对5-HT 1A 与5-HT 1B无亲和力㊂米氮平也是H 1受体的拮抗剂,可发挥镇静作用[3]㊂本研究显示,文拉法辛联合米氮平治疗与文拉法辛或米氮平单独治疗比较,临床治疗的总有效率高,不良反应的发生率无明显增加,临床疗效显著㊂综上所述,文拉法辛联合米氮平两种药物联合治疗难治性抑郁症的疗效显著,安全性较高,值得临床推广应用㊂参考文献[1] 陈青松,黄喆,吴珺,等.文拉法辛联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的疗效观察[J].临床精神医学杂志,2011,21(6):410-411.[2] 江红霞,朱婉儿.帕罗西汀联合米氮平治疗难治性抑郁症的临床分析[J].中国药物与临床,2012,12(2):211-213.[3] 赵峥,潘苗,张三强,等.文拉法辛联合米氮平治疗难治性老年抑郁症的疗效及安全性[J].中国老年学杂志,2013,33(10):2249-2251.(收稿日期:2013-12-26)编辑:王冰36。
文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症的临床效果观察
文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症的临床效果观察摘要】目的研究文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。
方法回顾性分析具有完整临床资料的老年抑郁症患者56例,每天使用文拉法辛缓释剂150mg治疗，治疗周期为8周,采用汉密尔顿抑郁量表( HAMD-17)评价文拉法辛治疗老年期抑郁症的临床疗效和不良反应。
结果根据HAMD总分情况，文拉法辛（每天150mg）治疗老年期抑郁症的临床治愈率达62.5%，临床有效率达80.4 %，无1 例因不良反应而中断治疗，不良反应轻微。
结论文拉法辛缓释剂治疗老年期抑郁症疗效可靠,不良反应较小，具有较高的临床应用价值，值得应用和推广。
【关键词】文拉法辛;缓释剂;老年期抑郁症; 临床疗效【中图分类号】R【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2011）04-0001-02 目前，老年期抑郁症治疗比较困难，主要是由于老年人身体素质较差，合并疾病较多，对药品的耐受性较弱，治疗相对困难。
因此，治疗老年期抑郁症选择疗效确切，不良反应少的抗抑郁药品对治疗尤为重要［1］。
文拉法辛是一种5-羟色胺和去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂,可通过抑制5-羟色胺和去甲肾上腺素的再摄取来增加5-羟色胺和去甲肾上腺素的水平［2］。
据文献报道，文拉法辛用于治疗各种抑郁症，尤其治疗老年期抑郁症疗效优于氟西汀。
本文通过回顾性分析具有完整临床资料的老年期抑郁症患者5例，采用文拉法辛缓释剂治疗取得较好的疗效，现报道如下。
1 临床资料与方法1.1 一般资料: 回顾性分析我院具有完整临床资料的老年期抑郁症患者56例，其中男21例，女35例，年龄均大于60岁，平均年龄65.3岁。
均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3 版单次抑郁状态诊断标准,临床主要表现为情绪低落,意志消沉，经历不足。
病程均短于24个月,平均病程7.6个月。
采用文拉法辛治疗前均未服用其他精神科药物。
1.2 治疗方法: 56例患者每日口服文拉法辛缓释剂150 mg，同时给予心理指导。
艾司西酞普兰和文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效及耐受性比较
艾司西酞普兰和文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的疗效及耐受性比较孙赓冰【摘要】目的比较艾司西酞普兰和文拉法辛缓释剂治疗抑郁症患者的疗效、耐受性和起效时间.方法选择住院及门诊中重度抑郁症患者130例,进行为期8周的艾司西酞普兰(10～20 mg/d,n=65)和文拉法辛缓释剂(75～150 mg/d,n=65)治疗,采用蒙格马利-阿斯伯格抑郁评定量表(MADRS)进行疗效评定.结果第8周时,应用MADRS评分,两组疗效相似;艾司西酞普兰组患者获得持续缓解的速度明显快于文拉法辛组;文拉法辛组出现恶心、便秘和多汗较多(P<0.05),停药患者较多(P<0.01).结论艾司西酞普兰和文拉法辛缓释剂治疗抑郁症患者疗效相似,而艾司西酞普兰耐受性和起效速度更佳.【期刊名称】《中国药业》【年(卷),期】2010(019)005【总页数】2页(P56-57)【关键词】艾司西酞普兰;文拉法辛缓释剂;抑郁症;耐受性;疗效【作者】孙赓冰【作者单位】浙江省台州市第二人民医院,浙江,台州,317200【正文语种】中文【中图分类】R969.4;R971+.43抑郁症是一种严重的疾病，具有相当高的发病率、自杀风险以及致残性[1]。
笔者通过对艾司西酞普兰和文拉法辛缓释剂分别治疗抑郁症的观察研究，比较二者的疗效、耐受性和起效时间，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2007年6月至2008年6月我院的住院及门诊抑郁症患者130例，年龄18～85岁；均符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3）[2]中抑郁症的诊断标准；蒙格马利-阿斯伯格抑郁评定量表（MADRS）分值不低于18分[3]。
随机均分为艾司西酞普兰组（A组）和文拉法辛组（B组）。
A组65例中，男20例，女45例，平均年龄（50±13）岁，MADRS总分（28.8±5.0）分；B 组 65例中，男 25例，女 40例，平均年龄（48±15）岁，MADRS总分（28.9±5.2）分。
文拉法辛治疗抑郁症80例临床疗效观察
文拉法辛治疗抑郁症80例临床疗效观察
熊昆武;黄朝红
【期刊名称】《中国实用医药》
【年(卷),期】2010(005)012
【摘要】目的观察文拉法辛治疗抑郁症的疗效及其不良反应.方法应用文拉法辛治疗抑郁症80例,疗程8周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-S1)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果文拉法辛总有效率为90.2%,临床痊愈率为76.8%.不良反应轻微.无一例因药物反应导致治疗中断.结论文拉法辛治疗抑郁症疗效确切,不良反应轻微,值得临床医生在临床实践中做为一线抗抑郁药使用.
【总页数】2页(P153-154)
【作者】熊昆武;黄朝红
【作者单位】650224,云南省精神病医院;650224,云南省精神病医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.文拉法辛缓释剂治疗39例抑郁症的临床疗效观察 [J], 戎伟;夏晓慧;桂瑰;李江波
2.文拉法辛治疗成人抑郁症的临床疗效观察 [J], 尹燕霞
3.度洛西汀与文拉法辛在治疗抑郁症同时减轻躯体疼痛症状的临床疗效观察 [J], 胡海涛
4.文拉法辛治疗成人抑郁症的临床疗效观察 [J], 尹燕霞
5.伏硫西汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效观察 [J], 梁萍娟;梁明媚;于志军;周建波;麦少珍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
文拉法辛缓释剂治疗39例抑郁症的临床疗效观察
文拉法辛缓释剂治疗39例抑郁症的临床疗效观察
戎伟;夏晓慧;桂瑰;李江波
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2013(000)020
【摘要】选取78例患有抑郁症的患者，随机分为对照组和治疗组各39例。
对照组采用舍曲林治疗；治疗组采用文拉法辛缓释剂治疗。
结果治疗组患者疗效明显优于对照组；控制时间和实际用药治疗时间明显短于对照组。
应用文拉法辛缓释剂对患有抑郁症的患者实施治疗的临床效果非常明显。
【总页数】1页(P4628-4628)
【作者】戎伟;夏晓慧;桂瑰;李江波
【作者单位】芜湖市第二人民医院临床心理科，安徽芜湖 241000;芜湖市第二人民医院临床心理科，安徽芜湖 241000;芜湖市第二人民医院临床心理科，安徽芜湖 241000;芜湖市第二人民医院临床心理科，安徽芜湖 241000
【正文语种】中文
【中图分类】R749.4
【相关文献】
1.文拉法辛缓释剂和增效剂锂盐对选择性5-羟色胺再摄取抑制剂治疗无效抑郁症的治疗策略 [J], 李鹤展;张亚林;穆俊林;张迎黎
2.文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的效果观察 [J], 张亮
3.文拉法辛缓释剂治疗抑郁症的开放性研究 [J], 褚凤军
4.文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴焦虑的对比观察 [J], 曾天闻
5.文拉法辛缓释剂与帕罗西汀治疗抑郁症伴发焦虑的分析 [J], 王桂英; 任传波因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
抑 郁 症 是 目前 社 会 危 害 人 类 健 康 的 常 见 主 要 慢 性 致 残 性 精神障碍 ， 可严重 影 响患者生 活质 量 ， 降 低 生 活 质 量 。文 拉 法辛 是 一 种 ５ 一 羟色 胺 （ ５ 一 ＨＴ） 和去 甲肾上腺 素 （ Ｎ Ｅ） 神 经
递 质 双 重 ｈ再 摄 取 抑 制 剂 （ Ｓ Ｎ ＲＩ ｓ ） ＿ ］ ］ ， 经 全 球 多 中 心 对 照 研 究证 实文拉法辛治疗抑郁症疗效显著 ， 本 文 评 价 文 法 拉 辛 缓 释剂治疗抑郁症临床效果 ， 现总结如下。
治 疗 脑 出血 的方 法 较 多 ， 本 文 运 用 颅 内 血 肿 微 创 清 除 加 腰 穿 脑 脊 液 置 换 联 合 醒脑 静 治 疗 ， 因颅 内血 肿 微 创 清 除 术 可 在 几 分 钟 内迅 速 进 入 血 肿 腔 ， 尽 快 迅 速 降颅 内高压 ， 减 轻 了对 正 常 脑 组 织 及 血 管 的损 伤 。本 文 所 有 患 者 行 侧 脑 室 引 流 术 后 早 期 进 行 了腰 穿 ， 按照“ 等量 置换” 的原则 ， 用 生 理 盐 水 置 换 出 血 性脑脊液 ， 注入激素 防止蛛 网膜 粘连 ， 以保 障 脑 室 系 统 循 环 通 畅 Ｊ 。醒 脑 静 注 射 液 可 通 过 血 脑 屏 障 直 接 作 用 于 中 枢 神 经系统 ， 有效 减轻 脑水肿 ， 降 低 颅 内压 ， 改 善脑缺 氧 ， 减 轻 神 经细胞损害 ， 且 具有抗氧化作用 ， 有 助 于 清 除 氧 自 由基 ， 减 轻 钙超载 ， 增 强脑细胞耐缺氧能力 。 总之 ， 侧脑室引流加 腰穿 脑脊 液置换 术损 害小 ， 对 患 者 影响不大 ， 患者常能耐 受 ， 亦 适 用 重 症 脑 出 血 伴 有 循 环 系 统 或其他器官并发症 不 能耐受 大手术 者 ， 操作 简单 安全 ， 不 需 特殊设备 ， 在病 房即可操作 ， 是 抢 救 脑 室 出血 一 种 迅 速 有 效 、 简单实用的应急措施 ， 并 配 合 中药 醒 脑 静 进 行 治 疗 ， 降低 了
１ ９ ９ ６， ４（ ２ ） ： ｌ ｏ ．
［ ４ ］ 赵卫忠 ， 张文科 ， 李 问郁 ， 等 ．继 发 性 脑 室 出 血 的 治 疗 Ｅ Ｊ ］ ．中 华 神经外科杂 志， １ ９ ９ ５ ， １ （ １ ） ： ５ １ — ５ ２ ． Ｆ ｓ ３ 杨 期 东 ．神 经 病 学 ［ Ｍ］ ．北 京 ： 人 民卫 生 出 版 社 ， ２ ０ ０ ２ ： １ ４ ３ ． Ｅ ６ ］ 崔元 良， 陈霞 ．侧 脑 室 引 流 与 腰 穿 脑 脊 液 等 量 置 换 治疗 重 症 脑 室 出血 ６ ５例 疗 效 分 析 ［ 刀 ．中 国 实 用 神 经 疾 病 杂 志 ， ２ Ｏ ｌ ２ ， １ ５
（ １ ５ ）： ７ ８ — ７ ９ ．
（ 收稿 ２ ０ １ ４ ０ ９ － ２ ７ ）
文拉 法 辛 缓 释 剂 治 疗 抑 郁 症 的疗 效 观 察
张 红 梅
河 南驻 马 店 市精 神 病 医 院 驻 马店 ４ ６ ３ ０ ０ ０
【 摘要】 目的 分 析 文 拉 法 辛 缓 释 剂 治 疗 抑 郁 症 的效 果 。方 法 随 机 抽 取 １ ｏ所 医 院抑 郁 症 患 者 ２ ４ ０例 ， 采 取 文 拉 法 辛 缓 释剂治疗 ， 以 开放 多 中 心 研 究 方 法 ， 评 定 患 者 治疗 效 果及 治 疗 期 间 的不 良反 应 。 结 果 患 者 治 疗 后 ８周 临 床 总 有 效 率 明 显 高于治疗后第 ２ 、 ４ 周（ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。治 疗后 第 ２ 、 ４ 、 ８周 ＨＡＭＤ评 分 明显 低 于 治 疗 前 ， 治 疗 后 第 ８周 ＨＡＭＤ评 分 显 著 低 于 第 ２ 、 ４ 周， 第 ４周 ＨＡＭＤ 评 分 低 于 第 ２ 周（ Ｐ ＜０ ． ０ ５ ） 。不 良反应 发 生 率 ２ Ｏ ， 主 要 是 在 治 疗 后 ４周 内 出现 ， 症状轻微 ， ８例 患 者 经 减 少药物剂量而症状消失 ， 其 余 患 者 自行 消 失 。结 论 文 拉 法 辛 缓 释 剂 治 疗 抑 郁 症 具有 显 著 效 果 ， 安全有效 。 【 关 键 词】 文 拉 法 辛 缓 释 剂 ； 抑郁 症 【 中 图 分 类 号】 Ｒ ７ ４ ９ ． ４ １ 【 文献标识码】 Ｂ 【 文章编号】 １ ６ ７ ３ － ５ １ １ ０ （ ２ ０ １ ５ ） １ ８ 一 Ｏ １ ２ ３ 一 Ｏ ２
（ ２ ）： ４ １ － ４ ２ ．
［ ２ ］ 朱 英 杰 ．侧 脑 室 引 流 并 腰 穿 脑 脊 液 置 换 术 治 疗 重 症 脑 室 出 血 的临床疗效 Ｅ Ｊ ］ ．中外 医学研究 ， ２ ｏ １ ３ ， １ １ （ １ ４ ） ： ２ ２ ； ２ ４ ． ［ ３ ］ 刘 福星， 侯 建 ．原 发 性 脑 室 出血 报 告 Ｅ Ｊ ］ ．脑 与 神 经 疾 病 杂 志 ，
史垦塞旦 墅 痘￣
２ ０ １ ５ 笙９ 月第 １ ８ 卷第 ｌ ８ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｐ ｒ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｎ ｅ ｒ ｖ ｏ ｕ ｓ Ｄ ｉ ｓ ｅ ａ ｓ ｅ ｓ Ｓ ｅ ｐ ｔ ．２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ８ Ｎ ｏ ． １ ８
患 者 的病 死 率 和 致 残 率 ， 值 得 临床 推 广 应 用 。
４ 参 考 文 献
［ １ ］ 赵红卫， 毕美 娟 ， 范 波 胜 ．侧 脑 室 穿 刺 引 流 并 腰 椎 穿 刺 脑 脊 液 置 换 治疗 脑 室 出血 ３ Ｏ例 分 析 Ｅ Ｊ ］ ．河 南 外 科 学 杂 志 ， ２ ｏ １ ４ ， ２ ｏ