使用侵犯专利权的产品是否侵权
外观专利侵权案例
外观专利侵权案例外观专利侵权是指他人未经外观专利权人许可，擅自使用、制造、销售或者进口侵犯外观专利权人的外观设计专利产品的行为。
下面我们将介绍一个外观专利侵权案例，以帮助大家更好地了解这一领域的法律规定和案例分析。
案例描述：甲公司是一家专业从事手机外观设计和生产的公司，该公司设计了一款名为“时尚之星”的手机外观，并取得了外观设计专利。
不久后，乙公司推出了一款外观与“时尚之星”极为相似的手机产品，并开始大规模生产和销售。
甲公司发现后，立即向法院提起诉讼，指控乙公司侵犯了其外观设计专利权。
案件审理：法院对此案进行了审理，并依法进行了证据调查和听证。
在审理过程中，甲公司向法院提交了其外观设计专利证书、产品设计图纸、生产销售合同等相关证据，证明了其对“时尚之星”手机外观的专利权。
而乙公司则提出了其产品设计图纸、生产销售合同等证据，试图证明其产品并非抄袭甲公司的外观设计。
最终判决：经过审理，法院认定乙公司的手机产品外观与甲公司的“时尚之星”手机外观存在明显相似之处，构成对甲公司外观设计专利的侵权。
最终法院判决乙公司停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。
案例分析：这一案例充分展示了外观专利侵权案件的审理过程和判决结果。
在这一过程中，甲公司通过提交充分的证据，成功证明了其对“时尚之星”手机外观的专利权，从而获得了法院的支持。
而乙公司则未能提供充分的证据证明其产品并非侵权，最终被判定侵权并赔偿甲公司损失。
结论：外观专利侵权案件中，充分准备和提交相关证据是非常重要的。
同时，侵权方应当及时停止侵权行为，并赔偿专利权人的经济损失。
希望通过这个案例，大家能够更加深入地了解外观专利侵权案件的审理过程和判决结果，以便更好地保护自己的专利权益。
专利侵权的判定原则
专利侵权的判定原则专利侵权是指在专利权有效期内，未经专利权人许可，他人在专利权范围内实施了专利权的排他性权利，侵犯了专利权人的合法权益。
对于专利侵权的判定，需要依据一定的原则和标准进行分析和评判。
一、专利侵权的判定原则1. 专利权人原则：专利权人是专利法所赋予的权利人，享有对专利的排他性权利。
在判定专利侵权时，应以专利权人的权益为核心，以确定专利权人是否受到侵权为标准。
2. 专利权的范围原则：专利权的范围是判断专利侵权的关键，也是专利保护的核心。
在判定专利侵权时，应对专利权的技术特征进行解读和界定，以确定被控侵权行为是否落入专利权的保护范围内。
3. 等同原则：等同原则是判断专利侵权的重要原则之一，即被控侵权技术与专利权技术在实质上等同或相似，能够达到相同的技术效果。
在判定专利侵权时，应综合考虑技术特征、技术效果和技术方案等因素，以确定被控侵权行为是否与专利权构成等同。
4. 专利侵权的客观性原则：专利侵权的判定应以客观事实为依据，避免主观臆断和个人意见的干扰。
在判定专利侵权时，应详细分析被控侵权行为与专利权之间的技术联系和技术关系，以确定是否存在侵权行为。
5. 全盘比较原则：全盘比较原则是判断专利侵权的重要原则之一，即对比被控侵权技术与专利权技术的技术特征、技术效果和技术方案等因素，全面比较二者的相似性和差异性。
在判定专利侵权时，应综合考虑被控侵权行为与专利权之间的技术共性和技术特殊性，以确定是否构成侵权。
6. 技术发展原则：专利侵权的判定应考虑到技术的发展和进步。
在判定专利侵权时，应充分考虑被控侵权行为是否基于技术发展和进步所产生，以确定是否构成侵权。
7. 恶意侵权原则：专利法对于恶意侵权行为有明确的惩罚规定。
在判定专利侵权时，应考虑被控侵权行为是否具有恶意侵权的主观故意，以确定是否适用恶意侵权的相关法律规定。
二、专利侵权的判定方法1. 技术比对法：通过对比被控侵权技术与专利权技术之间的技术特征和技术效果等因素，全面比较二者的相似性和差异性，以判断是否构成侵权。
专利侵权的判断标准
专利侵权的判断标准专利侵权的判断标准专利作为一种重要的知识产权，对发明者和企业有着重要的意义。
在保护专利权的同时，也需要判断是否存在专利侵权行为。
下面将对专利侵权的判断标准进行阐述。
一、专利权要件在判断专利侵权之前，需要先了解专利权的要件：1.新颖性：即该技术或产品在公开之前没有被公众知晓过。
2.创造性：即该技术或产品对于该领域的专业人士来说，不是一种显而易见的改进。
3.实用性：即该技术或产品能被用于实际生产或应用领域。
如果专利权要件全部满足，就可以获得专利权。
二、专利侵权行为在了解专利权要件之后，需要了解专利侵权的行为。
专利侵权行为包括：1.直接侵权：即他人在未经专利权人授权的情况下，制造、使用、销售、进口专利产品或直接使用专利方法。
2.间接侵权：即他人在知晓或应该知晓自己的行为会导致专利侵权的情况下，向他人销售、提供制造、使用、销售、进口专利产品或直接使用专利方法的设备、材料和成品等，违反了专利权人的专利权利。
三、专利侵权的判断标准判断专利侵权需要综合考虑以下几个方面：1.是否存在专利权：如前所述，只有专利权存在，才能判断是否存在专利侵权，否则对专利侵权的指控就失去了依据。
2.专利权的保护范围：专利权的保护范围在专利文件中有所表述，需要与涉嫌侵权行为进行比较，看其是否存在侵犯专利权的行为。
3.是否存在技术等价物：即涉嫌侵权行为是否存在与专利权相同或相似的技术方案。
4.是否存在侵权主观故意：即涉嫌侵权行为是否存在故意违反专利权人的专利权利。
综合考虑以上因素，可以判断是否存在专利侵权。
四、专利侵权的法律后果存在专利侵权行为，将面临以下法律后果：1.国家知识产权局或其他行政管理机构可以责令其停止侵权行为，没收、销毁违法产品和侵权工具，处以罚款等行政处罚。
2.专利权人可以向法院起诉，要求侵权行为的制止、赔偿经济损失等。
因此，企业在生产、销售产品时，对于是否存在专利权和是否存在专利侵权行为要有充分的了解和认识，以避免不必要的风险。
专利侵权分析报告
专利侵权分析报告专利侵权是指在未经专利权人许可的情况下，他人擅自使用、制造、销售、进口专利产品或者使用专利方法的行为。
专利侵权行为不仅会损害专利权人的合法权益，还会影响市场秩序和技术创新。
因此，对于专利侵权行为的分析和调查显得尤为重要。
一、侵权行为分析。
1. 侵权行为的实质。
侵权行为的实质是指侵犯了专利权人的专利权利益，包括专利权人的专利权利益的全部或部分。
侵权行为主要包括直接侵权和间接侵权两种形式。
直接侵权是指他人未经专利权人许可，制造、使用、销售专利产品或者使用专利方法的行为。
间接侵权是指他人为了侵犯专利权人的专利权利益，提供制造、使用、销售专利产品或者使用专利方法的设备、器材、材料或者提供方法的实施等帮助的行为。
2. 侵权行为的主体。
侵权行为的主体包括侵权人和侵权共犯。
侵权人是指直接实施侵权行为的主体，侵权共犯是指在侵权行为中提供帮助、支持或者共同实施侵权行为的主体。
3. 侵权行为的地域范围。
侵权行为的地域范围包括国内侵权和境外侵权两种形式。
国内侵权是指在国内范围内实施的侵权行为，境外侵权是指在国外范围内实施的侵权行为。
二、侵权行为的影响分析。
1. 对专利权人的影响。
侵权行为对专利权人的影响主要表现在经济利益和声誉方面。
侵权行为会直接损害专利权人的经济利益，降低其专利产品或者专利方法的市场份额，导致经济损失。
同时，侵权行为还会损害专利权人的声誉，影响其在行业内的地位和形象。
2. 对市场秩序的影响。
侵权行为会扰乱市场秩序，影响正常的市场竞争。
侵权行为导致不正当竞争，影响行业发展和技术创新，对整个市场秩序造成破坏。
三、侵权行为的应对措施。
1. 法律诉讼。
专利权人可以依法向侵权人提起诉讼，要求侵权人停止侵权行为、赔偿经济损失，并承担法律责任。
通过法律诉讼，维护自身的合法权益，维护市场秩序。
2. 行政投诉。
专利权人可以向相关行政部门投诉侵权行为，要求相关部门进行调查处理。
行政投诉是维护市场秩序的一种有效手段，可以加大对侵权行为的打击力度。
专利侵权分析报告
专利侵权分析报告摘要：本报告分析了公司被指控侵犯专利权的案件。
首先，分析了涉及的专利权背景和专利声明。
然后，对被指控违反的专利权进行了详细分析，包括侵权的要素和可能导致侵权的行为。
接着，对相关证据进行了审查和评估，包括专利文件、产品说明书和相关的市场行为。
最后，对案件的结果和可能的解决方案进行了讨论。
1.引言专利侵权是指他人在未经专利权人授权的情况下，擅自制造、使用或销售具有侵犯他人专利权的产品或技术。
本报告将对公司被指控侵犯专利权的案件进行详细分析。
2.专利权背景2.1专利声明分析了相关专利权的声明和保护范围，确定了被指控专利权的适用范围。
3.专利侵权分析3.1侵权要素分析了专利侵权的要素，包括专利权的独创性、可实施性和具有经济效益。
3.2可能的侵权行为对被指控的专利权进行详细分析，确定了可能导致侵权的行为和技术特征。
4.证据审查与评估4.1专利文件审查了被指控专利权的相关文件，包括专利申请、专利授权和专利权转移等。
4.2产品说明书对涉嫌侵权产品的说明书进行了审查，确定了产品的结构和功能特征。
4.3市场行为调查了相关市场上的竞争产品，对其技术特征和销售行为进行了评估。
5.案件结果与解决方案根据分析的结果，得出了对被指控侵权行为的评估结论，并讨论了可能的案件结果和解决方案。
包括和专利权人的谈判、专利无效宣告或诉讼等。
6.结论本报告对公司被指控专利侵权的案件进行了详细分析，并提供了对案件结果和解决方案的讨论。
通过本报告的结果，可以对案件的合法性和可能的解决方案进行评估，为相关方提供指导和建议。
专利侵权分析报告
专利侵权分析报告一、侵权行为描述侵权方案：公司A生产了一种新型的电子产品，拥有相关专利权。
公司B在未经授权的情况下，生产了与公司A产品相似的电子产品，并销售给消费者。
二、专利权分析1. 专利权的取得：根据公司A提供的资料，该公司已经取得了相关电子产品的专利权，并且该专利权在有效期内。
2. 侵权产品与专利权产品的比较：经过对公司A的专利产品和公司B的侵权产品进行比较分析，发现两者在外观、功能、结构等方面存在明显的相似之处。
3. 专利权的保护范围：根据专利权法律法规，专利权的保护范围包括专利产品的外观设计、功能特点、结构布局等方面。
而公司B的侵权产品与公司A的专利产品在上述方面存在相似之处，因此构成侵权行为。
三、侵权行为的影响分析1. 对公司A的影响：公司B的侵权行为直接损害了公司A的合法权益，导致公司A在市场竞争中处于不利地位，影响了公司A的商业利益和品牌形象。
2. 对消费者的影响：公司B的侵权产品可能存在质量和安全隐患，对消费者的利益构成威胁。
四、侵权行为的法律责任分析1. 依据相关法律法规：根据《专利法》等相关法律法规，对侵犯他人专利权的行为进行了明确规定，侵权行为应当承担相应的法律责任。
2. 法律责任的确定：根据专利法律法规的规定，公司B的侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
五、侵权行为的解决建议1. 采取法律手段：公司A可以通过法律途径，要求公司B停止侵权行为，并承担相应的赔偿责任。
2. 提升自身保护意识：公司A在今后的产品开发和生产过程中，应加强对专利权的保护意识，及时申请专利权并加强专利维权工作。
六、结论根据以上分析，公司B的侵权行为已经构成侵犯公司A的专利权，公司A可以通过法律手段维护自身的合法权益。
同时，公司A也应当加强对专利权的保护，提高自身的法律意识和风险防范能力。
间接侵权行为和直接侵权行为
直接侵权和间接侵权怎么区分呢？想必你也有这个疑惑，看完本文你就懂了！直接侵犯专利权的行为是指侵权人自己直接制造、使用或者销售他人的专利产品，或者使用他人的专利方法，或者制造、销售他人的外观设计专利产品等。
间接侵犯专利权的行为是指侵权人向他人提供属于专利保护的发明创造的重要组成部分，或者为实施专利发明创造，向他人提供了必要手段，从而促成他人直接侵犯专利权行为的发生。
例如，制造并且向未经专利权人许可的任何单位或者个人提供能够直接安装在某个专利设备上的必要部件，或者向未经专利权人许可的任何单位或者个人提供一种能用来实施某项专利方法的专用设备的行为，都属于间接侵犯专利权的行为。
虽说间接侵权行为人制造部件和提供设备的行为从表面上看来瓶補盖-项专輸的全部必要特征，似乎并没有侵犯他人的专利权，但是由于其提供的部件或者设备是其他单位或者个人非法制造专利产品或者使用专利不可缺少的重要条件，也正是由于这些间接侵权行为人提供的部件或者设备，才使有关单位或个人能够得以制造专利产品或使用专利方法，从而促成单位或者个人直接侵犯专利权行为的发生。
我国专利法对直接侵犯专利权的行为做出了明确的规定，但没有明确规定间接侵犯专利权的行为。
因此，间接侵权问题通常需要法官在司法审判实践中予以把握。
专利法实施以来，间接侵权行为判定的案件并不是很多，但是这些已经判定的案例告诉我们，间接侵犯专利权的行为对专利权人合法利益的损害是确定的，如果不加以制止，必然会削弱专利权的保护效力，势必影响到专利权人的合法利益。
所以应考虑对有间接侵犯专利权行为的人，视其情节轻重程度，责令其承担一定的侵权责任，这在中国的审判实践中已经明确地得到肯定。
汇桔网有着全国各地资源商家，拥有大量知识产权专利网信息，提供线上线下全方位、分层次、一站式的创新创业服务，本文介绍的间接侵权行为和直接侵权行为，希望可以帮助您了解专利的相关知识，如果有进一步的需要可以移步汇桔网https:/// 哦！。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口专利产品或者利用专利方法的行为。
专利侵权案例在商业社会中时有发生，下面我们就来分析一些典型的专利侵权案例，以期引起对专利保护的重视和警惕。
首先，我们来看一个关于产品外观设计专利侵权的案例。
甲公司设计了一款独特的产品外观，并获得了外观设计专利。
不久，乙公司推出了一款外观与甲公司产品极为相似的产品，并且在市场上进行销售。
甲公司发现后，立即向法院提起了专利侵权诉讼。
经过审理，法院认定乙公司的产品确实侵犯了甲公司的外观设计专利权，判决乙公司停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。
其次，我们来看一个关于发明专利侵权的案例。
某公司研发了一种新型的机械装置，申请并获得了发明专利。
不久，另一家竞争对手公司也推出了类似的机械装置，并在市场上大肆销售。
原公司发现后，立即向法院起诉，指控对方侵犯了其发明专利权。
经过诉讼，法院认定对方公司的产品确实实施了原公司的发明专利技术，判决对方公司停止侵权行为，并赔偿原公司的损失。
最后，我们来看一个关于专利方法侵权的案例。
甲公司研发了一种新型的生产工艺方法，并获得了专利保护。
不久，乙公司未经许可就开始使用了甲公司的专利方法进行生产。
甲公司发现后，向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为并赔偿损失。
经过审理，法院认定乙公司的行为构成了对甲公司专利方法的侵权，判决乙公司停止侵权并赔偿甲公司损失。
通过以上案例分析，我们可以看到专利侵权案件的处理过程，以及侵权行为对专利权人造成的损失。
在商业活动中，要特别注意尊重他人的知识产权，避免侵犯他人的专利权。
同时，对于拥有专利的企业来说，也要加强对专利的保护，及时发现侵权行为并采取法律手段进行维权。
只有在全社会共同努力下，才能有效保护知识产权，推动创新发展。
专利侵权案例的分析对我们加深对专利保护的认识，有着重要的意义。
专利侵权认定指南
专利侵权认定指南一、专利侵权行为定义专利侵权行为是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，侵犯专利权人的专利权的违法行为。
专利侵权行为包括制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为，无论行为人主观上是否有过错，只要实施了上述行为之一，即构成专利侵权。
二、专利侵权行为认定1.同一发明创造：判断被控侵权产品或方法是否与专利产品或方法相同或等同，如果被控侵权产品或方法与专利产品或方法相同或等同，则构成专利侵权。
2.未经许可：判断被控侵权人是否获得了专利权人的许可，如果没有获得许可，则构成专利侵权。
3.商业目的：判断被控侵权人是否以生产经营为目的，如果被控侵权人以生产经营为目的，则构成专利侵权。
三、侵权赔偿确定1.权利人损失：根据专利权人的实际损失确定赔偿数额。
2.侵权获利：根据侵权人的违法所得确定赔偿数额。
3.许可费用：根据专利权人与被许可人协商的许可费用确定赔偿数额。
4.法定赔偿：在无法确定上述三种情形下，由法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定一万元以上五百万元以下的赔偿数额。
四、抗辩理由及处理1.现有技术抗辩：如果被控侵权产品或方法属于现有技术，则不构成专利侵权。
2.权利用尽抗辩：如果专利权人已经将产品或方法许可给其他人使用，则再次使用该产品或方法不构成专利侵权。
3.先用权抗辩：如果被控侵权人在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用该产品或者方法，则不构成专利侵权。
4.合理使用抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于合理使用的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
5.强制许可抗辩：如果被控侵权人在使用过程中没有侵犯专利权人的合法权益，而是基于强制许可的目的使用该产品或方法，则不构成专利侵权。
五、行政救济途径1.向专利管理部门投诉：如果发现有专利侵权行为，可以向国家知识产权局或其他专利管理部门投诉，要求处理该侵权行为。
专利权案例分析题及答案
专利权案例分析题及答案题目背景在知识产权领域中，专利权是一项重要的法律保护措施。
专利权被授予发明人或公司，以鼓励他们创造新技术和知识，并在特定时期内享有独家权益。
在实际生活和商业活动中，专利权往往会引发争议和纠纷。
题目描述假设公司A开发了一种新型手机屏幕技术，并申请了相关的专利。
该专利于2015年获得授权，有效期为20年。
公司A在2019年将其新型手机屏幕技术投入市场，并获得了巨大的商业成功。
然而，在2021年，公司B也推出了一款使用相似技术的手机屏幕产品。
公司A发现公司B的产品违反了其专利权，并向法院提起诉讼，要求公司B停止销售并进行赔偿。
此案成为了一起备受瞩目的专利权案例。
请你分析以下问题：1.公司A的专利是否有效？2.公司B的产品是否侵犯了公司A的专利权？3.如果公司B的产品违反了公司A的专利权，应该如何判决？答案分析1.公司A的专利是否有效？为了确定公司A的专利是否有效，我们需考虑以下几个因素：–新颖性：专利法侧重于保护新颖和独特的技术。
如果公司A 的技术在专利提交之前已经被公众披露，那么该技术就不再满足新颖性要求。
因此，专利的有效性可能会受到影响。
–非显性：专利法要求专利具有创造性和非显性。
创造性意味着该技术不得由普通技术人员在其领域内轻松开发。
如果公司A的技术被认为只是一种显而易见的改进，那么专利可能无效。
–技术领域：专利权只适用于特定的技术领域。
如果公司A的专利技术与所申请的专利类别不匹配，那么专利权可能无效。
综上所述，针对公司A的专利有效性问题，我们需要仔细审查专利文件以及相关证据，以确定专利是否有效。
2.公司B的产品是否侵犯了公司A的专利权？在判断公司B的产品是否侵犯了公司A的专利权时，我们需考虑以下几个因素：–技术要点：公司B的产品是否使用了与公司A专利文件中描述的技术要点相似的技术？如果相似的技术要点存在，那么公司B的产品有可能侵犯了公司A的专利权。
–偏差：即使公司B的产品使用了与公司A专利文件相似的技术，如果存在偏差，其与公司A的专利可能不构成侵权。
专利法第11条规定
专利法第11条规定：“未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品”。
根据该规定，专利权人针对涉嫌侵犯专利权的产品，对涉嫌侵权者提起专利侵权诉讼时，首先需要确认该涉嫌侵犯专利权的产品的制造者。
近年，对于产品的商标持有者、对商标拥有使用或代理权者（以下简则称为商标拥有者）是否一定是产品的制造者的问题，从最高人民法院的态度来看，认为如果仅凭产品包装，不足以认定其为涉嫌侵权产品的制造者。
本文基于实际案例，分析、探讨了作为专利权人，如何更好地收集证据，证明商标拥有者是实际的制造者，从而有效维护专利权人的合法权益。
关键词：专利侵权制造者商标拥有者专利法第11条规定：“未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品”。
根据该规定，专利权人针对涉嫌侵犯专利权的产品，对涉嫌侵权者提起专利侵权诉讼时，首先需要确认该涉嫌侵犯专利权的产品的制造者。
现行法律和法规中，对于何为专利法第11条中关于“为生产经营目的制造其专利产品”的制造者，并没有进一步的解释性规定。
但是，随着时代的发展，产品制造、生产的关系呈现出更加复杂化和社会化的特点，这样的变化使得对于产品制造者的认定变得更加复杂。
最典型的情况是，在涉嫌侵犯专利权的产品上标识有商标及商标持有者，同时标识有生产厂家及信息，而该商标持有者和生产厂家通常并不相同。
从专利法意义上讲，该产品标识所标注的生产厂家会被认定为该产品的制造者。
但是，众所周者，一方面，产品的制造者不一定只有一个主体；另一方面，将该生产厂家认定为唯一的侵权产品制造者，承担全部侵权责任，对于该生产厂家不一定公平。
也就是说，该商标持有者是否被认定为该涉嫌侵权产品的制造者，是值得探讨和研究的重点。
《最高人民法院关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》（法释[2002]22号）（以下简称22号批复）规定：“经研究，我们认为，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的…产品制造者‟和《中华人民共和国产品质量法》规定的…生产者‟。
专利侵权行为
专利法
第11条对专利权的法律效力作了明确规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定以外，任何单 位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口 其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
对于完全以侵权为业的被告，一方面由于其财务帐册一般很不规范，另一方面也为了体现对故意侵权的惩治 力度，因此可以按照产品销售利润计算赔偿额。
另外，在以被告获利确定赔偿额时，还应当注意原告专利在侵权产品中所起作用或所占位置，原告专利只在 侵权产品的某一小部分上被实施的，例如原告的外观设计专利只在被告产品包装的某一部分上被使用，则不宜将 被告销售该产品的所有利润都确定为侵权赔偿额。
其次，该规适用予 以明确规定。
谢谢观看
构成条件
1.该实施行为发生在该项专利权授权以后的专利权有效保护期内。 2.该实施行为以生产经营为目的。 3.该实施行为未经专利人许可。 4.该实施行为是法定禁止的侵害行为。 5.该实施行为落入该专利权保护范围。
赔偿计算
专利法第六十条是本次修改的新增条款，该条分两个层次规定了侵权损害赔偿数额的三种计算方法：
专利侵权行为
法学术语
01 侵权行为
03 表现形式
目录
02 侵权特征 04 构成条件
目录
05 赔偿计算
07 侵权人获利
06 专利法
专利侵权行为是指未经专利权人许可，实施其专利或假冒他人专利的侵权行为。对于专利侵权行为，专利权 人可请求专利管理机关进行处理，也可直接向法院起诉，要求侵权人停止侵权行为，并赔偿损失。发生侵权纠纷 时，如发明专利为产品的制造方法，制造同样产品的单位或个人应提供其产品制造方法的证明。中国法律规定， 有下列情形之一的，不视为侵权行为：(1)专利权人制造或者经专利权人许可制造的专利产品售出后，使用或者 销售该产品的.；（2)为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依 照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任； （3)在专利申请日之前已经制造 相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（4)临 时通过中国领土、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际公约，或依 照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（5)专为科学研究和实验而使用有关专 利的。
专利侵权案例分析
专利侵权案例分析专利侵权是指未经专利权人许可，他人在专利保护范围内制造、使用、销售、进口他人的专利产品或者使用他人的专利方法的行为。
专利侵权案例在日常生活中时有发生，下面我们就来分析一起专利侵权案例。
某公司申请了一项关于智能手机屏幕解锁技术的专利，该技术在市场上取得了巨大成功。
然而，不久之后，另一家竞争对手公司推出了一款类似的智能手机，并声称他们的屏幕解锁技术并不侵犯该专利。
于是，某公司将其告上了法庭，控告其侵犯了自己的专利权。
在法庭上，某公司提供了大量的证据，证明了他们的屏幕解锁技术是独特的，并且已经获得了专利保护。
而被告公司则辩称他们的技术与原告公司的技术并不相似，不存在侵权行为。
法庭最终判定被告公司的屏幕解锁技术与原告公司的专利技术存在侵权行为，判决被告公司赔偿原告公司巨额赔偿金，并停止生产和销售侵权产品。
这个案例告诉我们，专利侵权案件的审理需要充分的证据支持，只有通过充分的证据，才能证明被告的行为构成了专利侵权。
同时，也提醒了企业在开发新技术时，务必要提前进行专利检索，确保自己的技术不会侵犯他人的专利权，避免陷入专利侵权的纠纷中。
另外，还有一起关于设计专利侵权的案例。
某家家具公司设计了一款独特的沙发，申请了设计专利。
然而，不久之后，另一家家具公司推出了一款与其极为相似的沙发，并声称他们并没有抄袭原告公司的设计。
原告公司将被告公司告上了法庭，控告其侵犯了自己的设计专利权。
在法庭上，原告公司提供了大量的设计图纸、设计草稿等证据，证明了他们的沙发设计是独特的，并且已经获得了设计专利保护。
而被告公司则辩称他们的设计与原告公司的设计并不相似，不存在侵权行为。
法庭最终判定被告公司的沙发设计与原告公司的设计存在侵权行为，判决被告公司赔偿原告公司巨额赔偿金，并停止生产和销售侵权产品。
这个案例告诉我们，设计专利的保护范围非常重要，只有在设计专利保护范围内的产品才能受到法律的保护。
企业在设计新产品时，务必要提前进行设计专利检索，确保自己的设计不会侵犯他人的设计专利权，避免陷入设计专利侵权的纠纷中。
怎么判定专利侵权,有什么判定原则
怎么判定专利侵权,有什么判定原则我国规定的专利包括发明创造、实⽤新型以及外观设计，侵犯其中⼀种专利项⽬都是违法的，那怎么判定专利侵权，有什么判定原则?接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!怎么判定专利侵权,有什么判定原则⼀、发明和实⽤新型专利侵权判定(⼀)判定原则1、全⾯覆盖原则全⾯覆盖是指被控侵权物(产品或⽅法)将专利权利要求中记载的技术⽅案的必要技术特征全部再现，被控侵权物(产品或⽅法)与专利独⽴权利要求中记载的全部必要技术特征⼀⼀对应并且相同。
全⾯覆盖原则是专利侵权判定中的⼀个最基本原则。
主要包括以下⼏种形式：(1)字⾯侵权⼜称全部技术特征覆盖，即如果被控侵权物(产品或⽅法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落⼊专利权的保护范围。
(2)上位概念侵权当专利独⽴权利要求中记载的必要技术特征采⽤的是上位概念特征，⽽被控侵权物(产品或⽅法)采⽤的是相应的下位概念特征时，则被控侵权物(产品或⽅法)落⼊专利权的保护范围。
(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或⽅法)在利⽤专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上，⼜增加了新的技术特征，仍落⼊专利权的保护范围。
此时，不考虑被控侵权物(产品或⽅法)的技术效果与专利技术是否相同。
(4)从属专利侵权被控侵权物(产品或⽅法)对在先专利技术⽽⾔是改进的技术⽅案，并且获得了专利权，则属于从属专利⼜称依存专利。
未经在先专利权⼈许可，实施从属专利也覆盖了在先专利权的保护范围。
2、等同原则“等同原则”的概念：是指以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的技术⼈员在侵权⾏为发⽣时通过阅读说明书、附图和权利要求书，⽆需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
等同原则的“等同”，是指具体技术特征在功能、作⽤上的等同，⽽不是侵权产品与专利两个技术⽅案的整体等同。
故被控侵权产品该三个技术特征的结合与专利权利要求必要技术特征“弹性罩边”是以基本相同的⼿段，实现基本相同的功能，达到了基本相同的效果，应认定是等同的。
专利-销售侵犯专利权的产品规定
近年来，我国加大了对知识产权的保护，严禁侵犯专利权，那么销售侵犯专利权的产品规定是什么，关于专利侵权的构成要件的法律规定有哪些呢?下面，小编整理了关于专利侵权的构成要件的法律知识，供大家学习参考。
一、销售侵犯专利权的产品规定《专利法》第六十三条规定“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。
因此，使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为还要看使用者是否清楚产品是否侵权才可判定。
二、专利侵权的构成要件构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。
1、形式要件主要有：1)实施行为所涉及的是一项有效的中国专利;2)实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的;3)实施行为必须是以生产经营为目的。
对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。
但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。
2、构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利保护范围。
1)行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权;2)行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权;3)行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权;否则，不构成侵权。
这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。
三、专利侵权的类型1、未经许可制造专利产品的行为;2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为;3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为;4、使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为;5、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为;6、假冒他人专利的行为;7、冒充专利的行为。
四、不属于侵权的行为《专利法》第六十三条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：1、专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的;2、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的;3、临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;4、专为科学研究和实验而使用有关专利的。
为什么使用外观设计专利产品不是侵权行为
专利法第十一条规定：“发明和被授予后,除本法另有规定的以外,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品,或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品.外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品.”细心的人会发现,专利法对外观设计的保护,有别于发明和使用新型.具体而言,他人未经,可以使用外观设计专利产品.人们会问,为什么使用发明或实用新型专利产品是侵权行为,而使用外观设计专利产品就不侵权呢原因在于,外观设计专利保护的客体与发明和实用新型保护的客体不同.专利法第二条规定：“外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计.”外观设计专利固有的那种美感,是有制造商愿意制造这种外观设计专利产品、销售商愿意销售这种产品、进口商愿意进口这种产品、消费者愿意购买这种产品的理由.简而言之,“美”的产品好卖.北京市高级人民法院专利侵权判定指南2017第104条规定：“使用外观设计专利产品,是指该外观设计产品的功能、技术性能得到了应用.”根据该条规定,换言之,外观设计专利产品一旦经过销售,到达消费者手中后,除非将其作为部件用于生产其他产品再销售,消费者都无法像制造商或销售商一样使用外观设计的美感用于“招揽”顾客,最终消费者只能使用该外观设计产品的功能、技术性能.而功能和技术性能不是外观设计的客体.最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释第12条第2款规定：“将侵犯外观设计专利权的产品作为零部件,制造另一产品并销售的,人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售行为,但侵犯外观设计专利权的产品在该另一产品中仅具有技术功能的除外.”根据上述司法解释的规定,如果将前手外观设计专利产品作为零部件,利用其工业上的美感制造另一产品并销售的,法院应认定是侵权的销售行为.但是如果该零部件用的是外观产品的技术功能,则后续的制造和销售行为不构成侵权.赘述一句,消费者使用不应被认定为侵权,不是依据合法来源抗辩或是权利用尽抗辩而可免责,而是因为“使用外观设计专利产品的技术功能”不是外观设计专利保护的客体.随着人们的意识增强,越来越多人懂得要做好知识产权的保护,但是知识产权中的商标、专利、版权注册业务坑太多,很多人怕中招.别怕,汇桔网精选知识产权服务商,咨询客服24小时在线,不漏下您的每一次需求,托管监控服务流程,对每一步服务进度负责,保障支付信息安全,守护每一笔交易.。
专利申请中的专利侵权风险评估
专利申请中的专利侵权风险评估在创新和知识产权保护日益重要的时代，专利申请成为许多企业积极追求的目标之一。
专利的申请和授权确保了创新者的经济利益和市场竞争优势，并为他们提供了法律保护。
然而，专利的授予并不意味着没有侵权风险。
本文将探讨专利申请中的专利侵权风险评估，并提供一些相关策略。
1. 专利侵权的定义和法律意义专利侵权是指他人在未获得专利权人的许可或授权下，对受专利保护的技术、方法或产品进行制造、使用、销售、进口等侵犯专利权人的专利权利行为。
专利侵权违反了专利法的规定，将导致法律责任和赔偿。
因此，在申请专利之前，对专利侵权风险进行评估是至关重要的。
2. 专利侵权风险评估的重要性专利侵权风险评估有助于创新者了解其创新产品或技术的市场竞争力和法律保护程度。
通过评估侵权风险，企业可以更好地制定商业决策，降低可能的法律纠纷和经济损失。
此外，专利侵权风险评估还可以为企业提供更多的法律保护和优势，促进创新和知识产权的保护。
3. 专利侵权风险评估的方法与要点（1）专利搜索和分析：在申请专利之前，进行彻底的专利搜索和分析是评估侵权风险的基础。
通过搜索相关技术领域的现有专利，评估申请的专利是否具有原创性和可被授权的可能性。
此外，还应对竞争对手的专利进行调查，了解其专利布局情况，以评估侵权风险。
（2）技术和产品对比：对比已有专利和相关技术与申请的专利进行比较，以确定是否存在侵权风险。
此步骤需要仔细分析专利的权利范围和技术细节，并与市场上类似的产品进行对比。
如果发现自己的专利与已有专利存在相似之处，则需要评估侵权风险。
（3）合法意见书的征求：请专利律师或专业人士书写合法意见书，对申请的专利进行评估。
合法意见书将提供专家意见，证明专利是否存在侵权风险，并为企业提供法律保护。
这样的报告也有助于增加申请的专利的可信度和可授权性。
4. 应对专利侵权风险的策略（1）技术改进：如果评估发现申请的专利存在较高的侵权风险，企业可以对相关技术进行改进，以避免侵权问题。
销售不知道是侵犯专利权的产品需要承担赔偿责任吗
销售不知道是侵犯专利权的产品需要承当赔偿责任吗？聚某家具公司是外观设计专利权的独占使用被许可人，主张张某制造、销售、许诺销售侵犯其专利权的产品。
张某抗辩称被诉侵权产品来源于案外人市赛某某家具。
一审根据现有证据，认定被诉侵权产品由赛某某公司制造，张某仅实施了销售、许诺销售行为，由于其不知道所售产品侵权，且提供了被诉侵权产品来源于赛某某公司的证据，因而无需承当专利权人聚源公司经济损失的赔偿责任。
但因张某销售、许诺销售的产品为侵犯专利权的产品，其行为仍构成侵权，故聚源公司为制止侵权已支付的合理开支1万余元应由张新海承当。
张某不服上诉，主张不应承当聚源公司的合理开支。
二审补充查明，聚源公司就相同专利权同时向一审法院起诉赛某某公司，双方调解结案，聚源公司已获得赔偿，聚源公司对此予以确认。
二审法院认为，《中华人民共和国专利法》第七十条规定，“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承当赔偿责任〞。
侵权责任的承当方式包括停止侵害、赔偿损失等，根据上述法律规定，销售或许诺销售者主观没有过错且能证明合法来源的，不承当赔偿责任。
本案，在张某已提供被诉侵权产品制造来源的情况下，权利人针对销售或许诺销售者维权所产生的合理开支，可以向制造者索赔，制造者也应当是维权费用的最终承当者，权利人具备向制造者索赔的救济途径。
赛某某公司是被诉侵权产品的制造者，聚源公司本可以通过调解，最大程度地维护自身合法权益。
而对于张某而言，在赛某某公司已与权利人达成调解协议的情况下，再向赛某某公司追索其赔偿的维权费用，将非常困难，也有失公平合理。
此外，从利益平衡和权责相匹配的角度讲，老实守信的销售或许诺销售者在流通环节赚取的利润，是促成商品交换而实现的销售利润，假设其主观上没有过错，在已提供被诉侵权产品制造来源并承当停止侵权责任后，还要承当权利人的维权费用，权责利可能不匹配。
专利产品仿制自用算不算侵权
专利产品仿制⾃⽤算不算侵权现实⽣活中，随着⼈们专利权保护意识的不断提升，如果认为⾃⾝合法专利权被他⼈侵害的，就会通过诉讼等⽅式进⾏维权，那么，⾏为⼈将专利产品仿制⾃⽤是否属于侵权呢?店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
⼀、专利产品仿制⾃⽤算不算侵权专利产品仿制⾃⽤因为不具有营利性，所以不算侵权。
《中华⼈民共和国专利法》第七⼗⼀条侵犯专利权的赔偿数额按照权利⼈因被侵权所受到的实际损失或者侵权⼈因侵权所获得的利益确定;权利⼈的损失或者侵权⼈获得的利益难以确定的，参照该专利许可使⽤费的倍数合理确定。
对故意侵犯专利权，情节严重的，可以在按照上述⽅法确定数额的⼀倍以上五倍以下确定赔偿数额。
权利⼈的损失、侵权⼈获得的利益和专利许可使⽤费均难以确定的，⼈民法院可以根据专利权的类型、侵权⾏为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
赔偿数额还应当包括权利⼈为制⽌侵权⾏为所⽀付的合理开⽀。
⼈民法院为确定赔偿数额，在权利⼈已经尽⼒举证，⽽与侵权⾏为相关的账簿、资料主要由侵权⼈掌握的情况下，可以责令侵权⼈提供与侵权⾏为相关的账簿、资料;侵权⼈不提供或者提供虚假的账簿、资料的，⼈民法院可以参考权利⼈的主张和提供的证据判定赔偿数额。
⼆、发⽣专利纠纷如何解决根据专利法规定，发⽣专利纠纷的，⾸先需要协商解决，如果⽆法解决问题的，可以通过诉讼模式解决。
《中华⼈民共和国专利法》第六⼗五条未经专利权⼈许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事⼈协商解决;不愿协商或者协商不成的，专利权⼈或者利害关系⼈可以向⼈民法院起诉，也可以请求管理专利⼯作的部门处理。
管理专利⼯作的部门处理时，认定侵权⾏为成⽴的，可以责令侵权⼈⽴即停⽌侵权⾏为，当事⼈不服的，可以⾃收到处理通知之⽇起⼗五⽇内依照《中华⼈民共和国⾏政诉讼法》向⼈民法院起诉;侵权⼈期满不起诉⼜不停⽌侵权⾏为的，管理专利⼯作的部门可以申请⼈民法院强制执⾏。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
使用侵犯专利权的产品是否侵权
《专利法》第六十三条规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
因此，使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为还要看使用者是否清楚产品是否侵权才可判定。
一、使用侵犯专利权的产品是否侵权
《专利法》第六十三条规定，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权。
因此，使用侵犯专利权的产品是否属于侵权行为还要看使用者是否清楚产品是否侵权才可判定。
二、专利侵权的构成要件
构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。
1、形式要件主要有：
1)实施行为所涉及的是一项有效的中国专利;
2)实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的;
3)实施行为必须是以生产经营为目的。
对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。
但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。
2、构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。
1)行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权;
2)行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权;
3)行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权;否则，不构成侵权。
这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。
三、专利侵权的类型
1、未经许可制造专利产品的行为;
2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为;
3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为;
4、使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为;
5、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为;
6、假冒他人专利的行为;
7、冒充专利的行为。
综上所述，是否属于侵权行为要看是否构成侵权的形式条件和实质条件，那么关于使用侵犯专利权的产品是否侵权，则需要看使用者是否清楚产品已侵犯专利权。
所以侵犯专利权要看是否构成以上的条件及行为，关于更多专业的法律知识，可到网站咨询，将为你提供详细解答。
如何申请专利费用减缓,怎样减缓专利费用
专利无效申请费用是多少,如何申请专利无效
假冒专利的处罚是怎样的,如何处罚假冒专利行为。