基于心理契约理论的组织信任与组织承诺关系研究

合集下载

“心理契约”理论综述

“心理契约”理论综述心理契约是心理学领域中一个重要的理论概念，它涉及到人与人之间的互动和沟通，以及个体在社会中的角色和责任。

在本文中，我将对心理契约理论进行综述，探讨其定义、发展及应用。

心理契约的定义可以从不同的角度进行解读。

从个体角度来看，心理契约可以被理解为个人与自己之间的一种默契或协议，即个体对自己的期望和要求。

从社会角度来看，心理契约可以被理解为个体与他人之间的一种关系，其中包括了双方的期望、责任和承诺。

心理契约理论的发展可以追溯到20世纪60年代，由心理学家Rousseau等人提出。

他们认为，心理契约是人们彼此之间的一种非正式协议，是个体与组织之间互动的基础。

心理契约的内容既包括明确的任务和责任，也包括隐含的期望和承诺。

心理契约在组织心理学和人力资源管理领域得到了广泛的应用和研究。

研究发现，心理契约对个体的工作态度、工作绩效和组织承诺具有显著的影响。

例如，一个良好的心理契约可以增加个体的工作满意度和工作动力，促进个体的工作表现和组织忠诚度。

根据心理契约理论，心理契约可以被分为表面性契约和底层性契约。

表面性契约指个体与组织之间明确的、明确约定的工作任务和责任。

而底层性契约则指那些隐含的、非明确约定的期望和承诺。

表面契约通常是在个体入职时形成的，而底层契约则是在工作的过程中逐渐形成的。

心理契约的建立和维持是个体与组织之间共同努力的结果。

个体需要清晰地了解自己的期望和要求，并与组织协商和讨论。

组织则需要给予个体明确的角色和责任，并提供必要的支持和回报。

双方的沟通和合作是心理契约得以建立和维持的关键。

然而，心理契约在现实生活中也经常面临着挑战和破坏。

组织可能会违背个体的期望和承诺，导致心理契约的破裂。

个体也可能忽视自己的责任和义务，导致心理契约的失效。

因此，个体和组织需要不断地修复和更新心理契约，以适应不断变化的环境和需要。

总结来说，心理契约是个体与自己和他人之间的一种默契和协议。

它涉及到个体对自己的期望和要求，也包括个体与组织之间的关系和互动。

新生代员工心理契约、组织承诺及工作绩效关系研究的开题报告

新生代员工心理契约、组织承诺及工作绩效关系研究的开题报告一、研究背景随着我国社会经济的发展，新生代员工逐渐成为组织中越来越重要的人力资源。

然而，新生代员工对于工作的期望与传统员工不同，其心理契约也出现了变化。

同时，组织需要通过承诺来留住新生代员工。

因此，本研究旨在探讨新生代员工心理契约、组织承诺及工作绩效之间的关系，以期为组织管理提供参考。

二、研究目的与研究问题本研究旨在探讨新生代员工心理契约、组织承诺及工作绩效之间的关系，并回答以下研究问题：1.新生代员工心理契约与组织承诺是否对工作绩效产生影响？2.不同类型的新生代员工对于心理契约、组织承诺和工作绩效之间的关系是否存在差异？3.组织承诺对于不同类型的新生代员工心理契约和工作绩效之间的关系是否具有调节作用？三、研究理论与假设基于前人研究和文献分析，本研究提出以下假设：1.新生代员工的心理契约对其工作绩效有正向影响。

2.组织承诺能够对新生代员工的心理契约与工作绩效之间的关系进行调节。

3.不同类型的新生代员工对于心理契约、组织承诺和工作绩效之间的关系存在差异。

四、研究设计与方法本研究采用问卷调查法，通过对不同类型的新生代员工进行调查，获取他们的心理契约、组织承诺和工作绩效相关数据，并进行相关统计分析。

研究样本：本研究样本为来自不同行业、不同类型企业的300名新生代员工。

调查工具：采用多元回归分析方法，构建新生代员工心理契约、组织承诺、工作绩效三个变量指标，并采用问卷调查方式对样本进行数据收集。

数据处理：采用SPSS 22.0 软件对数据进行处理和分析。

五、研究意义本研究可为组织管理者提供一定的参考，指导组织管理者制定符合新生代员工心理契约的管理政策，打造对新生代员工具有吸引力的组织文化，从而提高员工的工作绩效和工作稳定性，减少员工流失率。

六、研究进度安排本研究的进度安排如下：第一周：确定研究主题和问题，收集相关文献。

第二周：设计研究方案，制定问卷调查表。

心理契约与组织承诺

“心理契约”的意思
可以描述为这样一种状态：企业的成长与员工的发展虽然没有通过一纸契
约载明，但企业与员工却依然能找到决策的各自“焦点”，如同一纸契约加以规范。即企业能清楚每个员工的发展期望，并满足之；每一位员工也为企业的发展全力奉献，因为他们相信企业能实现他们的期望。
心理契约的主体是员工在企业中的心理状态，而用于衡量员工在企业中心理状态的的三个基本概念是: 工作满意度、工作参与和组织承诺。
心理契约与组织承诺
2020年5月30日星期六
心理契约
据麦肯锡咨询公司近期的一份研究报告：1996～2003年世界上200家大型高科技企业战略性人才的年平均流失率为18％，三年后仍留在原企业的员工比例仅约55％。高科技企业中员工的忠诚度之所以如此低，原因固然很多，但与高科技企业中员工心理契约的破裂（breach）和违背（violation）所造成的组织文化的“硬伤”是密不可分的。
两种契约的内容与过程比较
内容
过程
经济方面金钱
（惩罚）纪律上的程序
心Hale Waihona Puke 方面额外努力的回报商谈的权利
上表中内容并不意味着全部，只是提供了例子。显然，雇佣的任何契约特征都是工作与金钱的互换。然而，那里也有其它的契约方面。假日和病假的待遇等也含在其中。有关过程方面，许多雇佣契约包含有处理纪律方面或对组织的抱怨方面。这并不是关注具体内容而是它如何被解决的过程。（这些过程也许部分或全部为成文法规制订）。
大量过去的研究表明，雇员对心理契约违背行为的认知与不良的雇员行为（包括离职、工作马虎等）存在高度正相关；
而与积极的雇员行为（包括工作绩效、组织公民行为和组织承诺等）和态度（包括满意度、忠诚度等）存在高度负相关

2心理契约与组织承诺PPT课件

第章员工与组织的关系
心理契约组织承诺组织公民行为
*
1
心理契约
据麦肯锡咨询公司近期的一份研究报告：1996～2003年世界上200家大型高科技企业战略性人才的年平均流失率为18％，三年后仍留在原企业的员工比例仅约55％。高科技企业中员工的忠诚度之所以如此低，原因固然很多，但与高科技企业中员工心理契约的破裂（breach）和违背（violation）所造成的组织文化的“硬伤”是密不可分的。
*
7
个体期待与组织期待比较
期待和义务（责任），不论是经济上还是心理上的都是双向度的。个体的期待，组织也有对个体的期待，如下所示：
表2
个体期待与组织期待比较
个体期待
经济上金钱
心理上体贴回报
（其中各项为举例说明）
组织期待工作成员的公民资格
*
8
*
9
二、心理契约4种类型
如果将员工的任务分为封闭式和开放式，将雇主提供的报酬分为短期和长期，我们也可以发现4种类型的心理契约：
*
11
Morrison 修正后的五项特质为：
Morrison(1994) 针对Levinson 在1966 年所建立的心理契约，依当时的环境与条件修订，Morrison 修正后的五项特质为：
1.可预测性─员工若能对其现在或未来的工作状况有较好的掌握，则. 将有助于培养其信任度，并产生较高的忠诚度。
之前，便会对各自扮演的角色所应具备的态度与行为形成期望。心理契约具相互依赖性─主管与部属之间必须相互依靠的；也因此心理契约便会影响到忠诚度。心理距离处理员工的需求，并且挑战彼此的交情。主管与部属之间必须足够亲近以维持两者关系，但也不能太过亲近以免感到被侵犯。心理契约是会随时间改变而变动的，并且不会在正式的通知下发生

心理契约与组织承诺的关系分析

经营管理
ＣｈｉｎａｓｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＲｅｖｉｅｗ
●Ｉ
心理契约与组织承诺的关系分析
李敏娜
（黑龙江大学经管学院１５００８０）
［摘要】在市场经济中，契约制度是社会关系的基础也是市场交易的基础，心理契约也是员工与组织进行“ 交换” 的基础，它是雇佣双方互相的期望，影响着雇佣双方的行为。组织承诺也是员工与组织之间进行行为选择的基础，二者之间既存在区别又有联系，即分别作用于员工的行为又共同作用。因此理清二者的区别和联系，是有效地提高员工的行为的基础，更是提高组织绩效的基础。［关键词］心理契约组织承诺雇佣关系中图分类号：Ｆ２７２．９２文献标识码：Ａ文章编号：１００９～９１４Ｘ（２０１４）４２ — ００７３ —０１
心理契约的概念及特征１、心理契约概念的发展最早ＣｈｒｉｓＡｒｇｙｒｉｓ在《理解组织行为》一书中探讨了工人与领导之间一
一
．
种隐性及非正式的理解与默契关系，并称为 “ 心理的工作契约 ” 。Ｌｅｖｉｎｓｏｎ把心理契约看成雇主与员工之间的相互期待，它在很大程度上是无形的，且处在不断地改变之中。之后，Ｓｃｈｅｉｎ在二者研究基础上进一步明确了心理契约对行为动机方面的重要意义，并定义为“ 在组织中，每个成员和不同的管理者以及其他人之间，在任何时候都存在的没有明文规定的一整套期望 ” 。他将心理契约划分为个体和组织两个层次，强调心理契约在组织建设中的地位及它在雇佣双方形成的权利义务关系中所起的核心作用，而心理契约一旦被破坏，将导致雇员不再信任并拒绝为之服务，从而最终危及组织的正常运转ＲｏｕｓｓｅａｕＳｊ￣为心理契约实质上是雇员的主观信念，是一个在实践过程中逐步建构的过程。他认为心理契约即 “ 个体关于他与第三方进行互惠交换，建立联系的主观信念，而这一信念以双方在交往中所做的或暗示的承诺为基础 ” 。个体感受到某种承诺的存在，并把这种承诺理解为组织对自己的义务，员工便通过尽力工作加以回报，而这种承诺是否是文字，甚至客观存在对员工来说并不重要。因此，心理契约的本质是个体的、单向的，是建立在主观感知上的。台湾学者江明修提出心理契约是一种心智模式，人们用来形成承诺、同意和依赖。存在两种特性，一种是主观的、隐形的，常被组织看成是对员工的期待，例如长期服务，另外一种是公平和平等的对待，通常是员工对组织的期待，所以心理契约对信任及工作态度都有直接影响。陈加洲针对我国背景提出心理契约不仅含有以要约承诺方式产生的信念，还包括其它以推理或描述为基础而建立起来的信念。余琛认为我国员工的心理契约应当包括对组织的期望和对自身硬承担义务的感知。

国内外心理契约研究的新进展

国内外心理契约研究的新进展一、本文概述随着现代组织理论的深入发展和人力资源管理的日益精细化，心理契约作为员工与组织间隐性的、动态的心理期望和承诺，正受到越来越多的关注。

心理契约研究不仅有助于理解员工与组织之间的相互关系，而且对于提升员工满意度、增强组织凝聚力、提高工作绩效具有重要意义。

本文旨在全面梳理国内外心理契约研究的新进展，通过对心理契约定义、维度、形成机制、影响因素以及作用后果的深入探讨，揭示心理契约研究的最新动态和趋势，为未来的研究和实践提供有益的参考。

本文将回顾心理契约的概念演变和理论基础，明确心理契约的核心要素和特征。

在此基础上，对比国内外心理契约研究的异同点，探讨不同文化背景下心理契约的共性和差异。

本文将重点分析心理契约的形成机制，包括员工与组织间的互动过程、期望管理、沟通机制等方面，以揭示心理契约如何形成和演变。

接着，本文将探讨心理契约的影响因素，包括组织支持、领导风格、工作特性、个体差异等，分析这些因素如何对心理契约产生影响。

本文将关注心理契约的作用后果，包括员工态度、行为、绩效等方面，以揭示心理契约对组织和员工个体的重要影响。

通过本文的梳理和分析，期望能够为心理契约研究提供新的视角和思路，为组织的人力资源管理和员工发展提供有益的启示和建议。

二、国外心理契约研究的新进展在过去的几年里，国外的心理契约研究在理论构建和实证探索方面都取得了显著的新进展。

理论层面上，研究者们进一步深化了对心理契约内涵的理解，将其从简单的期望与承诺关系，拓展到涵盖认知、情感、动机等多维度的复杂心理过程。

特别是，关于心理契约的动态性和多层面性质，已成为新的理论研究的热点。

动态性理论强调了心理契约随时间变化的特性，而多层面理论则揭示了心理契约在个人和组织层面上的不同表现。

实证研究方面，研究者们运用多元化的研究方法和手段，对心理契约的前因后果进行了更为深入和全面的探索。

比如，采用纵向研究和跨文化比较等方法，分析了心理契约的形成和发展过程，以及不同文化背景下心理契约的差异和共性。

企业员工的心理契约和组织公平感、组织承诺的关系研究的开题报告

企业员工的心理契约和组织公平感、组织承诺的关
系研究的开题报告
一、研究背景
在当今复杂的经济环境下，企业员工的心理契约成为了关注的焦点，心理契约的内容是指在雇佣合同之外，雇主和员工之间的非正式、非书
面的、基于互信和互惠转化的预期互动。

员工的心理契约内容包括员工
对于企业的期望、信仰、承诺、价值观等方面的信念和偏好。

而随着互
联网技术的发展，员工之间的交流更加频繁、信息更加透明，企业在管
理员工时，需要顾及员工的心理契约，提高组织公平感和组织承诺，使
员工感到被尊重、被关心以及被激励，从而提高员工的工作积极性、工
作满意度和员工留存率。

二、研究目的
本研究旨在探索企业员工的心理契约和组织公平感、组织承诺的关系，为企业提供改善员工心理契约、提高组织公平感和组织承诺的策略
和建议。

三、研究方法
本研究采用问卷调查法，通过发放问卷来收集数据。

问卷包括三部分：员工的心理契约内容、组织公平感、组织承诺。

在问卷中，采用五
级评分法来评估员工对于心理契约、组织公平感和组织承诺的态度。

本
研究将向企业员工发放调查问卷，并通过数据分析来得出结论。

四、研究意义
现代企业要想获得成功，必须注重员工的心理健康和组织公平感，
培养员工的组织承诺，从而提高员工的工作积极性和工作效率。

本研究
的意义在于探究员工的心理契约、组织公平感和组织承诺的关系，对企
业制定员工管理策略具有指导意义，有助于提高员工的工作满意度和企业的竞争力。

员工心理契约的结构及相关因素研究

员工心理契约的结构及相关因素研究一、本文概述1、心理契约的概念及其重要性心理契约，这一概念起源于20世纪60年代，由组织心理学家Argyris首次提出，它描述的是员工与组织之间隐性的、非正式的相互期望与理解。

心理契约并非书面合同，而是员工个体对于与组织之间交互关系的一种主观感知，包括组织对员工的期望和员工对组织的期望。

这种期望可能涉及工作内容、职业发展、薪酬待遇、工作环境等多个方面。

心理契约的重要性在于它对于员工的工作态度和行为有着深远的影响。

当员工的心理契约得到满足时，他们可能会表现出更高的工作满意度、更强的组织承诺和更低的离职率。

相反，如果心理契约被破坏或无法满足，员工可能会感到失望和不满，这可能导致工作绩效下降、离职率上升等负面影响。

因此，对于组织来说，理解和管理员工的心理契约至关重要。

通过了解员工的期望和需求，组织可以更好地设计激励机制、提供职业发展机会、创造良好的工作环境，从而增强员工的归属感和忠诚度，提高整体绩效。

随着组织环境和员工需求的变化，心理契约也需要不断地进行调整和更新，以适应新的发展和挑战。

2、员工心理契约的结构及其影响因素员工心理契约的结构是一个多层次、多维度的复杂系统，它涉及到员工与组织之间的隐性期望和理解。

心理契约的结构主要可以划分为交易型心理契约和关系型心理契约两大类别。

交易型心理契约主要关注的是具体的、短期的经济交换，如薪酬、福利和工作条件等；而关系型心理契约则侧重于长期的情感和社会交换，如职业发展、忠诚度和工作保障等。

员工心理契约的形成和演变受到多种因素的影响。

个人因素如员工的年龄、性别、教育背景和工作经验等，都会对其心理契约的构建产生影响。

例如，年轻员工可能更看重个人成长和学习的机会，而资深员工则可能更注重工作保障和福利待遇。

组织因素也是影响员工心理契约的重要因素。

组织的文化、管理风格、领导方式以及组织变革等都会对员工的心理契约产生影响。

例如，一个注重创新和团队合作的组织文化可能会激发员工对职业发展和社会支持的期望。

心理契约与组织承诺的区别与联系

可以看出心理契约不仅具有期望的性质从已有的关于心理契约和组织承诺的研究文献中可以看也存在对义务的知觉与承诺并且人们对义务的知觉承诺比期经济论坛92200822management管理视角表交易型心理契约与关系型心理契约的差异rousseaumcleanparks1993交易型心理契约关系型心理契约关注点追求经济的外在的需求的满足追求社会情感方面需求的满足时间框架有限期的无限期的稳定性稳定的无弹性动态的有弹性范围涉及更少的雇员的个人生活涉及更多的雇员个人生活明确程度雇员责任分明雇员责任不清晰望更强
员工对组织对其义务的感知和期望，而是反映了个体对组织的
一
和最有影响的理论。从对它们的结构理论中可以看到，心理契约与组织承诺有重合之处，但还有区别所在。关系型心理契约与感情承诺有较大的类似，交易型心理契约与继续承诺有明显的重合，除此以外，规范承诺则不能在心理契约中得到体现。
间，在任何时候都存在的没有明文规定的一整套期望。他将心
理契约划分为两个层次：个体水平和组织水平，并且强调虽然
心理契约是未明确书面化的，但在组织中却是行为的重要决定因素。另外，Ｒｕｓａｏｓｕ和Ｒｂｓｎ００为，心理契约是个人ｅ０ｉｏ（０姒ｎ２
追求社会情感方面需求的满足
无限期的动态的、有弹性涉及更多的雇员个人生活雇员责任不清晰
明确程度雇员责任分明望更强。从众多研究者对心理契约的定义中不难发现，心理契约的内涵包含两个层面的意思，一是员工对其与组织之间相互
承诺Ｃｎｎａｃｍｍｔｅｔｏｔｕｎｅｏｉｎ是员工为了不失去已有的位置和多ｉｃｍ）年投入所换来的福利待遇而不得不继续留在该组织内的一种承诺。它是建立在经济原则基础上的、具有浓厚交易色彩的承

基于心理契约的企业人力资源管理的研究

总的来说，个人和组织之间的关系是相互交往和相互影响的，这种关系通过双方的相互影响和折中来往、讨价还价、以建立并反复重新建立一种能起作用的心理契约表现出来。我们的眼光不仅
为本的文化越来越盛行，心契约的作用日益凸显，如何构建良好的心
３１．心理契约在人力资源管理中的正面影响心理契约虽然是无形的契约，它往往会发挥有形契约的作但
用，企业清楚的了解每个员工的需求和发展愿望，并尽量予以满足；而员工也为企业的发展全力奉献，因为他们相信企业能满足他们的需求与愿望。心理契约在组织中的作用可以归纳为三个方面：是可以减一少雇佣双方的不安全感。因为正式协议不可能涉及雇佣关系的方方面面，而心理契约可以填补正式协议留下的空白，特别是随着组织规模的扩大，在各种规章制度体系完善的时，良好的 “ 理契心约” 能使员工和组织之间保持和谐的关系，从而创造出充满活力的
２论综述．理
２１理契约概念．心
要关注个人激励的一方，还要充分重视组织的条件和它的习惯做法，否则我们是无法达到预期的激励效果的，也不能构建人力资源优势，从而影响企业在市场经济条件下的竞争力。
３心理契约对构建人力资源优势的影响．
“ 心理契约” 的研究最早源自Ａｇｎ在《￣ｙｓ理解组织行为》中对工人与工头之间的一种隐性及非正式的理解与默契关系探讨。Ｉｖｎｏ＿ｉｎ等通过实证研究将心理契约定义为 “ 系双方可能并未ｅｓ关清楚意识到的，却是统摄双方关系的一系列的相互期望” 但。我国学者认为，理契约指的是员工以成果和贡献换取具有挑战性或心有报酬的工作、可接受的工作条件、资或津贴形式的组织奖酬，工以及许诺提升或其他形式的职业进步的一种组织前途。简而言之，就是员工与组织之间彼此抱有的期望和义务认知。正式契约作为比较显性的条款，法将员工与组织之间的雇无佣关系的所有条款都书写出来，而心理契约作为隐形的约定，表代了员工和组织对雇佣关系中各条款的信仰和见解，但不仅包含组

心理契约与组织承诺的区别与联系

管理视角·ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ一、引言心理契约的概念最初是由心理学家阿吉里斯于１９６０年提出，他使用“心理的工作契约（ｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌｗｏｒｋｃｏｎｔｒａｃｔ）”来描述一个工厂中雇员和工头之间的关系。

后来，Ｓｃｈｅｉｎ（１９８０）将心理契约定义为组织中每个成员和不同的管理者以及其他人之间，在任何时候都存在的没有明文规定的一整套期望。

他将心理契约划分为两个层次：个体水平和组织水平，并且强调虽然心理契约是未明确书面化的，但在组织中却是行为的重要决定因素。

另外，Ｒｏｕｓｓｅａｕ和Ｒｏｂｉｎｓｏｎ（２０００）认为，心理契约是个人对自己与组织之间承诺的回报或相互义务的信念。

他们认为，心理契约不仅具有期望的性质，也存在对义务的承诺与互惠，并且人们对义务的知觉比期望更强。

组织承诺研究始于美国社会学家Ｂｅｃｋｅｒ，他把组织承诺看作是员工随着对组织投入的增加而不得不继续留在该组织的一种心理现象，它反映了雇员和组织之间的一种心理契约（Ｂｅｃｋｅｒ，１９６０）。

后来的研究者Ｍｅｙｅｒ和Ａｌｌｅｎ（１９９０）也认为，组织承诺是一种“稳定的心理约束力，并对个体行为起指导作用”。

从已有的关于心理契约和组织承诺的研究文献中可以看出，虽然二者是两个不同的概念，然而却不难发觉二者是一对非常相近的概念，它们虽然不是完全一回事，但却存在紧密的联系。

心理契约是员工与组织之间的一种心理纽带，它反映了员工对组织的承诺，也反映组织对员工的承诺，而组织承诺恰恰反映了员工与组织之间的心理契约。

所以，心理契约与组织承诺是既有区别却又有紧密联系的两个概念，从心理契约中可以看到组织承诺，从组织承诺中又可以看到心理契约。

尽管目前很多组织行为理论家与实践家对二者进行分别论述和研究，但却没有人对二者的区别与联系进行阐述和整合。

笔者认为，鉴于二者是如此的相近，而又是两个不同的概念，对二者进行理论上的区分和整合很有必要，这将对以后研究中对这两个概念的清楚认识和恰当使用很有帮助。

心理契约对劳动关系的作用机理研究

心理契约对劳动关系的作用机理研究近年来，心理契约在劳动关系研究中引起了广泛关注。

心理契约是指员工对于组织的期望与组织对员工的期望之间的默契共识，它不同于书面合同中明确规定的权利与义务，而是一种双方心理上的期望与承诺。

心理契约的形成和履行对于维护良好的劳动关系和提高组织绩效具有重要意义。

心理契约对劳动关系的作用机理主要表现在以下几个方面。

首先，心理契约对于员工的工作动机和承诺起到重要的影响。

当员工感受到组织对他们的关心和支持时，他们会更加积极地投入工作并表现出更高的工作动机。

他们会认为自己的努力会得到回报，因此更愿意为组织付出更多。

同时，心理契约还能够增强员工的组织承诺，使他们更加忠诚于组织，减少离职意愿，提高员工的留任率。

其次，心理契约对于员工的工作满意度和幸福感也具有重要影响。

当员工感受到组织对他们的关心和回报时，他们会对自己的工作感到满意，并获得更高的幸福感。

心理契约能够满足员工的期待，使他们感到组织关心自己的成长和发展，从而提高员工的工作满意度和幸福感。

第三，心理契约还能够促进员工的组织公民行为。

当员工感受到组织对他们的关心和支持时，他们会更积极地参与组织内部的活动，并愿意为组织提供额外的努力。

心理契约能够增强员工的组织认同感和归属感，使他们更愿意为组织的利益着想，从而表现出更多的组织公民行为。

最后，心理契约对于员工的工作绩效也具有积极影响。

当员工感受到组织对他们的关心和支持时，他们会更加努力地工作，表现出更高的工作绩效。

心理契约能够激发员工的工作潜力，提高他们的工作效率和质量，从而为组织创造更大的价值。

综上所述，心理契约对劳动关系具有重要的作用机理。

它能够影响员工的工作动机和承诺，提高他们的工作满意度和幸福感，促进他们的组织公民行为，以及提高他们的工作绩效。

因此，组织应该重视心理契约的形成和履行，建立良好的劳动关系，实现员工和组织的共赢。

国内关于心理契约理论的应用问题研究综述

国内关于心理契约理论的应用问题研究综述【摘要】本文旨在对国内关于心理契约理论的应用问题进行综述。

在将介绍研究背景和研究意义。

在将概述心理契约理论，分析国内心理契约理论研究现状，讨论心理契约理论在组织管理、员工发展和组织变革中的应用。

在将总结研究成果，展望未来研究方向，并指出国内心理契约理论研究存在的不足之处。

通过本文的研究，可以更好地理解和应用心理契约理论，促进组织管理和员工发展的健康发展，推动组织变革的顺利实施。

【关键词】心理契约理论、国内研究、组织管理、员工发展、组织变革、不足之处、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景心理契约理论源自社会心理学和组织行为学领域，旨在解释个体与组织之间的互动关系。

通过探讨个体对组织的期望和承诺，以及组织对个体的回报和支持，心理契约理论揭示了个体与组织之间潜在的心理契约关系。

在现代组织管理实践中，心理契约理论已被广泛运用，成为解决员工满意度、忠诚度和绩效等问题的重要工具之一。

国内学者对心理契约理论的研究也在不断深入。

通过借鉴国外研究成果，国内学者已经开始在中国特定的文化背景下对心理契约理论进行研究，并取得了一定的成果。

目前国内对于心理契约理论的研究仍然存在不足之处，例如对于不同行业、不同群体的研究还不够深入，对于心理契约与其他关键变量之间的关系还需进一步探讨。

有必要对国内关于心理契约理论的研究进行综述，总结现有研究成果，并指出未来研究的方向，以推动心理契约理论在国内的应用和发展。

1.2 研究意义国内关于心理契约理论的研究虽然起步较晚，但随着近年来管理学研究的不断深入，国内学者对心理契约理论的关注度逐渐提高。

研究心理契约理论在国内的应用问题，有助于我们更好地了解组织管理和员工发展中存在的问题，并提出有效的解决方案。

通过梳理国内关于心理契约理论的研究现状和不足之处，可以为未来进一步深入研究提供参考和指导。

深入研究国内关于心理契约理论的应用问题，具有重要的理论和实践意义。

授权型领导心理契约与员工的组织承诺

授权型领导、心理契约与员工的组织承诺一、问题的提出近年来，许多学术界和实务界的学者都开始持续关注授权型领导。

现阶段的研究大多以“心理授权”作为中介变量来探索授权型领导的作用机制，我们建议未来的研究可以从更多理论视角展开，如信任、心理契约、组织支持感等，探讨这些变量在授权型领导的作用过程中是否发挥着重要的桥梁作用。

其一，认知、感情和行为是构成员工工作态度的三个部分，但是为了更加简洁，工作态度中的感情部分和行为部分一般是学者们比较关注的问题（Robbins 和Coulter，2004）[1]。

本文选取组织承诺作为员工工作态度的变量，其研究目的是在广西大中型企业情景下深入探讨授权型领导和组织承诺之间的关系，以广西大中型企业为背景，深入研究授权型领导与员工组织承诺的关系，为这类实证研究提供证据支持。

其二，提高下属的激励水平是授权型领导作用于员工组织承诺过程中的一个重要的特征（Srivastava，2006）[2]。

根据激励的期望理论（Robbins & Coulter，2004）[3]，要员工增强组织承诺感就要提高效价和期望。

心理契约作为一种内隐的合同，其中包括组织对员工的期望、员工应该为组织做出的贡献、组织给员工的回报等（陈加洲等，2001）[4]，反映了自我概念的效能以及自尊的部分。

因此本文选取心理契约作为中介变量，其研究目的是：在广西情景下进一步探讨授权型领导如何通过心理契约来影响员工的组织承诺，即验证心理契约在授权型领导和员工组织承诺关系中的中介作用。

从激励过程的角度来看，这既能打开授权型领导作用过程中的“黑匣子”，又有助于指导广西企业的实践。

本文的研究模型如图1所示。

图1心理契约在授权型领导风格和员工组织承诺关系中的中介作用二、理论和假设（一）授权型领导风格与组织承诺1、授权型领导风格近年来，研究领导理论的学者也十分关注授权型领导风格的探索，主要存在有两种视角，即情景授权与心理授权。

前者被视为领导者与员工分享权力来提升其工作绩效。

国内关于心理契约理论的应用问题研究综述

国内关于心理契约理论的应用问题研究综述【摘要】本文对国内关于心理契约理论的应用问题进行了综述研究。

在介绍了研究背景、研究目的及研究意义。

然后在正文部分详细阐述了心理契约理论的基本概念、国内心理契约理论的研究现状，以及该理论在组织中、员工关系中和职业发展中的应用问题研究。

最后在结论部分总结了国内心理契约理论的研究现状，提出了存在的问题与展望，并探讨了研究的不足和进一步的研究方向。

本文的研究对于深入了解心理契约理论在国内的应用问题具有重要的参考价值，也为相关研究领域提供了新的研究方向和思路。

【关键词】心理契约理论、国内研究、组织、员工关系、职业发展、应用问题研究、存在的问题、展望、研究方向1. 引言1.1 研究背景心理契约理论指的是人们对于组织或者个人之间关系的期望和承诺的一种心理认知和心理契约。

随着社会经济的快速发展和现代企业管理制度的完善，心理契约理论逐渐成为组织心理学研究的热点之一。

在国内，随着企业管理水平的提高和劳动力市场的竞争加剧，心理契约理论的研究逐渐受到重视。

心理契约理论的研究不仅可以帮助组织有效管理人力资源，提高员工绩效，还可以促进员工和组织之间的和谐关系，实现双赢局面。

深入探讨国内关于心理契约理论的应用问题，对于完善企业管理制度，提高员工工作满意度和生产力具有重要的理论和实践价值。

部分的内容至此结束。

1.2 研究目的1. 总结国内心理契约理论的研究现状，探讨其在不同领域的应用情况和效果；2. 分析心理契约理论在组织中、员工关系中和职业发展中的具体应用问题研究，探讨其对组织管理和人力资源管理实践的启示；3. 指出目前国内心理契约理论应用问题研究中存在的不足和挑战，提出进一步研究的方向和建议，为相关领域的理论和实践提供指导。

1.3 研究意义通过研究心理契约理论在组织中的应用问题，可以帮助组织更好地管理人才，提高员工的工作满意度和组织承诺，进而提高组织的绩效和竞争力。

心理契约理论的研究还可以为组织提供有效的人力资源管理策略和实践，帮助组织更好地适应变化的外部环境和内部需求。

论组织管理中的组织承诺

论组织管理中的组织承诺组织承诺即员工对组织的认同和忠诚度，然而，无论是在概念上还是在其对绩效的影响上，学术研究和管理实践对其的认识有着明显的差异；学术研究需要与管理实践展开对话，以更好的指导管理实践。

关键词：组织承诺工作绩效管理实践学术研究组织承诺，即员工对组织的心理认同和忠诚程度。

这一概念最先由美国社会学家贝克提出，用于反映个体与组织之间的心理契约关系。

随后，组织行为学家发现，组织承诺可以很好的预测员工的离职、缺勤与绩效水平，因此，成为管理社会学派中的一个概念。

学者们认为，每个员工对组织的态度，累积起来，会对组织的绩效产生重大的影响。

本文将从学术研究回顾开始，比较学术研究和管理实践对组织承诺的观点和看法，这将非常有助于组织承诺未来的研究和应用。

组织承诺的概念与模型社会学家贝克认为，组织承诺是员工对组织的心理认同程度，是员工在心理上对组织的依恋和依赖；他认为，随着员工对组织认同度的提高，其心理资源的投入也在增加，这样，在心理上，就更会与组织的命运联结在一起。

对这一理念，贝克只是从思辨的角度展开论述，并没有进行严格的实证研究，因此没有引起实证主义科学的注意。

到了20世纪70年代，由于管理环境的变化，特别是员工的心理社会因素对组织绩效的影响受到关注，组织行为学家开始关注组织承诺这一话题，比如，组织行为学家波特在自己研究的基础上，对员工组织承诺做了重新定义，认为“承诺”一方面表现为员工对组织的一种感情依赖，另一方面表现为一种“经济上的依赖”，因为员工在组织中贡献了很多，如果离开组织，会产生相当大的机会成本，如丧失工资提升和职务晋升的机会。

心理上的依赖和经济上的难以割舍，构成了高水平的组织承诺。

社会学家威纳指出，组织承诺可以由家庭教育、学校教育乃至社会中某些群体的规范等逐步内化而成，并影响着员工对组织的承诺行为。

上述研究的共同点在于，认为组织承诺由较为单一的维度构成，并主要是理论上的一种构思，没有量化研究的支持，很多学者试图丰富和深化这一概念。

基于组织支持的组织承诺研究——以社会交换理论分析的开题报告

基于组织支持的组织承诺研究——以社会交换理论分析的开题报告一、研究背景组织支持和组织承诺是组织行为学领域中的研究热点，它们被认为是影响员工留存和绩效的重要因素。

随着竞争加剧和员工职业发展意识的提高，企业需要更多的关注员工的心理需求和福利保障，以促进其对组织的认同和忠诚度。

而在这一过程中，组织支持和组织承诺作为重要的心理契约，能够直接影响员工的个人感知和行为动机。

因此，研究组织支持和组织承诺对员工忠诚度的影响，对于企业有效管理人力资源、提高员工满意度和减少员工流失具有重要的理论和实践意义。

二、研究目的与意义本研究旨在探讨组织支持对组织承诺的影响，并进一步考察组织承诺在组织支持与员工忠诚度之间的中介作用。

具体目的如下：1.建立组织支持与组织承诺的理论框架，以社会交换理论为基础，解析二者之间的关系及作用机制。

2.通过问卷调查的方式，获取企业员工对组织支持、组织承诺以及忠诚度的主观感知和评价，从而探究组织支持和组织承诺对员工忠诚度的影响。

3.深入分析组织承诺在组织支持与员工忠诚度之间的中介作用，以期更加全面和准确地把握二者之间的影响关系。

此外，本研究对于企业也具有一定的实践意义。

通过分析组织支持和组织承诺对员工忠诚度的影响，企业可以更加深入地了解员工需求和心理状态，从而更好地制定管理策略，提高员工工作积极性和稳定性，增强企业竞争力。

三、研究内容与方法本研究将采用定量方法，以问卷调查为主要手段，通过对某企业员工的抽样调查，获取其对组织支持、组织承诺和忠诚度的感知和评价数据。

其中，组织支持包括管理支持、同事支持和生活支持三个维度，组织承诺包括情感承诺、持续承诺和规范承诺三个维度，忠诚度可分为留存忠诚和行为忠诚两个维度。

通过采用SPSS软件进行数据统计和分析，建立回归模型并检验假说，探究组织支持对组织承诺和忠诚度的影响，以及组织承诺在中介作用中的作用机制。

四、研究预期结果与局限性本研究预计将对组织支持和组织承诺的概念和影响机制做出一定的贡献，为企业管理实践提供参考。

心理契约与信任的互动发展过程研究

心理契约与信任的互动发展过程研究一、本文概述在当今快速变化和日益复杂的工作环境中，心理契约和信任已成为组织行为研究的重要议题。

心理契约，作为一种隐性的、个体对于相互责任的信念和理解，影响着员工的态度、行为和绩效。

信任，作为人际关系和组织运作的基石，对于维持和促进良好的员工关系、提高组织效能至关重要。

心理契约与信任之间的互动发展过程及其对员工行为和组织结果的影响，仍有许多未解之谜。

本文旨在探讨心理契约与信任之间的动态互动关系，分析其发展过程，并考察这一过程对员工工作满意度、组织承诺、离职意向等关键工作态度和行为的影响。

通过文献综述，本文首先明确了心理契约和信任的概念、类型及其在组织中的作用。

随后，本文构建了一个理论模型，用以解释心理契约与信任之间的互动发展过程。

在此基础上，通过实证研究，本文检验了所提出模型的有效性，并探讨了心理契约破裂和信任修复在其中的作用。

本文的研究结果不仅有助于深化对心理契约与信任互动关系的理解，还为组织管理实践提供了有益的启示。

特别是在如何通过有效的心理契约管理和信任建设，提高员工的工作满意度和组织承诺，降低离职意向，从而促进组织的健康发展方面，本文提出了具体的策略和建议。

二、理论基础与概念界定心理契约：心理契约，起源于组织心理学，指的是员工与组织之间隐性的、非正式的相互期望和理解的总和。

这些期望和理解涉及对彼此责任的信念、对未来的承诺以及对交换关系的感知。

心理契约不仅关注于书面合同所规定的内容，更着重于员工与组织在心理层面上的相互承诺和期望。

在心理契约中，员工期望从组织获得如公平对待、成长机会、适当报酬等，而组织则期望员工能忠诚、努力、创新等。

信任：信任是一个多维度的概念，它涉及对他人可靠性和诚实性的信念。

在组织背景下，信任是员工与组织之间关系的重要基石，它影响员工的工作态度、行为和绩效。

信任可以分为情感信任、认知信任和行为信任。

情感信任基于情感的连接和亲近感认知信任则基于对他人的能力和可靠性的理性评估行为信任则体现在对他人行为的预期和依赖。