窝沟封闭剂早期干预治疗隐裂牙的62例体会

合集下载

早期隐裂牙治疗临床疗效分析68例

早期隐裂牙治疗的临床疗效分析68例摘要目的：通过两种不同方法对68例早期隐裂牙患者进行治疗，探讨牙隐裂的形成原因及治疗方法。

方法：对68例早期无牙髓及根尖感染的隐裂牙分组，分别进行调颌及充填治疗和全冠修复治疗，两组定期随访2年，比较两组的治疗效果。

结果：调颌充填组随访6个月、1年、2年时，治疗成功率分别为8421%、6842%、4737%；全冠修复组随访6个月、1年、2年时，治疗成功率分别为100%、9667%、9333%。

结论：治疗早期隐裂牙应及时、尽早进行全冠修复，以达到保留天然牙，保留牙髓活力的效果。

关键词牙隐裂全冠修复调颌充填修复牙隐裂又称不全牙裂或牙微裂，也称不完全牙折，是口腔科常见的一种牙体硬组织非龋性疾病。

牙隐裂指牙冠表面的非生理性细小裂纹，常不易被发现。

隐裂牙发生于上颌磨牙最多，其次是下颌磨牙和上颌前磨牙[1]。

牙隐裂的裂纹常渗入到牙本质结构，引起冷热刺激痛或咬合不适等症状。

由于牙隐裂具有症状隐匿性，发展渐进性和后果不可复性的特点，早期易漏诊或误诊，作为临床口腔医师，应给与足够重视。

对68例早期隐裂牙以不同方法进行治疗，现将效果报告如下。

资料与方法2007年8月～2010年8月收治牙隐裂患者56例（68颗隐裂牙），男39例，女29例，年龄28～55岁。

根据早期隐裂牙诊断标准选择入组，并且排除牙髓，牙周及其他牙体疾病。

具体牙位分布，见表1。

纳入标准：①所有患者就诊时均有患牙咀嚼性疼痛，特别是咬在某一特定位置时引起短暂撕裂样剧痛，或冷热刺激痛，停止咬合与刺激后疼痛可自行缓解的主诉。

②检查患牙牙体冠部硬组织完整，面可见与牙齿发育沟重叠，越过一侧边缘嵴达牙齿邻面或颊舌面的隐裂纹线。

③牙髓活力检查正常或敏感，无牙髓或根尖周炎症。

④x线检查牙周及牙周间隙无明显异常。

诊断方法：①咬合检查：将棉签置于可疑牙的牙尖上嘱患者轻咬合，如果出现短暂撕裂样疼痛，则可能该牙已有隐裂。

②染色法：将牙面清洁干燥后于可疑部位反复涂以碘酊，擦拭后可见碘酊渗入隐裂线染色。

儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

封闭后的牙齿表面硬度略有增加，但与未封闭牙相比，差异无统
计学意义。
表面成分变化
封闭剂中的氟化物可以与牙釉质中的羟基磷灰石发生反应，形成更耐酸的氟磷灰石晶体，从而提
高了釉质的抗酸能力。
04
防龋效果评估
封闭剂保留与防龋效果的关系
封闭剂保留完整
窝沟封闭后，如果封闭剂保留完整，能够有效地防止细菌侵入，降低龋齿的发生率。
未进行窝沟封闭的对照牙，由于窝沟较深，细菌容易藏匿，导致龋坏发生率较高。
不同年龄段儿童的防龋效果分析
儿童年龄越小，防龋效果越好
窝沟封闭后，年龄越小的儿童，防龋效果越好。这是因为年龄较小的儿童牙齿发育尚未完善，窝沟较深，细菌容易藏匿，因此窝沟封闭的效果更好。
年龄越大，防龋效果相对减弱
随着年龄的增长，牙齿发育逐渐完善，窝沟变浅，细菌藏匿的机会减少，因此窝沟封闭的防龋效果相对减弱。但是，对于已经进行窝沟封闭的牙齿，由于封闭剂的保护作用，仍然能够有效地预防龋齿的发生。
另一项研究通过对400名儿童进行窝沟封闭和氟化物防龋的联合治疗，发现联合治疗可以更有效地降低第一恒磨牙的龋齿率。
THANKS
感谢观看
本研究的局限性及未来研究方向
本研究存在一定的局限性，如样本来源于同一地区的口腔医院，可能存在地域性偏移；另外，随访时间较短，未来可进一步延长随访时间以观察长期效果。
VS
未来研究方向可以关注窝沟封闭剂材料的研发和改进，以进一步提高防龋效果和患者依从性；同时，针对儿童牙科临床的实际需求，可以开展更多的预防龋齿措施的研究，以全面提升儿童口腔健康水平。
封闭牙的龋坏情况
未封闭牙的龋坏情况
在研究期间，未封闭的牙中约有30% 发生了龋坏。

隐裂牙70例临床治疗体会

【关键词】隐裂牙；调殆，环形结扎，根管治疗；塑料全冠；金属烤瓷全冠修复【中图分类号】７１［Ｒ８．２文献标识码】【Ａ文章编号】１７—７１２１） —４—２６３９０（００１１２０７
隐裂牙又称不全牙裂或牙微裂，是口腔科常见中老年患者
１临床诊断．２
璃树脂或银汞合金充填，对裂纹已达牙本质中层、牙髓较敏感者，采用氢氧化钙间接盖髓，聚羧酸锌水门汀垫底，固化树脂、光玻
璃树脂或银汞合金充填；无牙髓敏感者，聚羧酸锌或磷酸锌水门汀垫底，固化树脂、璃树脂或者银汞合金充填。（）光玻３全冠修复：２用％利多卡因作阻滞或局部浸润麻醉，按照烤瓷牙全冠修复牙体制备原则对患牙进行磨除，常规制取模型，制作临时塑料全冠，塑料冠应略离开咬合平面Ｉｒ氧化锌丁香油粘固粉一２ｍ，ａ
１．有症状隐裂牙的诊断．２２
患牙出现冷热刺激痛并出现定点
发病较高的一种延误治疗，最终发展为纵折造成拔除，因此是中老年患者常发生
性咀嚼剧痛，不敢用患侧咀嚼，但检查时未发现患牙有深的龋洞或深的牙周袋，将棉签置于可疑牙上，咬合时出现剧痛，持续时
牙出现牙本质过敏、牙髓炎、根尖周炎、牙松动等症状甚至出现
激后仍疼痛，有时放射至同侧耳颞部，ｘ线片示：未见明显异常或
仅有牙周膜增宽。有牙髓症状的患牙，对冷热刺激敏感，裂纹处明显，探针置于裂缝处加压或用力撬动时，患牙出现明显疼痛；ｘ线片示：牙周膜增宽或根分叉处有低密度影。患牙牙髓坏死者冷热刺激无明显反应，叩诊时患牙定位准确，有疼痛，侧向叩诊疼痛明显，检查有时可发现牙龈缘处略红肿，咬棉签时患牙剧痛，不敢咬合；发展为根尖炎的患牙，叩痛更加明显，ｘ线片示根尖及

窝沟封闭剂在儿童防龋治疗中的应用观察

窝沟封闭剂在儿童防龋治疗中的应用观察目的：对我院口腔门诊进行窝沟封闭剂治疗儿童的防龋的效果进行临床观察。

方法：收集2013年11月至2014年3月我院口腔门诊进行检查的137例儿童，共500颗牙齿进行观察，随机分为实验组和对照组。

实验组进行窝沟封闭的治疗，对照组不采取任何措施。

对所有儿童的牙齿的患龋情况进行3个月的观察和记录。

结果：实验组保留封闭剂的牙齿颗数为223颗，保留率为89.2%，经过窝沟封闭治疗的龋病发病率以及患龋发生率均低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：窝沟封闭剂对于儿童防龋有良好效果，从而为防龋临床治疗提供参考价值。

标签：窝沟封闭剂；儿童龋病；防龋治疗龋病俗称虫牙、蛀牙，是细菌性疾病，如果治疗不及时，则会继续发展形成龋洞，甚至导致牙齿变性脱落。

因此龋病的早期预防非常重要。

我国青少年90%以上的龋发生在窝沟部位，采用窝沟封闭的方法将窝沟封闭材料涂布于牙冠咬合面、颊舌面的窝沟点隙，最后在窝沟表面形成一层保护性的屏障，由此而阻止致龋菌及酸性代谢产物对牙体的侵蚀，广泛应用于临床[1]。

基于此，笔者对所在医院的2013年11月至2014年3月进行窝沟封闭剂治疗的儿童的防龋效果进行临床观察，现报道如下。

1 资料与方法1.1 基本资料选取2013年11月至2014年3月笔者所在医院口腔门诊进行检查的137例儿童，共500颗牙齿进行观察。

年龄4～11岁，平均年龄（6.5士1.2）岁，所有患者均经过家长同意进行记录，并符合口腔内科学的标准：4个第一恒磨牙完全萌出，经检查存在窝沟点隙，无龋齿发生，无氟牙症，无四环素牙，无龈瓣覆盖。

使用随机分组的方法将所有研究对象划分成实验组和对照组；实验组68例儿童，250颗牙齿；对照组69例儿童，250颗牙齿。

两组患儿的体重。

年龄等一般资料对比差异不具有统计学意义（P>0.05），分组具有可比性。

1.2 方法实验组采用不含氟的牙齿清洁剂对所有儿童的牙齿表面进行清洁，之后使用棉签进行隔湿和干燥，将需要进行封闭的部位进行酸蚀，酸蚀剂使用GLUMA Etch，大概酸蚀30S，之后加压水冲将残余的酸蚀剂胶体冲洗干净。

窝沟封闭技术的临床应用体会

窝沟封闭技术的临床应用体会窝沟封闭技术是在易患龋牙的牙合面窝沟上涂布一层粘结性材料，保护牙釉质不受细菌及代谢产物侵蚀，达到预防龋病发生的一种有效防龋方法。

窝沟封闭又称为点隙裂沟封闭是指不去除牙齿组织，在牙合面、颊面或舌面的点隙裂沟涂布一层黏结性树脂，保护牙釉质不受细菌及代谢产物侵蚀，达到预防龋病发生的一种有效防龋方法。

牙面窝沟封闭是世界卫生组织向全世界儿童推荐的一种简单有效的保护牙齿的方法。

选取窝沟封闭术通过半口对照共200颗未封闭术的牙齿为对照面，进行窝沟封闭术疗效观察分析，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2009年～2010年临床口腔科收治的200颗采取窝沟封闭术患者，6～8岁，双侧下颌第一恒磨牙均完全萌出，牙面有较深的窝沟，无釉质发育不良，无畸形，无初期龋，与对颌牙咬合关系正常。

1.2 方法为清洁牙齿表面、酸蚀、冲洗和干燥、涂布封闭剂、固化、检查6个步骤。

清洁牙面，在慢速手机上装上小毛刷或橡皮杯，蘸浮石粉洗刷牙面和窝沟点隙，水洗，隔湿，吹干。

比色，选择与牙面相近颜色的流动复合体封闭剂。

用脱脂棉隔离唾液，向窝沟点隙内用小毛刷涂NRC，静止20秒。

注意千万不要用水洗(免冲洗可避免磷酸酸蚀剂带来的过于潮湿或过于干燥的缺点)，用气枪吹干多余液体，但不要吹干。

将Prime&Bond NT，涂布在封闭的牙面上，静止20～30秒，再用气枪吹去过多液体。

光固化10～20秒。

取注射式Dyract flow，拧开尖帽，向窝沟点隙内由低至高注入流动复合体，注入量以既能封闭窝沟点隙又不影响咬合和形态为原则。

光固化40秒。

检查点隙窝沟是否完全封闭，如有遗漏和封闭不佳的应重新封闭；若封闭良好，则修整形态，调整咬合，打磨抛光。

2 结果对200颗采取窝沟封闭术预防龄患者进行了随访。

牙齿封闭剂脱落牙数保存率86.3％。

除2名患儿因治疗时合作欠佳，半年复查时两颗牙封闭剂全脱落外，其他均为单侧脱落。

对两颗牙封闭剂全脱落的患儿进行口腔卫生指导，要求其遵医嘱加强口腔卫生措施。

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效果观察

窝沟封闭术在儿童口腔临床中的应用和防龋效果观察摘要：目的：研究在儿童口腔干预中采取窝沟封闭术的临床效果。

方法：此为数据验证分析随机法将2016年3月至2018年3月期间收治的100例儿童开展平均分组研究，一组纳入50例儿童，参照组患实行常规检查处理，实验组实行窝沟封闭术，对比观察实验组和参照组儿童龋齿发生率、家属满意度评分。

结果：实验组儿童龋齿发生占据比例2.00%低于参照组的14.00%，P＜0.05，统计学在数据研究意义。

参照组儿童家属满意度评分（82.32±3.32）分低于实验组的（98.54±4.54）分，P＜0.05，统计学存在数据研究意义。

结论：将窝沟封闭术应用在儿童中有利于龋齿的预防，值得借鉴。

关键词：窝沟封闭术；儿童口腔；防龋效果龋齿是因细菌等因素导致牙齿硬组织出现慢性进行性破坏的疾病，龋齿属于口腔多发且常见的一种疾病，虽然不会对生命带来影响，但如果进一步恶化龋齿病情，朝着牙体深部进一步发展病变[1]，可能导致出现严重并发症，如根尖周炎、牙髓病、颌骨炎症。

儿童龋齿会对其牙颌系统发育带来影响，将儿童健康素质降低，目前化学疗法、修复治疗、再矿化疗法、窝沟封闭术等是对龋齿临床治疗的常用方式。

此次数据分析目标是2016年3月至2018年3月期间收治的100例儿童，报道和评估窝沟封闭术的应用效果。

1 资料与方法1.1.基础资料本次研究纳入的100例样本均来源于2016年3月至2018年3月期间收治的儿童，将随机法作为分组实验依据，实验组纳入50例，女性25例，男性25例，最大年龄15岁，最小年龄4岁，中位年龄（9.88±2.32）岁；参照组纳入50例，女性26例，男性24例，最大年龄16岁，最小年龄5岁，中位年龄（10.01±3.54）岁。

对比研究实验组和参照组儿童一般资料，P＞0.05，统计学数据意义不显著。

纳入标准：所有儿童均已经为完全萌出第一磨牙的牙冠，存在窄而深的窝沟。

窝沟封闭的实验报告

窝沟封闭的实验报告自1987年以来，窝沟封闭(great barrier deficit, GBA)就被认为是预防龋齿的有效方法之一，经过40年的发展已成为国际上公认的最有效的预防龋齿方法之一。

经过40年的实践证明，窝沟封闭是有效且经济的方法，能够预防龋齿。

早期龋齿是儿童时期最常见的龋病类型之一，龋病发生后因口腔内微生物的改变和龋洞的形成常伴有牙齿畸形。

龋病对儿童的健康危害是十分巨大的，据估计约有90%的儿童是由龋齿引起，所以早发现、早治疗显得尤为重要。

窝沟封闭(great barrier deficit, GBA)是在牙齿的咬合面（俗称窝沟）上涂布一层封闭剂，从而阻断致龋菌斑的生长和繁殖，从而达到预防龋病的目的。

窝沟封闭需要多次涂布、固化，才能起到防龋效果，并对儿童牙齿的健康造成影响。

因此为了减少或杜绝窝沟封闭发生的几率，从而提高窝沟封闭防龋效果，所以选择了两种材料做实验：一是采用粘结剂；二使用高强度、耐腐蚀性能好的树脂材料制作表面活性剂。

一、实验目的1、实验目的：了解所用粘结剂、表面活性剂及其作用机理，以及粘结与固化的反应过程，检验其固化后的粘结性，研究其对窝沟封锁防龋效果。

2、实验方法：用粘结剂和表面活性剂制作窝沟封固材料及工艺。

实验开始前，为了提高实验操作效率和效果，实验人员利用了所需要的设备进行实验。

首先，选取了四颗牙数最多、口腔环境较好、患龋齿最多、窝沟高度最低的四颗牙齿作为实验对象（牙数在6颗以下的两颗牙齿）。

在实验开始前，首先将窝沟封闭材料用沸水溶解，然后将粘结剂涂布至全牙各部位，再将粘结剂涂布至窝沟即可。

粘结过程中不会出现漏刷情况。

另外利用聚乙烯醇与乙醇反应进行固化，将该反应过程分为两个阶段:(1)溶剂型固化阶段是指固化后的粘结过程;(2)溶剂型固化阶段即聚乙烯醇溶液变成固体时的过程。

同时该阶段又分为两个阶段:(1)溶剂型固化阶段是指在溶剂状态下由溶剂挥发至固形过程;(2)溶剂型固化阶段是指在溶剂状态下由溶剂挥发至固形过程。

窝沟封闭剂早期干预治疗隐裂牙的62例体会

窝沟封闭剂早期干预治疗隐裂牙的62例体会【摘要】目的利用窝沟封闭剂早期干预治疗隐裂牙，观察临床疗效。

方法选择62例78颗早期隐裂牙，对患牙裂隙处进行备洞，用窝沟封闭剂进行干预治疗。

结果经观察5年内78颗患牙中，66颗隐裂牙无。

结论牙隐裂的早期诊断和窝沟封闭剂早期干预治疗牙隐裂较理想的方法，能最大保存牙体组织，有效防止隐裂牙病变加深，改善患者病情，提高患者口腔咀嚼功能。

【关键词】窝沟封闭剂；隐裂牙；发病率牙隐裂是临床上比较常见的一种非龋性牙体疾病，由于牙齿自身组织结构薄弱环节、牙尖斜面过大、创伤性咬合、咬合力过大，喜嚼硬物使牙体产生应力疲劳等因素导致了牙面有细微而不易发现的裂纹，隐裂纹常与牙齿牙合面或颊、舌面上的发育沟重叠，检查时难以发现这种深入牙本质的结构性裂纹，由于早期临床症状不明显，使得诊断较难，易漏诊，患牙往往因得不到及时治疗而累及牙髓引发牙髓炎严重者甚至牙齿折裂，牙隐裂已经成为继龋病和牙周病之后导致牙缺失的第三大因素[1]，临床上治疗活髓隐裂牙的方法主要分为两类：一类是全冠修复治疗，另一类为干预性治疗如备洞充填、粘接剂封闭等，目前全冠修复活髓隐裂牙是一种有效的治疗牙隐裂的方式，且技术较为成熟，但部分患者因害怕磨除过多牙体，而选择回避治疗，使得早期隐裂牙得不到及时的治疗，再次就诊时往往已引起牙髓及根尖周病变，最后导致牙齿折裂，甚至拔除患牙。

因此能对隐裂牙早期及时发现、及时诊断、及时干预治疗，就能有效防止裂纹继续扩展及由此而引起的牙髓疾病和牙齿劈裂。

笔者自2005年来，采用窝沟封闭剂早期干预治疗浅表的无明显症状，且牙髓活力正常的隐裂牙共62例78颗，临床效果较满意，现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选择2005～2010年在本院门诊以主诉为牙齿遇冷热敏感，某一特定部位咀嚼不适及咬合痛，临床诊断为早期牙隐裂的患者62例，患牙78颗，男46例，女38例，年龄22～55岁，前磨牙36颗，磨牙42颗。

牙隐裂62例临床观察和治疗分析

３讨论
例患者为研究对象，共计７４颗患牙。其中男性３４例，女性占２８例，
年龄２４～６３岁，平均年龄４７岁。其中上颌第一磨牙最多见，有３９
颗，上颌第二前磨牙ｌ０颗，上颌第二磨牙８颗，下颌第一磨牙１１颗，下颌第二磨牙６颗。有牙髓炎的患牙有６１颗，无牙髓炎的症状
【关键词】牙隐裂；综合治疗
中图分类号：Ｒ７８
文献标识码：Ｂ
文章编号：１６７１ — ８１９４（２０１５）１１－００７８ — ０２
不适感，ｘ线牙片显示牙体及根尖周无异常，根充完善。好转：患牙
牙隐裂（ｃｒａｃｋｅｄｔｏｏｔｈ）又称牙微裂，是指在牙冠表面出现细小的
的逐步形成。牙隐裂的治疗应依据隐裂位置、深浅及临床症状综合制定有效治
疗方案。首先要使患牙稳定，利用夹板、带环等方法。之后立即进行
韧性纤维性食物时会伴有不同成度的疼痛感，医师用成品的专用牙科咬诊棒代替过去常用的棉卷、木条等物进行咬诊，其优点是单独对可疑的牙尖施加咬骀压力，患者的疼痛感随着咬骀力，在咀嚼运动中承受较大咬胎力而无缓冲余地 …，
磨耗程度不同所导致的高陡牙尖，加之因为年龄的增长导致牙隐裂
裂Ｊ，随着裂纹的不断加深最终将导致整个牙的纵裂。
１＿３诊断方法：根据病史、临床症状，结合具体情况选择性进行如下
检查：①咬骀实验：判断牙隐裂的重要依据是患者一般咀嚼粗、硬或

不同方法治疗早期隐裂牙的疗效对比分析

不同方法治疗早期隐裂牙的疗效对比分析发表时间：2014-04-29T14:12:03.250Z 来源：《中外健康文摘》2013年第42期供稿作者：路井珍[导读] 将110例早期隐裂牙患者随机分为两组，实验组和对照组，其中对照组55例予以树脂充填修复治疗，而实验组予以全冠修复法治疗。

路井珍（辽宁省海城市中心医院口腔科 114200）【摘要】目的:分析探讨不同方法治疗早期隐裂牙的临床疗效，为治疗方法的合理选择提供科学依据。

方法：将我院收治早期隐裂牙患者随机110例分为两组，实验组和对照组。

其中对照组55例予以树脂充填修复治疗，而实验组予以全冠修复法治疗。

比较治疗后疗效差异，并分别于术后半年、1年随访，比较长期疾病转归差异。

结果：实验组治疗后、术后半年、1年总有效率分别为 98.2%、94.5%和92.7%，而对照组治疗后、术后半年、1年总有效率分别96.4%、85.5%和78.2%。

两组患者间治疗后总有效率无明显差异（P＞0.05），但随访半年、1年发现，实验组总有效率明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；同时，全冠修复组患者随访半年、1年间总有效率无明显差异（P＞0.05），而对照组总有效率逐步下降，半年、1年间总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：全冠修复法治疗早期隐裂牙疗效确切，且效果稳定，不易复发，值得临床推广。

【关键词】早期隐裂牙；树脂充填修复；全冠修复；疗效对比【中图分类号】RA 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）42-0159-01 隐裂牙是临床上常见口腔疾病，可引起牙周、牙体和牙髓病变，不但严重影响食物咀嚼与消化，加重其他躯体疾病的身体负担，甚至危及心理健康与心情愉悦程度，具有较为广泛的危害性[1]。

随着人们健康卫生意识和我国经济水平的提高，人们对于隐裂牙修复的要求日渐强烈，但目前临床上采取何种修复方法尚存在一定争议。

本研究通过对比两组修复方法的疗效差异，探讨全冠修复法的临床价值，取得一定效果，现报告如下：1.资料与方法1.1临床资料选择2010年1月~2013年12月间我院收治早期隐裂牙患者110例，其中男性62例，女性48例。

关于窝沟封闭工作总结交流与学习（共5篇）

关于窝沟封闭工作总结交流与学习（共5篇）第一篇：关于窝沟封闭工作总结交流与学习关于窝沟封闭工作总结交流与学习概述131团位于伊犁哈萨克自治州奎屯市天北新区辖区内，是七师唯一一个驻市团场，总人口约1.98 万人。

所属学校有5所，即：中学1所，小学4所。

2010年小学1—3年级共有24个班，总人数1052人，窝沟封闭目标学生（7—9岁）1032人，通过对以上学生筛查其中适宜窝沟封闭的学生有565人。

2011年1—4年级共31个班，总人数1233人（内含2010年已做过窝沟封闭和超龄的人数），窝沟封闭目标学生（7—9岁）386人，通过对以上学生筛查其中适宜窝沟封闭的学生有232人。

我师窝沟封闭工作起始于2010年4月。

我团于2010年5月启动此项工作。

并与6月1日开展窝沟封闭工作。

为不影响学生课程我们采取驻校的方式（2010年是利用暑假，2011年是在开学期间利用其课间休息，体育课和复课时间开展窝沟封闭工作。

我团2010年承担的窝沟封闭牙数是我师11个项目团场总任务的10%（即2000颗牙）。

检查学生1052人次。

实际完成窝沟封闭人数565人，牙数2018颗。

复查人数565人，2018颗牙脱落率为0。

2011年我团承担封闭牙数1000颗，占11个项目团场总任务的1/6，检查学生1233人次（含复查2010年人数）。

实际完成窝沟封闭人数232人，牙数928颗。

2010年—2011年共治疗797人，封闭牙数2948颗（2011年窝沟封闭的牙齿目前还未复查）在工作中尽管存在着许多困难问题等，但在上级领导及师疾控中心牙防办吴宇明主任的大力支持与帮助下，我们圆满的完成了两年的牙防任务。

工作中创出了三个第一，即：成本最低，时间最快，质量最好。

得到了国家有关部门专家及兵、师领导的一致好评。

窝沟封闭为什么要做窝沟封闭？• 儿童龋病流行病学特点：窝沟龋的发病率远高于光滑面龋，氟、刷牙无效• 且其发病率逐年升高。

窝沟解剖形态根据离体牙磨片的观察,从解剖形态上将窝沟分为P、V、U、I、IK 和C6种类型,但实际上可将窝沟简单地分为二类:①浅、宽的V形沟;②深而窄的I形沟。

窝沟封闭术治疗龋病的疗效分析与临床研究

窝沟封闭术治疗龋病的疗效分析与临床研究目的：研究分析釉质形成封闭术（EST）和普通封闭术（CST）的临床防龋效果，寻找一个较为理想的窝沟封闭方法。

方法：在笔者所在医院附近辽宁省辽阳市青年街小学校随机选择7～9岁儿童120名，分为A、B两组，每组选择新萌出的健康第一恒磨牙80颗，分别采用EST和CST两种方法进行窝沟封闭，1～2年后进行复查。

结果：1年复查结果EST组完整率97.5%，CST组为90.0%。

两年复查结果EST组完整率为92.5%，CST组为60.0%，差异均有统计学意义（P ＜0.05）。

CST组随着时间的延长完整率下降明显。

结论：EST法明显优于CST 法，EST法为较理想的窝沟封闭方法。

标签：窝沟封闭；龋病龋病是口腔科最常见的疾病，发病率很高。

7～12岁儿童为龋病易感人群，其中牙合面窝沟龋占80%以上。

窝沟封闭是一种预防龋病的有效方法，其防龋效果与封闭剂的保存率有关，而封闭剂的保存率受牙面处理技术的影响[1-3]。

不同的封闭方法其防龋效果不同，本文对釉质成形封闭术（enameloplasty sealant technique，EST）和普通封闭术（conventional sealant technique，CST）两种方法的防龋效果进行临床研究，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料在笔者所在医院附近辽宁省辽阳市青年街小学校随机选择7～9岁儿童120名，选择新萌出的健康第一恒磨牙160颗，分EST组、CST组两组，每组80颗牙。

1.2 方法EST组用装于慢速钻机上的细金钢砂石针机械的预备窝沟，CST组则用杯刷清洗窝沟，然后，对牙面进行清洗，酸蚀，干燥，涂封闭剂，光照使其固化。

1～2年后复查。

1.3 统计学处理所得数据采用PEMS 3.1处理，计数资料采用字2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果1年复查结果EST组完整率97.5%，CST组为90.0%。

两年复查结果EST 组完整率为92.5%，CST组为60.0%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析 (2)

窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析目的：探讨窝沟釉质成形封闭术以及预防干预对小儿窝沟龋齿的疗效分析。

方法：选取笔者所在科2012年1-12月收集的180例窝沟龋齿患儿为研究对象，按照随机数字表法将180例小儿平均分为对照组、治疗组和干预组，每组60例。

1年后进行回访，观察患儿龋齿封闭情况以及复发情况。

结果：对照组采用常规窝沟封闭术1年后封闭剂保存率为71.66%，而治疗组和干预组均采用釉质成型封闭术，其保存率为95.00%和93.33%，均优于对照组，与对照组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

干预组在采用釉质成型封闭术的基础上给予合理有效地预防干预，其龋齿的发病率明显低于对照组和治疗组，只有1例患儿出现了1颗龋齿。

结论：采用釉质成型封闭术治疗窝沟龋齿封闭效果优于普通的封闭术，但对龋齿发病的控制需要联合有效的预防干预。

标签：窝沟；釉质成形封闭术；预防干预；龋齿龋齿，俗称虫牙，我国2005年的第三次口腔健康调查显示，以五岁儿童为例，每一百名儿童中就有超过66个儿童有龋齿[1]。

临床可分为浅龋、中龋、深龋，而中龋和深龋均会造成患儿出现牙疼症状，最直接会影响饮食，造成营养缺乏，同时由于小儿患龋齿大多是乳牙，严重的患儿会影响牙龈、牙周，如不及时治疗会影响牙齿生长。

而牙面窝沟是龋齿发病率最高的部位。

仅恒牙额窝沟龋齿发病率就占总龋齿发病率的84.7%。

而对窝沟龋齿治疗最行之有效的临床治疗方法为窝沟封闭。

而传统的窝沟封闭经临床效果观察易出现脱落，再次复发等现象。

笔者所在医院采取釉质成型封闭术对龋齿进行治疗，取得较为满意的临床效果，现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在科2012年1-12月收集的180例窝沟龋齿患儿为研究对象，年龄5～8岁，平均（4.5±1.3）岁，其中男87例，女93例。

纳入标准：均为患有窝沟龋齿需进行窝沟封闭治疗的小儿患者，牙齿发育正常，咬合关系正常。

隐裂牙综合治疗59例的临床疗效分析

隐裂牙综合治疗59例的临床疗效分析摘要】目的分析与探讨隐裂牙综合治疗的临床疗效，总结临床经验。

方法本文选择了59例隐裂牙患者进行研究，通过树脂填充、全冠修复以及根管治疗等综合治疗方法对这60颗隐裂牙进行了治疗，分析与观察患者临床上的治疗效果。

结果通过对这59例接受治疗患者进行了随访，治疗6个月之后，早期的隐裂牙患者有21颗被治愈，显效4颗，无效5颗，总有效率83.33%；晚期的隐裂牙有28颗被治愈，显效2颗，总有效率100%。

在经过12个月的治疗之后，早期的隐裂牙患者有20颗被治愈，显效4颗，无效6颗，总有效率80.00%；晚期的隐裂牙有25颗被治愈，显效3颗，无效2颗，总有效率93.33%。

结论对于隐裂牙采用综合治疗临床治疗效果比较好，能够促进患牙及早恢复，值得在临床上实施与推广。

【关键词】隐裂牙综合治疗临床疗效牙隐裂又被称为牙微裂或者是不全牙裂，指的就是牙冠的表面出现非生理性的细小的裂纹，通常情况下不容易被发现。

牙隐裂出现的裂纹通常会渗入到牙齿的本质结构之中，引起患者出现咀嚼不适或者是冷热刺激痛等牙痛的症状。

临床上这种情况比较多见，但是很容易被患者所忽略，所以临床医师应该给予患有这种疾病的患者足够的重视[1]。

本文对这59例隐裂牙患者接受综合治疗的60颗患牙进行研究，就是要分析其临床疗效，具体如下：1 资料与方法1.1一般资料本文选择了自2006年8月-2007年8月在我院接受治疗的59例隐裂牙患者进行研究，患牙60颗，其中男性32例，女性27例，年龄36-68岁，就诊时患者的身体情况均良好，没有出现其他系统性的疾病。

本文中所选择的这些患者在年龄、性别以及其他相关因素方面存在的差异，不具有统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法将这59例患者60颗隐裂牙采用树脂进行填充，再结合全冠修复以及根管治疗等治疗方法进行综合治疗，在接受治疗之后的6个月及12个月时对这些患者进行随访，分别对早期隐裂牙以及晚期隐裂牙患者进行调查，进而分析与观察患者接受综合治疗的临床治疗效果。

窝沟封闭预防儿童龋齿的远期疗效观察

窝沟封闭预防儿童龋齿的远期疗效观察彭丽琴【摘要】目的：观察窝沟封闭预防儿童龋齿的远期疗效。

方法：纳入黄浦区3所小学7～8岁385名学生，并分为治疗组210名（766颗牙，行窝沟封闭术）和对照组175名（659颗牙，未行窝沟封闭术），观察12个月，并于6个月和12个月时比较两组患龋情况。

结果：6个月和12个月时观察两组患龋情况，治疗组患龋率均为0，对照组分别为15.2%（100/659）和21.4%（141/659），组间差异有统计学意义（P<0.01）。

结论：行窝沟封闭术有预防龋齿的效果。

%Objective:To observe the long term treatment effect of the pit and ifssure sealant in the prevention of the dental caries in children. Methods:Three hundred and eighty-ifve pupils aged 7-8 years in 3 schools in Huangpu District were selected and divided into a treatment group with 210 pupils (766 teeth treated with the pit and ifssure sealant technique) and a control group with 175 ones (659 ones without the pit and ifssure sealant technique). They were observed for 12 months. The prevalence rates of the dental caries in two groups were compared in the 6th and 12th months, respectively. Results:In the 6th and 12th months caries prevalence was 0 in the treatment group, and 15.2%(100/659) and 21.4%(141/659) in the control group, respectively, and the difference between two groups had the statistical signiifcance (P<0.01). Conclusion:The pit and ifssure sealant technique has the effect in the prevention of the dental caries.【期刊名称】《上海医药》【年(卷),期】2015(000)018【总页数】2页(P38-39)【关键词】龋齿;第一恒磨牙;窝沟封闭术【作者】彭丽琴【作者单位】上海市黄浦区瑞金二路社区卫生服务中心上海 200020【正文语种】中文【中图分类】R781.1随着人们生活水平的提高，龋齿已日益成为影响青少年生理健康的重要疾病，我国2005年第3次口腔健康流行病学调查显示，5岁儿童的龋齿患病率为66.0%，处于世界较高水平[1]。

窝沟封闭工作总结交流与学习

关于窝沟封闭工作总结交流与学习在市卫生局，市教育局的高度重视和省、市“窝沟封闭”项目组的大力支持下，我京州口腔医院以开展“窝沟封闭”为契机，当好兴义市口腔医疗行业排头兵，认真履行卫生监控和预防职能，扎实抓好“窝沟封闭”项目实施中各项关键性工作，切实加强了黔西南州口腔卫生预防工作组建设,取得一定的成效.一、概述经过京州口腔医院全体医务人员为期一个月零五天的共同努力，项目组下达的2000颗“窝沟封闭”已经超额完成212多颗，范围覆盖三个区位,跨越三个地区所属最大的学校,包括桔园办小学，丰都中心小学和下五屯中心小学,由于横跨的区位较大，学生数量和学校分布不集中，我们异地而已的进行了临床工作.二、前期准备(一）、学校沟通：由医院领导和校方领导沟通，在校方了解项目的情况下以保证校方对于工作开展的绝对支持,三所学校都是第一次开展“窝沟封闭"项目，都很配合，主动和我们沟通询问项目流程，认真听取校方的职责和任务并努力寻找合作点.(二）、生源沟通:在校方的积极配合下，医院医务人员进入学校，对学校给予的花名册进行筛查，为7—10岁适龄儿童进行口腔检查,并登记合面深窝沟儿童，对已登记的儿童派发“窝沟封闭家长知情同意书”和“诊疗手册"内容涵盖了项目介绍、牙齿检查情况、封闭时间段、封闭后注意事项、复查时间提示以及家长回执部分。

派发后对检查班级班主任老师进行充分说明，再由班主任老师和学生沟通学生手上的两份资料用处。

其中丰都中学小学是以家长会的形式沟通,家长认可度达到了90%以上。

最后对“家长知情同意书”进行回收，并在最短的时间内做好了统计和之后医务人员日程的安排工作。

（三）、人员和器材准备：为保证工作的流畅性，我们专门成立了“窝沟封闭”专项小组,包括领队，副领队和医务部人员，后勤人员10人,其中包括参加2011年口腔预防适宜技术培训会的医生作关键技术培训指导。

另外为确保质量及抽查合格性,采用XXX牙齿封闭剂,酸蚀剂，操作过程中每人次均需使用一次性口腔器械盒一套、一次性吸唾管一套、一次性乳胶手套一套、一次性口罩以及灭菌器具若干，成本较大。

小学生窝沟封闭感受作文（精选22篇）

小学生窝沟封闭感受作文小学生窝沟封闭感受作文（精选22篇）在日复一日的学习、工作或生活中，大家都经常看到作文的身影吧，作文根据体裁的不同可以分为记叙文、说明文、应用文、议论文。

作文的注意事项有许多，你确定会写吗？下面是小编收集整理的小学生窝沟封闭感受作文，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。

小学生窝沟封闭感受作文篇1今天，老师带我们去口腔医院做窝沟封闭。

我们来到口腔医院。

啊，真安静呐，连一根针掉在地上都能听见！我们坐在各自的座位上等待。

一段时间后，轮到我了，我想：应该和拔牙差不多吧。

我走进诊室“什么？这……这……这怎么可能？”我吃了一惊。

无影灯，手术椅以及一盒长长短短的刀具和一台挂在天花板上的电视机。

“嗯？怎么像是手术室？难道我要做手术了？”我的脑袋里装满了问号。

周围几位穿着白大褂的护士在走动。

突然一位护士对我说：“来吧，到你了。

”于是，我只好走过去，躺在手术椅上，无影灯的强光刺得我睁不开眼睛。

我又好奇的睁开眼睛，“啊——救命——！”我不禁叫道。

原来护士正拿着一个电钻似的，尖锐的，会旋转的工具。

借此机会她扳开了我的嘴，并说：“保持这个姿势别动，不然把你的皮钻出个大洞来！”这下，我更恐惧了，我转念一想，但万一真搞出个大洞来，我岂不是小命不保了？不行不行，我还是按照指令做吧。

钻了一会儿后，我又想：哎？一点不疼，这“电钻”不就是个“纸老虎”吗？我竟然被这个“纸老虎”给吓到了。

又过了20秒，护士这才放下“电钻”，取出一根管子，往我嘴里灌一种液体，那液体酸酸甜甜的，真好喝！比雪碧还好喝！护士放下了那根管子，我本来想说：“再来一点儿”，但当时正在做手术，不能说话，所以我没说。

只见她又用镊子把一个又一个的棉球塞到我的嘴里，还拿着一个“迷你电吹风”对着我的口腔深处吹，一会儿，她说：“终于干了。

”我想：哦耶！终于好了！但是我的经验告诉我，美梦哪有那么好做！果然，真没那么好做。

护士又把一种膏状物涂在牙齿上。

在好奇心的驱使下，我舔了舔膏状物——除了苦，还是苦。

伊斯蒂莎窝沟封闭剂防龋治疗效果观察

伊斯蒂莎窝沟封闭剂防龋治疗效果观察
林幼钗
【期刊名称】《福建医药杂志》
【年(卷),期】2004(026)002
【摘要】伊斯蒂莎沟封闭剂是一种光敏固化窝沟封闭剂，具有长期有效防龋、不易脱落、耐磨强等性能。

近年来，本人运用其对6～13岁127例儿童进行防龋治疗，收到满意的疗效，现报告如下。

【总页数】2页(P80-81)
【作者】林幼钗
【作者单位】宁德人民医院口腔科,352100
【正文语种】中文
【中图分类】R781.1
【相关文献】
1.圣罗莎孔斯蒂图西翁学校及纪念馆,孔斯蒂图西翁,智利 [J], 辛梦瑶
2.Estiseal LC 依斯蒂莎微填料型光固化窝沟封闭树脂在年轻恒牙中的应用与防龋效果的观察 [J], 周金;纪绳宗;吕欣
3.两种窝沟封闭剂防龋效果的比较研究 [J], 王颖;郭晓龄;曹思远;吕俏
4.应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效观察 [J], 钱小红
5.窝沟封闭剂在儿童防龋中的应用 [J], 赵红雨
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋临床研究

树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋临床研究目的：观察树脂型窝沟封闭剂对儿童进行窝沟封闭的防龋效果。

方法：选择笔者所在医院2007年1月-2008年12月87例儿童，征得其家长同意后，对其左侧磨牙窝沟采用树脂型封闭剂进行封闭，右侧不予处理。

术后进行为期3年的随访，比较两侧磨牙的龋齿发生情况。

结果：进行窝沟封闭侧发生龋齿的几率明显低于未进行窝沟封闭侧，其中术后1、2、3年封闭侧只分别发生1例、1例、2例龋齿，而未封闭侧分别发生了4例、11例、23例，其中第2年、第3年相比差异有统计学意义（P＜0.01）。

结论：应用树脂型窝沟封闭剂进行窝沟封闭对预防龋齿的发生有非常明显的效果，降低了发生窝陷的机会，保护了牙齿内部不受到细菌的影响，龋齿的发生率大大降低，对保障小儿牙齿的健康有积极的意义，有利于其健康成长。

标签：树脂型；窝沟封闭；防龋窝沟指牙齿的咬合接触面有窝陷，窝沟易滞留食物残渣，且不容易采用刷牙等手段进行清除，为细菌的生长提供了良好的环境，容易导致口腔感染类疾病，主要发生的是牙齿相关炎症和窝沟龋[1]。

窝沟龋是人们特别是儿童牙齿发育中的一种常见牙科类疾病，对窝沟进行封闭是预防窝沟龋的有效方法，已经在临床得到了多年的应用。

窝沟封闭采用对人体无害且不会被唾液腐蚀消化的窝沟封闭剂，通过与窝沟边缘紧密结合，将窝陷封闭起来，并且有一定强度，有抗咀嚼能力，不影响进食，达到保护牙齿内部不受细菌侵袭的效果。

下面就笔者所在医院2007年1月-2008年12月87例儿童窝沟龋患者进行窝沟封闭防龋的效果，报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选择笔者所在医院2007年1月-2008年12月87例儿童作为本案例研究对象，所有患儿均未见有窝沟龋现象存在，并已经征得他们的家长知情同意。

且排除已经存在牙齿发育不良、氟斑牙、四环素牙的儿童及以前进行过窝沟封闭的儿童。

选择的87例儿童中，男49例，女38例；年龄4～11岁，平均7.6岁。