容积率分析和方案对比
建筑方案包含的内容
建筑方案包含的内容
建筑方案是指在建筑设计的初期阶段,为了满足业主的需求和要求,以及优化建筑的功能、结构、美观等方面的要素,并通过详细的图纸、文字和描述,对建筑项目进行全面的规划和设计的文件和图纸集合。下面将详细介绍建筑方案包含的内容。
1. 背景资料:
建筑方案开始前,需要了解项目的背景资料,包括业主的需求和要求、建筑的用途、规模、位置、土地条件、法律法规要求等。这些资料将为后续的方案设计提供基础和指导。
2. 概念设计:
概念设计是建筑方案的核心内容,通过对业主需求和建筑要素的分析,提出可行的设计概念。包括建筑的整体布局、形状、风格、空间分配等方面的构思和初步设计。这一阶段会形成多个概念方案供选择,并结合业主意见进行优化。
3. 空间布局和功能划分:
建筑方案还包括对内部空间的布局和功能划分。根据建筑的用途和具体需求,确定建筑的功能区域、大小、位置和互相之间的关系。比如居住建筑的卧室、客厅、厨房、卫生间等功能区域的布局和配比。
4. 功能需求分析:
建筑方案中需要对建筑功能的需求进行详细的分析。包括对每个功能区域的面积、高度、采光、通风等要求的明确,并与相应的法规和标准进行对比和匹配,确保方案满足功能需求和安
全要求。
5. 建筑外观设计:
建筑方案还包括对建筑外观的设计,包括建筑的立面、屋顶、外墙的材料和形式的选择,以及窗户、门的布置。外观设计要符合建筑风格和周边环境,并且具有美观和独特性。
6. 结构设计:
建筑方案中还需要包含对建筑结构的初步设计,包括建筑的框架结构、楼板、墙体等结构元素的布置和参数的确定。结构设计需要考虑到建筑的稳定性、抗震性、承重性等方面的要求。
可行性研究毕业设计
1.1.5.9投资利润率
方案一:方案二:
全部资金投资利润率10.26%全部资金投资利润率:9.77%
自有资金投资利润率19.14%自有资金投资利润率:18.17%
1.2
1.2.1
大庆北辰房地产开发有限公司成立于1998年,于2009年更名为现在的大庆学伟房地产开发有限公司。注册资金约三千万元,公司主要经营项目包含有房地产开发、销售和物业管理,拥有国家二级建设开发资质。自1998年成立以来,先后开发了大庆市北辰小区,学伟·绿色家园一期、二期、三期、四期,学伟·兰德湖壹号小区等大庆市知名房地产项目,其中最大的项目——学伟·国际城小区项目累计开发建筑面积约110万平方米。该公司是大庆市综合实力最强的房地产企业之一。公司现有员工19名人,其中管理人员5人,拥有本科学历以上3人,专科以上学历8人。
图1-1馨怡园小区宗地位置
馨怡园小区地理位置优越,地处红岗区的偏中心地带,位于黑龙江省大庆市大庆油田区腹部,原地块用于油田开采,现已废弃,但周边近几年已被开发,项目周边便民设施齐全;红岗区地处北温带大陆性季风气候区,草原土壤占城区总土地面积的18.64%,水成土壤的沼泽土壤在春夏季时会长满芦苇,风景秀丽,四季分明气候宜人而且自然资源丰富,特别是年原油产量约2000万吨,占整个大庆油田总产量40%;红岗区北与龙凤区、萨尔图区相连,南与大同区相连,西与让胡路区相连,东与安达市接壤,1路、12路、101路、301路公交车通行于整个市区内,停站于各个交通枢纽站,交通发达,出行方便。
控制性详细规划中容积率的合理确定
控制性详细规划中容积率的合理确定
——以昆山老城改造为例
段兆广
摘要:容积率作为控制性详细规划中的强制性内容,其合理确定是保证规划科学性和增强可操作性的重要基础。本文在分析目前容积率控制中存在的主要问题基础上,指出应在定性分析与定量分析的基础上,并结合容积率奖惩制度来科学确定容积率的大小;并以昆山老城改造控制性详细规划为例介绍了该思路的运用,以期对容积率的确定提供指导。
关键词:控制性详细规划,容积率,经济分析,昆山老城
1引言
容积率是西方国家(主要是美国)在20世纪初推行城市土地区划管理制度所采用的一项重要指标,它是指一定区域范围内,建筑物的总建筑面积与整个宗地面积之比。一定区域范围内容积率的大小反映了土地利用强度及其利用效益高低。作为典型的区划控制技术,因其以地块内建筑规模控制代替了早期的单纯建筑高度和体量控制,为建筑设计提供了灵活性,并以无量纲比值表达。它具有清晰、简明、利于管理控制的优点,使这一指标得到广泛认可和采用[1]。
控制性详细规划强制性内容主要包括土地性质、容积率、建筑密度、绿地率及建筑限高。其中,容积率对于开发建设有着最为重要的作用。容积率直接关系到开发强度,与开发商利益密切相关;同时,容积率也与城市面貌、城市交通、城市环境等密不可分。容积率往往成为城市规划管理部门与房地产开发商矛盾的焦点,合理确定各地块容积率是控规编制中最为重要的任务之一[2]。基于目前容积率确定过程中存在的诸多问题,本文以昆山旧城改造控制性详细规划为例,探讨合理确定容积率的技术方法。
2目前控制性详细规划中容积率确定存在的问题
初探建筑设计方案对比研究
规 划 与设计
科 技 视 界
21年 9 02 月第 2 期 6
②交通流线设 计清晰明确 、各使用部分 人流可分可合 ,
力求管理方便 、 高效合理 。 ③强 调建筑 的整体性 与建筑造 型 的个 性化 特征并体 现
方案为备选方案 , 第三方案虽然能够让大部分房 间获得 良好 的朝 向 , 但是 建筑立 面与道路形成 夹角 , 打乱 了道 路景观 的
方案三 : 尊重学校现有规划 与建筑 风格 , 融人校园 , 出 突
自身个性 。追求平面与功能 的合理性 , 反对 因为造型而形成 的平 面空问浪 费。立面 突出书院气息 , 朴实 、 重而 大气 。 稳
气息 。通过造型方面 的精心设计 , 形成稳重 而又活泼 的建筑
造型 , 不仅使河 南省 大中专学生就业创业综合服 务基 地有极 强的个性 和标 志性 , 同时又尊重郑州市 的总体规划 。 同时 , 实用 、 安全 、 经济 、 观是建筑不 变的准则 , 美 因此 ,
10 0 6 0 m 计算 :
资, 降低造价 , 通过合理 的设计达到降低费用 。 方案三 : 面造 型以呼应 学校建筑风格为主 运 用学校 立 统一 的三段式 , : 即 底部花 岗岩 , 中间 白色 面砖 , 上部灰 色涂 料蓝 色坡顶 。该建筑为高层 , 出屋面楼梯及设 备用房较 多 , 没 有使用坡顶处理 。底部使用平 面大 台阶、 外凸楼梯 间 , 立面石 材与玻璃 的对 比来突出招聘 大厅入 口。上部使用标准化设计 控制建设成本 , 面规整 。 平
浅谈容积率的合理确定
浅谈如何合理确定容积率
摘要:容积率是描述城市土地开发强度的重要指标,然而在目前制定过程中存在许多诸如:经验主义、缺乏科学和技术性等问题。本文从开发商、公众、政府三个角度出发,探讨平衡三者利益关系的合理确定容积率的方法。
关键词:容积率开发商公众政府合理
正文:
1.前言
容积率是描述城市土地开发强度的重要指标,在城市详细规划编制阶段得到确定,被确定为强制性控制指标,它起着承上启下的作用,既要表达出上一级总体规划对城市发展方向,土地使用强度的要求,又要考虑到未来修建性详细规划阶段的视觉廊道,建筑采光通风,形态和高度等的表现效果,因此,容积率无疑是控制引导城市建设开发的重要手段,也是规划编制过程中最重要的指标,其重要性无需多言。
然而,在控制性详细规划实际编制过程中,确定容积率远比确定其他强制性指标如土地性质困难,一方面,容积率直接影响到城市空间形态和形象,存在强烈的人为主观判断;另一方面,容积率是开发商、政府、公众三方面的博弈,它的取值,失之毫厘谬以千里,一丁点的变动就可以给既得利益者带来利润的大起大落;再者,从1957 年美国芝加哥城的土地区划管理制度首先采用容积率作为一项重要的控制指标,20世纪80年代传入我国,它算是一个比较年轻的词汇,它的如何合理确定,一直是专家学者们争论不休的话题,至今我们也没有一个统一而科学的方法来确定,同时,城市总体规划是有年限限制的,一般为20年,而容积率这个值过于硬性,却又没有年限,在城市发展过程中,容积率越来越不符合城市和社会的发展需求,改之又改。
容积率这样一个敏感词汇在定值一直上饱受关注,但在实际工作中,受操作性和认识观念等因素的限制,容积率往往又沦为经验主义者用“拍脑袋”的方式来确定。本文试图在分析当前容积率确定所面临问题的基础上,探讨容积率确定的合理机制。
各类容积率与对应的总图方案
墅
房
1800W 500W 200W 100W
50W
1、不平衡使用容积率,是提高货值的有效 办法,做总图之前要进行业态组合比例模 型推演。(分析两个案例)
2、运用两种业态之间的产品类型,卖高一 级业态的价格,提升溢价空间。(产品类 型示意案例)
3、资源利用最大化 ,尽可能多的扩大优质资 源户型比例 ,扩大溢价范围
PART 三、案例分享
用足密度--好地段的沿街底层商业面积更是寸土寸金,绝不能放过。
PART 三、案例分享:用足法规
双层阳台赠送验收后修成房间,有效增加实际容积率
阁楼平面
剖面图
双层高可变空间的利用 优点:零面积变2房,3房 户型成5房 功能:可以做为家庭娱乐、 书房、保姆间、空中花园 等多种用途,上下层不等 高分隔,灵活多变。 实景展示建议做儿童房: 下层为卧室,阁楼为学习、 游戏
PART 二、不同容积率的方案强排模式
日照及间距计算的影响
6
PART 二、不同容积率的方案强排模式
户型选择模式
7
PART 二、不同容积率的方案强排模式
8
PART 二、不同容积率的方案强排模式
容积率小于1:
9
PART 二、不同容积率的方案强排模式
容积率:1.0~1.5
10
PART 二、不同容积率的方案强排模式
容积率:1.5~2.0
最佳容积率核算表格式带公式自动生成数据新
金蝶做账软件财税实操
最佳容积率测算模板 (此计算模板仅受参数影响,结果不一定准确,但指明了方向,优化方案还需经过建筑总平面规划才能确定)下一行表格中的数据全部为待求部分的数值,如果有固定比例的部分,应根据情况先计算出下表。
可能方案100964 1.828
00982 1.814
001000 1.8
02926 1.83
02944 1.816
02962 1.802
02980 1.788
04906 1.818
04924 1.804
04942 1.79
04960 1.776 06868 1.82 06886 1.806 06904 1.792 06922 1.778 06940 1.764 088210 1.822 08848 1.808 08866 1.794 08884 1.78 08902 1.766 08920 1.752 0107812 1.824 0108010 1.81 010828 1.796 010846 1.782 010864 1.768 010882 1.754 010900 1.74 0127414 1.826 0127612 1.812
0127810 1.798 012808 1.784 012826 1.77 012844 1.756 012862 1.742 012880 1.728 0147016 1.828 0147214 1.814 0147412 1.8 0147610 1.786 014788 1.772 014806 1.758 014824 1.744 014842 1.73 014860 1.716 0166618 1.83 0166816 1.816 0167014 1.802 0167212 1.788 0167410 1.774 016768 1.76
方案对比文本
某居住小区方案设计对比文本
指导老师:梁宇鸣
宣宁
2008级城市规划1班
200810126102
方案A设计说明及其理念:
1、“以人为本”的指导思想,一切为居民服务,创造一个环境优美、交通便捷、生活方便、
安全舒适、文明高雅的21世纪新住宅区。在设计中通过对该地块大的地理环境及规划原理入手,使小区的总体布局及建筑风格与城市的建设发展相结合,从空间形式到内部功能完美的协调起来,将城市的情感引入到小区内部,加以丰富,构筑一种和协美满的空间形式。
2、规划设计构思
规划将整个地块整体考虑,并考虑到以后的发展,设计尽力保存现有的自然环境格局,尽量减少对自然的破坏,使得人们的居住环境回归自然、更好的融入自然。
规划定位:整个小区为住宅为三层住宅,规划力求营造一个绿色、生态生活配套设施齐全,布局合理,方便群众生活,环境优美的社会主义新型农村社区。
空间布局手法:根据地块地形,经平整后,通过自然形态创造出天然、和谐的景观环境,以形成居住区与原生态的亲和度。
3、道路交通
小区设置了四个出路口,在东边设置了主要出入口,在基地的南西北边设置了次入口。
车流通过出入口进入小区,沿环形道路进入地下停车场。地块内部道路由小区级路、组团级路组成,小区主干道宽度为6米,组团级道路为4米。入户道路宽2.5米。整个道路系统流畅合理,是小区的交通灵魂所在。消防、紧急救援系统机动车通过环形道路形成的环形交通流线,使其可以便捷地到达毎幢住宅的入口,同时也为消防车辆及紧急救援车辆提供了必要的通道。
4、绿化环境
小区通过沿主干道的绿化、将户间绿化和组团绿化串联起来。引入大量的树种,从行道树、景观树到地面草坪,形成了一套完全的、细致的“立体绿化”。他们不仅保洁空气、释放氧气、增加空气中的负离子,还可以降低噪音、消除城市“热岛效应”,彻底的改变居民的生活质量。
EXCEL“方案”在房地产项目决策假设分析中的应用
5 6 囊 结果保存单元格 .
7 总投 资 156 433 万 元
价、 开发 面积 等企业 难 于驾驭 的因素进 行动 态分析 , 以提高 投资决策的科学性 和安全 性。企业 一般采 取敏感 性分 析的 方法来实现这一功 能 , 也可 以利用 E C L软件 的数 据模 拟 XE
行, 在模型中针对上述 可变单元 格 内容 , 必须 以单元格 引用
( ) 工具 ” 单 中选择 “ 1 在“ 菜 方案 ” 指令 , 出现 图 2所 示
“ 方案管理器 ” 对话 框 ; [ 收稿 日期 ]09—1 20 2—1 8
的方式使表格 数 据之 问相 互关 联 , 否则 表 格无 法实 现 自动
根 据 上 表 , 以 下 步 骤 逐 一 建立 方 案 : 按
益模型 已建立 , 在该基 本模 型 中, 开发 商所关 注 的模 型输 出
指标有 : 总投 资、 销售 收入 、 润 总额 、 利 润 、 利 净 内部收 益 率
I R、 R 财务净现值 N V、 P 保本售价等。这些指标分别被保 存在
工作表的 ¥B¥ :¥B¥ 3单 元格 中, 7 1 假如开发 商需要进行
假设分 析的输入变 量分别 为容积 率 、 土地成 本单 价 、 销售均 价。 其取值保存在工作表的 ¥B¥2 ¥B¥ : 4单元格 中, 图 1 如
项目地块调查报告
项目地块调查报告
篇一:XX项目地块分析
XX项目地块分析
一、项目基本情况分析
1、项目基地基本情况分析;
基本经济指标:
(1)基地面积:72亩,约48000.24平方米;
(2)容积率:按照相关规定地处xx路以外的居住项目容积率≤2.5;(3)建筑密度:<25%;
(4)建筑限高:
按照市政规划要求结合项目情况,计算出项目高度为≤100米。(5)绿地率:≥45%;
3、基地情况分析:
(1)地块状况
地块平整方正,项目易于启动,快速占领市场。
地块方正平整,利于产品的摆放,同时在确定施工计划后,有利于工程的快速启动,项目尽早的亮相市场,抢占先机。
地块三面临主干道,拥有良好的昭示性,有利于市场快速认知项目。(1)地块周边状况
南:在建大型住宅项目,目前处于地基建设阶段,它的入住对于
区域迅速发展提供较好基础。另外,该侧规划一所小学校,对于区域内拥有子女的家庭提供了良好的生活环境。
北:地块北面为一规模较大的绿化用地,有效地充实了未来项目周边的生活环境,同时,地块部分边缘临近金汁河,也为项目提供了良好的原生态景观。
东:XX河对面规划一所中学校,良好的教育环境遍布项目周边,为三口之家切切实实的解决了子女就学的问题。
西:规划近300米的临街商业和办公用地,在方便居民实际生活的同时,也为区域带来了现代化生活的品质。另外,距离地块500米处已建成的游泳馆和在建的中学也为区域打造了良好的生活基础。(3)地块价值分析:
高价值区域
地块北面:临近规划绿地,可用于建设总价较高的板式多层,户户享受小区绿化景观的同时又可享受公共绿化,另外,还可以依靠其高度为小区提供相对安静生活环境;
控规中容积率的合理确定
控制性详细规划中容积率的合理确定
——以昆山老城改造为例
段兆广
摘要:容积率作为控制性详细规划中的强制性内容,其合理确定是保证规划科学性和增强可操作性的重要基础。本文在分析目前容积率控制中存在的主要问题基础上,指出应在定性分析与定量分析的基础上,并结合容积率奖惩制度来科学确定容积率的大小;并以昆山老城改造控制性详细规划为例介绍了该思路的运用,以期对容积率的确定提供指导。
关键词:控制性详细规划,容积率,经济分析,昆山老城
1 引言
容积率是西方国家(主要是美国)在20世纪初推行城市土地区划管理制度所采用的一项重要指标,它是指一定区域范围内,建筑物的总建筑面积与整个宗地面积之比。一定区域范围内容积率的大小反映了土地利用强度及其利用效益高低。作为典型的区划控制技术,因其以地块内建筑规模控制代替了早期的单纯建筑高度和体量控制,为建筑设计提供了灵活性,并以无量纲比值表达。它具有清晰、简明、利于管理控制的优点,使这一指标得到广泛认可和采用[1]。
控制性详细规划强制性内容主要包括土地性质、容积率、建筑密度、绿地率及建筑限高。其中,容积率对于开发建设有着最为重要的作用。容积率直接关系到开发强度,与开发商利益密切相关;同时,容积率也与城市面貌、城市交通、城市环境等密不可分。容积率往往成为城市规划管理部门与房地产开发商矛盾的焦点,合理确定各地块容积率是控规编制中最为重要的任务之一[2]。基于目前容积率确定过程中存在的诸多问题,本文以昆山旧城改造控制性详细规划为例,探讨合理确定容积率的技术方法。
2 目前控制性详细规划中容积率确定存在的问题
提高容积率报告
提高容积率报告[公司名称]
[公司地址]
[日期]
提高容积率报告- [报告名称]
目录
一、引言
1.1 背景
1.2 目的
1.3 范围
二、法律框架
2.1 相关法律概述
2.2 容积率规定解释
三、现状分析
3.1 市场分析
3.2 竞争对手分析
3.3 当前容积率情况
四、提高容积率方案
4.1 方案一:改善建筑设计 4.1.1 高层建筑增加
4.1.2 建筑形状优化
4.2 方案二:地下空间开发
4.2.1 地下停车场设计
4.2.2 地下商业空间规划4.3方案三:节约用地措施4.3.1 共享设施
4.3.2 环境友好型设计
五、实施计划
5.1时间计划
5.2 费用预算
5.3人力资源需求
附件:本文档涉及附件
法律名词及注释:
1.容积率:一个地块上允许建筑物总体的容积与地块面积的比率。
2.建筑形状优化:对建筑物的外形进行调整,以便最大限度地提高容积率。
3.共享设施:为多个建筑物共同使用的设施,如停车场、卫生间等。
4.环境友好型设计:通过使用可持续发展材料和技术,最大程度地减少环境影响的建筑设计。
本文档的撰写旨在提供一个详细的提高容积率的报告,包括背景介绍、法律框架、现状分析、提高容积率方案和实施计划等内容。该报告旨在为相关部门和利益相关者提供参考,以便更好地理解并采取必要的行动来提高容积率。
请注意,本文所提供的建议和方案并不具有法律约束力,具体实施时需要根据实际情况进行相应的调整和审慎决策。
全文结束。
容积率修正具体案例解析
住宅用地容积率修正系数确定方法研究
一、问题的提出
各住宅用地宗地地价修正体系中多有容积率这一修正因素,认为容积率不同,其地价也应不同,修正方式通常有两种:一种是列出不同容积率下修正系数表;一种是类似其他因素分成优劣5等,列出各等的修正系数。但我们在评估实践中发现,同一宗地、容积率相同,由于建蔽率和房屋层数不同,地价却有明显差异。
例如:某一宗地,总用地面积200m2,规划建一住宅楼,容积率为2,有两种可取的设计方案:A方案建筑占地面积200m2,建2层,每层建筑面积均为200m2,总建筑面积400m2;B方案建筑占地面积100m2,建4层,每层建筑面积均为100m2,总建筑面积400m2。
A、B两种不同的设计方案,尽管容积率相同,但由于建蔽率和房屋层数不同,对地价的影响是不同的。进一步分析其原因,发现容积率、建蔽率、房屋层数有如下关系:
建筑面积Σ每层建筑面积
容积率=————=————————
用地面积用地面积
建筑占地面积
建蔽率=————————
用地面积
若房屋每层建筑面积相同,都等于建筑占地面积,则有:
建筑占地面积
容积率=———————×房屋层数=建蔽率×房屋层数
用地面积
因此,容积率对地价的影响,其实质是由建蔽率和房屋层数两个不同的因素相互影响而产生的,要正确确定容积率修正系数,必须正确确定建蔽率和房屋层数对地价的影响,而不能简单地用容积率修正系数进行修正。
二、建蔽率和房屋层数联合修正确定容积率修正系数思路
1.确定区域基准条件容积率修正系数。
首先应对同一区域范围内住宅用地的建蔽率和房屋层数进行实地调查,确定该区域一般条件建蔽率具体数值和房屋的一般楼层层数值,以该值为基准条件,确定在该基准条件下的
容积率拆分及产品排布培训XX510
中端 商品住宅区
中高端 商品住宅区
景观公园
34
产品排布方法及案例︱楼盘布局形态
楼盘布局的三大形态
➢ 点群式布局 ➢ 行列式布局 ➢ 围合式布局
35
产品排布方法及案例︱楼盘布局形态
一、点群式布局(组团式布局)
特点: 点群式布局即各栋住宅楼围绕
中心绿地、水景或配套建筑,有规律 或自由地布置,从而形成一个组团。 其住宅楼的形态美观多变,楼栋布置 更灵活,很容易与周边建筑物区别开 来容易创造出圆形、弧线等特色房型 。
➢ 规划设计条件给定的容积率指标的约定,一般是小于等于某一数值 ;
➢ 容积率指标中的总用地面积,一般是指净面积,即可建设用地面积 。
5
容积率拆分︱容积率的概念
用地红线与可建设用地
东西向道路
代征道路
南
代征绿化
北代
向 征代
道 道征 路路绿
项目地块
化 保留
其他项目
其他项目
6
容积率拆分︱项目平均层数与容积率拆分
我们需要
修正!
8
容积率拆分︱项目平均层数与容积率拆分
建筑平均层数
建筑平均层数
平均层数 =
容积率 建筑密度
x 日照间距系数 x 楼层修正系数
楼层修正系数 楼层修正系数的数值范围约为:0.6~1.0
9
城市更新经济评估模型研究——以珠海为例
57
Research papers
研究论文
城市更新经济评估模型研究
——以珠海为例
文|珠海市规划设计研究院陈思宁赵自力
【摘要】经济评估是城市更新项目中容积率等指标调整的一个重要参考,但是在实际
工作中,城市更新主管部门对经济评估成果缺乏有效的校核手段,迫切需要建立一套相对
公平的城市更新项目经济评估机制。本研究尝试建立一套定量与定性相结合的城市更新经
济评估模型和系统,为城市更新规划研究与审批决策提供必要支持和参考。
【关键词】经济评估;城市更新;定量与定性
一、引言
城市更新工作是一项艰巨的、复杂的系统工程,尤其涉及多个主体的利益诉求,典型的如政府一般关注城市整体功能完善与品质提升,开发主体(一般为开发商)多关注成本回收、投资收益,而业主则更多关注自身物业价值保值、增值及利益变现等。为顺利推进城市更新与改造,需要兼顾各方诉求并制定切实可行方案,工作核心即在更新规划方案编制、审查与审批环节。
传统的城市更新更多关注规划方案或交通影响,对城市更新项目经济评估研究较少,即缺乏科学性指导与校核,又不能对参与主体形成有效监管与约束。主要表现包括:各方诉求集中在项目建设强度指标,而项目更新经济评估报告编制由开发企业主导,科学性、合理性支撑不足,且缺少监管,导致城市更新项目多超出周边区域开发强度,而与政府提升城市品质的初衷相违背(产生的对应问题由城市整体、城市居民买单)。因此,本研究从城市更新项目经济评估报告编制工作入手,尝试以信息化技术为依托,开展经济评估模型研究并建设城市更新经济评估专题系统以支撑城市更新规划科学编制与审查、审批决策,甚至服务项目建设流程监管,引导城市更新项目从规划环节开始的良性运作与管理机制建立,进而通过城市更新推动城市结构优化、调整与品质提升。二、城市更新经济评估模型研究与系
规划方案需要哪些材料审批
规划方案需要哪些材料审批
在进行城市建设和规划的过程中,规划方案是一个非常关键的环节,涉及到城
市的基础设施建设、土地利用和环境保护等方面。规划方案的审批也是一个比较繁琐的过程,需要递交一定的材料。本文将介绍规划方案需要哪些材料审批。
前期准备
在进行规划方案申报之前,需要进行一些前期准备工作,包括:
1.需要确定规划区域的详细位置和面积范围。
2.需要对规划区域的现状进行调查和分析,包括交通、水电气、自然环
境等方面的情况分析。
3.需要编制规划方案,包括城市总体规划的编制和详细规划的编制。
材料清单
下面是规划方案需要递交的材料清单:
1.申报表格:需要填写规划方案的基本情况和所属行业等信息。
2.规划方案编制的相关证明文件,包括编制机构的资质证明、编制人员
的资格证明等。
3.规划图纸:包括总体规划图、详细规划图、控制性详细规划图等。
4.规划说明书:包括规划方案的总体介绍、规划思路和方案、技术参数、
环境影响分析等。
5.环境影响评价报告:需要对规划方案对环境影响进行评估,列出可能
产生的环境污染和破坏,并提出防治措施。
6.容积率、绿地率等技术参数和规范要求的调查报告。
7.土地规划利用结构调查报告和土地使用现状图。
8.经济效益分析报告:需要对规划方案进行经济性评估,包括工程投资、
社会效益和经济效益等方面的分析。
除了以上材料外,还需要递交其他有关建设和规划的相关证明文件,如建设用
地规划许可证、建设工程规划许可证等。
注意事项
在递交规划方案材料时,需要注意以下事项:
1.材料的递交要求:不同地区和行业的规划审批要求可能不同,需要根
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高层占地面积比例(估算) 高层建筑面积(24-32层) 小高层占地面积比例(估算) 小高层建筑面积(11-18层) 低层占地面积比例(估算) 低层建筑面积(5-7层) 类别墅产品占地面积比例(估算) 类别墅产品建筑面积 产品分析
施工难度分析
69% 36% 约79万m2 约62万m2 14% 17% 约8万m2 约12.8万m2 10% 24% 约4万m2 约14万m2 3% 19% 约1万m2 约7.2万m2 空间形态以低层为主,高层 产品为纯高层,在实现第一 高层为主,低层较少,空间 排高层江景的前提下,其他产品主 相对较大,产品分部分部均匀,缺 为辅,高端产品占主导,低层产品 要卖点为内景营造的大花园。 少重点,低区空间相对局促,有一 秩序清晰,层次感好,环境优良, 小高层和高层以低区为前景,江为 定压抑感。 中景,城市为远景,提高了附加价 值。 场地为淤泥,高层建筑的基础 鉴于场地情况,高层和小高层 相对于高容积率来说,低层产 和基础要求高,施工难度非常大。 施工有较大难度。 品比较多,施工难度较低。
方案综合比较分析 方案一 地块一, 三综合2 地块一,二,三综合2.01 地 块四3 块四3.05 6.904万 6.904万m2 / 0.937 31.38万 31.38万m2 / 2.33 31.308万 31.308万m2 / 2.275 28.80万 28.80万m2 / 3.05 地块一,多层集中西北角布 置,联排,双拼等高档产品东南 向环绕组成。地块二,高层区呈 弧线布置,在地块东北形成类L布 置,多层和联排区面积大,环境 优异。地块三,基本对称于地块 二,高层局部为一排南北通,临 江有18层的小高层。地块四,南 面临江为大弧线构成的18层小高 层,北面为32层高层,中心营造 大花园。 地块一,双拼条件优异,联 排水系环绕,互相借景,形成了 高端的低区。地块二和地块三, 低层区和高层区分明,大部分高 层有全视线江景,水系划分了组 团,大大优化了产品。地块四, 南侧为18层小高层,给后排的32 层高层一定的景观空间。 36.24% 62.208 万m2 (64.71%) 16.92% 12.864 万m2 (13.38%) 23.39% 13.908 万m2 (14.47%) 14.83% 6.25 万m2 (6.50%) 4.61% 0.91 万m2 (0.95%) 2.59 万m2 96.14 万m2 / 98.73万m2 96. 98. 73万 方案二 地块一, 三综合2 地块一,二,三综合2.01 地 块四2 块四2.87 7.560万 7.560万m2 / 1.026 29.232万 29.232万m2 / 2.168 32.923万 32.923万m2 / 2.39 27.026万 27.026万m2 / 2.87 地块一,多层集中西北角布 置,联排,双拼等高档产品东南向 环绕组成。地块二,两排32层高层 布置北面,南面5-7层多层,中心 水系划分了产品类型。地块三,32 层高层布置西,北面,打造了高层 临江产品,南面布置5-7层多层。 地块四,南面临江为大弧线构成的 18层小高层,北面为32层高层,结 构清晰,中心营造大花园。 地块一,多层和低层共享江景 和东面公园景。地块二,阶梯式的 高度布置,第一排高层有完整的江 景。地块三,L型的高层区,更多 的高层产品拥有江景景观。地块 四,南侧为18层小高层,给后排的 32层高层一定的景观空间。 方案三 地块一, 三综合2 地块一,二,三综合2.01 地 块四2 块四2.87 676万 7.676万m2 / 1.04 31.569万 31.569万m2 / 2.34 31.144万 31.144万m2 / 2.26 30.05万 30.05万m2 / 3.19 地块一,多层区集中西面,联排紧 靠东面景观公园,双拼等高档产品 南向布置,类别墅区和低区利用水 系分区明确。地块二和地块三,高 层区为L型布置,最南面一排为18 层,其他皆为32层小高层,全部高 层产品皆有江景景观,低区低层地 块比较完整,产品高端。地块四南 面临江为大弧线构成的高层,结构 清晰,中心营造大花园,水系连接 西面入口。 地块一,双拼临江,联排东临 公园,多层区面积较大。地块二和 地块三,高层区全部高层产品都有 联排的近景,完整的江景景观。地 块四,纯32层高层,南向第一排为 全江景高层。 方案四 地块一, 三综合2 地块一,二,三综合2.02 地 块四3 块四3.30 798万 8.798万m2 / 1.19 30. 30.7万m2 / 2.278 30. 30.6万m2 / 2.24 31.17万 31.17万m2 / 3.3 地块一,多层区集中西面,联 排空间秩序鲜明,双拼等高档产品 东南向环绕组成,类别墅区和低区 分区明确。地块二和地块三,高层 区为U型布置,最北面一排为32 层,其他皆为18层小高层,景观优 异,低区低层布置活跃,组团绿化 变化多端,空间丰富。地块四为纯 32层高层,高层围绕基地周边布 置,中央花园水系环通,社区中心 有2栋楼王概念。 地块一,双拼条件优异,联排 水系环绕,多层借景,形成了高端 的首发区。地块二和地块三,高层 区呈U型布置,保证了绝大部分18 层小高层和32层高层产品都有江景 景观。地块四,纯32层高层,南向 第一排为全江景高层。
容积率 地块一建筑面积 / 地块二建筑面积 / 地块三建筑面积 / 地块四建筑面积 /
ຫໍສະໝຸດ Baidu
容积率 容积率 容积率 容积率
空间形态
沿江景观利用
(24-32层)高层占地面积比例(估算) (24-32层)高层建筑面积(比例) 18层小高层占地面积比例(估算) 18层小高层建筑面积 (比例) 5-9层多层占地面积比例(估算) 5-9层小高层建筑面积 (比例) 联排占地面积比例(估算) 联排建筑面积 (比例) 双拼占地面积比例(估算) 双拼建筑面积(3-7层) (比例) 商业面积 住宅总建筑面积 / 总建筑面积
50.05% 73.992 万m2 (75.09%) 3.50% 3.96 万m2 (4.02%) 32.05% 17.529 万m2 (17.79%) 3.21% 1.15 万m2 (1.01%) 4.84% 0.91 万m2 (0.93%) 1.9 万m2 98.539 万m2 / 99.491万m2 98. 99. 491万
产品类型 空间形态 沿江景观利用 城市广场和沿街界面
大花园结合组团绿化,尺度变化较 大 南向第一排高层一线江景 小高层和高层,局部多层形成三个 层次 以集中商业,沿街商铺和围墙 以集中商业,沿街商铺为主, 为主,有压抑感。 沿讲面局部低层,尺度恰当,但与 高层距离较近,难以营造和谐的氛 围。 97% 约121.1万平方米
47.10% 55.68 万m2 (53.50%) 22.54% 27.968 万m2 (28.17%) 18.54% 11.38 万m2 (11.46%) 6.95% 2.7 万m2 (2.72%) 3.95% 0.77 万m2 (0.78%) 2.0 万m2 99.268 万m2 / 101.268万m2 99. 101. 268万
45.37% 65.232 万m2 (67.67%) 6.30% 7.26 万m2 (7.53%) 34.36% 20.815 万m2 (21.60%) 4.42% 1.75 万m2 (1.82%) 6.45% 1.33 万m2 (1.38%) 1.95 万m2 96.387 万m2 / 98.337万m2 96. 98. 337万