一宗宅基地侵权纠纷案件
宅基地买卖产生纠纷怎么解决的案例
宅基地买卖产生纠纷怎么解决的案例
王某和李某是邻居，两家住在紧邻一栋楼，王某决定将自己公寓楼的一套房子出售给李某,但后来交易发生了纠纷，两人在公寓的价格问题上相互指责。
王某认为，他已经和李某口头约定了出售该套房子的价格，但是李某不承认，说他们只是在谈论出售价格，签订协议时并没有达成一致意见。
在了解了争议事实后，法院对这起案件做出了裁决，认定了双方纠纷发生前理应达成一致协议才算合法，如果出售房屋时双方未达成一致，就没有合同效力。
于是，法院以口头约定未达成协议为由，裁定解除合同，让双方终止交易，但是一定要赔偿给对方交易声明的款项作为抵赔，可以考虑尊重双方合理诉求，调停解决纠纷。
因此，只有在双方达成一致以后才能正式签订买卖合同，在签订合同前双方能够比较充分地沟通，准确理解同一方意见，形成完整的买卖合同才能避免发生交易纠纷。
宅基地 流转 纠纷 案例
宅基地流转纠纷案例宅基地流转纠纷是农村土地流转过程中常见的问题之一。
以下是一个相关的案例，供参考：2018年，某县李某和王某是一对农村夫妻，拥有一块面积较大的宅基地。
由于二人的子女都在城市工作，宅基地没有多大利用价值，他们决定将宅基地流转出去，以便获得一定的经济收益。
于是，李某和王某与当地的农村土地经营权流转服务中心签订了宅基地流转合同，出租了他们的宅基地。
然而，在流转过程中，出现了一些纠纷。
首先，李某和王某的宅基地流转给了一家农业公司，而该农业公司在宅基地上种植了高效农作物。
然而，在合同中并未明确约定具体的种植作物方式和对宅基地的保护义务，导致该农业公司在使用过程中滥用农药，污染了宅基地及附近水源，给李某、王某的子女带来了很大的困扰。
其次，流转合同中也存在关于租金分配和流转期限的问题。
合同约定流转期限为10年，但在实际执行中，该农业公司提出希望继续流转宅基地，租赁期限延长到20年。
李某和王某对此不满，认为该农业公司在合同签订之前并未提出长期流转的意愿，合同应按照原约定的10年期限执行。
在面临这些纠纷时，李某和王某选择了通过法律手段解决问题。
他们起诉了该农业公司，要求其停止使用农药、赔偿环境污染的损失，并要求恢复原约定的流转期限。
法院对此案进行了审理并作出了判决。
法院认为，虽然宅基地流转合同中并未明确规定种植作物方式及保护义务，但作为农业公司，其应当合理使用农药，并保护宅基地及周边环境。
该农业公司的行为严重污染了宅基地及附近水源，给李某、王某的子女造成了很大困扰，属于违反合同约定的行为。
因此，法院判决该农业公司立即停止使用农药，赔偿环境污染损失并承担相应的法律责任。
关于流转期限的问题，法院判决认为，合同约定的流转期限为10年，双方应按照合同履行义务。
合同签订后，该农业公司未提前与李某、王某协商延长流转期限，直接要求延长至20年属于违约行为。
因此，法院判决该农业公司应当按照原约定的10年执行流转期限。
最高法公布：宅基地使用权纠纷典型案例
最高法公布：宅基地使用权纠纷典型案例| 附裁判规则2015-12-28 lgzlawyer 文章来源裁判规则收揽法院最新裁判标准，汇聚类案法律适用规则。
本期导读：农村集体组织成员能否将宅基地转让给城镇户口人员？根据现行法律规定及国家政策，宅基地等集体所有土地使用权带有很强的社会保障功能，只能在本集体经济组织成员内部享有和流转，否则，转让合同一律无效。
但在实践中，违法流转却大量存在。
本文以12月4日最高人民法院公布的合同纠纷典型案例——邹克友诉张守忠合同纠纷案为契机，整理了最高人民法院在审判实践中的相关观点和案例，供读者参阅。
最高法公布典型案例1.楼基地转让给非本集体经济组织成员的，该转让协议无效，转让人应向受让人返还购买楼基地款——邹克友诉张守忠合同纠纷案【本案要旨】楼基地所占土地性质系集体所有土地，且转让人取得该楼基地系基于原宅基地及房屋重新规划、拆迁后的补偿利益，其性质等同于宅基地。
将该楼基地转让给非本集体经济组织成员，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，法院依法确认该转让协议无效，受让人不能取得涉案楼基地的使用权。
因无效合同取得的财产应当予以返还，转让人应向受让人返还购买楼基地款。
转让人明知涉案楼基地依法不能转让给本集体经济组织以外成员仍进行转让；作为日常生活大宗交易，受让人在未确认土地性质的情况下即购买涉案楼基地，双方对于合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。
来源：最高人民法院2015年12月4日发布合同纠纷典型案例相关案例.jpg1.农村集体组织成员违反规定将宅基地转让给城镇户口人员的行为无效——吴桂连、杨尚霖诉谢运珍、吴国铭、吴国宁宅基地使用权案【本案要旨】在我国，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，有着特定的身份条件限制，非集体经济组织成员无权取得。
农村集体经济组织成员对宅基地只有使用权而无所有权和处分权，任何人都不能非法买卖或者非法转让宅基地。
具有农村户口才能取得宅基地，城镇人口则不可以。
农村宅基地纠纷案例5篇
农村宅基地纠纷案例5篇一、案例一：宅基地被非法占用背景介绍：该案例发生在某省农村，甲方是村民，拥有一块宅基地，面积为1000平方米。
乙方是甲方的邻居，因为自己的土地不够建房子，就私自占用了甲方的宅基地。
事件经过：1. 乙方私自占用了甲方的宅基地，并开始在上面建房子；2. 甲方发现后多次找乙方协商，但乙方并不理会；3. 甲方报警处理，但警察称这是土地纠纷问题，需要到相关部门处理；4. 甲方找到当地农村土地管理部门进行投诉，并提供了相关证据和资料；5. 经过多次调解和协商，最终乙方同意将宅基地归还给甲方，并赔偿相关损失。
教训：1. 村民要加强对自己土地权益的保护意识；2. 对于非法占用行为要及时报警并向相关部门投诉；3. 在处理纠纷时要提供充分的证据和资料。
二、案例二：宅基地使用权转让问题背景介绍：该案例发生在某省农村，甲方是村民，拥有一块宅基地，面积为800平方米。
由于甲方年龄较大，无法自己建房子，于是将宅基地使用权转让给了乙方。
事件经过：1. 甲方将宅基地使用权转让给乙方，并签订了相关协议；2. 乙方开始在上面建房子，并在未经甲方同意的情况下将部分土地出售给了丙方；3. 甲方得知后提出异议，并要求乙、丙两方停止侵犯自己的权益；4. 经过多次协商和调解，最终乙、丙两方同意归还土地并赔偿相关损失。
教训：1. 村民在转让宅基地使用权时要谨慎选择合适的对象；2. 在签订协议时要明确约定土地的使用范围和条件；3. 遇到侵犯自己权益的行为要及时提出异议并向相关部门投诉。
三、案例三：宅基地承包合同纠纷背景介绍：该案例发生在某省农村，甲方是村民，拥有一块宅基地，面积为1200平方米。
乙方是甲方的亲戚，双方签订了宅基地承包合同。
事件经过：1. 乙方未按照合同约定使用土地，而是将其出租给了丙方；2. 甲方得知后提出异议，要求乙方停止违规行为；3. 双方多次协商未果，甲方向当地农村土地管理部门投诉；4. 经过调解和协商，最终乙、丙两方同意归还土地并赔偿相关损失。
宅基地纠纷处理决定案
宅基地纠纷处理决定案一审情况1、一审诉辩主张(1)被诉具体行政行为：1986年11月24日，被告临高县新盈镇人民政府以原告与第三人争议的宅基地1975年政府已征用，属公共用地为由，作出“黄庆忠与林志腾宅基地纠纷一案处理决定”，认定争议地为公共用地，双方不得在此建房，责令黄庆忠将堆放在该基地内的东西限期搬迁完。
原告不服，于1986年11月28日向临高县人民法院提起民事诉讼。
(2)原告诉称：我父亲符元发将购买的一间宅基地分给我建房，该宅基地两边尚有我父母原建一间厨房，向西延伸3.92米，1986年我拆厨房重建时林志腾有异议，被告未经查实，作出该宅基地为公共用地并强行拆除我厨房是错误的，请求法院判决撤销被告作出的处理决定。
(3)被告辩称：原告欲建的厨房是侵占第三人林志腾的原房宅基地，1975年镇政府(原区公所)已对林增腾等10户房屋进行规划搬迁，并已补偿安置，故作出处理决定，认定争议地为公共用地是正确的。
2、一审事实和证据临高县人民法院经公开审理查明：1975年原新盈区公所为加宽新兴墟人民路，对林志腾等10户房屋进行规划搬迁，并作补偿安置。
1986年，原告拆建厨房时与第三人林志腾发生争执，经被告进行调解未果，被告于1986年11月24日作出处理决定，认定争执地为公共用地，双方不得在此建房，原告之母林不贵不服，于1986年11月28日向本院提起民事诉讼，本院立案后未作出判决结果，原告于2000年7月3日向本院提起行政诉讼。
上列事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据予认证实。
3、一审判案理由临高县人民法院认为：原告及第三人争执之地，被告承认部分是原告原厨房宅基地，在未经查实确认，即以此纠纷地政府已征用为由，作出处理决定为公共用地，主要事实不清，适用法律不当，程序不合法。
4、一审定案结论临高县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2、3目规定，判决如下：(1)撤销新盈镇政府(原新盈区公所)1986年11月24日作出的“黄庆忠和林志腾原屋基纠纷一案处理决定”。
宅基地侵权案件的解析
宅基地侵权案件的解析作者：张旭阳来源：《学理论·下》2013年第11期摘要：宅基地是农村的农户或个人拥有的土地而用以住宅的建设，包括已建房屋的土地或建筑物上无盖物，准备建筑房屋或不能居住的土地几种类型，这些宅基地的所有权属于该村的集体经济。
根据国土部要求，增减不得违背农民的意愿、进行大拆大建。
但是，现实中仍存在一些强拆民房的事件。
对于类似宅基地的侵权案件，严禁一切损害宅基地使用权和所有权的行为。
关键词：宅基地；侵权案件；解析；措施中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）33-0076-02宅基地的被迫交出，使得一些农民以后若想再次获得宅基地，变成了一件很难处理的事情，全国已经推行不另批宅基地的政策，农民的住房要求只能通过宅基地交换楼房得以实现。
而农民的生活、生产等行为都要借助宅基地的使用范围，楼房的交换和使用必定给农民的生活成本等造成严重打击，具体耕作行为也变得非常烦琐和困难，而针对民事的宅基地侵权案件更是时有发生，这便是宅基地改革手段必须面临的问题。
一、相关事实案件的陈述原告与其丈夫住在某村，未育有亲生子女，但有一养女。
被告人是原告丈夫的侄子。
2007年6月，被告人为其女儿寻找一门面房开发廊，看中了原告临街位置的房子，于是二人进行商议、讨论，被告人承诺如对方愿意提供房子，便侍奉年迈的原告人，并负责其丈夫的后事处理，因为是亲戚，所以都是以孝道为中心谈话的。
而原告出于现实的考虑，便口头答应，二人并没有签署任何协议或证明。
两个月后，被告拆除了这间房屋，并重新盖了三间平房，留有一间给原告使用。
而后来被告为了全家搬过来，便拆除原有破旧的四间房，并承诺为翻新之用，建筑费用由被告人承担。
2009年2月，被告将新建的房屋用以经营麻将馆，原告虽说难以忍受居住环境的嘈杂，但被告态度强硬，使得原告并无能力劝阻。
当年3月，原告丈夫住院，原告人想将房屋让给邻居用作住院费，被告人强烈反对。
一桩宅基地纠纷案引发的思考
地 有偿 使用 费所依 据的统 计表 显示 ：李
某宅基地 东西 宽１ 米、南北 长２ 米 ；张 ３ ２
某 宅 基 地 东 西 宽 １ ．米 、 南 北 长 ２ 米 。 ３ ３ ２
某 亦予认 可。镇政 府按照 双方 实际用地 状 况 ，遵循 公正 、公平 原则作 出的处理 决定 ，程序 合法 、事实 清楚 ，适 用法律 正确 。请求 法院驳 回李某起诉 。 张 某称 ：其 １ ８ 年 获批宅 基地 ，因 ９０
议行 为违法 。法院作 出判 决 ，被 告镇政 府在６ 个月 内对李某与张某的土地权属争 议作出处理决定。 镇政 府根据 生效 的法 院判决’ ，通过
调 查 、调 解 ，于 ２ ０ 年 ４ ６ ０ ５ 月 日作 出 处 理
票 据 ， 以 证 明 所 受 经 济 损 失 情
况 ；（） ３本村村 民仲某 的书面证 明，以证
明本 人 宅 基 地 原 使 用 面 积 及 曾 有过 权
属 、证 明等情况 。 镇政 府辩称 ：至李某 １ ８ 年建设房 ９ ９ 屋 时 ，张某已经使 用争议 土地 多年 ，李 某 实际使用 的宅基地 东西宽 １ 米 ，南北 ３ 长２ 米 。在 １ ９ 年实行宅基 地有偿使用 ２ ２ ９
已经 建 成 使 用 多 年 ，镇 政 府 依 照 《 地 土
益 。请求 法院依 法撤 消镇政府 的处理 决 定 ，并赔偿其损 失３ ０ 元 。 ６０ 针 对镇政 府给 法院提 供作 出具体 行 政行 为 的证 据 ，李某在庭 审 中又提供 的
以外 向东可 多 占０ １ 米 的建 议 ，镇政 府 ．５
核 对 面 积 时 ， 已经 由 村 组 登 记 造 册 ，李
侵占宅基地纠纷案例
侵占宅基地纠纷案例案例背景宅基地是中国农村土地制度中的一个重要组成部分，用于保障农民的基本居住和生产权益。
然而，在现实生活中，由于宅基地使用和管理的复杂性，侵占宅基地纠纷时有发生。
本文将以一个真实的侵占宅基地纠纷案例为例，说明纠纷的起因、法律依据和解决方法。
案例描述在某省某市的一个农村村庄，村民小王和小李是邻居，他们在2005年分别获得了村庄委员会发放的宅基地使用权证书。
小王的宅基地位于村庄的西侧，面积约为200平方米；而小李的宅基地位于村庄的东侧，面积约为150平方米。
多年来，小王和小李都在自己的宅基地上建设了住房，并进行正常的农业生产。
然而，在2019年，由于小李家庭出现财务困难，他决定将宅基地的一部分面积出租给一家工厂使用，以获取一些额外的收入。
小李并未征得小王的同意，直接与工厂方签订了使用合同，并在宅基地上修建了一座厂房。
当小王得知这一情况后，对小李的行为感到愤怒，并提起了诉讼，要求小李停止违法使用宅基地并赔偿损失。
法律依据中国《土地管理法》第40条规定：“宅基地使用权，是农村土地承包经营权的重要组成部分。
凡依法取得宅基地使用权的农民，有权在宅基地上依法建房、实施生产经营活动，并享有依法用益物权。
”根据该法规定，小王和小李作为宅基地的合法使用权人，有权在宅基地上建房和开展农业生产。
而根据《中华人民共和国合同法》第41条规定：“合同没有违反法律、法规的规定，也没有违反公序良俗的约定，保护当事人的合法权益，维护社会公共利益的，应当予以保护。
”小李擅自将宅基地出租给工厂使用，未征得小王的同意，违反了宅基地使用权的合同约定，损害了小王的合法权益。
解决方法针对这一侵占宅基地纠纷案件，可以采取以下解决方法：1.调解：可以邀请村庄的有关部门或村民委员会参与调解，希望双方能够协商解决争议。
在调解过程中，可以对违法行为进行严肃批评，并要求小李停止违法行为并赔偿小王的损失。
2.诉讼：如果调解未能成功，小王可以选择提起诉讼。
宅基地合同纠纷判决书案例
宅基地合同纠纷判决书案例一、案件背景。
老张和老李是同村村民。
老张有一块闲置的宅基地，老李呢，一直想再弄块宅基地给自己家盖个小仓库啥的。
于是，这两人就一拍即合，签了个宅基地转让合同。
合同里写得明明白白，老张把自己那块宅基地以5万块钱的价格转让给老李。
二、纠纷产生。
可这事儿到后来就变味了。
老张的儿子小张知道这事儿后，不乐意了。
他说这宅基地是家里祖传的，老张没权利私自转让，而且这转让也没经过村里同意呀。
老李这边呢，钱都给了，合同也签了，就觉得这宅基地现在就是自己的了，就开始准备在上面动工。
小张就去阻止老李动工，两人就这么吵起来了，闹得不可开交。
闹到了法院。
三、法庭审理。
# （一）双方陈述。
1. 老李的说法。
老李在法庭上那是满腹委屈啊。
他说：“法官大人，我和老张签合同的时候，那可是真心实意的。
我钱都给了他了，合同上写得清清楚楚的，这宅基地就是我的了。
我现在就想在上面盖个小仓库，放放农具啥的，我这也不过分啊。
而且我都计划好了，材料都准备好了，他儿子突然跑出来不让我干，这不是坑我嘛。
”2. 小张的说法。
小张也有自己的道理。
他说：“法官啊，这宅基地是我们家祖传的。
我爸他脑子一热就把这宅基地给卖了，他根本没这个权利啊。
我们农村的宅基地，那是要经过村里同意才能转让的，他们俩这么私下一签合同就转让，这不符合规定啊。
这要是都这么干，村里的宅基地管理不就乱套了嘛。
”# （二）证据审查。
法庭上，双方都拿出了自己的证据。
老李拿出了那份和老张签的合同，上面确实有老张的签字和手印，还有转账记录，证明自己已经把钱给了老张。
小张呢，拿出了村里关于宅基地管理的规定文件，上面明确写着宅基地转让需要经过村里的审批程序。
# （三）法律依据分析。
法官就开始根据相关法律和规定来分析这个案子。
法官说：“咱农村的宅基地啊，它有特殊性。
它是集体所有的土地，村民只有使用权。
根据咱们的土地管理法还有村里的规定，宅基地的转让可不是像普通商品买卖那么简单。
宅基地纠纷典型案例
宅基地纠纷典型案例
《宅基地纠纷典型案例》
嘿，大家知道吗？宅基地纠纷那可真是让人头疼的事儿啊！比如说隔壁村的老李和老张，那闹得可凶啦！
老李和老张是邻居，之前关系还算不错。
可就是因为宅基地的边界问题，两个人突然就翻了脸。
有一天，老李突然发现老张在他们两家交界的地方盖了个小棚子，老李就不乐意了，觉得老张占了他的地，这不是明摆着欺负人嘛！于是，他就去找老张理论。
“老张，你这棚子咋盖到我家地里啦？”老李气呼呼地说。
老张却不甘示弱：“咋就是你家地啦，我看这就是我家的！”
你看看，这争得面红耳赤的，像两只斗鸡一样。
这就好比两个人在抢一个宝贝，谁都不肯让步。
后来啊，这事儿越闹越大，村里也调解了几次，都没个结果。
老李整天愁眉苦脸的，嘴里嘟囔着：“我该咋办呀，这老张也太不讲理了！”老张呢，也觉得自己委屈，心想：“我盖个棚子咋就不行了，老李也太霸道了！”
你说，就为了这么一小块地方，好好的邻居闹成这样，多不值得啊！
还有一个案例呢，是村里的王家和陈家。
他们因为宅基地的归属问题打起了官司，那可是耗时又耗力啊！官司打了好久，两家都花费了不少精力和钱财。
这像不像两辆车在泥泞的路上使劲往前开，可就是开不动，还累得够呛！
在这些宅基地纠纷里，大家都觉得自己有理，互不相让，结果呢，就是关系破裂，还惹出一堆麻烦。
我觉得啊，遇到这种事儿，大家都各退一步多好，非要争个你死我活的。
宅基地再重要，能比得上邻里之间的和睦吗？大家抬头不见低头见的，为了这么点事儿闹僵了，以后日子还咋过呀！所以呀，遇到纠纷的时候，多沟通，多理解，用和平的方式去解决，这才是最好的办法呀！。
兄弟宅基地纠纷案例
兄弟宅基地纠纷案例在农村，宅基地是一块用于建房居住的土地，是农村居民的根本生活保障。
然而，在一些家庭中，兄弟之间因为宅基地问题而产生纠纷的情况并不少见。
下面我们就来看一个典型的兄弟宅基地纠纷案例。
小明和小华是农村的兄弟，他们的父母去世后，留下了一块宅基地。
由于两人对宅基地的使用和分配产生了分歧，最终演变成了一场激烈的纠纷。
首先，小明认为自己是长子，应该有更多的份额，因此要求将宅基地划分成两份，一份归自己所有，另一份归小华所有。
而小华则认为兄弟俩应该平等分配，不应该因为年龄大小而有所差别。
其次，由于宅基地的位置和土地质量等因素，小明和小华对于各自所得份额的满意度也存在差异。
小明认为自己得到的那一份宅基地位置更好，土地质量更高，因此价值更大；而小华则认为两份宅基地应该价值相当，不应该因为位置和土地质量的不同而有所差别。
最后，由于双方在宅基地使用和管理上的意见分歧，导致了宅基地的浪费和荒废，甚至影响了周边邻居的利益。
这不仅加剧了兄弟之间的矛盾，也给整个家庭带来了困扰。
针对这样的兄弟宅基地纠纷案例，我们需要认真分析和解决。
首先，可以通过法律途径或者村民委员会的调解来解决兄弟之间的纠纷，明确宅基地的归属和使用权。
其次，可以通过公正的评估来确定宅基地的价值，从而公平地分配给兄弟俩。
最后，可以通过合理的协商和合作，共同管理和利用宅基地，实现双赢的局面。
在处理兄弟宅基地纠纷案例时，需要充分考虑双方的合法权益，遵循公平公正的原则，尽量避免情绪化和激烈化的对立，寻求双方都能接受的解决方案。
只有这样，才能有效化解兄弟之间的宅基地纠纷，维护家庭的和睦和稳定，促进农村的良好发展。
宅基地 流转 纠纷 案例
宅基地流转纠纷案例宅基地流转纠纷案例探析：保障土地权益与农地可持续利用之间的平衡导语：宅基地流转作为农村土地承包经营权的一种形式，旨在促进农村土地资源合理利用和农民增收。
然而，由于涉及多方利益关系和法律法规的不完善，宅基地流转中常常出现纠纷。
本文将通过一些具体案例，深入探讨宅基地流转纠纷背后的问题，并提出相应的解决方案。
一、案例一：村民流转宅基地后被拆迁1.1 案例描述：某村村民甲将宅基地流转给村委会，以便与外地合作开发。
然而，不久后，村委会将其宅基地纳入旧村改造范围，导致甲的房屋被拆迁。
1.2 案例分析：这一案例涉及宅基地流转后土地权益的保障问题。
在土地使用过程中，村委会与村民之间的权益平衡被打破，村民的利益未得到妥善保护。
1.3 解决方案：建立健全的宅基地流转监管机制，确保流转后的土地利益不被侵害。
在流转合同中明确流转期限、流转权益以及补偿等方面的问题，增强流转双方的权益保障。
二、案例二：农民流转宅基地后遭遇纠纷2.1 案例描述：某农民乙将自己的宅基地流转给其他村民，但流转期满后乙要求收回土地，引发与承租人的纠纷。
2.2 案例分析：这一案例反映出在宅基地流转中，土地权益和承租人利益之间的矛盾。
农民在流转土地时，需明确流转期限、土地用途和补偿等问题，避免后续引发纠纷。
2.3 解决方案：建立宅基地流转管理机制，确立流转方的权利和义务。
在流转合同中明确流转期限、租金、土地用途转换等事项，并提供相应的补偿机制，确保农民与承租人的双方利益得到平衡与保护。
三、案例三：公共利益与农民权益的冲突3.1 案例描述：某县政府将部分农村宅基地用于建设公共设施，涉及的农户对此提出异议，认为自己的权益受到侵害。
3.2 案例分析：这一案例涉及宅基地利用的公平性问题。
在宅基地流转过程中，应充分考虑到农民的合法权益，平衡公共利益与个体权益的关系。
3.3 解决方案：完善法律法规，明确宅基地流转中的权益保护机制。
建立农民参与决策的渠道，加强政府与农民沟通与协商，保障农民在宅基地流转中的合法权益。
宅基地 流转 纠纷 案例
宅基地流转纠纷案例一、案例背景宅基地是指农村居民在农村集体经济组织的指定地点上建造住房、附属设施和生产设施的土地。
在中国农村，宅基地流转是指农村集体经济组织将宅基地使用权转让给他人。
然而，宅基地流转过程中常常出现各种纠纷，给农村社会稳定和农民利益带来了一定的困扰。
二、宅基地流转纠纷案例分析2.1 案例一：违规流转导致产权争议2.1.1 案情描述某村农民张某将其宅基地流转给他人李某，但在流转过程中未经过村委会的批准，违反了相关规定。
随后，张某因其他原因要求收回宅基地的使用权，但李某不同意归还。
2.1.2 纠纷分析该案例中，宅基地的流转没有经过正规程序，违反了相关规定。
因此，张某要求收回宅基地的使用权是合理的。
然而，李某不同意归还宅基地，导致了产权争议的发生。
2.2 案例二：利益分配不公引发矛盾2.2.1 案情描述某村农民王某将其宅基地流转给开发商，希望通过流转获得一定的经济利益。
然而，在流转后，开发商未按照约定向王某支付相应的流转费用，导致王某与开发商产生了矛盾。
2.2.2 纠纷分析该案例中，宅基地流转后，开发商未按照约定向农民支付相应的流转费用，违反了合同约定。
王某因此与开发商产生了纠纷。
此类案例中，纠纷的根本原因是利益分配不公，需要通过合理的协商和法律手段解决。
三、宅基地流转纠纷解决途径3.1 依法维权3.1.1 寻求法律援助当农民在宅基地流转过程中遇到纠纷时，可以寻求法律援助，通过法律手段来维护自己的权益。
可以咨询律师或者向相关部门申请法律援助。
3.1.2 提起诉讼如果宅基地流转纠纷无法通过协商解决，农民可以考虑提起诉讼，将纠纷交由法院进行判决。
在诉讼过程中，农民需要提供充分的证据来支持自己的主张。
3.2 完善流转管理机制3.2.1 加强流转合同管理为避免宅基地流转纠纷的发生，需要加强对流转合同的管理。
相关部门可以制定相关规定，规范宅基地流转合同的签订和执行，确保各方的权益得到保障。
3.2.2 健全流转审批机制在宅基地流转过程中，应建立健全流转审批机制，确保流转手续的合法性和规范性。
农村宅基地拆迁纠纷案例
农村宅基地拆迁纠纷案例介绍在中国农村，宅基地是农民的基本生活用地，也是传统农村家庭的根基。
然而，随着城市化进程的推进，一些农村宅基地面临拆迁纠纷。
这些纠纷涉及到农民的权益保护、土地利用和城乡发展等多个方面。
本文将通过一个具体案例，深入探讨农村宅基地拆迁纠纷的成因、影响和解决办法。
案例背景拆迁背景某省某县位于经济发展较快的地区，城市化进程迅速推进。
随着城市规划的需要，政府决定对该县农村宅基地进行拆迁，以便用地建设新的工业园区。
农民诉求农民们对于宅基地的拆迁存在不同的诉求。
一部分农民希望能够获得合理的补偿，以便在城市购买新的住房；另一部分农民则希望能够保留一部分宅基地，以继续从事农业生产。
拆迁纠纷的成因利益冲突1.城市化发展与农村宅基地保护之间的矛盾。
城市需要土地用于工业和住宅建设，而宅基地是农村居民的生活依托，两者之间存在利益冲突。
2.农民对于宅基地的不同诉求。
部分农民希望获得现金补偿来改善生活，而另一部分农民希望能够保留一部分宅基地以继续从事农业生产。
规划不合理1.城市规划的不合理性。
在进行城市规划时，政府未充分考虑农民的利益和需求，导致宅基地的拆迁引发纠纷。
2.缺乏有效的政策保障。
政府在宅基地拆迁过程中未制定明确的政策，导致农民的权益保护不到位。
拆迁纠纷的影响社会影响1.农民生活受到影响。
宅基地是农民的生活依托，拆迁会导致农民的生活条件恶化。
2.农民的情绪不稳定。
面对拆迁，农民们感到无助和焦虑，容易产生不满情绪，影响社会稳定。
经济影响1.农民收入减少。
农民失去了宅基地，无法继续从事农业生产，导致收入减少。
2.城乡差距加大。
拆迁导致农村与城市之间的差距进一步加大，城乡发展不平衡。
解决办法政府角色1.制定明确的政策。
政府应制定明确的宅基地拆迁政策，保护农民的权益。
2.公开透明的决策过程。
政府应公开宅基地拆迁的决策过程，增加农民的参与度和对决策的理解。
农民权益保护1.合理的补偿方案。
政府应制定合理的补偿方案，确保农民能够获得公正的补偿。
宅基地侵权起诉状
宅基地侵权起诉状原告：XXX被告：XXX我是原告XXX，就我与被告XXX的宅基地侵权行为，依法向贵院提起诉讼，并依法向被告发出起诉状。
诉讼请求1.被告应立即停止对我宅基地的侵权行为；2.被告应对我已造成的侵害行为赔偿我人民币XX元；3.按照法定程序承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由1.现代乡村改造，我在201X年X月X日按照规定办理了宅基地证。
并在201X年X月X日将此宗地开始开发并建设预留一部分面积，后发现被告占用了我预留面积，并擅自建造房屋。
2.我多次尝试与被告协商，被告却始终拒绝返还我在宅基地上预留的土地，使我长期无法构建更为完善的生活环境和设施。
3.按照我国相关法律法规规定，被告的行为已严重侵犯了我在宅基地上的权益，同时违反了我国宅基地法中的规定，令我巨大的经济损失和精神痛苦。
4.我在多次协商、调解无果的情况下，决定依法向被告提起诉讼，维护我在宅基地上的法定权益。
综上，我作为原告，依据我国《宅基地法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定，提出上述诉求，希望贵院能给予支持与保护。
证据列表1.宅基地证明书；2.被告多次拒绝协商的证据；3.被告非法占用我宅基地上的证据等。
诉讼费用本次起诉的诉讼费用共计人民币XX元，按照法律规定应由被告承担。
协助执行方式本案一经判决，如被告不服判决结果，我请求法院采取强制措施予以执行。
补充说明1.本案诉讼请求及事实根据属实；2.本案系正当诉讼，无恶意诉讼之嫌；3.本起诉状书以文本格式在Markdown文件中输出并签署。
原告：XXX日期：XXXX年XX月XX日。
宅基地使用权纠纷案例分析
一、典型判例贺某某与赵某某宅基地使用权纠纷1、基本案情事实一：贺某某原系xxx县xx镇x村社员，于1975年2月5日经批准，在自家自留地内修建房屋，1976年6月建起土墙房三间。
1992年其将土墙房拆除，并在原地基上重新修建两间砖瓦房，但未办理房产证。
事实二：赵某某与贺某某是同村村民，赵某某与贺某某亦存在亲戚关系，赵某某是贺某某的侄儿，2008年双方口头达成房屋买卖协议，之后赵某某给付贺某某丈夫赵某甲10000元，贺某某将该村其拥有的97㎡的旧宅基地使用权证交给赵某某，一并给赵某某的还有一份经赵某甲批注的《关于社员修建房屋的请示报告》的复印件。
该复印上批注：原旧房四间全部转让给侄儿赵某某所有，批注人是赵某甲，时间为1989年2月18日。
事实三：赵某某于2009年对房屋进行了重新修建，2011年5月7日赵某某为房屋办证，将97㎡的宅基地使用权证交给社长刘某，后办证未果，目前该房屋仍未办证。
事实四：贺某某与赵某某因房屋买卖合同产生纠纷，以赵某某非法侵占其宅基地上非法建房为由，请求法院依法判决赵某某承担侵权责任，还贺某某宅基地。
并赔偿相应损失2、裁判结果一审法院认为，其一，关于贺某某与赵某某是否存在买卖合同关系的问题。
贺某某的丈夫赵某甲当庭陈述收到赵某某的10000元，但称此款是赵某某给贺某某用于租用贺某某宅基地喂鸡鸭狗的租金。
赵某某陈述赵某某系在贺某某家，与贺某某协商10000元买贺某某的房子，过后才将钱送到贺某某家中。
结合赵某某持的《关于社员修建房屋的请示报告》复印件显示：原旧房四间全部转让给侄儿赵某某所有，批注人是赵某甲，时间为1989年2月18日。
双方对该批注真实性均无异议，但是对其内容的解释不一致。
贺某某认为“原旧房四间”是指原长沙镇甜橙路159号两楼一底加巷道共四大间转让给赵某某所有。
赵某某认为“原旧房四间”即指本案争议宅基地上的房屋，两间土墙房，两间砖瓦房，因请示报告原件破损无法书写才复印的，且落款时间有误，应是2008年批注的。
宅基地使用权纠纷案例
宅基地使⽤权纠纷案例17年前，陈某安的⽗亲与他的亲兄弟陈某星交换了村⾥新分的宅基地，并签署了《交换证》。
17年后，陈某安对《交换证》的法律效⼒产⽣了异议，认为根据我国当时的有关法律法规，宅基地买卖为我国法律法规所禁⽌。
于是，陈某安起诉⾄法院，请求法院确认宅基地交换协议即《交换证》⽆效，陈某星向⾃⼰返还交换的宅基地。
区法院经审理认为，原被告双⽅签订《交换证》的当年，并没有禁⽌同村村民之间流转宅基地的规定，所以对于陈某安的诉讼请求不予⽀持。
宅基地使⽤权纠纷案例介绍 1991年，陈某安所在村进⾏了⼀次宅基地分配，标准是按在册户籍⼈⼝，每⼈1分地。
按此标准，只有两⼝⼈的陈某安家分得2分地，扣除原有宅基地0.27分，实际分得1.73分。
陈某星家共5⼝⼈，分得5分地，扣除原有旧宅基地3.83分，实际分得1.17分。
因为陈某安家经济窘迫，⽆⼒建新宅，陈某安的⽗亲就与⾃⼰的亲兄弟陈某星签订宅基地交换协议即《交换证》。
陈某安⽗亲将宅基地交相关法律知识处理宅基地使⽤权纠纷要遵循哪些原则宅基地转让合同宅基地纠纷解决⽅式处理农村宅基地使⽤权纠纷有哪些原则宅基地租⽤协议书宅基地使⽤权纠纷宅基地使⽤权的纠纷房屋转让协议书宅基地使⽤权纠纷案例判决 最近，区法院经审理认为，陈某安⽗亲与陈某星签署《交换证》后，双⽅均已实际履⾏各⾃义务，陈某安⽗亲将宅基地交予陈某星兴建新宅，⾃⼰则使⽤陈某星的旧宅，并已收执陈某星旧宅的产权证书，⾄本案纠纷发⽣前已经过10多年;陈某安⽗亲⽣前从未对《交换证》的效⼒提出质疑;⽽原告陈某安主张《交换证》违反有关法律法规的说法，经区法院查明，在签署《交换证》当时施⾏的《中华⼈民共和国⼟地管理法》(1988年12⽉29发布)并没有“农村村民⼀户只能拥有⼀处宅基地”的相关规定。
⽽《关于加强⼟地转让管理严禁炒卖⼟地的通知》不属法律、⾏政法规，亦没有禁⽌同村村民之间流转宅基地的内容，不能成为否定合同效⼒的法律依据。
宅基地纠纷相关案例
案情：城郊村民李某已有宅基地，后村民小组又给他分了一份宅基地。
时逢城市开发，土地升值，李某便与王某签订了宅基地使用权转让合同，李某将这份宅基地以5万元的价格转让给王某，王某将款项支付给李某。
当王某开始建房时，被邻居张某阻止，致使王某无法建房。
王某以侵权为由，将邻居张某诉至法院，请求停止侵权，排除妨碍。
邻居张某以王某无权取得宅基地使用权为由，请求驳回李某的诉讼请求。
评析：一、本案所涉法律问题1、李某能否取得这份宅基地的使用权。
《土地管理法》第62条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其他宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第44条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
”根据上述法律规定，李某在已拥有宅基地的情况下，显然不能取得这份宅基地的使用权。
2、李某与王某的宅基地使用权转让合同的效力。
根据《合同法》第52条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同视为无效合同。
从本案来看，李某因不能取得争议宅基地的使用权，则争议宅基地的使用权就不能作为合同的标的物，因此，该宅基地使用权转让合同为无效合同。
3、王某的诉讼请求能否被支持。
因李某与王某的宅基地使用权转让合同为无效合同，王某不能取得宅基地的使用权，则王某建房的权益就不受法律保护。
显然，邻居张某就不能构成对王某的侵权。
因此，人民法院应当予以驳回王某的诉讼请求。
同时，还应当向土地管理部门发出司法建议书，对该案所反映的情况予以调查处理。
二、农村宅基地使用权的特点我国农村宅基地的使用权具有以下几个特点：1、宅基地的所有权归农民集体。
《宪法》第10条规定：“……宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。
”因此，宅基地的所有权属性，已经用根本法的形式固定为集体所有。
宅基地侵权起诉状
宅基地侵权起诉状
原告：XX，女，汉族，身份证号码XXXXXX，住XX县XX 镇XX村XX组，电话XXXXXX。
被告：XXX，男，汉族，身份证号码XXXXXX，住XX县XX 镇XX村XX组，电话XXXXXX。
诉讼请求：
1、依法判令被告停止侵害、返还所侵占的原告宅基地，并恢复原状；
2、依法判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失人民币元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
1980年，人民政府给原告XX规划了面积为XXX平方米的宅基地，该宅基地位于某某村某某组，并给原告颁发了集体土地使用证以确认。
原被告是邻居，住宅相邻。
自XXXX年起，原告发现被告开始非法侵占并占有原告名下的宅基地。
被告没有任何合法的使用权或处分权，也未经原告的同意。
原告多次与被告沟通并要求其立即停止侵占行为，但被告置若罔闻，继续非法占有该宅基地。
被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，为了维护原告的合法权益，依据有关规定特向人民法院提起诉讼，请
求人民法院公断。
此致
XXXX人民法院
原告XX
XXXX年XX月XX日。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一宗宅基地侵权纠纷案件
案情简介
原告魏仕杏与被告冯金花分别于1994年间，向发展商谢世强购买宅基地各一块，该宅基地位于澄迈县老城镇江南路，两块宅基地相邻，宽8米、长16米，面积均为128平米，购地价均为人民币15万元。
1996年2月12日，原告魏仕杏和被告冯金花分别取得澄迈县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，1996年5月6日，原告魏仕杏与被告冯金花双方签订一份《宅基调换位置协议书》，该协议书内容为：“为了方便开展业务，双方本着互让、互助的原则，甲、乙双方经过友好的协商，现双方决定对换调整宅基位置(甲方由东边换到西边，乙方由西边换到东边)，双方所持的国土使用证中的尺寸不变。
”但是，该调换协议签订后，魏仕杏与冯金花均未去澄迈县土地管理局办理土地使用权变更登记手续。
2001年9月18日，被告冯金花在与原告魏仕杏调换位置的宅基地上建起一幢两格四层半高、建筑面积为576平米的楼房。
2002年4月27日，原告魏仕杏向澄迈县人民法院提起宅基地侵权纠纷诉讼，请求人民法院判令被告冯金花排除妨碍，退出被侵占的128平米的土地，恢复原状;在庭审中，原告魏仕杏改变诉讼请求，要求被告冯金花赔偿购地款15万元及利息。
澄迈县人民法院经审理认为，原、被告双方用于交换的宅基地，双方都取得了集体建设用地使用证，双方都合法拥有宅基地的使用权。
原、被告双方经过协商同意将各自合法拥有的宅基地互换，是原、被告双方自行处分其民事权利。
但原、被告双方应按《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，向土地管理部门办理土地权属变更手续。
被告在没有合法取得原告所有的宅基地使用权的情况下，便在原告合法拥有的宅基地上建楼房，其行为损害了原告的宅基地使用权，原告请求被告赔偿购地款15万元的请求合理，应予支持。
据此，澄迈县人民法院依据有关法律法规判决：被告冯金花在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿购地款人民币15万元及利息8248.5元给原告魏仕杏。
评析意见
这是一宗比较典型的宅基地侵权纠纷案件。
也就是说，在这个案件当中，被告冯金花非法占用原告魏仕杏合法使用的集体建设用地，未经履行、办理一系列审批、报建手续，就擅自在他人合法拥有、使用的宅基地上修造建筑物，其行为是对他人正当权益的不法侵害，应承担侵权的民事责任;所以，澄迈县人民法院在查明事实，分清责任的基础上，适用《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，作出上述判决是正确的。
尽管这是一宗不十分复杂的传统的民事案件，处理的难度也不大，但是，它涉及的法律层面却较为复杂，对当事人诉权的行使，法官自由裁量权的取舍，都值得研究。
首先，澄迈县人民法院之所以判令被告冯金花承担侵权行为的民事责任，就是因为本案被告冯金花在民事活动中，不适当的行使自己的民事权利，违反了一系列国家行政法律、法规和民事法律规范，存在诸多过错。
(一)本案双方当事人在澄迈县老城镇的宅基地，都是双方当事人向发展商谢世强有偿买受的，并且都办理了合法的集体土地建设用地使用证，依法受国家法律保护;但是，不管是国有土地还是集体土地，国家或者集体，都是根据用地者的需要与土地资源状况，实行有偿出让或者无偿划拨给用地者，用地者都是特定的法人、其他组织、公民个人，土地不得私下转让、侵占、买卖。
《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
”根据上述规定，尽管原、被告双方当事人签订了《宅基调换位置协议书》，但这是双方当事人的私下行为，在澄迈县土地管理局同意批准魏仕杏与冯金花互换宅基地位置，核发新的集体土地建设用地使用证给双方当事人之前，任何一方都无权使用对方合法拥有的宅基地，所以，冯金花擅自在魏仕杏的宅基地上修建楼房，既违反了国家强制性的土地管理法规，又侵害了魏仕杏合法宅基地的使用权。
(二)原告魏仕杏
与被告冯金花于1996年5月6日签订的《宅基调换位置协议书》，其合法性与法律效力如何呢﹖一审法院认为“是原、被告双方自行处分其民事权利”的说法是否正确呢﹖《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
”根据上述法律规定精神，公民、法人及其他组织在从事民事活动时，应当在国家法律、行政法规、政策允许的范围内进行，民事权利的行使不是无限的，而是有一定的限制，民事权利的行使超过一定的度，就必然导致无效、违法。
就本案而言，双方当事人合法取得的集体土地建设用地，受法律保护，其权利是法定的，也就是说，用地权人、土地面积、朝向、用途、坐标方位等都是特定的，当事人不得自行改变。
因此，原告魏仕杏与被告冯金花私下签订的换地协议，实际上是一种转让行为，是为禁止性的行政法规所不允许的。
《中华人民共和国土地管理法》第十二条明确规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
”《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款也明确规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
”本案的双方当事人仅私下签订一个换地协议，尽管该协议是双方当事人真实意思的表示，但他们没有按照上述行政法规、法律的强制性要求，办理相关的变更登记，故换地协议对双方当事人均无拘束力，所以，被告冯金花擅自在原告魏仕杏的宅基地上建楼房，既是一种侵害国家对土地资源实施行政管理活动的违法行为，又是剥夺原告魏仕杏不能行使使用其宅基地合法权益的损害侵权行为，一审法院判令其承担侵权的民事责任是适当的。
其次，本案原告魏仕杏起诉被告冯金花时，其诉讼请求先是“判令被告排除妨碍，退出被侵占的128平方米土地，恢复原状”，而后变更诉讼请求为赔偿其购买该块宅基地的价款15
万元及利息。
对于侵权行为所造成的损害后果，侵权行为人势必承担其故意或者过失实施侵权行为的民事责任，而当事人承担民事责任的方式是多种多样的。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条规定：“承担民事责任的主要方式有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响，恢复名誉;(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，也可以单独适用，也可以合并适用。
”就本案而论，原告魏仕杏对被告冯金花该承担何种民事责任是有选择权的，其在起诉状中主张的诉讼请求也好，庭审中改变的诉讼请求也好，都是法律赋予侵权行为的受害人可以行使的民事诉讼权利;但是，这种可以行使的诉讼权利也应当受到必要的限制与制约，不能无限制的行使，否则就会扩大损害甚至造成新的损害。
被告冯金花侵权行为的标的物——原告魏仕杏的宅基地，由于被告冯金花已在上面盖起楼房，原告魏仕杏要求“恢复原状”、“返还财产”的诉讼请求，如果得到支持，势必将被告冯金花盖在原告魏仕杏宅基地上面积为576平米、价值30多万元的楼房予以拆除。
法官在行使裁判权时，是有自由裁量权的，但是，这种自由裁量权的行使，应当根据个案的具体情况决定如何行使。
以本案为例，判令被告冯金花拆除非法占地所盖的楼房，将其占用的宅基地归还给原告魏仕杏，或者判决其赔偿原告魏仕杏的购地款及利息，都是法律所许可的。
但是，从诉讼价值取向，社会矛盾的消除，社会秩序稳定的角度考虑，法官最终选择了“两害相权取其轻”的裁判原则，作出前述判决无疑是正确稳妥的。