比较刘备与曹操
曹操和刘备谁更厉害
曹操和刘备谁更厉害从出身看，曹操胜一筹。
虽然曹家在朝廷并无实权，但有名望，朝廷中的很多关系都可以利用。
从受教育程度来说，曹操胜，曹操年少成名，而刘备是苦孩子一个。
从单纯的性格来说，刘备胜。
如果说刘备是君子，那么曹操就偏向于小人行列。
从谋略上来说，曹操偏外向主动，刘备则比较被动无奈。
在用人上，曹操和刘备各有千秋。
打平。
刘备刘备(161-223年6月10日)，即汉昭烈皇帝(221-223年在位)，本名玄德，东汉末幽州县(今河北省涿州市)涿县人。
继西汉中山王刘胜之后，是三国时期蜀汉的开国皇帝和政治家。
历史学家称之为第一高手。
刘备少年时拜鲁直为师，后参加镇压黄巾起义、讨伐董卓等活动。
刘备因为实力有限，在军阀混战的过程中屡遭失败，于是先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等众多诸侯。
但由于他始终坚持以德服人的行为准则，受到海内外名人的尊敬。
就连陶谦、刘表等人也放弃了儿子的继承权，而选择把自己的地盘徐州、荆州让给刘备。
经过不懈的努力，赤壁之战后，刘备先后拿下了荆州和益州，建立了蜀汉政权。
曹操曹操(155-220年3月15日)，本名孟德，一个幸运儿，小名阿木，出生于郭培乔县(今安徽亳州)。
东汉末年，杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。
他是三国时期曹魏政权的创始人。
曹操担任东汉宰相，后来封王维，为曹魏的建立奠定了基础。
他死后，谥号变成了武王。
其子曹丕称帝后，被尊为武帝，庙号太祖。
东汉末年，天下大乱。
曹操以汉武帝的名义征讨四方，对内消灭了尔渊、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服了南方匈奴、乌桓、鲜卑，统一了中国北方。
曹操与刘备形象比对
曹操二十岁那年，当上了洛阳北部尉。他一上任，就叫工匠做了二十多根五色大棒，悬挂在衙门左右。他立下禁令，谁要是犯了禁，不管他是豪门大族，都用大棒责打。那时候，蹇硕有个叔父，是个出名的恶霸，依仗蹇硕的权势在洛阳横行不法，谁也不敢惹他。有一次，他在夜里带刀乱闹，触犯了曹操的禁令。曹操不管他来头多大，把他抓起来，用五色棒一阵痛打。经受不起，当场就死了。这件事轰动了整个洛阳。大家都赞曹操不怕权势，执法严明。宦官对他又恨又怕，后来，把他调出洛阳，去当一名县令。按理说：曹操是出自宦官世家，结果他背叛了那个腐朽的阵营，昭示了他进步，向往光明，公正严明的一面。
6.个人修为方面
曹操善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉。散文亦清峻整洁。
太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。（《魏书》）
上雅好诗书文籍，虽在军旅，手不释卷。每每定省，从容常言：人少好学，则思专，长则善忘；长大而能勤学者，唯吾与袁伯业耳。（《典论。自叙》，袁伯业名遗，袁绍从兄。）
不管到了再怎么样困难的时候，曹操都没有放弃自己的追求。
刘备还要骂吕布是“三姓家奴”，他倒不想想自己这个流氓欺软怕硬，专门傍大款。他是几姓家奴呢？他先投靠公孙瓒，这是第一姓；后来曹操征徐州时，徐州牧陶谦遣使告急于公孙瓒手下田楷，楷和刘备俱前往救之，陶谦以丹阳兵四千赠他，有奶便是娘，刘备遂去楷归谦，此是第二姓；后来他兵败于比他更狠的流氓吕布，无奈之下只好投靠曹操，此是第三姓；因青梅煮酒之事，害怕东窗事发，就厚着脸皮去投奔昔日为敌的袁绍，此是第四姓；官渡之战见袁绍大势已去，关羽也流亡归来，就找好下家刘表，急不可待地跳了过去，此是第五姓；赤壁之战后因为混出了点名气，被刘璋请去，结果看中了四川的地皮，又欺负刘璋软弱。连本家亲戚的地盘也不放过，终于喧宾夺主，得成正果。此是第六姓。刘备这个“六姓家奴”在三国这个叛变是家常便饭的年代，恐怕也是独一无二的吧？我想吕布见了刘备也应该说：“我对于你的景仰犹如滔滔江水，连绵不绝；又似黄河泛滥。一发不可收拾；又似窗外来来往往的车水马龙，永无休止！
三国演义中刘备与曹操的权谋之争
三国演义中刘备与曹操的权谋之争在经典历史小说《三国演义》中，刘备和曹操是两位备受赞誉的历史人物。
他们以精湛的权谋手段和卓越的领导能力，展开了一场惊心动魄的权谋之争。
本文将从各自的权谋手段、战略决策以及对手的评价等方面，深入探讨他们之间的权谋之争。
一、刘备的权谋手段刘备是一个充满智慧和仁德的人，他在权谋方面展现出了非凡的才能。
刘备深知自己的实力不及曹操，因此采取了外交手段来稳固自己的势力。
首先，刘备与孙权联盟。
在赤壁之战后，刘备利用自己的外交手腕和孙权达成了联盟。
他以婚姻联姻为手段，娶孙尚香为妻，达成两国的合作关系。
通过这一举措，刘备巧妙地打破了曹操的围剿，并扩大了自己的势力范围。
其次，刘备积极争取民心。
他以仁德之名，赢得了广大百姓的支持和拥护。
刘备懂得用仁义之道来争取民众的心，通过举德行善来树立自己的楷模形象。
这使得他在民众中享有极高的威望和声望，为自己争取了大量的人力物力。
最后，刘备善于借势利用。
他充分利用了时机，合理利用了各种机遇来扩大自己的影响力。
在吴国孙权东征时，刘备趁机攻占了益州，进一步增强了自己的威望和实力。
此外，刘备还以借粮为名，成功夺取了荆州，进一步巩固了自己的势力。
二、曹操的权谋手段曹操是一个雄心勃勃，机智过人的人物，他的权谋手段也十分独到。
曹操懂得在战略上寻找对手的弱点，并且以此为突破口来达到自己的目的。
首先，曹操善于运用兵法。
曹操熟谙兵法之道，他以兵力上的优势，采取攻其不备，出其不意的策略，屡次打败对手。
在赤壁之战中，曹操对联盟军的明确部署和兵力配置让刘备和孙权损失惨重，为曹操取得了战略上的重大胜利。
其次，曹操善于利用间谍和谋士。
他邀请一大批知人善任的文武人才入仕，以保证自己得到最全面的情报和咨询。
其中，荀彧、程昱等智谋高绝的谋士为曹操提供了宝贵的策略建议，成为曹操在权谋之争中的得力助手。
最后，曹操注重细节和心理战。
他善于观察对手，并利用对手的心理弱点进行打击。
曹操在与袁绍的对抗中，利用袁绍的傲慢和愚昧，成功设下擒杀袁绍的陷阱。
曹操与刘备的历史形象与评价比较
曹操与刘备的历史形象与评价比较1. 引言这篇文章将比较和分析曹操和刘备这两位中国历史上著名的人物的形象和评价。
曹操是东汉末年丞相，被认为是一个冷酷、权谋高手；而刘备是三国时期蜀汉的开国皇帝，被赞誉为仁德英明的君王。
我们将探讨他们在历史中如何被书写，以及对后世影响的不同。
2. 曹操形象与评价曹操被认为是一个才智出众，政治手腕高超的统治者。
他在东汉末年混乱不堪的时期崛起，并建立了强大的中央集权政权。
然而，曹操也因其冷酷无情、权谋诡计等特点而备受争议。
有些人赞成他的能力和作为，称他为“一代奸雄”，但也有人谴责曹操专权残暴，视其为残忍傀儡。
曹操在文化上也有很高的造诣，提倡教育并延揽才士。
他建立了许多制度来促进社会稳定和发展，如土地改革、均田制等。
尽管曹操表面上是统一国家的英雄，但他在政治手段上常常采用权谋和血腥手段，以维护自己的统治。
3. 刘备形象与评价刘备被普遍认为是一个仁德英明的君王。
他在东汉末年也是一个知名的军事和政治领袖。
刘备重视民众福利，以仁义之心待人，并注重儒家思想传播与实践。
由于其仁德形象，在后世被尊称为“刘文公”。
刘备励精图治，致力于巩固并发展蜀汉政权。
他设立学府、提倡科学技术发展，致力于改善人民生活水平。
刘备与其亲信诸葛亮合作，共同打造了仁政兴国的局面。
4. 形象比较及评价综合曹操和刘备在历史上的形象经过了演变和重新解读。
曹操被视为一位有能力但残酷和冷酷的统治者，而刘备则被视为仁德英明的君王。
然而，需要指出的是这些形象和评价都是历史记载经过不同解读得出的结论。
曹操和刘备在他们各自的时代都起到了重要作用，并对中国历史产生了深远影响。
曹操奠定了蜀汉政权的基础，并注重发展军事力量和社会制度。
刘备则以其仁政与温和的性格成为后世尊崇的榜样。
两位人物在权谋手段和政策取向上存在差异，但他们共同努力保持国家统一和治理。
5. 结论曹操与刘备作为中国历史上重要人物，在形象与评价上存在着明显差异。
曹操被描绘为冷酷、权谋高手，而刘备则被称赞为仁德英明的君王。
三国曹操和刘备人物性格比较分析
三国曹操和刘备人物性格比较分析三国时期是中国历史上的一个重要时代，而三国的主要人物曹操和刘备则是这个时代最具有代表性的两个人物。
他们的人物性格各自有着独特的特点，同时也有许多相似之处。
本文将对曹操和刘备的人物性格进行比较分析。
一、曹操和刘备的生平首先，我们来了解一下曹操和刘备的生平。
曹操，字孟德，汉族，出生于沛国谯县。
曹操年轻时曾接触过儒家经典，并曾有过博学多才的形象。
后来，他收集了一批精锐部队，和吕布等人一起，成为了当时的中原霸主之一，甚至直接影响了中国的历史发展。
而刘备，字玄德，三国时期蜀汉的创立者。
他原是随从朱光，战乱之中，千里迢迢来到荆州求助刘表。
刘表路途艰难，身患重病，于是将荆州牌印传给了刘备，并说：“我死后，你就是荆州之主。
”在刘表去世后，刘备拿出刘表的牌印，声称是刘表遗命，于是掌握了荆州的政权。
后来，他尔以出奇制胜的战略，成为了汉中地区的主宰，并开始了自己的征战之路。
二、曹操和刘备人物性格的比较现在，我们就来对比一下曹操和刘备的人物性格。
1.曹操：曹操深谋远虑，对自己的追求非常有信心。
他精通军事、文学等各方面，多才多艺，是一位一流的战略家、军事家，同时也是一位杰出的诗人、书法家。
曹操十分了解自己所处的时代背景，时刻警惕着四周的敌人。
他良好的领导和控制能力让他的军队始终保持着强大的力量，这也是他成为视若珍宝的历史人物的原因之一。
2.刘备：刘备性格端正，处事从容。
他以人为本，讲究忠诚、信义。
刘备非常珍惜自己的将领和同僚，对待他人非常宽容、公正。
同时，刘备也是一位卓越的军事家和政治家。
他具有非凡的战略头脑，在军事和政治方面都表现出色。
他一心朝着实现统一大业而努力，这也是他成为历史名人的原因之一。
3.共同点：曹操和刘备都是崛起时期的政治家，都有很高的地位和影响力。
他们都具有卓越的军事指挥才能，善于用人、善于判断形势。
同时，他们也都表现出了对文学、书法等方面的热爱。
三、结论综上所述，曹操和刘备虽然各自有着独特的人物性格，但却都拥有一些相似的特点。
三国演义之刘备和曹操解析
三国演义之刘备和曹操解析刘备和曹操是《三国演义》中两个备受瞩目的角色，他们分别代表着仁义和权谋。
本文将对刘备和曹操的性格特点、才能以及对待人民的态度进行解析。
刘备，字玄德，刘表的儿子，是个正直仁善的人。
他和关羽、张飞一起，被誉为桃园三结义，以义气闻名。
刘备以仁德为己任，对待百姓慈善和蔼。
在经历了青梅煮酒论英雄的历险后，他汇聚了一定的人气和支持，成为了汉室复兴的最大希望。
刘备堪称“人中之君子”，他勤勉好学，谦逊有礼，并且注重人际关系的维护。
无论是待人接物还是处理政务，他都以诚信和友善为准则。
另外，刘备具有较强的军事才能，在经验丰富的董卓之乱以及从战略家庞统的指导下，他取得了一系列战役的胜利，为自己日后成立的蜀汉奠定了基础。
而曹操，字孟德，原本是个武将家族的出身，后来逐渐崭露头角，成为自己时代的杰出人物。
曹操奉行以权谋为主的行动原则。
他精明强干，擅长政治、军事和经济，展现出了非凡的才能。
曹操聪明过人，善于分析形势，凭借着出色的军事策略和战略思维，不仅稳定了内部的政权，还能够解决外部的军事威胁。
同时，他也是一个开明的统治者，对待人民采取了一系列的措施，推行土地改革、加强农业和商业等方面的政策，为国家的经济发展做出了许多贡献。
尽管刘备和曹操在性格和才能上存在很大的差异，但他们对待人民的态度却有共同之处。
刘备注重仁义道德，在民间享有盛誉。
他秉承着孔子的思想，推崇仁爱之心，试图重塑汉室昔日兴盛的美好时光。
与此同时，曹操在治国方面也体现出对人民的关怀。
他在各个方面的施政措施中都体现了以人为本的理念。
曹操实施了一系列的改革和发展计划，为人民创造了更好的生活条件。
总结而言，刘备和曹操都是《三国演义》中令人难以忘怀的形象。
他们分别代表了仁义和权谋，以及正直和谋略。
虽然刘备和曹操在性格、才能和治国理念上存在差异，但他们对待人民的态度却有着共同之处。
无论是以仁爱之心关怀百姓的刘备，还是以人为本推动国家发展的曹操，都为我们树立了崇高的榜样。
刘备与曹操的比较
刘备与曹操 客观比较 源自我想你都听说过煮酒论英雄中，曹操对三国中，谁是英雄的评价，这个评价确实有相当的道理，三国之中，可称之为真英雄的人确实只有此两人，最多外加半个孙策（孙策死的太早，而且死的太不光彩，所以只能算半个） 然而，正所谓一山难容二虎，三国之中，一个英雄就足够了，所以，究竟此两人之中，谁才是真英雄呢？小弟我就在这里对这两位英雄做一翻全方位的比较。 长话短说，现在进入正体。此比较按游戏标准，分武力、统率、智力、政治、魅力。 先比较武力。曹操做为一方统帅，一生中亲自参加的战斗可以说是少之又少。只有在讨伐黄巾的早期，可能曾经参加战斗，而后基本是碰到敌人就抱头鼠窜。比如宛城（历史演义都是），比如碰到吕布（历史演义皆有）比如渭水战马超（演义）而且曹操的身高按历史记载或则演义描写，都很矮，是个矮胖。所以武力肯定不高。虽然演义里有献剑刺董贼的时间，不过此事是老罗的杜撰，历史并无此事。总体评价，武力60，需要别人保护。幸有典，许二人。 刘备，此人年轻时在地方有一定影响力，根据三国志记载，刘备在涿郡广交豪杰（这里面就有关羽、张飞）当地少年都纷纷依附。说白了，就是现代的蛊惑崽。混混。可是要当混混的大哥，并且让关张这等猛人听他的话，并不是一件容易的事，如果没有一定真工夫，很难让手下服众的，而根据典略记载：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。从这可见，此人年轻时一定是有一定武力的。而演义力，有三英战吕布（历史并没这事）这至少可证明，老刘勇气可嘉。而且，史书记载，刘备曾经“遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备於从事，遂与相随，遇贼於野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之，”能从万军之中（这贼不是山贼，是指叛军），保住性命，这点，没有点武勇，也是很难做到的。而且做一员将领，能在万分紧急之下，保持冷静头脑，想出逃生的法子，是很重要的一个本领。另外，民间也大量流传刘备的武术不错，比如说他是通臂拳的始祖（这个似乎是编的）也有一本古代将领写的书中记载，刘是中国剑术某流派的创始人（这个比较正宗的书，不过假的可能性还是很高）但有一点肯定，此人有不错的武力，而且属于技巧型的（用剑的一般都是技巧型）姑且评价85。毕竟人家一生中，战败那么多次，能在没什么人保护下，从万军之中屡次逃生，没点武力，是不可能活命的。 所以，第一比，武力刘备以绝对优势胜出。 第二：比统率力一样，先说0曹操 曹操是公认的兵法大家，这点我想大家没有大的意见。不过我要指出的一点是，就曹操的战绩来说，对与一个兵法家，似乎败战吃的太多了点。宛城屡次被贾诩所败，讨伐董卓被徐荣杀的几乎全军覆灭、战吕布初期被压制、赤壁失利等等，很多啦，最关键的一点，汉中战败，这是他一生中亲自指挥的最后一次战役，却败给了自己最大的对手刘备，这点是要大大减分的。 刘备呢？刘备大家可能一直认为不怎么会打战，其实，是演义害人。真实的刘备，并不像世人所想的那么不堪。主要是演义将大量刘备的战功给按到别人身上去了。比如汝南斩菜阳，此战并不是关羽打的，而是刘备亲自指挥的。火烧博望坡，此战发生与诸葛亮出山前5年，为刘备亲自指挥，以劣势兵力击败夏侯敦，于禁这两位曹操最重用，位最高的将领（独眼夏侯为曹操亲族中官位最高的，于禁则是非亲将领中官最高的，魏五虎之首本该是于禁，如果不是战败投降的话）接着赤壁击败曹操。可能大家会抗议，刘备的的赤壁，不过你读读魏。武帝记就知道了，魏国记载里，击败曹操的非周郎，甚至连东吴的人一字未提，只说败与刘备以及瘟疫。而且，刘备确实在华容追击过曹操（不是关羽）只是没有追到，曹操先跑了，而东吴没动静。当然，此战关键并不是战斗部分，而是政治、地理和瘟疫，曹操虽败，却没受大损失。可随后的荆州攻防战，却成了刘备的SHOW TIME。先是和黄盖一起拿下武陵（这里我按历史，不按演义，演义太假了，假到家了）接着自己又拿下其余三郡，这一切只用了很短的个吧月时间，因为在完成南四郡占领后，刘备军就飞速返回南郡，参加了周郎与曹仁的决战。而周郎此时，不单没拿下南郡，反而自己还受了箭伤。此时刘备献计，让关羽的水军截断曹仁归路，周郎采纳刘备计，这才使得曹仁坐不住了，冒死突围。于是引来李通破关羽水军，接应曹仁从南郡突围一战。可见，整个荆州战役，东吴所力的功劳实在有限，除去出兵外，唯一功劳就是火烧连营（实际上，没烧掉多少，荆州主力船队，并不是东吴烧的，按历史记载，是曹操自己烧的）随后，老刘同志几乎是以一人之力，拿下真个荆州。小周的功劳就只剩在南郡和曹仁耗时间了。 按历史的话，刘备还曾帮陶谦解了沛城之围，这是曹和刘的第一次交手，可惜历史记载太少了，很难让我们看清全貌，不过有一点可以肯定，陶老头之前，一直被曹操打的毫无还手之力，东躲西藏，可这一次，为什么曹操会撤军，大家可能都归咎与吕布，但是，如果你有兴趣读一下曹陶两人的战史，你会发现，曹操只要进攻陶的城，几乎没有不立刻拿下的，可这一战，曹在连续打击陶军后，居然拿不下沛城，为什么？而且如果此时曹操后退，很可能会遭到陶军和吕的夹击，这是担很大风险的。为什么选择强行退军，而不一股做气灭了陶在回救？刘备在这一战中，其实起到了很大作用，虽然没能击败曹操，却让曹第一次遇上了强劲的对手。也正是这一战，使得陶宁可不传位给自己儿子，也将徐州让给刘。如果刘没点真实本领，怎么可能能陶会让徐洲给他？ 再看曹操，官渡之战，就我个人看法，这一战，曹操胜的很勉强，如果不是许攸，大家认为谁会取得胜利？何况这一战，曹操兵力也不像史书记载的那样，曹操只有2万兵，《三国志》是偏曹的，这点是公认的。曹操收青州时，军队就不只2万了。 再考虑到汉中一战，曹操二十多万大军，为刘备数万人（7—8万估计）所败，折夏侯渊，可见刘备的指挥能力并不比曹操差。否则，为什么曹操在汉中，战局天时（有川中土司相助，兵锋已经直接威胁成都了）地理，守方，川的山险不用我多说了，人和，兵多啊，汉中守军7、8万，外加20万援军。会败给刘备？ 可见，曹操对刘备并没什么优势啊。当然，刘备也有数次大败与曹操。如徐州一战，溃退（这里历史记载太。。。太假了，难怪斐松注释的时候会说，“诳！”不过总体还是刘大败，但不可能没交战就逃跑了）长板坡一战，大败，不过也有疑兵吓退追军的成功之处（其实这计谋不是张飞出的，是刘备出的，演义又移花接木了） 再就是汝南，刘备和黄巾贼一起，被曹操所败，不过这一战，水分太大，双方兵力没有半点可比性，而且，实际上，老刘跟本没和曹操打，就逃跑了。这会是真逃跑了，可演义里，却成了大战后战败逃跑，老罗还是怪了。。。。 所以，个人认为，曹操统力并不明显高与刘备，两人之间交战，只是胜负各半（实际曹操还一直有兵力优势）只是考虑曹操对其他人的战绩好与刘，（老刘主要是最后被陆逊火烧的太惨了，严重扣分，不过，实际上，陆逊并没有闭门不战，是出战的，只是败与刘备后，不敢再战）最后评估，曹操统帅力90，刘90。 说到这先岔开比较一下两人的起步， 至于起家，曹操年轻时，做过京城里的中级军官，而曹家和夏侯两家都是当地的大家族。曹家祖上是曹参，做过汉的宰相，刘邦的开国元勋，当地望族，本家夏侯也是很不错的，夏侯婴，与曹参一样是刘邦开国功勋。曹起兵时就有数千家兵，曹家是当地望族，家族人丁兴旺，几千口人都是曹操亲戚，汉代大家族动不动就有三、四千人的，曹操一动还是两个大家族。而且家中都十分富裕，外有大量亲戚朋友，像袁绍、 鲍信等。 再比刘备，刘备家境就没这么好了，家穷，没钱，编草鞋的，读书还是靠亲戚资助的，和曹操没有丝毫可比性。曹操可以靠家里的钱招募数千民士兵，刘备只能靠几个兄弟。百来号人。起始兵力就差了十倍。而且没有什么谋士。开始时是个白丁，就是什么都不是!
三国曹操和刘备人物性格比较分析
三国曹操和刘备人物性格比较分析三国时期是中国历史上非常有名的一个历史时期，三国之间争斗不息，荆州、南蛮等地区迫于战争之下，受到了很多破坏。
在这个时期中，曹操和刘备是两个非常重要的人物，他们在政治、军事等方面都有很高的成就。
那么，为什么曹操和刘备能够区别对待旗下将士，他们本人的性格有什么不同呢？下面我们来分析一下。
首先我们来看曹操的性格。
曹操是中国历史上一个著名的政治家、军事家，他一生都在探索政治制度，思考如何管治国家。
曹操性格非常果断，他经常在短时间内做出决断，处于强势的地位，是一个非常厉害的人物。
曹操也非常有组织，善于分配资源，设立系统，管理领土。
他实施了一系列的土地政策，为国家的发展打下了良好的基础。
曹操非常重视士兵，他总是对士兵进行严密的管理，保证军队的效率。
由此可见，曹操是个非常强势、果断、有组织、注重效率和管理的人物。
而与曹操相比，刘备的性格则略有不同。
刘备性格非常温和，他很少向部下下达命令，更多的是向他们建议，寻求他们的意见，让他们感到受到尊重。
这种方式非常符合传统文化中“君子和而不同”的精神。
在人间关系中，刘备也非常注重人情。
据说他放弃了读书成立功名的机会去下乡谒神，在田地里耕种，以表现自己的贤良。
刘备善于关心士兵，非常注重士兵的生活和感受。
他常常察思军心，让士兵认识到他们对国家的重要性，并为他们打动鼓励，让他们经历了一些艰苦的岁月后，沉浸在无限的快乐中。
由此可见，刘备是一个非常温和、关心他人、重视人情和强调人文关怀的人物。
综上，曹操和刘备在性格上有很大的不同。
曹操是个强势、果断、有组织和注重效率和管理的人物；而刘备则更倾向于拥抱团队、关心他人、重视人情和强调人文关怀。
这也说明，两人在领导方式上有着很大的不同，针对不同的情况，用不同的方法才能取得更好的效果。
历史上三国的曹操和刘备到底哪个更虚伪
历史上三国的曹操和刘备到底哪个更虚伪2、见不得阳光的仁义说到仁义，曹操必然是不算的。
他在“宁教我负天下人，休教天下人负我”这一座右铭的指导下，滥杀无辜，自然算不得仁义。
曹操刺杀董卓未遂，逃归乡里，路遇陈宫，与之共投宿与吕伯奢庄上，出于误会，杀了吕伯奢一家，末了还说了一句：“宁教我负天下人，休教天下人负我。
”这样一句自私残忍的话。
这件事在《三国志》原文中没有记载，而在裴松之的注释中，有三种说法。
一是曹操投至吕伯奢庄上，吕伯奢不在家，他的儿子来抢曹操的东西，出于无奈，手刃数人，逃归。
第二，三种说法和《三国演义》中的情节差不多。
《三国演义》之所以选出这一种对曹操最不利的说法，目的很简单为了更丰满完善曹操的“奸雄”形象。
曹操的行为，想法每每违背常人的道德标准，所以他的计策即使是神机妙算也要被称作阴谋诡计。
至于刘备，正是因为一泡精液的缘故，自然有罗贯中死力维护。
不过，从刘备因吃人而感动到其杀人于无形之中，我也明白了刘备的仁义是个什么样的货色，进而也清楚了罗贯中的仁义。
书中第六十回，张松向刘备献计取西川，刘备却假惺惺地仁义一番：“备安敢当此？刘益州亦帝室宗亲，恩泽布蜀中久矣。
他人岂可动摇乎？”害得张松又“劝”了半天，刘备才道出实情：“深感君之厚意。
奈刘季玉与备同宗，若攻之，恐天下人唾骂。
”——又是一个“恐天下人”！而在第六十二回，刘备在西川“甚得民心”之后，他就丝毫没有了那点“仁义”了。
在向刘璋索要兵员和军粮不得后，便撕破脸皮大叫：“吾与汝御敌，费力劳心。
汝今积财吝赏，何以使士卒效命乎？”之后，便展开了夺取西川的行动。
刘备前后态度转变之大，真有些让人感到瞠目结舌了。
其实，只要仔细就会发现，刘备先前的一席话就已经为他的转变做了注脚，在第六十一回，刘备向庞统和法正解释为什么自己不立即夺取西川时说：“吾初入蜀中，恩信未立，此事决不可行。
”因为“恩信未立”，所以“若攻之，恐天下人唾骂”，这才是真正的原因，而不是什么“亦帝室宗亲”、“同宗”之类的仁义屁话，这也才能解释为什么刘备在“甚得民心”之后就立即找借口展开行动。
曹操与刘备领导艺术比较
曹操与刘备领导艺术比较刘备与曹操的领导艺术比较“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。
”读着罗贯中的《三国演义》和吟着杨慎的《临江仙》一词，我仿佛置身于那烽烟滚滚、金戈铁马的乱世中，看到了那些被人们备受推崇的英雄们。
三国是一个人才辈出的时代，也是群雄逐鹿的时代。
各路诸侯为了发展壮大自己的实力，成就一番霸业，对人才、土地、人口等有限的资源进行了几番争夺……。
其中，从领导知识、才能、经验、风格、气质等综合反映，有能力吸引人才，拥有出色的领袖气质的最为突出的两个人物就是魏国的曹操和蜀国的刘备。
下面, 本人结合课程所学知识，以自己有限的水平对曹操和刘备的领导艺术做几点简单的比较。
一、领导才能对比（一）出生背景与才智能力曹操出生官宦世家，其父曹嵩为宦官曹腾（费亭侯）养子，汉灵帝时官至太尉。
应该来说，其出生背景对其早期教育起着非常重要的影响，曹操早年就表现出对武艺的爱好与才能，博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略，这为他后来的军事生涯打下了稳健的基础。
曹操自幼兴趣广泛、涉猎甚广，是个难得的全才，其政治、军事、经济、文学一流，围棋、音乐、书法顶尖。
其突出的政治和军事才干，连刘备对他都是心服口服，经常在诸葛亮面前称赞他。
试想这样一个才干突出的人物就算是想要在人群中默默无闻也是不能的，毕竟他身上的闪光点太多了，就像一个发光体一样，吸引着人向他靠近，更何况人本来就有一种向优秀人才靠近的本能。
刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔，其父刘弘早亡，少年刘备与母亲以织席贩履为业，颠沛流离，备尝艰辛，生活非常艰苦。
因为家庭不富裕，刘备的学习经费经常都由其同学刘德然的父亲资助完成。
应该说，早年刘备的生活条件与曹操相比虽不至天壤之别，但也是非常巨大的，一个是锦衣玉食，一个是为温饱奔波；一个是博览群书，一个是基础教育。
但在那个烽火连天和讲究正本根源的年代，其汉氏后裔的身份为其加分不少，为其称雄一方提供了有力的政治依据。
刘备集团和曹操集团阵营比较
申耽：时为上庸太守，在夏侯尚、徐晃与达共袭刘封时投降魏国。注意，申耽兄弟在投降刘备之前只是遥守曹操封号，实际上是独立势力。所以申耽兄弟在投降刘备之前并不是曹操的部下。
申仪：投降原因同其兄，时为建信将军、西城将军。
张达：张飞帐下将，因为张飞爱敬君子而不恤小人。结果，张达、范彊割了他的首级投东吴去了。唉，你们投敌也就罢了，还杀了自己的上级，这不是让魏吴两国看刘备的笑话嘛。
综上所述，曹操集团变节的高级干部共6人，即便算上不是高级干部的王平，也不过7人。
刘备集团变节的高级只是在三国演义里不太出名。少年时投奔刘备。刘备甚奇之。田豫因父母年迈，请求回归故里，刘备哭着与他道别说：“遗憾的是不能和您共同成就大事业”。不管怎么说，田豫把刘备甩了是事实。当时刘备也不过是个豫州刺史，所以相对来说田豫算的上是刘备集团的高级干部啦。后来田豫投靠了曹操，在魏国官至卫尉。
范彊：同上。
杜路：蜀将，在夷陵之战中投降东吴。
刘宁：同上。
黃权：时任镇北将军，因为道路隔绝而投降魏国。
有必要说一下于禁的问题，投降有两种性质：一种是在战场放下武器当了俘虏，另一种是变节投靠了敌人为敌人效力。这两种性质是不一样的，前一种行为在大多数国家虽然不提倡，但属于可以原谅的，而后一种行为在任何一个国家都是不可以原谅的叛变行为。而于禁行为只是放下武器，并没有为蜀国效力，属于前者，所以于禁只是放下武器当了俘虏，而非变节叛变者。就好比不能因为刘备的老婆当了曹操的俘虏，就认为刘备的老婆投靠了曹操一样。
陈群：刘备临豫州，辟群为别驾。后来刘备不听陈群的良言被吕布打的大败。再后来陈群就把刘备给甩了。和田豫一样，陈群后来投靠了曹操，在魏国官至司空，故录尚书事。
许耽：这个人不出名，当时在刘备手下任中郎将，在吕布偷袭下邳时开门迎之，直接导致刘备及其部下的家眷沦为吕布的阶下囚。
曹操与刘备辩论
参加世界杯的目的，一是弱队百年闯一回的激情，二是强队或者励志成为强队的国家捧走冠军的神杯。
二者出发点不同，任用主教练选择方式也不同，但是不管怎么样，当今的社会因为更加注重时效和业绩。
所以曹操的生平事迹使之更为各国所青睐。
且听我慢慢讲来。
1曹操不是什么足球显赫世家，比他显赫的有袁绍，袁术等等，甚至刘备的家世也比他牛逼哄哄。
但是最终他成为三国联赛霸主，把其他队伍全部打入降级区。
这点舍他其谁？2曹操是一名资深足球运动员，在很年轻的时候就在大汉俱乐部踢球。
而且也算在京城小有名气。
这点比同时期的袁绍更要厉害。
别提还不知道在哪个农村俱乐部踢球的刘备了。
3曹操是个有思想的并且脚踏实地的人，从球员开始他就已经积极的寻求改良大汉俱乐部，不过失败后他也马上建立了自己的俱乐部，并且终生为之奋斗。
再看刘备先后参加几所俱乐部，频频跳槽，带来了不好的风气。
而且明显是眼高手低之人，目标远大，却不切实际，结果半生徒劳，最终有了球队顾问诸葛亮才开始起家。
4曹操是个会打硬仗，能赢硬仗的专业人士，实在是难得的主教练人选。
看他的平生事迹。
制服了三国联赛第一射手吕布，打垮了曾经三国第一军团袁绍。
又打败了赛吕布的马超。
甚至连刘备也频频被他挫败。
5三国著名足球顾问诸葛亮说过，为教练者不识排兵布阵，天文地理，奇门遁甲者为庸才也。
从这点来看，曹操比刘备胜了无数筹，甚至没有可比性。
在排兵布阵上，刘备是善听人言，而曹操是善用其才，更加高出一等。
6这也是最重要的一点。
每一个教练都有自己独特的风格。
更有自己的一套班底。
从俱乐部组织结构上看。
曹操的俱乐部是个具有比较完善制度的俱乐部。
比如说足球顾问团，后勤，甚至球员的质量和数量上也比较上乘。
而且队伍中耍大牌现象没有，虽然互有竞争，但却是良性的循环。
这点上刘备有所不及。
因为他前半生更重球员，对于自己的领导班子组织不力。
而后半生过于依赖足球顾问诸葛亮。
结果又造成内部不和的隐患。
我们从这也可以分析出来，曹操是以制度管理的规范型教练，而刘备则是个以人格魅力管理的个性教练。
刘备和曹操谁厉害
刘备和曹操谁厉害首先是刘备：根据《三国志·蜀书·先主传第二》，刘备是汉景帝第九子中山靖王刘胜之子刘贞后代，而裴松之三国志注所引《典略》记载，刘备为“临邑侯枝属。
”刘弘(刘备之父)在刘备少时已逝，刘备便与母亲贩卖草鞋、织草席为业。
175年（15岁），刘备母亲要他外出求学，与同宗刘德然、辽西公孙瓒同入大儒卢植门下求学，并与其结为好友。
刘德然父刘元起常资助刘备。
刘元起妻骂：“各自一家，何能常尔邪！（各是一家，怎可能时常帮助他呢！）”元起答：“吾宗中有此儿，非常人也。
（我们宗族中有此孩儿，不是普通人啊。
）”但刘备不甚乐于读书，喜欢狗马、音乐、美衣服。
身长七尺五寸（汉时一尺约为23.1厘米）（约173厘米），垂手下膝，有一对招风大耳，不需揽镜自照，眼可自见其耳。
少说话，善于待人，喜怒不形于色。
好交结豪侠义士，年轻人争相趋附他。
中山大商人张世平、苏双等多给与金钱资助，刘备由是得用以纠合组织部下。
184年（24岁），黄巾之乱爆发，各州郡皆有人民组织义军讨伐。
刘备率领其下属跟随邹靖讨伐黄巾军，立下战功，被任为安喜尉。
后来，汉室有令：如因军功而成为长吏的人，都要被选精汰秽，督邮到安喜要遣散刘备，刘备知道消息后，到督邮入住的驿站休息房舍求见，督邮称疾不肯见刘备，刘备十分痛恨，捆绑督邮鞭打两百后，弃官逃亡。
后来，大将军何进派毌丘毅到丹杨募兵，刘备也在途中加入，到下邳时与盗贼力战立功，任为下密县丞，不久又辞官。
191年（31岁），刘备在高唐令职位上，被盗贼击败，后投奔公孙瓒，公孙瓒随即上表，保奏刘备为别部司马，任为平原令、平原相。
刘备平原外御贼寇，在内则屯粮分发给百姓，士以下的人，都可与他同席而坐，同簋而食，不会有所拣择。
据说郡民刘平不服从刘备的治理，唆使刺客前去暗杀。
刘备毫不知情，还对刺客十分礼遇，刺客深受感动，不忍心杀害刘备，便坦露实情离去。
《三国志》以“其得人心如此（如此深得众人心）”称赞刘备。
刘备与曹操形象比较分析
刘备与曹操形象比较分析1. 引言1.1 概述刘备和曹操是中国历史上著名的两位政治家与军事家，他们活跃于三国时期，分别代表着蜀汉和曹魏两个重要的政权。
刘备是一个仁德之君，被誉为“仁者君子”，而曹操则被人视为一个权谋之雄，“智勇双全”。
本文将通过对刘备与曹操的背景、成就、领导风格以及人格特征进行比较分析，探讨他们的异同点，并最终评价其形象。
1.2 文章结构本文主要分为五个部分来论述，首先介绍了引言部分。
接下来的第二部分将重点比较刘备与曹操的背景及成就，包括他们出身背景、事业发展以及在政治军事方面取得的成就。
第三部分将聚焦于刘备与曹操的领导风格，并从不同角度对其进行分析和解读。
接着，在第四部分中，我们将研究刘备和曹操两位人物的不同的人格特征，并探讨这些特质对他们所采取的行动和决策产生的影响。
最后，在第五部分中，我们将对刘备与曹操的形象进行对比分析，并给出评价。
1.3 目的本文旨在通过对刘备与曹操进行全面的比较分析，更好地理解他们在三国历史中扮演的角色以及对中国历史产生的重要影响。
通过探究他们背景、成就、领导风格和人格特征之间的异同点，我们可以揭示出他们作为政治家与军事家所拥有的独特优势和不足之处。
总之，本文旨在提供一个全面且客观的视角，来评估刘备与曹操两位历史人物在中国历史中塑造的形象。
2. 刘备与曹操的背景及成就比较2.1 刘备的背景及成就：刘备，字玄德，出生于公元161年的幽州涿郡（今河北省保定市涿州市），是中国历史上著名的三国时代人物之一。
他出身于一个贫寒的农民家庭，但通过不断奋斗和努力，最终成为了有影响力且备受尊敬的领袖。
刘备在青年时期曾游学四方，广交朋友并从中汲取知识，对文化艺术也有浓厚的兴趣。
他后来加入了黄巾起义，并在战斗中展现了出色的领导能力和勇气。
他在战乱中坚持正义和仁爱的原则，并成功地组织起一支强大的军队。
刘备最著名的成就之一是建立了蜀汉政权，在自己被封为汉中王后，积极发展经济、实行改革，并采取了一系列措施来稳定政权和社会秩序。
刘备与曹操刘备的仁德与曹操的权谋
刘备与曹操刘备的仁德与曹操的权谋刘备与曹操：刘备的仁德与曹操的权谋在中国历史上，刘备与曹操无疑是备受瞩目的两位重要人物。
他们分别代表着仁德与权谋，展现了不同的政治智慧与道德观念。
刘备以其仁厚和宏大的志向而被后世称为仁君，而曹操则以其权谋和强势展示出了一个不同寻常的政治家形象。
本文将围绕刘备的仁德与曹操的权谋展开论述，并探讨二者之间的思想冲突及其对历史的影响。
1. 刘备的仁德刘备生活在战乱时期的三国时代，他以仁爱为核心价值观，在待人处世方面表现出仁德风范。
他对待手下将士总是慈爱有加，尽力保护他们的利益。
在长坂坡之战中，张飞误杀自己人，刘备并没有因此责怪张飞，而是以宽容之心对待他。
刘备在危难之际也能向他人伸出援助之手，他曾多次救助曹操的家人和亲信，表现出高尚的人性与宽广的胸怀。
刘备的仁德不仅仅体现在个人行为上，他也努力将这种价值观融入到自己的治国理念中。
在建安十二年，刘备在成都建立了蜀国，他重视百姓的生活，注重民生问题，并开展了一系列的改革，提高了人民的生活水平。
刘备像一个慈父一样，关心子民，并积极为他们解决问题。
他善待各族群体，实施宽松的政策，致力于打造一个和谐繁荣的社会。
2. 曹操的权谋与刘备不同，曹操是一个富有权谋和政治智慧的政治家。
他具备深邃的洞察力和判断力，并善于利用各种手段获取政治利益。
曹操在政治和军事上的眼光独到，善于把握机会，以实现自己的野心。
他采取了一系列的权谋手段，例如联合他国的力量对抗强敌，利用婚姻政策巩固国家实力等。
曹操还通过推行改革来实现他的统治目标。
他建立了完善的政府系统，加强中央集权，削弱地方豪强的势力。
此外，曹操注重军事建设，推行军事改革，建立了一支强大的军队，并设立了科举制度，选拔人才，保持国家的长治久安。
3. 思想冲突与历史影响刘备的仁德和曹操的权谋，代表了中国两种不同的政治智慧和道德观念。
刘备追求仁爱和仁德，强调对人的关怀和尊重，以和谐为主要目标。
而曹操则追求权力与胜利，将政治利益放在首位，强调手段和目的的一致性。
曹操与刘备的领导能力与治国理念
曹操与刘备的领导能力与治国理念曹操和刘备是中国历史上备受瞩目的两位杰出领导人。
他们分别在三国时期的政治格局中扮演着重要角色。
曹操以其卓越的领导能力和治国理念赢得了历史的称赞，而刘备则以其仁爱和谦卑的领导风格受到了人们的崇敬。
本文将分别从两位领导人的领导能力和治国理念两个方面来探讨他们的不同之处。
首先，曹操的领导能力突出体现在其出色的军事战略和组织能力上。
曹操以其出众的智谋，成功地统一了北方的诸侯势力，并且建立了以洛阳为中心的强大国家。
曹操深谙兵法，善于利用地理环境和战术手段，使得其所率领的军队战无不胜。
他注重培养军队的纪律性和战斗力，通过严格的训练和有效的组织，使军队成为一支极具战斗力的力量。
此外，曹操还重视人才选拔，他善于发现和重用人才，使得他的统治得以长期稳定。
曹操的领导风格威严而高效，他注重集权管理，一切决策都掌握在自己手中，因此人们对他的领导感到安心和依赖。
相比之下，刘备的领导能力表现为他的仁爱和谦卑。
刘备对待部下和民众总是充满温暖和关怀，他视之为自己的财富，并且与他们建立起亲密的关系。
刘备善于倾听他人的意见，重视团队合作，他尊重并信任他人的能力，因此他的团队一直保持着高度的凝聚力和士气。
刘备强调仁德和仁义的治国理念，他尊重人的感受，重视民生改善，注重社会公平正义。
他以身作则，用自己的言行影响他人，树立了良好的榜样。
刘备的领导风格鼓舞人心，他以其慈祥的形象成为人们的信任对象，因此人们愿意为他效力。
在治国理念方面，曹操注重国家的稳定和统一，他推行中央集权制度，强调纪律和法制的建设。
曹操重视经济发展，促进农业、手工业和商业的繁荣，提倡节约和勤政，使得国家经济持续增长。
在外交方面，曹操采取灵活的策略，以强硬的手段对外，维护国家的利益并扩大国家的影响力。
曹操的治国理念注重实际效果，他以快速高效的决策和专注的执行能力赢得了国家的稳定和繁荣。
而刘备的治国理念则以仁爱为核心。
他倡导仁政，尊重民众权益，在政务中重视民意的体现。
三国演义中的人性与道德曹操与刘备的善恶评述
三国演义中的人性与道德曹操与刘备的善恶评述三国演义中的人性与道德：曹操与刘备的善恶评述在中国历史上，三国演义是一部极为著名的古代长篇小说。
这部作品以三国时期的历史为背景，塑造了许多令人难忘的人物形象。
其中，曹操和刘备是人们常常讨论和评述的两个重要角色。
他们旗帜鲜明地展现了不同的人性和道德观念。
本文将以“三国演义中的人性与道德：曹操与刘备的善恶评述”为题，探讨曹操和刘备的人性特点以及他们在道德观念上的差异。
一、曹操的人性与道德评述曹操，三国时期的杰出政治家和军事统帅，在三国演义中被刻画成一个既有智谋又不择手段的复杂角色。
他的人性主要体现在几个方面。
首先，曹操展现出了非凡的智慧。
他深思熟虑，善于制定战略和策略，并能在关键时刻做出明智的决策。
例如，在官渡之战中，曹操利用强弓硬弩成功击退了敌军，并最终取得了胜利。
其次，曹操具备强烈的野心和权力欲望。
他采取了残酷的手段来达到自己的目标，无论是对待敌人还是对待手下的部下。
他时常使用权谋和诡计，以追求个人的利益和权力。
然而，曹操的道德观念却备受争议。
他常常以谋略和利益为导向，不择手段地追求胜利。
他无情地屠杀与自己作对或有威胁的人，甚至不惜伪造文书以达到自己的目的。
他在处理政务和军事上的残暴手段，使其被许多人贴上了“奸雄”的标签。
二、刘备的人性与道德评述与曹操不同，刘备被描绘成一个正直、诚实和仁慈的人物。
他是一个充满仁爱之心的君主，始终关心百姓的福祉。
他的人性在以下几个方面得到了体现。
首先，刘备展现出了高尚的品德与道德观念。
他坚守仁义道德，心怀天下百姓。
他平等对待他的臣民，竭尽全力为人民谋福利，因此得到了人们的热爱和拥戴。
其次，刘备心系天下，从不私心从事政治。
尽管他也渴望统一中国，但他始终将国家和民众的利益放在首位。
他从不以个人的名利来妥协，而是以国家大义为指导，并努力实现社会的和谐与进步。
刘备的道德观念也受到了大多数人的认可。
他以诚实、谦虚和宽容为原则，从不欺骗他人，和气待人。
三国演义中的刘备与曹操两位伟大的统治者
三国演义中的刘备与曹操两位伟大的统治者天下英雄，唯刘备与曹操为尊。
这句话以其概括精简的形式，成功地表达出《三国演义》中两位伟大统治者的重要地位。
刘备与曹操，一个是蜀汉的创始人，一个是魏国的奠基者，他们在政治、军事和文化等各个方面都取得了巨大的成就。
本文将从三个方面来论述他们各自优秀的统治者特质。
首先，刘备作为一个统治者，具备了卓越的政治智慧和高尚的品德。
他深知群雄争霸的局势，抱着救国救民的胸怀，以君主的姿态统一了蜀汉。
刘备善于以德服人，以仁爱之心治理国家。
他实行“卧龙”孔明的治国策略，以“以德服人”为核心思想，重用贤能之士，并广开言路，纳谏纳贤。
刘备偏重于保民生、稳定国内的治理，他坚守诸葛亮对天下救火之论断，不求进取，而是以稳妥为主，为后来蜀汉的发展奠定了基础。
同时，刘备还实行了许多优良政策，如垦荒、振兴农业等，使蜀汉国力得到了极大的恢复与发展。
相比之下，曹操作为魏国的奠基者，其统治者特质也不可小觑。
曹操善于政治谋略，并作为一位智勇双全的领袖，采取了诸多巧妙的策略来稳固自己的统治。
曹操以变法思想为指导，采取了许多措施来统一并巩固魏国的权力。
他重用文臣武将，注重培养军事实力，并通过亲自带兵征战，充分展示了他出色的军事才能。
曹操在文化领域也颇有建树，他深知文化的重要性，积极倡导文化繁荣，并鼓励学者才子的才华。
曹操的统治将文化及军事完美结合，为魏国的繁荣与稳定奠定了坚实的基础。
其次，刘备与曹操在军事方面也展现出卓越的统治者特质。
刘备有"挟天子令诸侯"、"使国家之兵以无敌"的雄才大略，他种下大数百万，骁勇善战的蜀汉战士，使蜀汉成为东吴、魏国唯一对手。
而曹操则以"百万钢铁之师"几乎一统了北方，他广开疆土，建立起了庞大的魏国，使魏国势力逐渐超过他的对手。
最后，刘备与曹操也在人格魅力方面表现出伟大的统治者特质。
刘备以他的仁爱和正直赢得了人们的尊敬与拥戴。
三国演义之曹操与刘备的谋略对决
三国演义之曹操与刘备的谋略对决在中国历史上，三国时期是一个充满谋略和智慧的时代，三国演义作为一部经典的历史小说，生动地再现了那个风云变幻的时代。
曹操和刘备是三国演义中两个备受推崇的人物，他们之间的谋略对决更是成为人们津津乐道的话题。
本文将从三个方面来描述曹操与刘备的谋略对决。
一、政治手腕的对决曹操和刘备都拥有过人的政治智慧，在政治手腕的对决中展现出了独特的个人魅力。
曹操善于利用权谋，以攻心为主，在夺取天下的道路上，他通过操纵朝堂，掌握大权，使得丞相之位由他一手掌控。
而刘备则重视人才，善于结交名士，以君子的风度吸引人才。
刘备与诸葛亮、关羽、张飞等人形成了铁三角，形成了不可忽视的威胁。
他们在政治手腕的对决中展现出了各自的特点和优势。
二、军事才能的对决曹操和刘备的军事才能都令人称道，他们在战争中展现出了非凡的指挥能力。
曹操善于运用兵法，以勇猛果断见长，他在赤壁之战中巧妙地设下火攻，使得敌军大败亏输。
而刘备则注重稳健和耐心，他在定军山之战中，凭借巧妙的伏兵和军事布防，成功击败了曹操的大军。
两位军事家在战争中的对决，展现出了不同的战争策略和指挥风格。
三、对人心的把握在三国时期，人心是最珍贵的资源，曹操和刘备在对人心的把握上也显示出了卓越的能力。
曹操通过威望和奖罚来约束军队和官员，稳定了自己的统治。
同时，他采取了分封制度，吸纳了一大批人才，壮大了自己的势力。
而刘备则注重以德服人，在众多俭约仁德之举中赢得了百姓的真心拥护，形成了舆论的声势，使得他的势力不断壮大。
他们对人心的把握，为他们的谋略对决增添了更多的看点。
总结一下，曹操和刘备是三国演义中两个备受推崇的人物，他们之间的谋略对决无疑是整部作品中最精彩的部分。
无论是政治手腕的对决、军事才能的对决还是对人心的把握，两人都展现出了自己的智慧和勇气。
他们在三国演义中的谋略对决，可谓是一场智慧的舞台，也成为了后世人们学习的典范。
辩论曹操与刘备谁更适合当领导者
1、儒家认为，一个能干的人没品德的话，越能干，越会做坏事，这不叫贤人，叫奸人。
曹操就说不然，才跟性可以分开，才干是一个事情，品性是另一个事情。
我只要用他的才，同时使用另一套制度来制衡他，使他坏的品性不能危害于我。
2、陈寿三国志中用折而不挠概括刘备的性格和奋斗历程。
3、曹操错杀吕伯奢一家后，陈宫问其故，曰“宁肯我负天下人，休叫天下人人负我”4、曹操杀杨修，活，一盒酥，梦中杀人，5、孔融为人恃才负气，言论往往与传统相悖，不仅屡屡反对曹操的决定，而且多次在公开场合使曹操难堪，如反对恢复肉刑、讥讽曹丕私纳袁绍儿媳甄氏、嘲笑曹操征乌桓、反对曹操禁酒。
再加上他忠于汉室，上奏主张“宜准古王畿之制，千里寰内，不以封建诸侯”来增强汉室实权，此举更是严重激怒了曹操。
因此，在在建安十三年，孔融被曹操以招合徒众，欲图不轨、“谤讪朝廷”、“不遵超仪”等罪名杀之，株连全家，时年55岁。
6、曹操借刀杀祢衡，强行把祢衡押送到荆州，送给荆州牧刘表。
刘表把祢衡转送给黄祖，是因为他知道黄祖性情暴躁，其用意显然也是借刀杀人。
7、曹操屠城徐州公元193年，曹操的父亲曹嵩，在经过徐州的时候，遭到了徐州刺史陶谦的部将张闿(黄巾军降将)的伏击，不幸全家遇难；也就在这一年，曹操亲帅大军杀奔徐州为父复仇，没有抓住元凶，便血洗徐州百姓泄愤，“凡杀男女数万人。
鸡犬无余，泗水为之不流。
”“攻取虑、睢陵、夏丘，皆屠之，鸡犬亦尽，城邑无复行人”，“遂略地至琅玡、东海，所过残灭”。
最终导致本来可以德威并用而降服的徐州，却变成陶谦宁愿把城池给另一枭雄刘备，也不愿降曹，这一事件的另一后果是，后来新野百姓听说是曹操来攻，竟然宁愿跟着刘备走，也不愿意事曹8、曹操欲自封魏公，加九锡，作为篡汉之阶，荀彧婉转劝阻，为操所忌，被迫饮药而死。
9、曹操加封魏王后，曾经被崔琰推荐为官的杨训上表盛称曹操功德。
当时有人讥笑杨训为人虚伪，又说崔琰推荐错了人。
崔琰阅过杨训的上表后，给杨训写信说：“省表，事佳耳！时乎时乎，会当有变时。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
刘备与曹操客观比较
我想你都听说过煮酒论英雄中，曹操对三国中，谁是英雄的评价，这个评价确实有相当的道理，三国之中，可称之为真英雄的人确实只有此两人，最多外加半个孙策（孙策死的太早，而且死的太不光彩，所以只能算半个）
然而，正所谓一山难容二虎，三国之中，一个英雄就足够了，所以，究竟此两人之中，谁才是真英雄呢？小弟我就在这里对这两位英雄做一翻全方位的比较。
长话短说，现在进入正体。
此比较按游戏标准，分武力、统率、智力、政治、魅力。
先比较武力。
曹操做为一方统帅，一生中亲自参加的战斗可以说是少之又少。
只有在讨伐黄巾的早期，可能曾经参加战斗，而后基本是碰到敌人就抱头鼠窜。
比如宛城（历史演义都是），比如碰到吕布（历史演义皆有）比如渭水战马超（演义）而且曹操的身高按历史记载或则演义描写，都很矮，是个矮胖。
所以武力肯定不高。
虽然演义里有献剑刺董贼的时间，不过此事是老罗的杜撰，历史并无此事。
总体评价，武力60，需要别人保护。
幸有典，许二人。
刘备，此人年轻时在地方有一定影响力，根据三国志记载，刘备在涿郡广交豪杰（这里面就有关羽、张飞）当地少年都纷纷依附。
说白了，就是现代的蛊惑崽。
混混。
可是要当混混的大哥，并且让关张这等猛人听他的话，并不是一件容易的事，如果没有一定真工夫，很难让手下服众的，而根据典略记载：平原刘子平知备有武勇，时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。
从这可见，此人年轻时一定是有一定武力的。
而演义力，有三英战吕布（历史并没这事）这至少可证明，老刘勇气可嘉。
而且，史书记载，刘备曾经“遣从事将兵讨纯，过平原，子平荐备於从事，遂与相随，遇贼於野，备中创阳死，贼去后，故人以车载之，”能从万军之中（这贼不是山贼，是指叛军），保住性命，这点，没有点武勇，也是很难做到的。
而且做一员将领，能在万分紧急之下，保持冷静头脑，想出逃生的法子，是很重要的一个本领。
另外，民间也大量流传刘备的武术不错，比如说他是通臂拳的始祖（这个似乎是编的）也有一本古代将领写的书中记载，刘是中国剑术某流派的创始人（这个比较正宗的书，
不过假的可能性还是很高）但有一点肯定，此人有不错的武力，而且属于技巧型的（用剑的一般都是技巧型）姑且评价85。
毕竟人家一生中，战败那么多次，能在没什么人保护下，从万军之中屡次逃生，没点武力，是不可能活命的。
所以，第一比，武力刘备以绝对优势胜出。
第二：比统率力一样，先说0曹操
曹操是公认的兵法大家，这点我想大家没有大的意见。
不过我要指出的一点是，就曹操的战绩来说，对与一个兵法家，似乎败战吃的太多了点。
宛城屡次被贾诩所败，讨伐董卓被徐荣杀的几乎全军覆灭、战吕布初期被压制、赤壁失利等等，很多啦，最关键的一点，汉中战败，这是他一生中亲自指挥的最后一次战役，却败给了自己最大的对手刘备，这点是要大大减分的。
刘备呢？刘备大家可能一直认为不怎么会打战，其实，是演义害人。
真实的刘备，并不像世人所想的那么不堪。
主要是演义将大量刘备的战功给按到别人身上去了。
比如汝南斩菜阳，此战并不是关羽打的，而是刘备亲自指挥的。
火烧博望坡，此战发生与诸葛亮出山前5年，为刘备亲自指挥，以劣势兵力击败夏侯敦，于禁这两位曹操最重用，位最高的将领（独眼夏侯为曹操亲族中官位最高的，于禁则是非亲将领中官最高的，魏五虎之首本该是于禁，如果不是战败投降的话）接着赤壁击败曹操。
可能大家会抗议，刘备的的赤壁，不过你读读魏。
武帝记就知道了，魏国记载里，击败曹操的非周郎，甚至连东吴的人一字未提，只说败与刘备以及瘟疫。
而且，刘备确实在华容追击过曹操（不是关羽）只是没有追到，曹操先跑了，而东吴没动静。
当然，此战关键并不是战斗部分，而是政治、地理和瘟疫，曹操虽败，却没受大损失。
可随后的荆州攻防战，却成了刘备的SHOW TIME。
先是和黄盖一起拿下武陵（这里我按历史，不按演义，演义太假了，假到家了）接着自己又拿下其余三郡，这一切只用了很短的个吧月时间，因为在完成南四郡占领后，刘备军就飞速返回南郡，参加了周郎与曹仁的决战。
而周郎此时，不单没拿下南郡，反而自己还受了箭伤。
此时刘备献计，让关羽的水军截断曹仁归路，周郎采纳刘备计，这才使得曹仁坐不住了，冒死突围。
于是引来李通破关羽水军，接应曹仁从南郡突围一战。
可见，整个荆州战役，东吴所力的功劳实在有限，除去出兵外，唯一功劳就是火烧连营（实际上，没烧掉多少，荆州主力船队，并不是东吴烧
的，按历史记载，是曹操自己烧的）随后，老刘同志几乎是以一人之力，拿下真个荆州。
小周的功劳就只剩在南郡和曹仁耗时间了。
按历史的话，刘备还曾帮陶谦解了沛城之围，这是曹和刘的第一次交手，可惜历史记载太少了，很难让我们看清全貌，不过有一点可以肯定，陶老头之前，一直被曹操打的毫无还手之力，东躲西藏，可这一次，为什么曹操会撤军，大家可能都归咎与吕布，但是，如果你有兴趣读一下曹陶两人的战史，你会发现，曹操只要进攻陶的城，几乎没有不立刻拿下的，可这一战，曹在连续打击陶军后，居然拿不下沛城，为什么？而且如果此时曹操后退，很可能会遭到陶军和吕的夹击，这是担很大风险的。
为什么选择强行退军，而不一股做气灭了陶在回救？刘备在这一战中，其实起到了很大作用，虽然没能击败曹操，却让曹第一次遇上了强劲的对手。
也正是这一战，使得陶宁可不传位给自己儿子，也将徐州让给刘。
如果刘没点真实本领，怎么可能能陶会让徐洲给他？
再看曹操，官渡之战，就我个人看法，这一战，曹操胜的很勉强，如果不是许攸，大家认为谁会取得胜利？何况这一战，曹操兵力也不像史书记载的那样，曹操只有2万兵，《三国志》是偏曹的，这点是公认的。
曹操收青州时，军队就不只2万了。
再考虑到汉中一战，曹操二十多万大军，为刘备数万人（7—8万估计）所败，折夏侯渊，可见刘备的指挥能力并不比曹操差。
否则，为什么曹操在汉中，战局天时（有川中土司相助，兵锋已经直接威胁成都了）地理，守方，川的山险不用我多说了，人和，兵多啊，汉中守军7、8万，外加20万援军。
会败给刘备？
可见，曹操对刘备并没什么优势啊。
当然，刘备也有数次大败与曹操。
如徐州一战，溃退（这里历史记载太。
太假了，难怪斐松注释的时候会说，“诳！”不过总体还是刘大败，但不可能没交战就逃跑了）长板坡一战，大败，不过也有疑兵吓退追军的成功之处（其实这计谋不是张飞出的，是刘备出的，演义又移花接木了）
再就是汝南，刘备和黄巾贼一起，被曹操所败，不过这一战，水分太大，双方兵力没有半点可比性，而且，实际上，老刘跟本没和曹操打，就逃跑了。
这会是真逃跑了，可演义里，却成了大战后战败逃跑，老罗还是怪了。
所以，个人认为，曹操统力并不明显高与刘备，两人之间交战，只是胜负各半（实际曹操还一直有兵力优势）只是考虑曹操对其他人的战绩好与刘，（老刘主要是最后被陆逊火烧
的太惨了，严重扣分，不过，实际上，陆逊并没有闭门不战，是出战的，只是败与刘备后，不敢再战）最后评估，曹操统帅力90，刘90。
说到这先岔开比较一下两人的起步，
至于起家，曹操年轻时，做过京城里的中级军官，而曹家和夏侯两家都是当地的大家族。
曹家祖上是曹参，做过汉的宰相，刘邦的开国元勋，当地望族，本家夏侯也是很不错的，夏侯婴，与曹参一样是刘邦开国功勋。
曹起兵时就有数千家兵，曹家是当地望族，家族人丁兴旺，几千口人都是曹操亲戚，汉代大家族动不动就有三、四千人的，曹操一动还是两个大家族。
而且家中都十分富裕，外有大量亲戚朋友，像袁绍、鲍信等。
再比刘备，刘备家境就没这么好了，家穷，没钱，编草鞋的，读书还是靠亲戚资助的，和曹操没有丝毫可比性。
曹操可以靠家里的钱招募数千民士兵，刘备只能靠几个兄弟。
百来号人。
起始兵力就差了十倍。
而且没有什么谋士。
开始时是个白丁，就是什么都不是!。