对华反补贴的最新动态_发展趋势与因应对策

合集下载

美国对华实施反补贴的经济与政治动因分析

美国对华实施反补贴的经济与政治动因分析
自己更方便 地 向 中国提 起 反 补 贴 指控 , 这必 然 有 着深 刻 的动机 和原 因 。不 管是 出于经济 利益还 是 出 于政治 利益 的考 虑 , 者是 两者兼 而有 之 , 或 毫无 疑 问 , 国对华 贸 易政策 已经 出现 新 的重 大变 化 , 美 反补 贴将 成为 其继反 倾 销之后 针对 来 自中 国的 出 口产 品所 设置 的新 的贸 易壁 垒 。这就需 要我 们深 入研 究 和揭示 美 国针对 中国实施反 补贴 措施 的经
的直接标准 ; 二是 国际贸易对国内各阶层收入分

6 — 3
维普资讯
配有 着 不 同 的 影 响 ¨l ] 。这 两种 收 益 分 配 不 m 均 衡 的表现尤 以第二种 形式对 一 国的 国际贸易政 策 的影 响最大 。
( )劳动 密集 型行 业 遭 受 贸 易最 直接 的 冲 二
展开调 查 。并在 2 0 0 7年 3月 3 0日公 布 了对 中 国
出 口的铜版 纸 产 品进 行 反 补 贴 调查 的初 裁 结 果 , 决定 对 中 国 出 口 的 铜 版 纸 产 品 征 收 1. %一 09 2 .% 的 临 时反 补 贴 税 。20 04 07年 5月 3 日, 1 美 国商 务部采 取进 一 步 措 施 , 定 对 中 国出 口美 国 决 的铜 版纸 征收 9 .5 的 临 时反 补贴 税 。美 国 的 96 % 这一 做法 , 打破 了 2 0多年 来其 不 对 所 谓 “ 非市 场
济与政治动因。
二 、经济动 因: 非均衡收益格局
国际经济 理论 研 究 表 明 , 国参 与 国 际贸 易 各 的基 本 原 因有 两 个 : 一是 比较 优 势 , 是 规 模 经 二 济 。参与 国际经济 交往 、 从事 国际贸易 的 国家 , 无 论是 出于 比较 优 势 还是 出 于规 模 经济 的原 因 , 其 贸 易所得 都不 可 能 完全 相 等 , 的甚 至 会从 贸易 有 中丧 失更 多 的利益 。正 是这 种 内在 的非 均衡 收益 格局 , 定 了 国际贸易 摩擦 产生 的必然性 。 决 ( )非均衡 收 益格局 的 主要表 现 一 国际 贸易 中非 均衡 收益 格局 主要 表现在 两个 方 面 : 是 国家 之 间在 国际 贸 易 中整 体 获益 不 均 一 衡, 即各 国从 贸 易活 动 中得 到 的收 益 不 可 能完 全 相等 , 中是 否存 在 经 常 项 目赤 字 是 衡 量其 收 益 其

国际反补贴的发展趋势及我国的应对策略

国际反补贴的发展趋势及我国的应对策略
财税经贸 2 0 1 3年 9 期 ( 上)
国际反补贴的发展趋势及我国的应对策略
雷斌Байду номын сангаас顾颖 李文圣 杨艺洁
( 中国地质大学长城学院 河北 保 定 0 7 1 0 0 0 )
摘要 :随着 圆际 贸易形势的 变化 ,美国、加拿大、欧盟等主要 国家或地 区针对我 国的反补贴调查遂年增多。同时伴 随近年来我 国经济高速发展和 国际经济环境 的不景 气。国际贸 易竞争的激烈程度 日 渐加深 。我 国遇到的和将要遇到 的国际贸易争端进入到 了一个 多发期。本论文从 国际反补 贴新趋 势入手 .分析 了我 国遭遇反 补贴的 国际背景 , 利用 中国贸易救济 网公 开的相 关数据说 明我 国近年来遭遇反补 贴的现状 、 特 点以及对 中国经济带来的不利影响 , 最詹 ,从政府加 快法律 法规 建设 、 调整补贴政策、优化 出口蛄构、培养优 秀人 才等 方面提 出应 对策略 。 关键词 :国际反补贴 ;国际贸易:反补贴制度
家企业 的出 口行 为。 3 . 3 反补贴 削弱产 品竞争力
2 国际对华反补贴的现状与特点
2 . 1 国际对华反补贴 现状 我 国人 世 以后遭 遇 的第一 次反 补贴 调 查是加拿大边境服务署 于 2 0 0 4 年4 月 1 3日 对我 国出口的烧烤架进行 的 “ 双反 ”调查 , 虽然该案 的最终裁定结果对 我国影 响不 大 。 但是 从此以后 ,反补贴调查对我 国来说 ,已 由潜在 的威胁变为现实 的危 害。 2 0 0 7 年3 月 3 0日 美 国初步裁定 对我 国出口的铜版纸 征 收 1 0 . 9 %到 2 0 . 3 5 % 不等 的临时反补贴税 , 这 举动改变 了美 国 2 3年来不对 “ 非市场 经 济国家”实施反补贴法的贸易政策。到 2 0 1 0 年3 月初 。 欧盟铜版纸生产商协会 向欧委会 提 出了对 我 国出 口到欧洲 的铜 版纸 进行反 补贴调查的 申请 ,同年 4月 1 9 日, 欧洲决 定启 动该调查 。 这标志着近年来欧盟首次展 开了对我国反补贴调查。欧盟今后也有可 能 利用 反补贴 等多 途径 来 限制我 国企业 的 出

反补贴调查对我国的影响及对策研究

反补贴调查对我国的影响及对策研究

反补贴调查对我国的影响及对策研究反补贴调查指的是针对国内外市场中涉嫌违反贸易规则、进行补贴的企业进行调查和制裁。

这种调查和制裁对于我国经济和企业发展都具有重要影响,因此需要研究切实可行的对策。

反补贴调查对我国的影响主要体现在以下几个方面:1. 减少贸易顺差:我国是世界上最大的出口国之一,反补贴调查可能导致我国的出口受到限制和制裁,进而降低我国的贸易顺差。

这将对我国外汇储备和经济发展带来一定冲击。

2. 影响企业竞争力:反补贴调查会对补贴企业的正常运营和发展产生不利影响,限制企业的资金和资源调配能力,降低其竞争力。

特别是对中小企业来说,造成的影响更为显著,可能导致企业倒闭和就业机会减少。

3. 加大内需压力:针对反补贴调查,我国政府可能采取扩大内需的刺激措施,增加投资和消费,以弥补外贸带来的减少。

这将增加财政支出,可能导致财政压力加大和经济运行不稳定。

针对以上问题,我国可以采取以下对策:1. 提升企业技术创新能力:提高企业的技术创新能力,加强自主研发和核心技术的掌握,降低对进口技术和知识产权的依赖,从而减少受到反补贴调查的风险。

2. 加强国际贸易合作:加强与其他国家的贸易合作,深化自贸区建设,签订更多有利于双方的自贸协定,推动形成更为开放的国际贸易环境。

3. 改善营商环境:加大对企业的支持力度,减少企业的负担和成本,提高企业的竞争力和抵抗风险的能力。

4. 多元化出口市场:扩大对外贸易的市场范围,降低对特定市场的依赖,增加与其他国家和地区的贸易往来,以减少来自于单一市场的风险。

5. 提高国内市场需求:加大对消费的支持力度,提高居民收入水平,促进消费升级,以减少对出口的依赖,稳定内需。

反补贴调查对我国经济和企业发展都可能带来一定的影响。

为应对这种影响,我国需要加强企业的技术创新能力,加强与其他国家的贸易合作,改善营商环境,多元化出口市场,提高国内市场需求等。

这些措施可以帮助我国有效应对反补贴调查的挑战,保持经济稳定和可持续发展。

国外对华反补贴形势及对策研究

国外对华反补贴形势及对策研究
首 先 , 规定 了发 起 和 调 查 的 具 体 前 提 条 件 。 其 次 , 规 它 它 定 了 “ 内产 业 ” 国 的定 义 、 于 补 贴 造 成 的损 害 的 确 定 及 补 贴 对 与损 害之 间的 因果 关 系 的确 定 规 则 .并 规 定 了补 贴 金额 的计
补 贴 措 施 协 定 )S M ,则 是 目前 针 对 补 贴反 补 贴 最 为 系 统 权 ( 1 C
施 过 程 中若 对 其 他成 员 方 造成 不 利 影 响 , 损方 可 向实施 方提 受
“ 磋 商 和提 起 申诉 。 可诉 补 贴 中的非 专 向性 补 贴 被认 为 不会 { 不
造 成 对 市 场 的扭 曲 , 扭 曲程 度 可 以 忽 略 , 或 因此 { C 协 定 》 SM 对 这类 补 贴 不予 任 何 限制 。 对于 不 可诉 补 贴 中 的特 殊 专 向性 补 但 贴 ,S M 协定 》 给 予 “ 内产 业 受 到严 重 不利 影 响 ” {C 则 国 的成 员方 进 行 磋 商或 提 交 补贴 与 反 补贴 措 施 委 员会 进 行 处 理 , 在 其授 并 权 下 采 取反 措 施 的权 利 。
可 申诉补 贴 是 指除 WT O农产 品协议 有 关 条款 规 定 的农 产 品 补 贴 以外 的 , 对 其他 成 员 方 的利 益 造 成 有 害影 响的 补贴 。f 并 3 ) 不 可 诉补 贴 。 指 非专 向性 补贴 , 是 以及 为 资助 企业 研 究 活 动 、 促
进落 后 地 区发 展 、 助 现有 设 施 改 造使 之 适 应 新 的法 定 环 境要 资 求 而提 供 的专 向性 补 贴 , 即研 发 补 贴 、 困地 区补 贴 和环 保 补 贫 贴 。 中 ,S M 协 定 》 其 (C 对禁 止 性 补贴 其 规 制最 为 严厉 , 明确规 即 定 wT O成 员 不得 给 予 或维 持此 类 补 贴 。不 过 ( C 协 定 》 于 SM 对

对华反补贴的最新动态、发展趋势与因应对策

对华反补贴的最新动态、发展趋势与因应对策
几年来备受政府企业和学界 的重视。 相 比于对反倾销 问题的可 谓汗牛 充栋 的研究 ,对华 反补贴方面的研究在 最近 几年 才开始 增加。其原 因在于我国 2 0 年 以前基本没有受到反补贴 的实际困扰 ,也没有研 究的现实压力。 04
当然 ,2 0 年以前也有学者关注 中国的补贴与反补贴 问题 ,如欧福永、熊之才(0 1l 04 2 0 )] 1 从法律 角度探讨 了我 国补贴与反补贴 问题及其法律应对 ;杨鸿 (0 3 [ 2 0 )1 2 认为入世后应该调整我 国的补
反补贴 的最新 态势及其特征 ;然后 结合 国际宏观 经济环境和反 补贴的连锁 效应分析
了对 华反 补贴 的未 来趋 势 ,认 为 ,在今后 几 年 中对华反 补 贴仍将 在 高位运 行 ,但
将逐 步 回落;最 后从政 府和 企业 两个层 面提 出 了应 对反 补贴 的对 策建议 。
关 键 词 : 反 补 贴 ; 反 倾销 ;争 端 解 决 机 制
贴政 策。曲如晓 (0 5 、 玉阁 ( 0 5 更是 前瞻性地提 出要警惕反补 贴对我国出 口贸易 2 0 )l 3 赵 20 ) 的潜在威胁。2 0 年以来的相关研究 归结起 来可分为两类 :一类是就具体 反补贴案例进行评 06
述 的 ,如 Z a ( 0 8 , 柏华 ( 0 7 , ho 20) 龚 20) 龚柏华 、陈 云晓 ( 0 7 ; 龚柏华 、倪洁颖 20 ) (0 7 I 2 0 ) 8 等主要就美国对华 反补 贴 ,尤其是铜版纸案进行 了多角度的评析 ; 第二类是对 中国面

涉 案 产 品
C S B A补 贴 终 裁
《 国际商务 研究 》2 0 0 9年第 3期

要:反补 贴 已经成为我 国近年 来贸 易摩擦 的新 热点 。我 国在连续 1 3年成 为全

美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施

美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施

02
美国对华反倾销措施
美国反倾销法律和程序
反倾销法案
01
美国反倾销法案(AD Act)是实施反倾销措施的主
要法律依据。
反倾销程序
02 发起调查、初裁定、终局裁定、行政复审等主要程
序。
反倾销税
03
美国海关根据反倾销裁定结果,向进口商征收反倾销
税。
美国对华反倾销案例分析
案例概述
近年来,美国对华反倾销案例数量不 断增加,涉及产品范围广泛。
感谢观看
04
中国应对美国反倾销反补贴的策 略建议
完善国内相关法律法规
制定更加完善的反倾销反补贴法律法规,为国内 企业提供更加明确的指导和保障。
加强相关法律法规的宣传和普及,提高企业和公 众对反倾销反补贴法律法规的认识和了解。
建立健全的反倾销反补贴申诉和应诉机制,鼓励 企业积极应对相关调查和诉讼。
提高企业竞争力和国际化水平
加强与美国商务部、贸易代 表办公室等部门的联系和沟 通,争取获得更多的理解和
支持。
发挥行业协会和中介组织的作 用,加强与美国相关行业和企 业的交流和合作,促进互利共
赢的合作关系。
05
结论
研究结论和亮点
反倾销措施
美国对华反倾销措施的实施在近年来呈上升趋势,主要涉及中国钢铁、铝等重工业产品。这些措施通常会导致中国相 关产品的出口量下降,但也会促使中国企业进行技术升级和转型。
美国对华反补贴的影响和对策
影响
美国对华反补贴措施对中国出口企业造成了损失,增加了企业运营成本,降低了 产品竞争力。同时,这些措施还可能导致贸易战等不良后果。
对策
中国企业可以采取多种措施应对美国反补贴调查,如加强内部管理、调整出口策 略、寻求法律援助等。此外,中国政府也可以通过加强与美国政府的沟通、推动 自贸区建设等方式来缓解反补贴压力。

全球产业补贴竞赛新动向、对华影响与应对策略

全球产业补贴竞赛新动向、对华影响与应对策略

全球产业补贴竞赛新动向、对华影响与应对策略目录一、内容概述 (2)1.1 背景介绍 (2)1.2 研究意义 (3)1.3 文献综述 (4)二、全球产业补贴竞赛的新动向 (5)2.1 贸易摩擦背景下的补贴政策演变 (7)2.2 新兴市场的补贴竞争策略 (8)2.3 国际合作与补贴规则的变革 (9)2.4 行业特点与补贴应用的差异化 (10)三、全球产业补贴竞赛对华影响分析 (12)3.1 对中国经济的影响 (13)3.2 对中国产业发展的影响 (14)3.3 对中国企业国际竞争力的影响 (16)3.4 对全球产业链供应链的影响 (16)四、中国的应对策略 (18)4.1 加强国内产业创新与升级 (19)4.2 提高企业应对国际补贴竞争的能力 (20)4.3 参与国际规则制定与协调 (21)4.4 推动多边贸易体制的完善与发展 (22)五、结论与展望 (24)5.1 主要研究结论 (25)5.2 政策建议 (25)5.3 研究局限与未来展望 (27)一、内容概述本文档深入探讨了当前全球产业补贴竞赛的新动态,详细分析了这些补贴行为如何对国际贸易和投资环境产生深远影响,并针对中国在这一全球贸易体系中的地位和面临的挑战进行了详尽的剖析。

在当前全球经济复苏乏力、地缘政治风险上升的大背景下,各国政府纷纷出台各种产业补贴政策,以刺激经济增长、保护本国产业和就业市场。

这种竞争不仅加剧了国际贸易的紧张局势,也对全球产业链供应链的稳定性和公平性造成了冲击。

中国作为全球最大的货物贸易国、服务贸易国和对外投资国之一,深受全球产业补贴竞赛的影响。

中国需要警惕一些国家利用产业补贴手段来扭曲国际贸易,损害中国的经济利益;另一方面,中国也应积极参与全球产业补贴规则的制定和协调,以维护自身的发展权益和国际贸易秩序。

1.1 背景介绍在全球化的今天,国际贸易与投资已成为推动世界经济增长的重要引擎。

近年来,全球产业补贴竞赛的新动向逐渐成为国际社会关注的焦点。

欧盟对中国反补贴措施以及中国的应对对策

欧盟对中国反补贴措施以及中国的应对对策

欧盟对中国反补贴措施以及中国的应对对策摘要:近年来,发达国家深受金融危机的困扰,欧元区各国深陷欧债危机泥潭,与此同时,中国在世界格局中扮演的角色却越来越不可忽视,成为世界经济格局中非常重要的一极,反观近年来中国的对外贸易,势头一度锐不可当,于是欧盟各国将目光对准了对中国。

以对中国实行反补贴作为自己走出困境的一个解决办法,利用对中国实行反补贴的贸易措施来让欧盟各国减轻经济压力,以图转嫁危机,保护本国贸易,最终使得欧盟经济回归正轨。

从外部看,原因为加拿大和美国的做法以及世界贸易组织的规定,从内部看,一是因为欧盟各国的主权债务危机,二是为承认我国的市场经济地位做前期准备,三是其贸易政策趋于强势。

因此,欧盟对华屡屡发起反补贴反倾销案,本文从欧盟对华反补贴的现状和原因、反补贴的由来以及什么是反补贴、并以欧盟对华发起的铜版纸案为案例分析论证反补贴给我国的有关行业和社会经济方面带来的影响,最后,依据这些影响提出我们的应对之策。

主要是从内外两方面提出自己的建议,一方面是打铁还需自身硬,从多个环节加强我国的应对能力,另一方面要善于利用各方的贸易法规规章,更好的服务于我国的对外贸易。

此为本文研究的大背景,在此背景下论证欧盟对中国反补贴措施以及中国的应对对策。

关键词:欧盟;中国;反补贴;策略一、引言随着中国改革开放程度的不断加深,中国与世界联系日益密切,建立了全方位,多层次宽领域的开放新格局,中国逐渐成为世界经济一体化的进程中不可或缺的重要角色,推动着世界经济发展和一体化的不断加深和成熟,中国这个东方大国逐渐成为世界经济和政治格局中举足轻重的一极,发挥着自己作为世界政治经济新格局中重要一极所应有的作用。

中国也逐渐成为世界一体化进程上有着举足重若轻地位的国家,随着时间的发展,中国也在不断的重新自立于世界民族之林,中国的发展势头不可忽视,中国的巨大潜力不容忽视。

来自东方的声音不可忽视。

随后,随着经济危机对西方发达国家近乎毁灭的沉重打击,很多产业近乎消失,市场疲软,面临着来自经济和社会的双重压力,在此危机重重的的大背景下,西方国家纷纷寻求救市的良方,以图能够尽量减轻对本国经济的影响,从而能早日从经济危机的阴影中走出,使本国的经济回归正轨。

中国反补贴的现状和影响因素分析

中国反补贴的现状和影响因素分析

中国反补贴的现状和影响因素分析反补贴是国际上通行的用于抵消进口国产品所得补贴,提高进口产品价格,保护国内市场的贸易工具。

近年来,随着越来越多的国家开始承认中国的市场经济地位,发达国家开始使用反补贴手段来打击我国的出口贸易。

这标志着我国在饱受反倾销之苦的十多年之后,又将开始面临反补贴带来的威胁。

本文讨论了我国反补贴的现状,对我国近来接连遭受反补贴指控做出了分析,并提出了可能的应对之策。

标签:反补贴贸易保护现状反补贴是世界贸易组织认可的一项重要法律措施。

它的作用是抵消进口产品所得到的补贴,使其不能在进口国市场上与进口国同类产品进行低价竞争,从而保护国内市场。

很显然,反补贴有利于减轻补贴对正常国际贸易造成的冲击,同时也有利于维护全球正常的贸易秩序。

一、全球反补贴和中国反补贴现状目前,世界各国除了适用本国的反补贴法以外,普遍适用在乌拉圭回合达成的《补贴与反补贴措施协定》(SCM协定)来处理补贴与反补贴国际争端。

但由于世界各国对补贴定义不同,允许程度不同,裁量自由度不同,各国政府很容易滥用反补贴措施,使其成为限制进口的手段,以形成事实上的非关税壁垒。

而WTO成员国达成的SCM协定又不是十分完善,如对于如何计算补贴所造成的损害等问题就一直没有严格的定义。

鉴于此,世界上许多国家频频使用反补贴手段作为其贸易保护主义的工具。

从图1可以看出,全球范围内的反补贴案件数量从1995年开始逐年攀高,在经历了1999年的高峰之后,又逐渐回落。

从图2可以看出,反补贴案件的数量远远少于同时代的反倾销案件数量。

这主要是因为:(1)反补贴调查牵涉更多的是政治因素。

调查不仅涉及出口商,同时还涉及该出口商所在国(地区)的政府。

(2)比起倾销来,补贴更难以认定。

因此,一成员在首次使用反补贴措施时容易发生“照搬”反倾销措施的使用方法。

这常常被专家小组裁定与世贸组织规则相悖。

因而使用反补贴措施的风险要远远大于反倾销措施。

虽然国际上的反补贴案件整体趋势在减少,但对于中国而言,却面临另外一种情况。

国外对华反倾销的新动态及对策思考

国外对华反倾销的新动态及对策思考

2 世纪 8 0 0年 代 的 9 %. 低 到 目前 的 6 % ; 发 展 中 7 降 0 而 国家 的立 案 数 量 比例 则 从 过 去 的不 到 3 ,快 速 上 升 % 到 4 % 中 国 去 年成 为 全 球 第 三 大 贸 易 国 。随 着 中 国 0 贸 易 大 国 的地 位 不 断 上 升 . 度 、 非 、 西 、 根 廷 印 南 巴 阿 等 国家 都 较 多 地 启 动 了对 我 国产 品 的反 倾 销 调 查 程
经 济 体 的进 口适用 反 补贴 法 的趋 势 ,如 美 国众 议 院于 20 0 5年 7月 2 以 2 5 1 8票 通 过 《 国贸 易 权 利 执 71 3 5: 6 美 行 法 案 》其 锋芒 所 向就是 中 国商 品 。 , 2 美欧 充 当急 先锋 . 展 中 国家 来 势 凶猛 . 发 中 国 历 年 来 在 全 球 遭 遇 的反 倾 销 调 查 中 , 案 金 涉 额 美 国 和 欧 盟 占 了大 头 。 但立 案 数 印 度 第 一 。 上 个 世
熬 凌
件 涉 案 金 额 超 过 l 美 元 ,涉 案 金 额超 过 l 万 美 亿 千 元 的也 不 足 l 0件 。 入 9 进 0年 代 以 来 , 案金 额 1趋 增 涉 3

反 倾 销 税 等 措 施 以抵 消损 害 后 果 的行 为 。 国 外 对 华 反倾 销 的新 动 态
此 次 复 审共 涉及 我 国 l 0家企 业 。墨 西 哥 甚 至 对 我 国 8 出 口鞋 类 征 收 的反 倾 销 税 率 高 达 l 0 % 。 下 了 反 倾 15 创 销税 率 世 界 之 最 。 二 、 国应 对 国 际反 倾 销 的 对 策思 考 中
( ) 府 的 应 对 之 策 一 政

美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施

美国目前正在实施的对华反倾销反补贴措施

对全球贸易体系的影响和挑战
破坏多边贸易体系
美国对华反倾销反补贴措 施可能破坏多边贸易体系 ,导致全球贸易体系的不 稳定和不确定性增加。
引发贸易战风险
美国对华反倾销反补贴措 施可能导致其他国家采取 类似的措施,引发全球贸 易战的风险增加。
挑战全球治理体系
美国对华反倾销反补贴措 施可能挑战全球治理体系 ,引发全球治理体系的变 革和调整。
03
美国对华反补贴措施
反补贴措施的定义和特点
反补贴措施
指进口国政府针对外国政府或企业对 其国内产业的补贴行为采取的限制措 施,以防止这种补贴对国内产业造成 损害。
特点
反补贴措施通常包括征收反补贴税、 发布反补贴令等,其目的是消除外国 政府或企业的不公平竞争行为,保护 国内产业的利益。
美国对华反补贴的历史和现状
美国目前正在实施的对华反 倾销反补贴措施
汇报人: 2023-12-21
目录
• 引言 • 美国对华反倾销措施 • 美国对华反补贴措施 • 美国对华反倾销反补贴措施的
影响和挑战 • 中国应对美国对华反倾销反补
贴措施的策略和建议 • 结论和建议
01
引言
背景介绍
中美贸易关系紧张
近年来,中美贸易关系日趋紧张,双 方在多个领域存在贸易争端。
影响。
03
贸易保护主义的影响
反倾销和反补贴措施的实施加剧了全球贸易保护主义趋势,可能贸易关系的展望和建议
加强沟通与合作
推动多边贸易体系
促进产业升级和创新
寻求替代市场
中美两国应加强沟通与合作, 通过谈判和协商解决贸易争端 。双方可以寻求达成共识,促 进全球经济稳定和发展。
历史
美国对华反补贴始于20世纪90年代,当时主要是针对中国政府的出口退税政策。近年来,随着中美贸易摩擦的加 剧,美国对华反补贴措施逐渐增多,涉及的产品范围也更加广泛。

中国在应对对华反补贴中的问题及法律对策

中国在应对对华反补贴中的问题及法律对策
{ l } J I 占缸会
◆经济 与法
2 0 l 4 ・4 ( 上)
中国在应对对华反补贴中的问题及法律对策

摘 要

近 年来, 反补 贴一 作 为世界 贸 易三大救 济措施 之 一, 被其 它 国家频繁地 用 来对 中国 出口企业进行 贸易制裁 , 使 得我
国政 府 以及 企业 不得 不面对 着异 常严峻 的反补 贴形 势 。本 文对现 阶段我 国在 应对 国外对 华反补 贴调 查案件 中所存在 的政 府有 关部 门对反 补贴认 识 不足 、贴案件应 对 不积极等 问题进 行分 析探讨 , 并提 出相应 的 法律 对策建议 。 关键 词 对华反 补 贴 政府 法律对 策
不 同的补 贴类 别 , 能够采 取 的反补贴措 施也存 在差别 : ( 1 ) 禁止 性 乎涵 盖货物 劳务税 、 所 得税 、 财产行为税 等所有 主体税种 , 并且 从 补贴, 是指 WT O反补 贴协 议规定 禁止 任何成 员方 实施或 者予 以 初 期的政 策内容 、 法律 依据为 主 , 逐渐 深入到政 策背 景 目的 、 征收

的选择往 往只 有一 个, 即撤 出进 口国市场 。 3 . 复杂程 度和 受影 响因素 较反倾 销更 多 在 实践 中 , 反补贴 作为 我 国近年来 贸易 摩擦 的新热 点 , 经常 与反倾销 这一 贸易壁垒 同时使用 , 但反补 贴往往 比反倾 销更难 以 应对, 不确 定 因素更 多 。如 在 中 国光伏 产 品继续遭 遇 欧盟 “ 双反 调查” 一 案中 , 由于与 中方 达成“ 价格承诺 ” 协议 , 一些 中国光伏企
报表 数据层 面 。 维持 的补 贴类型 。 ( 2 ) 可诉 补贴 , 指那 些不是 一律被 禁止 , 但又 不 管 理程序 、

中国面临的反补贴现状及对策

中国面临的反补贴现状及对策

International Trade国际商贸1442013年1月 中国面临的反补贴现状及对策研究中央财经大学 郭文杰 杜萌摘 要:WTO规定,当某种受补贴的产品对进口方产生损害时,进口方的相关机构可提出申请,依法对该受补贴产品进行调查,为抵消损害后果可对产生的损害的补贴行为采取征收反补贴税等措施。

本文正是在这样的背景之下,研究了中国面临的反补贴现状,并且对我国应对反补贴的对策进行了相应研究。

关键词:反补贴现状 对策研究 中国中图分类号:F752 文献标识码:A 文章编号:1005-5800(2013)01(b)-144-022007年3月30日,美国商务部做出了对中国产铜版纸征收反补贴税的初裁决定,这是美国第一次对“非市场经济国家”征收反补贴税。

很多人把美国的这一行动比喻为“打开了潘多拉的盒子”,担心会有很多连锁反应的发生。

一方面,反补贴会由造纸行业扩大到诸如钢铁、电子产品等领域;另一方面,美国的这一行动也会引起其他国家和地区的效仿。

许多国内的权威人士指出反补贴调查将成为今后国外对华贸易救济的主要措施,应对反补贴调查已成为我国政府和企业所面临的棘手问题。

1 WTO关于反补贴的定义1.1 反补贴的定义WTO 规定,当某种受补贴的产品对进口方产生损害时,进口方的相关机构可提出申请,依法对该受补贴产品进行调查,为抵消损害后果可对产生的损害的补贴行为采取征收反补贴税等措施。

这也就是说,反补贴的目的是抵消受补贴产品所带来的不对等利益,是应对贸易中的不平衡所采取的措施。

1.2 反补贴措施与争端解决反补贴措施是指进口成员针对另一成员和补贴所采取的征收反补贴税措施或其他报复措施。

《SCM 协定》第5部分专门规定了反补贴措施的程序为:调查、举证、磋商、补贴金额的计算、救济措施。

此外,争端解决程序与反补贴措施可以平行引用。

从程序角度讲,争端解决程序与反补贴措施是不矛盾的。

若一成员认为另一成员实施补贴措施,该成员可以向争端解决机构提起申诉,同时也可以进行反补贴调查,以确定受补贴的进口产品是否对其国内产业造成了损害。

欧盟对华双反征税新趋势及对策

欧盟对华双反征税新趋势及对策

和贸易摩擦 的加剧 。利用廉价 Байду номын сангаас劳动力等资源优势使 得大 多数
主要 障碍之一 。 然而 , 当前欧盟
在 使用 反倾销作为 限制中国出
口的 工 具 的 同时 ,又 开 始 使 用
口贸易。2 1 0 0年 4月 1 7日, 欧 企 业 以低价 竞争 占据 了市场 , 盟对原产 于中国的铜版纸发起 在贸易保护者看来 ,低价抢 占
反补贴工具 ,并且是 对同一商 首起反补贴调查 ,随后 于 2 1 市场常常与倾销 、 00 补贴相联 系 。
任 金 因 此 ,认 真 研 究 欧盟 对 华 双 反 玲
新 趋 势 以及 如 何 采 取 积极 的 应
● 品征 收反倾 销税 和 反补 贴税 。
年 9月 1 , 6E 欧盟 对原产于 中 l 国的数据 卡发 起反 补贴 调查 。 2 1 年 5月 1 01 4日, 欧盟最终决 定对进 口 自中国的铜版纸征 收 反 补贴 与反倾 销 的混合 关税 ,
的先例 ,也是欧盟首 次对中国
同一 产品动用双重救济 。事实 上 ,数据显示这次 涉案的 中国 铜版纸每年对欧出 E量 约为 2 l 0 万 吨 ,即便是按照投诉方 欧洲 继 20 0 4年加 拿 大对 中 国 的烧 烤 架 发 起 反 补 贴 调 查 之
后 ,0 6年 年 底 , 国对 原 产 于 20 美 中 国 的 铜 版 纸 发 起 反 补 贴 调 查 。这 次 调 查 打 开 了潘 多 拉 盒
f ) 现具 有 必 然 性 一 出 改 革 开 放 以 来 , 我 国 的依
础设 施 以外 的货 物或 者 服务 、 赖外 贸出 1带动经济 发展 的形 7 I
政府购买货物 。这 些信号强烈 地表 明欧盟可能有 意采 用反补 贴手段来遏制 中国对欧盟 的出

美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略

美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略

美国对华产品“双反”调查的成因及中国的应对策略近年来,随着中美贸易不平衡的问题日益突出,美国对中国产品发起的"双反"调查不断增多。

"双反"是指反倾销和反补贴,主要针对中国的钢铁、铝材、太阳能电池板、光伏发电等行业。

这些调查的背后原因复杂多样,但主要有以下几个方面:贸易保护主义情绪抬头。

在全球化进程中,国际竞争日益激烈,贸易保护主义的声音也不断加强。

特别是美国,面临着经济增长放缓、失业率上升等问题,民众普遍认为中国是美国经济困境的根源之一,因此对中国产品的贸易保护呼声较高。

中国在某些行业领域具有竞争优势。

中国的制造业发展迅猛,部分行业的产能过剩,价格压力巨大。

特别是涉及到对美出口的行业,如钢铁和铝材,中国的产能过剩问题严重,导致价格偏低,给美国同行业的企业带来竞争压力。

面对这种情况,美国企业和工会往往会提请政府对中国产品发起"双反"调查,以保护本国企业利益。

对中国产品的质量和知识产权问题关注增加。

由于中国制造业的快速发展,一些中国产品在国际市场上的质量问题引起了广泛关注。

中国在知识产权保护方面的努力仍有不足,一些中国企业的知识产权侵权行为也增加了美国对中国产品的质疑。

基于以上原因,美国对中国产品发起"双反"调查,以保护本国市场的质量和知识产权。

面对"双反"调查,中国采取了积极回应和应对的策略。

一方面,中国政府加强与美国的沟通与协商,通过外交渠道表达对"双反"调查的关切,并寻求解决方案。

中国政府积极推动产业升级和结构调整,加强知识产权保护,提高产品质量,以满足国际市场的需求。

中国还积极参与国际贸易规则的制定和改革,通过多边和双边机制加强与其他贸易伙伴的合作,争取更加公平和平等的贸易环境。

中国还加大力度开展反倾销、反补贴调查,对美国和其他国家的产品进行报复性"双反"调查,以维护自身市场的利益。

论美国对华反补贴的现状及对策研究

论美国对华反补贴的现状及对策研究
《 经济师) 2 0 1 3 年第 1 1 期
● 经济观察
论 美 国对 华、 反奉 卜 贴 的现 状 及 对 策研 究
●王旭 青
摘 要 :反倾销和反补 贴措施是 当前全球 贸易摩擦 与争端 的焦点。美国作 为中国主要 的贸易伙伴 , 已经成为对华发起反倾 销反补 贴合并调查 最多的国家 ,中美 贸易关系成 为 当今 政治与 经济的焦点 问题之一 。文章通过分析美 国对华发起 反补 贴调查 的现状 和特征 , 提 出我 国应对美 国反补贴 的策略 。 关键词 : 反补贴 现状 对策 中图分 类号 : F 7 4 0 文献标识码 : A 文章编 号 : 1 0 0 4 — 4 9 1 4 ( 2 0 1 3 ) 1 1 - 0 3 3 - 0 2
重。 2 . 中国成为美 国反补贴最主要 目标 国。 在2 0 0 4 年之前 , 几乎 没有 国家对我 国出口产 品发起反补贴调查 。其 主要原 因在于美 欧等发达 国家一 直把我 国视 为 “ 非市场 经济 国家 ” , 价格受 到政
Hale Waihona Puke 府控制 , 很难将政府补贴与企业财产分开 。 但随着我 国经济平稳 发展 , 综合 国力显著 提高 , 我 国市场 经济地位 不断得到 承认 , 欧 美发达国家违背及修改其 国内法 院判例对我 国产 品频繁发起 反 补贴 调查 , 反补贴问题随之而来 。 美 国是世界上反补贴争端的主 要发起国 , 且其 主要 目标国是中国。中国 自 2 0 0 4年遭遇首次 反 补贴调查 以来 ,截至 2 0 1 2年共 遭遇国际上 5 9起对华反补贴 调 查 。其 中 , 2 0 0 6年至 2 0 1 2年美 国对华反补贴有 3 2起 , 占总数 量 的5 4 %。 超过半数 的反补贴调查都是美 国对 华发起 的 , 数量之多 无他 国可以相 比。中美经贸关系 已经成为 当今世界政治 与经济

国外对华反补贴及我国应对措施

国外对华反补贴及我国应对措施

浅析国外对华反补贴及我国应对措施摘要:反补贴是wto贸易救济措施之一。

我国面临的反补贴风险加大。

本文介绍补贴、反补贴及wto相关规则;阐述对华反补贴的现状,解释被反补贴调查的原因,分析应对反补贴中存在的一些问题,提出应对建议。

关键词:出口补贴;反补贴;贸易救济中图分类号:f74 文献标识码:a 文章编号:1001-828x(2013)07-0-01由于过去中国一直被认定为非市场经济国家,其市场价格往往受政府控制,因此其他国家一般不会对我国采取反补贴措施。

但是从2004年以后,加拿大多次连续对我国发起反补贴调查,美国改变反补贴法不适用于非市场经济国家的立场,这些信号预示着反补贴开始成为抑制中国产品出口的新武器,给中国外贸行业敲响了警钟。

一、补贴、反补贴与wto 相关规则(一)补贴与反补贴。

补贴所要达到的目标是提高产品竞争力、改善生产条件和环境保护等。

它的本质是政府、公共机构以直接、间接的方式向生产者、者出口商提供财政资助和收入或价格支持及各种优惠待遇。

(二)wto 补贴与反补贴规则.补贴与反补贴具有双面性。

一方面,补贴扮演国家政策的角色,在促进实现贸易发展和金融方面有重要作用;另一方面,补贴会扭曲市场机制的资源分配。

这也是wto 制定了《补贴与反补贴措施协定》。

二、外国对华反补贴的现状(一)以2007年为分水岭,之后的反补贴案件数量大幅增长2004~2006年反补贴的发起国以加拿大为主,发起调查的案件较少,且多处于试探阶段。

2007年之后之所以对华反补贴案件大幅增加,是因为美国以修改国内法的方式对中国产品进行反补贴调查。

据统计,2007~2009年对中国产品发起的反补贴调查分别占到全部反补贴案件的73%、69%和39%。

(二)反补贴调查的发起者以美国为主在对中国发起反补贴调查的6个国家(地区)中,其中美国有24件,占到反补贴案件总数的62%;其次为加拿大;其余的4个国家(地区)为澳大利亚、印度、南非和欧盟,它们发起反补贴调查的案件较少,也没有采取过最终反补贴措施。

中国易遭反补贴调查的原因与对策

中国易遭反补贴调查的原因与对策

中国易遭反补贴调查的原因与对策摘要:近年来,对华反补贴调查的多米诺骨牌被推倒。

我们认为,中国的补贴政策存在缺陷、在应对反倾销调查中的市场经济体制国家主张、出口市场过度集中、政企应对反补贴能力不足和补贴认定标准违背了中国的实际情况等均导致中国易遭反补贴调查。

对此,必须完善补贴政策法规、建立产业预警机制、加大人才培养力度、改进企业管理制度、提高产业集中度及优化出口产品与市场结构以降低反补贴调查对中国造成的危害。

关键词:反补贴;贸易摩擦;贸易保护近年来,中国在世界经济舞台上的表现非常出众,使得很多人很容易把中国经济的良好表现和向世界其他国家或地区“补贴”或“倾销”商品联系起来。

因此,以美国为首的包括欧盟等区域组织在内的国家和地区寄希望于实施贸易保护主义、采用wto允许的合法措施来限制中国的出口,以达到保护其国内产业、相关企业和利益集团的权益,提升本国经济增长率和增强本国企业和产品竞争力的目的。

自从2004年加拿大对中国发起首例反补贴调查以来,对华反补贴案件不断涌现。

随着对华反补贴的多米诺骨牌被推倒,反补贴将成为国外阻击“中国制造”的重要贸易保护措施,各方因素有力地推动了对华反补贴的浪潮。

一、中国易遭反补贴调查的原因1.中国的补贴政策存在缺陷虽然中国按照《补贴与反补贴协议》(简称scma)和透明度原则要求,在《中国加入wto议定书》第10条关于补贴相关规定的第3点承诺取消属于scma第3条范围内的所有补贴,并对补贴政策做了相应的清理、修改和公布,但中国现行的补贴政策与议定书中的承诺并不相符。

这多半是由国内的各项法律法规以及各级政府制定的产业政策调整的滞后性以及不一致性所导致的,目前的国内优惠产业政策和措施仍保留一些补贴项目,主要可以归类为:税收优惠、土地使用费以及其他管理费用优惠、地区优惠和技术改造费用优惠和中小型企业优惠等其他形式的优惠。

这些具有体制性或政策性特征补贴的出台与实施,为对华反补贴提供了现实条件。

国外对华贸易救济措施发展趋势研究

国外对华贸易救济措施发展趋势研究

国外对华贸易救济措施发展趋势研究随着全球贸易的不断增加和国际贸易规则的不断发展,国外对中国的贸易救济措施也在不断增加。

国外对华贸易救济措施的发展趋势主要体现在以下几个方面。

首先,国外对华贸易救济措施的数量和类型在不断增加。

国外贸易救济措施主要包括反倾销措施、反补贴措施和保障措施(如紧急限制措施等)。

近年来,国外对中国实施的反倾销和反补贴措施的数量持续增加。

例如,欧盟、美国、加拿大等国家和地区对中国的金属产品、纺织品、化工产品等实施了多起反倾销和反补贴调查,并对涉案产品进行了征收高额关税。

此外,一些国家还通过限制技术转让、禁止投资等方式对中国进行贸易救济。

其次,国外对华贸易救济措施的依据和证据要求越来越高。

国外贸易救济措施的实施需要有充分的证据支持,并且必须符合国际贸易规则的要求。

例如,反倾销调查需要有充分的证据证明中国的产品在国外市场上存在倾销行为,而且对国外产业造成了实质性的损害。

反补贴调查需要有充分的证据证明中国的产品受到了政府补贴的影响,导致其在国外市场上具有不公平的竞争优势。

因此,中国企业在应对国外贸易救济措施时,需要加强对相关证据的收集和分析,并做好充分的准备。

再次,国外对华贸易救济措施的程序和时限不断优化。

国际贸易规则要求国外贸易救济措施的实施应当符合公平、透明、非歧视的原则,并应当尽量缩短救济调查的时限。

为了提高调查的效率,一些国家已经采取措施简化调查程序,限定调查时限,并加强调查的公开性和透明度。

然而,一些国家在实施贸易救济措施时仍然存在一些问题,如程序不规范、时限拖延等。

因此,中国需要在国际贸易规则框架下积极应对贸易救济措施,维护自身的合法权益。

最后,国外对华贸易救济措施的影响逐渐扩大。

中国是全球最大的出口国和制造业大国,其产品在国际市场上具有竞争力。

国外对中国实施的贸易救济措施不仅限于一些行业或产品,而是影响到了广泛的领域。

贸易救济措施的实施不仅会对相关企业和产业造成直接的经济损失,还会对中国的整体外贸格局产生重要影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

摘 要:反补贴已经成为我国近年来贸易摩擦的新热点。

我国在连续13年成为全球遭遇反倾销调查最多的国家后,2007年和2008年又成为全球反补贴的最大目标国。

本文首先从单边和多边两个层面总结了2004年以来截至2009年3月底我国遭遇反补贴的最新态势及其特征;然后结合国际宏观经济环境和反补贴的连锁效应分析了对华反补贴的未来趋势,认为,在今后几年中对华反补贴仍将在高位运行,但将逐步回落;最后从政府和企业两个层面提出了应对反补贴的对策建议。

关键词:反补贴;反倾销;争端解决机制中图分类号: F752.7 文献标识码: A 文章编号:1006-1894(2009)03-0021-09入世以来,伴随着我国出口的快速增长,我国与国外的贸易摩擦也日趋频繁。

据商务部统计,2007年,全球共有19个国家(地区)对我国发起反倾销、反补贴、保障措施等贸易救济调查近80起,我国在连续13年成为全球遭受反倾销调查最多的国家后,2007年又骤然成为全球遭受反补贴调查最多的国家。

仅2007年一年,中国就遭遇到8起反补贴调查,占该年WTO所有成员发起的反补贴调查总数11起的73%。

2008年,对华反补贴调查更是多达11起。

我国遭遇反补贴数量之多、频率之快、涉及产品范围之广、影响之大,在全球贸易经济史上是罕见的。

反补贴已经成为我国近年来贸易摩擦的新热点。

对华反补贴不仅直接影响了中国产品的出口,更重要的是影响中国政府自身政策制定和执行的独立性。

因此,对华反补贴问题近几年来备受政府企业和学界的重视。

相比于对反倾销问题的可谓汗牛充栋的研究,对华反补贴方面的研究在最近几年才开始增加。

其原因在于我国2004年以前基本没有受到反补贴的实际困扰,也没有研究的现实压力。

当然,2004年以前也有学者关注中国的补贴与反补贴问题,如欧福永、熊之才(2001)[1]从法律角度探讨了我国补贴与反补贴问题及其法律应对;杨鸿(2003)[2]认为入世后应该调整我国的补贴政策。

曲如晓(2005)、[3]赵玉阁(2005)[4]更是前瞻性地提出要警惕反补贴对我国出口贸易的潜在威胁。

2006年以来的相关研究归结起来可分为两类:一类是就具体反补贴案例进行评述的,如Zhao(2008),[5]龚柏华(2007),[6]龚柏华、陈云晓(2007);[7]龚柏华、倪洁颖(2007)[8]等主要就美国对华反补贴,尤其是铜版纸案进行了多角度的评析;第二类是对中国面对华反补贴的最新动态、发展趋势与因应对策余利红 刘海云基金项目:本文获国家社会科学基金项目“国际贸易摩擦的政治经济学分析及对策研究”(07BGJ008)的资助。

作者简介:余利红(1978- ),湖南华容人,华中科技大学经济学院博士生,中南民族大学经济学院讲师,主要研究方向为国际贸易理论与政策;刘海云(1962- ),湖北襄樊人,华中科技大学经济学院教授、博士生导师,主要研究方向为国际贸易理论与政策、跨国公司。

临的反补贴整体情况进行总结,并提出对策建议的文献,如谢辉、李大武(2007)。

[9]为了进一步反映出对华反补贴的最新态势,本文首先收集了2004年以来,截至2009年3月底的所有对华反补贴案件及其裁决结果,从单边和多边两个层次分析了对华反补贴的现状和特征;然后,结合国际宏观经济环境和反补贴的连锁效应等因素分析了对华反补贴的未来趋势;最后,从政府和企业两个层面提出了应对反补贴的对策建议。

一、中国遭遇反补贴的最新动态(一)多国运用其国内法对华反补贴1.加拿大和美国是对华反补贴的先行者和主力军 过去,西方国家大多认为在中国等原先非市场经济国家中,生产资料价格受到政府控制,很难将政府补贴与企业财产分开,因而一般只对中国适用反倾销法,而不对中国适用反补贴法。

2004年以前,我国虽然曾遭到个别国家的反补贴诉讼,但都以我方胜诉而告终。

然而,从2003年起,加拿大调整了反倾销法中的非市场经济政策和做法,即通常情况下,先假定中国的某一产业是在市场经济条件下运作的,除非有相反的证据表明它不是在市场经济条件下运作。

因此,从2004年开始,加拿大对华进口产品提起反倾销调查的同时,也提起反补贴调查,即“双反”调查。

截至2009年3月底加拿大已对我国发起8起“双反”调查。

美国2006年对原产于中国的铜版纸发起的“双反”调查,是其自1991年以来首次对所谓非市场经济国家发起反补贴调查。

虽然该案最立案时间2004.4.132004.10.42008.1.232008.5.152008.8.18涉案产品户外烧烤架复合地板无缝钢制油气套管碳钢焊接钢管铝型材产品CBSA补贴终裁0.03%~1.9%;加权平均为1.7%1.25元/公斤,相当于31.53%的加权平均补贴幅度0~9.2%,加权平均3%2家公司为0;加权平均为51%6家应诉企业为2%~7%,其他为38%;加权平均19%4家应诉企业1130元/公吨~1670元/公吨不等,未应诉企业为5280元/公吨;加权平均幅度为73%唯一一家应诉企业补贴幅度为0.8%,未应诉企业补贴幅度为14.1%;加权平均9.9%合作企业补贴相当于出口价的8%~16%;非合作企业的补贴为60%;加权平均补贴率为47%CBSA倾销终裁0~4.3%, 加权平均为1.6%合作企业为3.46%~115.45%,非合作企业为170%;加权平均为71.95%0%~17%;加权平均幅度7.8%2家公司的倾销幅度均为0,其他未被调查企业为37%,不合作企业的倾销幅度为242%;加权平均226%应诉企业倾销幅度为37%~61%,未应诉企业为91%;加权平均为62%4家应诉企业倾销幅度为97%~110%不等,未应诉企业的惩罚性倾销幅度为179%;加权平均141%唯一一家应诉企业倾销幅度为16.7%,未应诉企业倾销幅度为37%;加权平均30.8%8家中国合作企业为1.7%~42.4%不等,非合作企业为101.0%;加权平均倾销幅度为72.6%CITT终裁依法终止碳钢螺钉有损害实质损害实质损害排除了部分产品,其他有损害实质损害实质损害 表1 加拿大对华反补贴反倾销裁决情况①资料来源:最终补贴幅度和倾销幅度来自加拿大边界服务署(CBSA)对各案件的原因陈述文件;损害最终裁定结果来自于加拿大国际贸易法庭(CITT)对各案件裁决的原因陈述文件。

详见http://www.cbsa-asfc.gc.ca/sima-lmsi/i-e/menu-eng.html#tphp紧固件2004.4.28铜管件2006.6.82007.8.13损害威胁半导体冷热箱终因无损害而以无措施结案,但美国却扫除了对华实施反补贴的法律障碍,到今年3月底共对华发起13起“双反”调查。

加拿大和美国对华反补贴案例及裁决情况分别见表1和表2。

2. 反补贴和反倾销双管齐下,对中国涉案出口产品造成双重救济 从现有的对华反补贴调查来看,除了印度只发起了单纯的反补贴调查,其他都是和反倾销结合在一起的“双反”调查。

对国外而言,这样做可以给国内产业提供双重保护,以便更彻底地限制中国相关产品的进口;对我国而言,则意味着双重打击。

对于“双反”调查,尤其是对美国发起的“双反”调查,中国曾积极抗辩,在中方看来,“美方在不承认中国市场经济地位的情况下,开启反补贴调查并采取反补贴措施违反了美方的法院判例,也违背了其已经遵循20多年的不对所谓‘非市场经济国家’适用反补贴的惯例”。

但事实上,世贸组织《补贴与反补贴措施协定》并未明文规定反补贴措施不适用于非市场经济国家。

在多次抗辩之后,美国仍然紧锣密鼓地发起“双反”调查,其他国家也蜂拥而上,可见这种抗辩并不能起到实质作用,中国产品的出口仍然面临双重救济的风险。

根据表1和表2分别对加拿大和美国发起的“双反”案件及其结果分析,我们可得到以下结论:立案时间2007.11.282008.7.15涉案产品薄壁矩形钢管复合编织袋非公路用轮胎未加工橡胶磁低克重热敏纸亚硝酸钠环状不锈钢焊接压力管环形碳素管线管柠檬酸及柠檬酸盐草地设备厨房器具置物架挂物架DOC补贴终裁两家企业分别为7.4%和44.25%;其他为7.4%三家企业分别为29.57%、44.93%和615.92%,其他为37.28%三家企业分别为2.17%,15.28%和200.58%,其他为15.28%5家企业从29.54%~352.82%不等,其他为226.85%3家企业分别为2.45%,6.85%和14%,其他为5.62%5家企业从0.57%~138.53%不等,其他为13.63%169.01%一家为299.16%,其他为1.1%两家应诉企业分别为31.29%和40.05%,其他为35.67%—DOC倾销终裁两家企业为21.12%,其他中国企业为99.65%31家企业为69.20%,其他为85.55%6家企业为249.12%,其他为264.64%13家企业为64.28%,其他为91.73%应诉企业为0~29.93%,25家单独税率企业为9.48%,未应诉企业为210.48%。

一家企业为105.00%,其他为185.28%一家企业为19.77%,其他为115.29%190.74%一家为10.53%,其他为55.21%4家企业为73.87%,其他为101.1%—ITC终裁实质损害威胁实质损害威胁实质损害—注:“—”表示相关程序的结果还没有公布。

资料来源:据美国联邦纪事(Federal Register)对相关案件结果的通知整理。

商务部(DOC)和国际贸易委员会(ITC)对案件立案及裁决的各阶段情况都通过美国联邦纪事来发布通知。

详见:http://www.gpoaccess.gov/fr/advanced.html表2 美国对华“双反”案裁决情况②2006.11.212007.6.282007.7.182007.7.192007.7.312007.10.112007.10.292008.2.202008.4.242008.5.62008.8.21铜版纸标准钢管 109.95%——————无损害实质损害实质损害实质损害实质损害实质损害实质损害(1)肯定性终裁率高。

加拿大对华反补贴案件除了户外烧烤架案因微量最终没有采取措施外,其他7案的涉案产品都被征收了反倾销税和反补贴税。

美国对华13件“双反”案中,除铜版纸案最终以无损害结案,最后3件调查的终裁结果未作出外,其余9案的涉案商品都同时被征收反补贴税和反倾销税。

(2)从涉案产品来看,钢铁产品和化工产品受调查次数最多。

加拿大的8件“双反”案中有5件为钢铁类产品;而美国发起的13起“双反”案件中有6起涉及钢铁类产品, 4起为化工产品。

这两类商品也是我国传统上受贸易救济调查最多的两类产品。

(3)从终裁的反补贴税率来看,加拿大终裁的加权平均补贴幅度从1.7%~73%不等,美国已终裁确定的适用于中国范围的补贴率从1.1%~226.85%不等。

相关文档
最新文档