论证有效性分析例文及分析
管理类联考论证有效性分析万能必用模板
值得商榷的论证上述材料通过一系列不严谨的论证，得出了.......结论。
由于存在诸多逻辑缺陷，该结论是缺乏说服力的，具体分析如下（上文通过一系列成问题的推理推出结论说..........。
但是这样的推理是难以必然成立的）：首先，原文说......是不妥的。
其次，文中强调......，我们不能排除一种情况存在.............是缺乏说服力的......。
再者，......是值得商榷的.......，材料中错误的将......放在....对立的是缺乏说服力的。
最后，......是不恰当的,....难以令人信服.......有些牵强。
综上所述，上述材料对.........的论证，存在很多逻辑问题(由于上文在推理过程中存在诸如此类的逻辑问题)，由此得出的结论是难以必然成立的，还需进一步套路完善（上文论证的有效性以及由此得出的结论都是值得商榷的）。
（开头）针对........的问题，正反双方进行了激烈的争辩。
然而双方的论证都存在多处不当，有狡辩之嫌。
（结尾）综上所述，无论是正方还是反方，都犯了诸多逻辑错误。
......是否.....，仍然需要讨论。
论说文（开头）无不引发我们展开新的思考.....时随境迁....历史发展到今天....这一警世名言被赋予新的意义....（正面）（结尾）我们更应该从这则故事中汲取养分，努力把.....精神传承下去，发扬开来，让他一路催人奋进，....勾勒出人生的轨迹...光辉典范....如此残疼的教训不胜枚举....他们的壮举为人类征服各种极限、战胜一切困难、探索成功之路积累了宝贵的经验和财富。
稍纵即逝、大放异彩、披荆斩棘、乘风破浪、崭露头角。
青年人首先要树雄心，立大志，其次就要决心作一个有用的人才。
论证有效性分析(所见未必为实吗？)
论证有效性分析（所见未必为实吗？）
原文通过一系列论证，试图说明“所见未必为实”这个结论成立，但是该论证存在多出缺陷或漏洞，现分析如下：
首先，即使“事物表象不等于事物真相”也不足以得出“我们亲眼看到的显然不是事物真相”。
一方面哲学与生活属于不同领域，两者不可简单类比；另一方面，“事物表象不等于事物真相”只能说明两者概念不同，不能推出我们看到的不是事物真相。
其次，以地球自传为例推出“眼见着未必实”并不恰当，有以偏概全的嫌疑，有些自然现象是眼见为实，是可以看到事物真相，比如“水往低处流”。
此外“旭日东升，夕阳西下”是地球自转的外在表象，是真实反映事物真相的。
再次，以老子观点为例证并不恰当，论证曲解了老子的本意。
房子的“有”（有形的结构）与房子的“无”（无形的空间）两者并非没有关联，无形的空间依托于有形的结构。
因此，不足以推出“所见者未必实，未见者为实”。
最后，由“父母和子女因为感情深厚而不讲究礼节”推不出“讲究是感情不深的表现”，父母和子女的特殊关系不能代表所有其他群体之间的感情和礼节的关系，感情深厚并非是讲究礼节的评价标准。
此外，人与人之家你的客气是一种礼节，是相互尊重的表象，是“对你好”这一真相的外在表象。
所以，以客气来否定“他人对你好”并不适合。
综上所述，原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺陷，因此要想得出原文结论，还需要更加严谨的论证。
论证有效性分析
论证有效性分析1、优秀范文经不起推敲的论证本报道通过中国将参与空客公司的飞机研发生产项目这一事件，得出结论：中国在该领域的能力已经得到国际认可，并且参与此合作是双赢的。
这一论证是经不起推敲的，存在以下问题。
首先，文中提到中国将承担A350飞机5%的设计和制造工作，由此认为空客公司每销售100架该飞机，就有5架由中国制造。
这一推断显然是不合理的。
5%的设计制造工作的准确含义到底是什么？文中没有明确给出，它是指样机设计制造工程的5%，还是以后所有此类飞机的设计和制造呢？如果是前者，就显然得不出后面每销售100架，就有5架由中国制造的结论。
其二，文中认为此事表明了中国的民用飞机研发与制造能力已系统提升。
这样的结论也是较武断的。
中国参与5%的工作，这还无法证明我国的能力已得到“系统”的提升，局部的工作离系统能力的提升还是存在一定的距离的。
其三，文中还认为这标志着中国在航空器设计与制造领域已占一席之地。
这里显然存在概念混淆的问题。
民用飞机的制造设计与航空器的设计制造是不同的概念，航空器的范畴远远大于民用飞机。
另外，文中还提出由此事可以看出，国际合作将带来双赢，是提高技术水平和产业竞争力的必由之路。
这种推断也是有失偏颇的。
国际合作未必就会双赢，关键还看我们在其中的角色和发挥的作用，国际合作也不一定能提高技术水平，如果我们在其中承担的是很低端的工作，就达不到这样的目的。
综上所述，该文不能为其论点提供足够的论据，缺乏严密的论证过程。
因此其论证是经不起推敲的。
一份缺乏说服力的论证上述材料中，作者根据教授MBA老师的整体素质水平以及利用国外MBA与国内MBA 的生源与结构，而得出在国内读MBA前景不容乐观，这一论证过程实在是缺乏说服力。
首先，类比不当。
以教游泳的人从未下水来比较高等院校教授MBA的老师是不合理的。
在MBA的教授过程，需要讲授不同领域各个方面的知识，而不仅是学会游泳那么简单，何况学习游泳的人与在读MBA的学生也是不可比较的。
2023论证有效性分析范文(汇总28篇)
2023论证有效性分析范文(汇总28篇)诺贝尔化学奖获得者奥托.瓦拉赫刚读中学时，父母为他选择了一条文学道路。
一个学期下来，老师给他的评语是：“奥托.瓦拉赫很用功，但过分拘泥。
这样的人即使有完善的品德，也决不可能在文学上发挥出来。
”于是，父母只好尊重儿子的兴趣，让他改学油画。
可是瓦拉赫也不善于构图，又不会润色，对艺术的理解力也不敏锐，得到的评语是：“非常遗憾：你在绘画艺术方面所表现的素质令人失望，将来恐怕难有造诣。
”面对如此“笨拙”的学生，大家都认为他成材无望时，化学老师却发现他做事一丝不苟、耐性专一，具备做好化学实验的应有素质，因此建议他改学化学。
瓦拉赫改学化学后，潜能被激活了，最终获得了化学诺贝尔奖。
2023论证有效性分析范文第2篇在目前小学数学教学中，统计教学的有效性研究已引起普遍重视，社会作用也越来越大，与人们的生活密切相关，在教材中的地位突显，在教学中的研究更加深入。
但遗憾的是，有些教师在统计教学中还存在着一些问题，教师呈现给学生的一些事例并非学生熟悉，不符合生活情理的或者完全人为编造的，这样，学生感觉不到数学问题的存在，或者无法挖掘与所学知识相关的数学问题。
还有的教学前的准备工作不充分，缺乏课前学生对数据的收集、整理、分析活动，对统计教学的认识不足，对统计教学的有效研究不够深入。
可见，对小学数学统计概念教学有效性立项课题进行研究很有必要，它的研究，有助于提高教师对统计概念教学有效性的认识，有助于统计方面教学水平的整体提高。
2023论证有效性分析范文第3篇阅读下面的文字，根据要求作文。
英国前首相劳合·乔治有一个习惯，随手关上身后的门。
有一天，乔治和朋友在院子里散步，他们每经过一扇门，乔治总是随手把门关上。
“你有必要把这些门关上吗？”朋友很是纳闷。
“哦，当然有这个必要。
”乔治微笑着说，“我这一生都在关我身后的门。
你知道，这是必须做的事。
当你关门时，也将过去的一切留在后面，不管是美好的成就，还是让人懊恼的失误，然后，你又可以重新开始。
2023年论证有效性分析真题范文(必备4篇)
2023年论证有效性分析真题范文(必备4篇)【真题回放】分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。
）如果我们把古代荀子、商鞅、韩非等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论：人的本性是“好荣恶辱，好利恶害”的，所以，人们都会追求奖赏、逃避刑罚。
因此，拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。
既然人的本性是好利恶害的，那么在选拔官员时，既没有可能也没有必要去寻求那些不求私利的廉洁之士，因为世界上根本不存在这样的人。
廉政建设的关键，其实只在于任用官员之后有效地防止他们以权谋私。
怎样防止官员以权谋私呢？国君通常依靠设置监C 官的方法。
这种方法其实是不合理的。
因为监C官也是人，也是好利恶害的，所以依靠监C官去制止其他官吏以权谋私，就是让一布分以权谋私者制止另一布分人以权谋私，结果只能使他们共谋私利。
既然依靠设置监C官的方法不合理，那么依靠什么呢？可以利用赏罚的方法来促使臣民去监督。
谁揭发官员的以权谋私就奖赏谁，谁不揭发官员的以权谋私就惩罚谁，臣民出于好利恶害的本性，就会揭发官员的以权谋私。
这样，以权谋私的罪恶行为就无法藏身，就是最贪婪的人也不敢以权谋私了。
【参考范文】标题：奖罚真的能根Z以权谋私吗上文论证漏洞百出，现简要分析如下。
首先，古人的观点未必正确。
何况除了法家之外，治国的理论还有儒家、道家，以及西方各种学派理论，为什么舍弃其他千家百家而只对法家情有独钟？更何况历史上以严刑酷法治国的秦朝明朝，其官吏以权谋私现象反而比以儒学治国的汉唐宋更严重！其次，国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好，犯了强加充分条件的逻辑错误。
因为即使国君利用奖罚，但如果国君的奖罚明显不公，或在民族危亡时刻大批救国义士置生死于度外，矢志推翻你的暴政，这时，你国君单纯的奖罚又如何能把他们治理好？再次，即使人性好利恶害，但总有一些海瑞、焦裕禄之类的相对廉洁之士。
论证有效性分析解析及参考例文
A1论证有效性分析解析1.上文作者由“有10多位CEO都喜欢借寓言和故事来说管理”就试图推出“管理者通过寓言和故事来对员工进行管理和培训渐渐成为企业界的一种时尚”。
以偏概全。
2.即使“管理者通过寓言和故事来对员工进行管理和培训渐渐成为企业界的一种时尚”推不出/不必然推出“这本书是管理者随身必备的管理秘笈”这个结论。
3.上文“通过生动具体的寓言故事来和下属进行沟通往往是最有效的方式”，这个判断不准确。
4.上文第二段的论证推不出“通过生动具体的寓言故事来和下属进行沟通往往是最有效的方式”。
5.上文前面说寓言故事背后的寓意和道理要让员工自己去悟，后面又说本书在每个寓言故事后对它背后蕴含的寓意和道理都做了揭示和阐述。
有自相矛盾的嫌疑。
6.上文中的“寓言”这一概念被混淆使用了。
属于混淆概念。
7.即使管理寓言真如序言所暗示的那样“是管理者必备的”，也推不出“这本书是管理者随身必备的”这一结论。
8.上文中的“管理者”这一概念是不明确的。
范文一存在逻辑缺陷的论证这篇推介图书的文章，作者试图得出“本书”是“管理者随身必备的”并且建议“给您的下属每人都赠发一本，并督促他们仔细阅读和体会”，论证过程中存在较多的逻辑缺陷。
首先，上文作者由“有10多位CEO都喜欢借寓言和故事来说管理”就试图推出“管理者通过寓言和故事来对员工进行管理和培训渐渐成为企业界的一种时尚”。
有以偏概全之嫌。
因为10多位CEO数量过少，而且没有证据证明这些“时尚”的CEO有足够的代表性，难以代表大多数的CEO,更难以代表数量众多的不同行业、各级、各类的“管理者”。
其次，上文“通过生动具体的寓言故事来和下属进行沟通往往是最有效的方式”，这个判断不准确，说法过于绝对，而且没有严密的推理来证明。
“不是把空洞晦涩的大道理直接灌输给下属，而是用讲寓言故事的方式”至多能说明讲寓言故事的方式“比管理者直接灌输的思想更容易被下属接受，也因此更容易被下属执行”。
因为沟通的方式可以是多样的，上文没有逐一比较，所以，推不出是“最有效的方式”。
论证有效性分析经典案例分析
论证有效性分析经典案例分析例1：目前，国内约有一千家专业公关公司。
去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公司的年营业收入平均增长15%；本土公关公司的利润平均为20%，外资公司为15%。
十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%。
可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高，具有明显的优势。
中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长25%，达到了25亿元；而日本约为5亿美元，人均公关费用是中国的十多倍。
由此推算，在不远的将来，平均每家公关公司就有3000万元左右的营业收入。
这意味着一大批本土公关公司将胜过外资公司，成为世界级的公关公司。
解析：本题题干的论证中存在的漏洞主要有：（1）题干第一段的论证中，混淆了”公司规模与员工工作效率“之间的关系。
员工的工作效率取决于两个因素：员工的数量和员工在单位时间所完成的总有效工作量。
十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%，只能说明本土公司规模小，而不能得出结论”前者员工的工作效率比后者高“。
（2）公司的利润水平与平均利润率是不同的概念，不能根据本土公关公司的平均利润率比外资公司高，推断出本土公司的利润水平比外资公司高。
即使本土公关公司的平均利润率高，但是总体利润水平仍有可能低于外资公司。
（3）收入增长速度与收入能力或收入水平是不同的概念，在题干中也被混用了。
营业收入增长率只有在增长基数基本相同的情况下才能说明收益能力的差异。
本土公关公司与外资公关公司处于不同的发展阶段，收入增加速度快并不意味着收入能力强（在小的基数的基础上增加总是比在大的基数上增加容易），由本土公关公司的年营业收入平均增长率高于外资公关公司的年营业收入平均增长率，不能得出前者的收益能力比后者强的结论。
（4）中国与日本的人口结构存在在着相当大的差异，尤其对于公关这样折城市化程度要求很高的行业而言，简单地将日本的人均公关费用推广到中国，是错误的类比。
论证有效性分析范文
论证有效性分析范文有效性分析范文。
在当今社会，有效性分析是一种重要的研究方法，通过对某一问题或者方案的有效性进行分析，可以帮助人们更好地理解问题的本质，找到解决问题的最佳途径。
本文将以有效性分析为主题，探讨其在实际应用中的重要性和作用。
首先，有效性分析可以帮助人们更好地理解问题的本质。
在日常生活和工作中，我们经常会遇到各种各样的问题，有些问题看似简单，实际上却涉及到了许多复杂的因素。
通过对问题的有效性进行分析，可以帮助人们更好地理解问题的本质，找到解决问题的关键点。
比如，在管理学领域，对某一管理方案的有效性进行分析，可以帮助管理者更好地了解方案的优劣势，从而做出更加明智的决策。
其次，有效性分析可以帮助人们找到解决问题的最佳途径。
在面对一个复杂的问题时，我们往往会有多种解决方案可供选择，但并不是所有的解决方案都是有效的。
通过对各种解决方案的有效性进行分析，可以帮助人们找到解决问题的最佳途径。
比如，在医学领域，对某一治疗方案的有效性进行分析，可以帮助医生找到最有效的治疗方法，从而提高治疗效果。
最后，有效性分析可以帮助人们更好地评估和改进方案。
在实际应用中，我们往往会面临各种各样的方案，有些方案看似很好，但实际上却并不是很有效。
通过对方案的有效性进行分析，可以帮助人们更好地评估方案的优劣势，从而及时对方案进行改进。
比如，在企业管理领域，对某一营销方案的有效性进行分析，可以帮助企业更好地评估方案的效果，从而及时对方案进行改进，提高营销效果。
综上所述，有效性分析在实际应用中具有重要的作用，通过对问题或者方案的有效性进行分析，可以帮助人们更好地理解问题的本质，找到解决问题的最佳途径，评估和改进方案。
因此，我们应该重视有效性分析，在实际应用中加以运用，从而更好地解决各种问题。
2022年论证有效性分析范文(必备5篇)
2022年论证有效性分析范文(必备5篇)（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作总结、工作计划、合同协议、条据文书、策划方案、句子大全、作文大全、诗词歌赋、教案资料、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work summaries, work plans, contract agreements, doctrinal documents, planning plans, complete sentences, complete compositions, poems, songs, teaching materials, and other sample essays. If you want to learn about different sample formats and writing methods, please stay tuned!2022年论证有效性分析范文(必备5篇) 20XX年论证有效性分析范文第1篇①统计你写中了几个得分点❌很多人都说写作尽量写，写就能得分，闹呢？能得分的前提是你写的内容踩到了得分点上。
2023论证有效性分析范文(共3篇)
2023论证有效性分析范文(共3篇)新课程强调对学生尊重、赏识的同时，并不意味着无论幼儿表现如何，教师都一味地给予表扬，不要批评。
一味表扬，正如一味惩罚一样并不可取。
在幼儿回答问题时，不作倾向性评价是对的，但在总结时进行恰当的点评是十分可取的。
面对有二的不同想法、不同问题，教师应有具体的意见、鲜明的见解、准确的答案。
赞赏也应有“度”，千万不可滥用，对于幼儿出现的错误，一定要认真指出来，客观地评价才能使学生明确努力的方向，“鼓励赞赏”必须建立在“客观评价”的基础上。
2023论证有效性分析范文第2篇材料中给出了一个很明显的关键词“这说明”，其所引导的往往是一段材料的结论，该段材料的结论为“我国校园安形势持续向好”，为了得出这一结论，材料中给出了一系列数据信息“现在中小学幼儿园有86%以上已经配备了保安人员，70%以上安防范体系建设达到了国家建设标准。
这几年重大事故死亡人数，每年平均下降10个百分点，溺水、交通、踩踏事故死亡人数降低了15个百分点”。
即由中小学幼儿园的情况得出结论，我国校园安形势持续向好，有以偏概的嫌疑。
2023论证有效性分析范文第3篇（一）研究目标：通过对该课题的研究，能在不同的学段课堂教学中探索出有效的教学最佳策略和方法，有效地激励学生学习，促进学生发展，从而提高教学效果，并促进教师专业化发展。
（二）围绕这一目标，拟展开下列研究：1、小学数学统计概念教学有效性策略研究。
主要研究统计概念教学的设计、教学方式以及在教学过程中，如何针对不同教学内容设计教学过程。
2、小学数学统计概念教学有效性的运用策略研究。
主要研究学生在统计概念学习中的学习习惯、学习方式、应用效果等情况。
3、统计概念教学有效性的评价策略研究。
主要研究统计概念有效性教学能否改变以往的教学行为，是否能引起学生主动参与、主动学习的兴趣；问题解决方式是否具有科学性、多样性。
考研论证有效性分析范文(热门3篇)
考研论证有效性分析范文(热门3篇)校园安全问题是关系到社会民生的热点问题，不仅仅中小学幼儿园会出现校园安全问题，大学校园同样会出现校园安全问题，诸如复旦投毒案，清华女学生铊中毒等事件的发生无不让人不寒而栗。
论证者仅由中小学幼儿园的相关数据就得出结论说我国校园安全形势持续向好，未免有以偏概全的嫌疑。
随着如今大学生不断扩招，大学校园可能占去了社会上校园的大部分，其校园安全问题不容小觑。
因此要想得出以上结论，还需要进一步完善论证。
以上是为大家准备的论证有效性分析材料及范例，希望同学们有时间能够多找一些文段进行练习，如此才能够在考试中“下笔如有神”。
1、结尾母板论证有效性分析的结尾相当简单，只要再次表达题干的论证还缺乏有效性，题干的论点难以成立即可，建议将结尾控制在40字以内。
母板如下：总之，材料存在多处逻辑漏洞，......结论难以成立。
母板变式如下：综上所述，由于材料的论证存在多处不当，......这一结论让人难以信服。
总之，材料犯了一系列逻辑错误，难以推出......这一结论。
总之，由于材料存在多处逻辑谬误，......的建议未必可行。
按照成文五步法写论证有效性分析，可以在最短时间内建立起写作的框架和思路，尽量将这个过程标准化、母板化。
毕竟我们最终的目的还是得分，而不是创作，只有拿到手的分数才是最实在的。
眼见未必为实吗？本题材料通过一系列的分析，得出了“眼见未必为实”的结论。
但是，其推理过程和论证方式存在诸多不妥之处。
第一，“事物表象不等于事物真相”不能推出“眼见未必为实”这一结论，这是因为“虚与实”不能等同于“表象与真相”，该论证有混淆概念的嫌疑，而且事物表象不等于事物真相并不意味着表象一定不是真相，虽然一些表象可能与真相有一些差距，但表象可以与真相一致，我们亲眼所见有可能就是真相。
第二，人们看到“旭日东升、夕阳西下”便认为太阳是绕着地球转的，这是受当时的科技条件的限制，人们以静止的地球为参照所作出的理解，这表明当时人们的认识不全面，并不能代表所见现象不真实。
论证有效性分析经典范文
关节炎药物以下文字出自于一家报纸的商业专栏。
在今后20年里，如果我国人民患某种类型关节炎的人数从4000万增加到8000万，那么治疗关节炎的药物的医药公司肯定会非常有利可图。
许多分析家认为在将来的10年里，德福制药公司会挣大钱，因为它生产一种最畅销的治疗关节炎的药物“燮侬”。
但是这种药物的专利权距离到期只有3年了，到时侯其他公司肯定会生产出更加便宜的治疗关节炎的药物。
因此，在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司，因为它是一种新型的治疗关节炎的药物——“燮兰”的制造者。
据临床研究显示，在患最严重的一种关节炎的病人中，70％的人认为“燮兰”比“燮侬”更加有效。
对上述论证的有效性进行评论，分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
600字左右。
【范文】美丽的“空中楼阁”本文作者用一个毫无根据的假设，加上一系列不相关的论据，论证了一个被偷换的概念，最后得出了一个美丽的“空中楼阁”——“在今后10年里，最能挣钱的公司肯定极有可能是贝肯公司。
”首先看看作者论述的前提：“如果我国人民患某种类型的关节炎的人数从四千万增加到八千万。
这个“如果”究竟有多大的可能性能够真正发生呢？据我们的经验预测，随着人们生活水平和居住环境的改善，患关节炎的人数很可能是逐步减少的。
然而，作者下面的论述却完全撇开了这一切，把这个“如果”当成了肯定会发生的事实。
然后，作者仅从“某种类型关节炎”的人数会增多的假设便得出了“治疗关节炎的药物”的贝肯公司肯定会有利可图。
大家想想，关节炎一共有多少种？“某种”关节炎发病人数的增加就一定意味着所有类型的关节炎的发病人数都增加吗？会不会因为其他因素的存在，有一种或几种、甚至好多种类型关节炎的发病人数反而下降了呢？如果实际情况是这样，试问上文作者又如何能断然得出“治疗关节炎的药物的医药公司肯定会有利可图”的结论？再看看“燮兰”的功效吧“在患最严重的一种关节炎的病人中，70％的人认为…燮兰‟比…燮侬‟更加有效。
论证有效性分析例文
有失偏颇的论证上述材料中，论证者试图向我们证明因为人口整体趋于老龄化，那么相应退休年龄应该延后这一观点。
但是在其论证过程中存在一些逻辑问题，导致结论难以令人信服。
首先，文章中提到“2011年，有14个省份养老金收不抵支”，以此推出目前养老金储备少，人们应该延后退休年龄的结论。
导致养老金收不抵支的原因有许多，比如养老金制度不合理、年轻职工观念改变等，而人口老龄化只是其中的一个可能原因，由此推断出人们应该推迟退休就是因为人口老龄化导致的未免太过草率。
其次，论证者认为在劳动年龄人口开始减少的前提下，就会肯定地推出要调整退休年龄、增加工作年限的结果，论证者对于结果的考虑显然是欠周全的，在该情况下，有可能还会存在因机械化水平提高导致人力需求减少的结果，则与论证者认为的恰恰相反。
因此，论证者还需要进一步论证其结果的必然性。
另外，论证者将近年来东部沿海地区出现持续的“招工难”现象作为赞成延迟退休的理由是不够合理的。
招工难的原因不仅可能来源于劳动年龄人口下降，而且可能来源于没有合适的人才，即找不到有特定能力的工人。
此时，政府可以通过职业培训等方式解决招工难问题，而不是草率地将其归咎于人口老龄化。
最后，某著名高校学者的言论在一定程度上肯定了人们应该延迟退休的理论，显然有些草率，因为这位高校学者的研究领域极有可能并不是有关人口老龄化或退休机制的社会科学，他的个人观点也不足以代表多数学者的意见，不能由此断定退休是人才的巨大浪费而延后退休年龄，例如一些体力劳动者在五六十岁时效率下降，退休修养才是他们正确的选择。
综上所述，该论证的可信性是值得怀疑的。
如果论证者能够在以上几个方面加强论述的话，应该会使其论证更加具有说服力。
参考答案：1、14个省份养老金收不抵支，不代表全国情况都是如此，或许上海，江苏，广东等经济发达地区，养老金储备更加丰富，足以弥补14个省份的缺额。
2、2011年，我国出现劳动年龄人口的首次下降，只能说明当年的情况，或许从2012年起，劳动年龄人口有所回升。
论证有效性分析万能模板
论证有效性分析万能模板的谬误不仅在于其可能被极端值所影响，还在于其可能掩盖了数据的分布情况。
例如，如果一组数据中有一半是0，另一半是100，那么平均值为50，但是这并不能说明这组数据的分布情况，因此，论证者需要更全面地考虑数据的分布情况，而不只是简单地使用平均值进行论证。
推理过程上述材料通过一系列的推理论证，最终得出结论“需要对数字谬误进行更全面的考虑”，但是，该论证存在不妥之处，主要体现在如下方面：因果无关论证者通过平均数这一前提，得出需要对数字谬误进行更全面的考虑结论。
然而，平均数未必能够反映数据的真实情况，因此该论证是值得商榷的。
不当假设上述材料由平均数推出需要对数字谬误进行更全面的考虑，显然是不当假设了。
然而，平均数并未必能够反映数据的真实情况，因此该论证是值得商榷的。
质疑因果关系论证者由平均数得出需要对数字谬误进行更全面的考虑，显然是错误的逻辑关系。
平均数并不能反映数据的真实情况，因此论证者需要提供更有效的因果关系来加强自身论证。
存在他因数字谬误的原因可能有着很多复杂的原因，平均数只是其中的一个可能，还可能会有其他原因，例如数据的分布情况等。
因此，论证者还应提供更全面的考虑来加强自身论证。
类比不当论证者在论证中犯了类比不当。
因为平均数与数据的分布情况之间存在较大的差异，简单地将平均数推广到数据的分布情况上也是不够严谨的。
质疑数字谬误平均数的谬误不仅在于其可能被极端值所影响，还在于其可能掩盖了数据的分布情况。
因此，论证者需要更全面地考虑数据的分布情况，而不只是简单地使用平均值进行论证。
尾段综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。
通过分析平均数字，论述者得出了某个结论，但该论证过程还需要进一步研究。
因为平均数只能说明样本总体特征和集中趋势，不能代表每个样本的具体情况，可能会有一些样本的情况恰恰低于平均数。
因此，该数据对结论的支持力度有限，需要提供更有利的证据。
MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作（共5则）
MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作（共5则）第一篇：MBA_MPA_MEM论证有效性分析万能写作管理类联考论证有效性分析写作指导关于文章题目：1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案）2、___________（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信）3、___________（文中的结论）一定实现吗？/一定吗？4、艺术题目：一座美丽的空中楼阁写作步骤：1、审题。
至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。
2、列提纲。
在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。
3、誊写到答题卷上。
不会写的字词用同义词或近义词代替。
分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。
4、检查。
字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。
分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误）1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性；以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。
比如：最近，对《华尔街周刊》的读者进行的调查中，80%的被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。
这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。
2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。
3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。
4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。
类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。
大家一起看3篇论证有效性分析及点评
⼤家⼀起看3篇论证有效性分析及点评论证1：该⽂能够⽐较明确地发现原材料中存在的问题，且能部分地指出相应的逻辑的错误，段落层次分明、结构较为合理。
但⾏⽂过程中未能实现“有效论证”，其间部分论证未能紧扣中⼼论点。
⼤体为⼀篇较好的“三类卷”，得分在15分左右。
问题如下：“⾸先”这⼀段，尽管发现了原材料逻辑论证的问题，但却未能指出逻辑错误为“数据失效”。
同时，注意下，原材料的“数据失效”，是不能有效论证“⼤学⽣就业乐观”的依据。
该⽂没能指出如上错误。
“其次”这⼀段，⽐较好地指出了逻辑错误为“以偏概全”。
但“以偏概全”驳斥的重点是“⼤学⽣就业乐观”这⼀中⼼论点。
显然，考⽣未能指出这个问题。
可以⽤这种⽅式来讲：原材料引⽤长三⾓⽤⼯荒的问题，试图论证“⼤学⽣就业乐观”的中⼼论点，显然是犯了以偏概全的逻辑错误。
长三⾓的⽤⼯荒问题，不能代表全国的普遍就业形势，况且⼤学⽣就业群体，是属于特殊的⾼知就业群体，以此⽆法有效推出⼤学⽣就业乐观的结论。
“再次”这⼀段，⽐较明确地指出了“⼀个季度的就业形势，不能代指全国就业形势”，问题在于，依然没能发现题⼲中如此论证和中⼼论点的关系。
可以⽤这种⽅式来讲：原材料⽤第2季度的就业景⽓指数，⽆法论证全年的实际就业情况。
同时，⼤学⽣就业和普通⼈群就业不同，不能拿全国就业指数来论证⼤学⽣就业乐观这⼀中⼼论点。
“最后”这⼀段，较好地找到了论证服务于中⼼论点的感觉。
论证2和论证3是同⼀个同学所写。
论证2存在⼀些明显的⾏⽂漏洞，在这⾥就不⼀⼀枚举了。
论证3较之于论证2，进步很⼤，结构更清晰、⾏为更流畅，且能将⾏⽂与中⼼论点契合，⽐较好地理解了“论证有效性分析”的题意。
论证3⼤体“三类卷”，18分左右。
“⾸先”这⼀段，注意下，存在着和案例论证1同样的问题。
尽管指出了问题，但却忽略了要服务于中⼼论点，即“⼤学⽣就业乐观”。
“其次”这⼀段，⽐较好地发现了逻辑错误，但如果能够指出“以偏概全”的逻辑错误，则此段甚佳。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论证有效性分析例文及分析
阅读下面材料，对其陈述的论证进行评论，分析其论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。
题目自拟。
600字左右。
有这样一份材料：两年前，兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。
不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。
由此在私营企业界总结出了一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。
家族化管理体制不可取
有这样一份材料：两年前，兰州一家家族企业发展到一定规模后即寻求上市，从外部聘请了一名总经理。
不料没多久，上亿元的资产被总经理偷偷转移一空。
由此在私营企业界总结出了一个“忠诚比能干更加重要”的用人标准，并据此断定：家族化管理体制还是有优势的，还是自己人管理自己企业好。
该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠。
首先，该论证存在的第一个偏颇是，把个别当作了一般。
该论证由一位外聘总经理卷走了上亿元的资产就得出“忠诚比能干更加重要”的结论，这是把一个公司发生的偶然现象，当作了普遍规律，在逻辑推理方面是站不住脚的。
该论证没有看到，在现实生活中，绝大部
分家族企业都是外聘职业经理管理本企业的，并没有发生资产被转移的现象。
再者，该特例，从根本上说，也是公司最高层对聘请的总经理缺乏监督、控制不力的结果。
所以，认为外聘职业经理人不可靠，论据不足，这种以偏概全的看法不可取。
其次，该论证存在的第二个偏颇是，看问题绝对化。
该材料断定“忠诚比能干更加重要”，这是把“忠诚”的重要性不恰当地夸大了。
该论证重视“忠诚”是必要的，但却忘记了光凭“忠诚”是不能管理还企业的。
管理企业固然需要忠诚，然更需要能力。
一个企业要发展，创造效益是最重要的，只有忠诚而没有能力，是不能管理好企业的日常业务的，如此不但创造不了效益，恐怕还要走向破产。
所以，没有一个老板愿意雇佣只有忠诚而不能干的员工的。
可见，该论证是不能成立的。
第三，该论证存在的第三个偏颇是，缺乏发展的眼光。
该论证由一家私企的受骗经历而得出家族管理更有优势的论断，这既片面的也是故步自封的，论据不够充分。
因为它只看到了一些家族式企业在创业初期非常好这一个方面，而没有看到，随着社会的发展，竞争的激烈，封闭性的家族式企业只用亲属，已经不适应当前的形势。
当家族式企业发展到一定阶段，家族企业的通病，如自身素质不高、裙带关系严重，缺乏现代化的企业管理知识，将会阻碍其发展。
这时只有吸纳新鲜血液，外聘高层次管理人才，方能对企业进行现代化企业制度改造，建立科学的管理体系，保证企业的长远发展。
可见，该论证没有从发展的角度看问题，其结论是建立在社会环境不变的假设基础之上的，因而是不妥当的，无说服力的。
综上分析，十分明显，该论证存在着诸多认识上的偏颇，结论不可靠。
所以不可取。
【简析】
本文对“家族化管理体制还是有优势的”这一论证，从三个方面指出了其不合理之处，并且对其错误的原因进行了客观的分析。
符合论证有效性分析的写作要求，值得借鉴。
命题2
有人认为，农村发展靠乡镇企业，所以乡镇工业企业“满天星”式的蓬勃发展，这样才能形成“村村点火，户户冒烟”的形势。
一个镇，甚至一个村，都应有自己的“工业区”。
“满天星”式的发展不可取
有这样一段论证：农村发展靠乡镇企业，所以乡镇工业企业“满天星”式的蓬勃发展，这样才能形成“村村点火，户户冒烟”的形势。
一个镇，甚至一个村，都应有自己的“工业区”。
上述论证在论证中存在诸多脱离实际的问题。
其一，上述论证的论据是脱离农村经济状况实际的，犯有缺乏普遍性基础的错误。
该论证所倡导的工业企业“满天星”式发展，在我国大多数地区的农村是不可能做到的。
在我国农村，由于地区不同，经济发展极不平衡，大多数地区的农村不具备“村村点火”“户户冒烟”的资金条件和人才条件。
这种建立在所有农村地区都很富裕的一种假设基础上的论证，脱离了我国农村经济发展相对落后和比较贫穷的现实。
按照这种理想的假设来发展农村乡镇工业企业是达不到实际要加快乡镇工业发展的目的的，很可能将农村带到破产的边缘。
因此，“满天星”式的发展不足取。
其二，上述论证脱离了各地农村具体情况不同的实际。
上述论证指出每个村、镇都应有自己的“工业区”，并认为这样就能发展乡镇企业。
这是建立在各地农村的情况都是一样的这样一种错误的认识基础之上的，没有进行具体的分析，没有考虑各地农村不同的具体情况。
实际是，有的地方可能适合发展工业，有的则可能适合发展旅游业，有的则可能适于发展农业产品等，发展方向各有千秋，怎么能把工业发展看成乡镇企业发展的惟一方向？这种以偏概全的、脱离了农村不同地区情况不同的、要求每个村、镇都应有自己的“工业区”的决策，不大可能给乡镇企业带来快速的发展。
其三，上述论证没有考虑到当前市场经济激烈竞争的实际。
该论证强调“村村点
火”“户户冒烟”，该论证没有看到，“村村点火”“户户冒烟”的景象情况在没有竞争的原始状态中，或许有可能出现。
但在当前市场经济激烈竞争的现实中，这种建立在经济力量薄弱基础之上的、缺乏竞争力“工业企业”再多，其命运很可能是全军覆没。
没有等这火能点起来，没有等这烟又冒出来，恐怕就被挤垮了。
可见，“村村点火”“户户冒烟”，好像热火朝天，实际是空中楼阁。
这种脱离竞争现实的发展乡镇企业的“理想”方式不可取。
由上边分析，可以看出，该论证既脱离了中国农村当前的经济状况和千差万别的具体情况，又脱离了激烈的市场竞争的现实，所以不可能引导乡镇企业正常的发展。
因此，上述“满天星”式的发展工业乡镇企业的决策是错误的。
【简析】
本文从三个方面分析了该论证存在脱离实际的错误。
首先指出，该论证的论据是脱离农村经济状况实际的，犯有缺乏普遍性基础的错误。
其次指出，该论证也是脱离各地农村具体情况不同的实际的。
第三指出，该论证也没有考虑到当前市场经济激烈竞争的实际。
都是客观的分析，没有谈自己的观点。