国际私法经典案例分析 - 陈鉴泉诉钟惠娟等继承纠纷案

国际私法经典案例分析 - 陈鉴泉诉钟惠娟等继承纠纷案

陈鉴泉诉钟惠娟等继承纠纷案

［案情简介］

钟惠娟与陈金华于1983年4月10日在广东省中山市登记结婚，生有一子陈子宏；陈

鉴泉、陈鸿泉、陈彩娟是陈金华与前妻翁玉好的婚生子女。1999年2月8日，陈金华在中山市立下遗嘱，将其自置产业香港九龙长沙湾道199号5/FB座楼房送给长子陈鉴泉。

1999年4月4日，陈金华在中山市死亡。1999年6月20日，陈鉴泉以港币119万元将该

物业售予浩新发展有限公司。前列当事人因继承前述遗产发生纠纷，而诉至中山市中级人

民法院。［处理］

法院经审理认为：对于陈金华自书遗嘱将香港九龙长沙湾道199号5/FB座楼房赠予

陈鉴泉一事，根据《中华人民共和国继承法》第36条“不动产的继承适用不动产所在地

的法律”的规定，陈金华遗嘱处理的是位于香港的不动产，根据香港地区的法律，自书遗

嘱必须有两个见证人签名方生效，陈金华所立遗嘱不具备两个见证人签名，因而是无效的。既然遗嘱无效，则按法定继承处理。根据香港地区《无遗嘱者遗产条例》第4条，遗产处

理先从119万元中拨出5万元以及自陈金华去世之日起至遗产分配日止按年利率5%计算的利息归钟惠娟。余下遗产，钟惠娟 1/2，其他继承人1/2。1999年12月1日，中山市中

级人民法院作出判决，确认香港九龙长沙湾道199号5/FB座楼房系陈金华的遗产，其出

售所得款项港币119万元现由陈鉴泉保管。陈鉴泉应先自119万元中划出5万元及该款利

息（按年利率5%自1999年4月4日起计至遗产分配时止）归钟惠娟。余下部分，钟惠娟

占1/2，其余继承人均分另一半。陈鉴泉不服一审判决，向广东省高级人民法院提起上诉，认为该房产是其父陈金华的遗产，后者已立下自书遗嘱，将该房产交由陈鉴泉继承，

且香港是中国领土的一部分而非境外，原审法院适用法律错误，应改判此房产归陈鉴泉继承。

问题：

1. 中山市中级人民法院的处理是否正确？

2. 涉外遗嘱继承应如何适用法律？

感谢您的阅读，祝您生活愉快。