浅谈盗窃罪与诈骗罪之间的联系
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别
浅谈网络诈骗罪与盗窃罪的区别
网络诈骗罪与盗窃罪都属于刑法中的财产犯罪，但两者之间存在着一定的区别。
首先，网络诈骗罪是指利用互联网或电信设备，通过虚构事实、隐瞒真相或其他手段
欺骗他人财物的行为。
而盗窃罪则是指以非法占有为目的，擅自侵占他人财物或者以其他
非法手段获取他人财物的行为。
可以看出，网络诈骗罪中的犯罪手段较为隐蔽，更加欺瞒，而盗窃罪则直接侵犯了他人财产。
其次，网络诈骗罪通常需要借助网络等特殊的渠道进行实施，犯罪手段更具创新性和
技术性。
而盗窃罪则涉及到实体财产的占有和使用，比较直观。
另外，网络诈骗罪中的受害人不仅包括个人，还包括企业、机构等，涉及面更广，影
响更大。
而盗窃罪则通常只对个人或企业的财产造成损失。
最后，两者在法律上的量刑不同。
一般来说，网络诈骗罪的刑期较长，罚金也较高，
因为这种犯罪行为背后通常涉及诈骗集团、网上黑客等组织，危害性更大；而盗窃罪则刑
期和罚金往往会根据具体情况适度调整。
总之，网络诈骗罪和盗窃罪都构成了犯罪行为，但两者之间有很大的区别。
网络诈骗
罪通常利用网络等特殊渠道进行实施，手段更具欺骗性和技术性，受害面更广，危害更大；而盗窃罪则直接侵犯财产，更为明显。
对于这两种犯罪行为，我们应该时刻提高警惕，增
强防范意识，切实保护好自身和企事业的财产安全。
浅析盗窃罪与诈骗罪_侵占罪的区别_以一件侵犯财产案件为例
本案中，某甲首先产生了非法占有摩托车
的目的，继而隐瞒真相，虚构事实，谎称借车买烟，实则想将车骗到手后再卖掉。
某甲的欺骗行为使得某乙陷入认识上的错误，误认为将自己的摩托车借给某甲使用，某甲会及时返还，而“自愿地”将车交给某甲。
某甲在将车骑走后便卖掉，使得某乙遭受损失。
某甲的行为是典型的诈骗罪的构成。
第三种意见认为，某甲的行为构成侵占罪。
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的构成侵占罪。
代为保管的他人财物，这里的代为保管必须基于委托关系发生，而且不限于当事人之间“一对一”的直接委托，还可能由于借用关系、租赁关系等原因产生。
而非法据为己有，拒不退还，在客观上通常表现为赠予、转让、消费、出卖、抵偿等行为。
其次，犯罪过程中实施欺诈行为的目的不同。
在司法实践中，我们经常遇到犯罪分子使用诈骗手段实施各类财产犯罪的情况，不仅仅限于诈骗罪。
但是,行为和结果之间存在着手段和目的的关系,在盗窃罪和诈骗罪中，犯罪分子实施欺诈行为的目的是不一样的。
在盗窃罪中，实施欺诈行为是为了让被害人放松对
财物的控制，趁财物的支配力一时“迟缓”而秘密窃取，一般也称作“诈术盗窃”。
例如，某甲知道乙买了一个真品古董，存放在保
险箱里，不轻易拿出来。
甲便自称是某古玩协会的负责人，希望
作者简介：罗贵，硕士研究生，杭州市萧山区人民检察院书记员，研究方向：经济法。
盗窃罪与诈骗罪的关系
ｔ ｒ ａ ｔ ｏ ｒ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｆ ｔ ｉ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｗｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｆ ｏ ｏ ｌ ｅ ｄ ｈ ａ ｓ ｄ ｉ ｓ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｐ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ｔ ｙ ｒ ｉ ｇ ｈ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｔ ａ ｔ ｕ ｓ ，ｔ ｈ ｉ ｓ ｓ ｈ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｂ ａ ｓ ｅ ｄ ｏ ｎ
ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ｈｉ ｐ ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｃ ｒ ｉ ｍｅ ｏｆ ｔ ｈｅ ｆ ｔ ａ ｎ ｄ ｆ ｒ ａ ｕｄ ｃ ｏ ｎｔ ｒ ｉ ｂｕ ｔ ｅ ｔ ｏ ｔ ｈｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｃ ｏ ｇｎ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｒ ｒ ｏ ｒ ａ ｎ ｄ ａ ｃ ｃ ｏｍｐｌ ｉ ｃ ｅ ．
盗 窃 罪 与 诈 骗 罪 的 关 系
陈 洪 兵
（ 南京师范大学 法学院 ， 江苏 南京 ２ １ ０ ０ ２ ３ ）
［ 摘 要 ］虽 然 处 分行 为是 区分 盗 窃 与诈 骗 的 关键 性 要 素 ， 但 只 需认 识 到 财物 外形 上 的 占有 转 移 即可 ， 因 而“ 处 分 意 思 不要 说 ” 相对合理 ； 三 角诈 骗 与 盗 窃 罪 间接 正 犯 的 根 本 区别 在 于 ， 受骗 者 是 否 具 有 处 分 他 人 财 产 的 权 限 和 地 位， 此应以阵营说为基础 ， 结合社会的一般观念进行判 断； 盗 窃罪与诈骗 罪不仅 可能形成 想象竞合 ， 还 可 能 存 在 法 条竞合， 同 时符 合 两 罪构 成 要 件 时 ， 应 以盗 窃 罪 定 罪 处 罚 ； 承 认 二 罪之 间 存 在 竞 合 关 系， 有 助 于认 识 错 误 和 共 犯 问
Ｔｈ ｅ Ｒｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎｓ ｈ ｉ ｐ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｃｒ ｉ ｍｅ ｏ ｆ Ｔｈ ｅ ｆ ｔ ａ ｎｄ Ｆｒ ａ ｕ ｄ
了解刑法中的盗窃罪与诈骗罪
了解刑法中的盗窃罪与诈骗罪刑法是法律体系中的重要组成部分，旨在维护社会秩序和保护人民利益。
在刑法中，盗窃罪和诈骗罪是两种常见的犯罪行为。
本文将详细介绍盗窃罪和诈骗罪的定义、特点以及法律意义。
一、盗窃罪的定义及特点盗窃罪是指以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物的犯罪行为。
盗窃罪的主体特点可以总结为以下几点：1. 非法占有他人财物：盗窃罪是以非法占有他人财物为目的的犯罪行为。
这意味着犯罪行为的实施者并非合法的财产拥有者，而是意图通过窃取他人财物来获取不当利益。
2. 秘密窃取财物：盗窃罪的实施需要具备一定的秘密性，即实施者在实施过程中尽可能避免被他人发现。
这与其他犯罪行为如抢劫等有着明显的差异。
3. 盗窃财物的形式多样：盗窃罪可以涉及各种类型的财物，包括现金、贵重物品、公司机密等。
无论盗窃的财物形式如何，只要符合非法占有他人财物的条件，都可构成盗窃罪。
二、诈骗罪的定义及特点诈骗罪是指通过虚假言辞、隐匿事实等手段，使他人产生错误认识，从而使他人误将财物转移给自己或者他人的犯罪行为。
诈骗罪的主要特点如下：1. 虚假言辞或隐匿事实：诈骗罪的实施者通过虚假言辞、隐瞒真相等手段，让受害人形成错误的认知，从而达到非法占有他人财物的目的。
这种虚假言辞和隐瞒事实的手段是诈骗罪的核心特点。
2. 造成他人错误认识：诈骗罪的关键在于欺骗，即实施者通过各种手段使他人产生错误的认知。
只有在受害人产生了错误认识的情况下，才能构成诈骗罪。
3. 转移他人财物：诈骗罪的目的是为了非法占有他人财物。
实施者通过误导受害人的方法，使其将财物转移到自己或者他人手中，从而实现非法占有。
三、盗窃罪与诈骗罪的区别盗窃罪和诈骗罪在本质上存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：1. 盗窃罪是以秘密窃取他人财物为目的，而诈骗罪则是通过欺骗他人，使其自愿转移财物。
2. 盗窃罪的手段主要是非法侵入、窃取财物，而诈骗罪则侧重于虚假言辞、隐匿事实等手段。
3. 盗窃罪的行为更加隐秘，往往需要选择适当时机进行实施；而诈骗罪则需要通过与受害人的沟通和互动来达到欺骗的目的。
浅谈诈骗罪与盗窃罪的判定
浅谈诈骗罪与盗窃罪的判定盗窃罪和诈骗罪是侵犯财产罪中的传统犯罪，在一般情况下并不难区分，但如果在犯罪活动中既有盗窃罪的行为又有诈骗罪的行为时（如上述的几个案例），不论是刑法理论和司法实践都存在对相同的案件事实作出不同的定性意见的现象。
要解决这一问题，首先从我国现行关于盗窃罪与诈骗罪的立法法规出发，找出盗窃罪与诈骗罪的首要区别。
我国刑法对盗窃罪和诈骗罪都有明确的定义与其做出的相应的司法解释，下面进行对比分析： 由此可以得出，诈骗罪与盗窃罪最主要区别在于客观行为方面的不同。
盗窃罪的客观方面一般表现为行为人采取秘密窃取的方法，将公私财物转移到自己的控制之下并非法占有的行为。
因为盗窃罪的本质特征在于犯罪行为的秘密窃取性,所以如何理解秘密窃取行为，在对盗窃罪与诈骗罪进行区分时就显得非常重要。
就盗窃罪的秘密性而言,是指犯罪分子采取的主观上自认为不为财物所有人、管理人或经手人发觉的方法将公私财物非法据为己有。
一般认为盗窃罪的秘密性包括四个方面的内容：①特定性。
是指行为人在窃取财物时财物的所有人或占有人不在场，或虽然在场，但是是在其未注意、察觉或防备的情况下实施的。
因此，盗窃罪之所谓秘密是针对于财物的所有人或占有人来说的，是一种隐藏性行为，至于其他人是否发现并不影响其行为性质。
②相对性。
这种相对性表现在行为人主观方面所认识到的秘密性是针对财物的所有人或持有人而言的并不包括其他人,对其他人而言盗窃行为有时可能是公开的。
③主观性。
即行为人自以为财产控制人不知道或没发觉其窃取财物的行为，至于客观上财产控制人是否发觉行为人的窃取行为，对秘密窃取的成立并无影响。
定义 客体 主体 盗窃罪 以非法占有为目的，秘密窃取公司财物数额较大或者多次窃取公私财物的行为公私财产权利 年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。
诈骗罪 以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财产的行为公私财产权利 年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。
试析诈骗罪与盗窃罪的界限关
试析诈骗罪与盗窃罪的界限关论文摘要从处分行为的认定和处分行为是否存在的角度深度分析使诈骗罪与盗窃罪的界限，使得诈骗型盗窃的认定越发简单明了，在犯罪手段复杂化和多样化的社会，有助于指导刑事罪名的认定，保护被害人利益，对于维护司法活动的权威性、科学性有重要意义。
论文关键词论诈骗罪盗窃罪犯罪手段一、盗窃罪与诈骗罪概述盗窃罪是指，以非法占有为目的，盗取公私财物数额较大，或者多次盗取公私财物的行为。
诈骗罪是指，以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大的行为。
二者均属于侵犯财产利益的犯罪，主体均为一般主体，主观方面皆为故意且以非法占有为目的。
最明显的区别就在于盗窃采取的是秘密窃取的手段获得财物，而诈骗采用虚构事实，或者隐瞒真相的方式，使受害人产生了错误认识，基于该错误认识，被害人自愿处分财产。
随着社会的进步和经济的发展，很多犯罪行为融合了秘密窃取与诈骗的手段，在现实生活中容易混淆，难以区分，给司法机关的定罪量刑带来了极大的麻烦。
二、处分行为的关键作用盗窃行为是趁被害人不备，将财物秘密窃取，占为己有。
即盗窃行为是违背被害人意志的，被害人直到犯罪行为结束后才发现自己的财产损失，却为时已晚。
而诈骗行为是在被害人明知自己将丧失对财产占有的情况下，对自己的财产作出了处分行为，犯罪嫌疑人取得财产并不违背被害人的意志的行为。
也就是说，盗窃罪与诈骗罪最本质的区别就在于被害人是否作出了处分财产的行为，因此，是否存在处分行为以及处分行为的认定对于区分盗窃罪与诈骗罪意义重大。
受害人的处分行为在整个事件中是否起到关键作用是判断是盗窃罪还是诈骗罪的核心，也是认定是否存在处分行为的依据。
处分行为是取得的财产的关键性行为就意味着，犯罪嫌疑人在欺骗受害人之后，无须采取其他违法行为，受害人即自愿将财产交付给自己。
如果犯罪嫌疑人取得财产的关键性行为是处分行为，则认定为诈骗罪。
如果犯罪嫌疑人取得财产的关键性行为是秘密窃取行为，则认定为盗窃罪。
浅议诈骗罪和盗窃罪的定性
浅议诈 骗罪和盗窃罪的定性
林
【 摘
伟
漳州 ３ ６ ３ ７ ０ ０ ）
（ 平和县人民检察院 ，福建
要】 案情：陈某找到杨某谎称 自己名下一账户明日 将有５ ７； ２ Ｌ ， 借款进账，要杨某帮助自己通过网银转到 自己名下其
二 、 分 歧 意 见
不符合诈骗罪客 观构 成要 件 ，之后虽以秘密窃取手段转移 赖 某对五万元存款 的占有符 合盗窃罪 的客观构成要件 ， 但 在主 观上不具备非法 占有 目的 ，不能认定为盗窃罪 ，故 陈某 不构
成犯罪 。 三 、评 析 笔者 同意第 三种意见 。 首先 ，我们必须 明确 对 占有概念的理解 ： 生活 中储户将 现金存入银行 ，银行拥有对现金 的 占有 ，储户拥有对存款 的 占有 ，因此 ，在 占有 的认定 中 ，应 当区分对 现金 占有与对存 款 占有两种不 同的概念 。本案 中 ，赖某 将 自己的 ５万元转入
陈某账 户时 ， 假如赖某 之前并未 修改 陈某 银行 卡的账户密码 ， 很 明显 陈某对 自己账户 的存款拥有绝对 的取款权限 ，即拥有 对５ 万元存 款的 占有 。但是本案 中 ， 赖某 为安全起见修改 了 陈某 的银行 卡密码后才将 ５ 万元存款转 入 ，此时赖某才真正 拥有 陈某账 户的取款权限 ，因此对 ５万元存 款的 占有并未转 移， 也 就是说在赖某将 ５ 万元存款转入 陈某 账户时 ，并未实 现刑法上 的交付 ，即并未转移 占 有。 其次 ，本案 中陈某 的行为符合 盗窃罪的客观构成要件 而 非诈骗 罪的客观构成要件 。诈骗罪属交付 型犯罪 ，指行为人 隐瞒真相 、捏造 事实 ，使受骗人基于错误认识 而处分 、交付 被 害人 财物 ， 行 为人 因此获得财物 。交付行 为的有无是划定 诈骗罪 和盗 窃罪 的终极界限 。本案 中，赖某无论 主客观均没 有交付行 为 ， 从 主观心态看 ，赖某并无交付 意思 ，因为双方 约定 ５ 万元转入 陈某 账户后立刻转 回，并且赖某 为安全起见 还修改 了陈某 的银行 卡密码 ，可知赖某并无将钱交 予陈某的 意思 。从客 观行 为分 析 ，被害人与受骗人都是赖某 ，行为人 陈某虽然有捏造事实 的诈 骗行为 ，赖某也有受骗 ，但 是根据 上文所述在赖某将 ５ 万元存 款转入陈某账户 时，只有赖某 知 晓密码 ，拥有取款权 限 ，因而此时只有赖某 占有存款 ， 并 未 实现转移 占有 ，交付行 为便无 从谈 起。之后陈某利用杨某 通 过 网银秘 密窃取 了该笔存 款 ，属于 窃取 方式转移 了赖 某对 ５ 万元存款的占有，完全符合盗窃罪的客观构成要件。 再 次 ，陈某 在主观 上并 无非 法 占有 目的 。陈某在 案 发
由一个案例引发的思考-诈骗罪与盗窃罪的区别
由一个案例引发的思考-诈骗罪与盗窃罪的区别【摘要】本文围绕一个案例展开对诈骗罪与盗窃罪的区别进行思考。
首先介绍了诈骗罪的定义与特点，指出其是通过欺骗方式获取财物的行为。
接着阐述了盗窃罪的定义与特点，强调其是非法占有他人财物的行为。
然后从犯罪主体、犯罪手段和犯罪目的三个方面对这两种犯罪进行了比较分析。
犯罪主体方面，诈骗罪以欺骗的手段进行犯罪，而盗窃罪则是实施暴力或非暴力行为。
犯罪手段方面，诈骗罪更多的是通过言语或行为引诱受害人，而盗窃罪则是直接盗取。
犯罪目的方面，诈骗罪的目的更多是为了获取财物，而盗窃罪则是为了自己占有。
最后通过总结比较，展现了这两种犯罪的不同之处。
【关键词】引言、案例、诈骗罪、盗窃罪、区别、犯罪主体、犯罪手段、犯罪目的、总结比较1. 引言1.1 案例引发的思考日前，某案引发了我对诈骗罪与盗窃罪的区别展开深入思考。
在这起案件中，一名骗子利用电信诈骗手段，骗取了大量受害者的钱财，引发了社会广泛关注和谴责。
与此我也注意到有关盗窃罪的报道，一名小偷在商场行窃被抓获。
这两起案件引发了我对这两种犯罪之间的差异与联系的思考。
诈骗罪和盗窃罪是刑法中常见的两种犯罪行为，虽然它们都涉及非法获取他人财产的行为，但其犯罪构成和行为方式却有所不同。
通过深入了解诈骗罪和盗窃罪的定义与特点，以及它们在犯罪主体、犯罪手段和犯罪目的上的区别，我们可以更加清晰地认识这两种犯罪行为的本质和危害。
在接下来的正文中，我将就诈骗罪与盗窃罪的区别展开探讨，希望能够为大家带来一些启示和思考。
2. 正文2.1 诈骗罪的定义与特点诈骗罪是指利用欺骗、隐瞒事实等手段，使他人产生错觉，从而取得他人财物的犯罪行为。
诈骗罪的特点主要包括以下几点：1. 欺骗手段：诈骗罪的犯罪特点在于利用各种欺骗手段达到犯罪目的。
这些手段可能包括虚构事实、隐瞒真相、伪造文件等，以欺骗他人进行非法占有。
2. 非暴力手段：相较于暴力犯罪，诈骗罪是一种非暴力犯罪行为。
浅谈盗窃罪与诈骗罪的界限
和 窃取 手段 的 复杂侵 犯财 产 类案件 ， 司法部 门在 定 罪 与量 刑 上 困难 重 重 。盗 窃 罪 与诈骗 罪 区 分 使
的 关键 在 于对 财物 的处 分行 为。
［ 关键 词 ］ 诈骗 罪 ； 窃罪 ； 盗 处分行 为
［ 中图分类 号 ］Ｄ ６５ ［ Ｆ２ 文献 标识 码 ］Ａ ［ 文章编 号 ］１７ ６２—１０ （０ ２ ０ ０４ ０ ５０ ２ １ ）３— １２— ３
第２ ５卷
第 ３期
Ｖｏ ＿ Ｎｏ． ｌ２５ ３
【 刑事法学论坛】
浅 谈 盗 窃 罪 与 诈骗 罪 的 界 限
马 颖
（ 津 市 河 西 区人 民检 察 院 ， 津 ３０ ０ ） 天 天 ０ ２ １
［ 摘
要 ］ 盗窃 罪与诈 骗 罪 同属 财产 型犯 罪 ， 目前 司法 实践 中 ， 而 出现 了诸 多掺 杂有诈 骗手 段
影 响到 国家 司法机 关 的尊 严 和权威 。因此 我们 应该
从理 论 上 明析 二罪 的根 本 区 别 ， 碰 到 复 杂 的案 件 再 时， 能够 科学 应对 ， 合理 分析 ， 到有 理有据 ， 当事 做 让
人认 罪 服法 。
二 、 分行 为是 区分盗 窃罪 与诈 骗罪 的关 键 处
处 分行 为说 在解 决盗 窃罪 与诈 骗罪 的混 淆上 还
是很实 用 的 。“ 国刑 法对 诈 骗 罪 没有 采 用 叙 明 罪 我 状 的立 法形 式 ， 因而 对 诈 骗 罪 中 的处 分 行 为 未 作 明 文规定 。但 理论 上 的通说 认 为 ， 被骗 者 处 分 财 物 是 诈骗 罪完 成 的必备 条件 。 ” 关于 处分行 为 是 不 是诈 骗 罪 的构 成 要 件 要 素 ， 或者 说处 分行 为对 诈 骗 罪 的成 立 是 否 必 要 ， 在 大 这 陆法 系 国 家 的刑 法 理 论 界 仍 存 在 争议 。 “ 不 必 要 ‘ 说’ 为， 认 处分 行 为并 非 是诈 骗 罪 的独立 成 立 要 件 ，
陈兴良徐光华等论盗窃罪与诈骗罪的关联及界分
陈兴良、徐光华等论盗窃罪与诈骗罪的关联及界分刑事读库法律人的阅读库，充电站关注陈兴良、徐光华等论盗窃罪与诈骗罪的关联及界分在刑法理论上，盗窃罪与诈骗罪都属于占有转移的犯罪，即盗窃与诈骗是使财物占有关系发生转移的原因。
但盗窃罪是违反对方意思的取得罪，而诈骗罪是基于对方意思的交付罪。
也就是说，盗窃是在违反财物所有人意思的情况下使占有发生转移，而诈骗是因财物所有人受骗发生认识上的错误并主动交付财物，这里的交付必须是在处分意思支配下的占有转移。
根据上述盗窃罪与诈骗罪的本质区分，我们可以较为容易地将这两种犯罪加以区分。
在朱某遥控磅秤非法获利案中，被告人朱某在地磅秤上安装遥控信号接收器，以此控制地磅称重数据，这是一种动作诈骗，它区别于通常所见的言辞诈骗。
无论是动作诈骗还是言辞诈骗，行为人都是采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人发生认识上的错误，基于这种错误认识而处分财物。
在本案中，被告人朱某的非法获利是通过控制地磅称重数据，使对方多付废钢材而获得的，这是一种典型的基于财物所有人的错误认识实施处分行为而发生的占有转移。
在本案中，被告人朱某采取秘密手段在地磅上安装遥控器的行为并不是一种盗窃行为，而是一种动作诈骗行为。
被告人朱某是通过欺骗方法获得对方多付的废钢材，因而构成诈骗罪。
在王某窃取欠条收取欠款案中，被告人王某实施了两个行为：一是窃取欠条，二是利用欠条结算货款。
在这种情况下，对王某到底是按照其窃取欠条行为认定为盗窃罪，还是根据其利用欠条结算货款行为认定为诈骗罪？对于王某定罪的难题我们需要明确以下问题：在本案中财产损失人是谁？是本案中的债权公司还是债务公司？换言之，在王某向欠款公司结算货款以后，债权公司还能向债务公司主张债权吗？回答是否定的。
也就是说，由于王某窃取欠条并收取货款，使债权公司遭受了经济损失。
这一经济损失是由王某窃取欠条的行为造成的，因此构成盗窃罪。
在本案中，王某向债务公司实现债权的时候，确实存在一定的诈欺行为，但债务公司的财产并没有因此受到损失，它不是诈骗犯罪的被害人，当然就不能把王某的行为认定为诈骗罪。
论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心
论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心近年来，盗窃罪和诈骗罪的案件屡屡在社会上频繁发生。
这两种犯罪行为的界限有时候是非常模糊的，而区分这两种行为对于司法审判、法律制定都是至关重要的。
本文将以处分行为的界定为核心，尝试对这两种罪行进行区分，并通过案例进行进一步解析。
所谓盗窃罪，是指盗窃他人财物的行为。
法律对于盗窃罪的定义是：以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。
简单来说，就是指窃取他人财产。
而诈骗罪，则是指通过欺骗手段，从他人处非法获取财物的行为。
法律对于诈骗罪的定义是：以欺骗为手段，非法占有他人财产的行为。
那么，如何确定盗窃罪和诈骗罪的行为界限呢？这里，处分行为的界定起着至关重要的作用。
如果是通过欺诈、虚假交易和非法占有等手段行为，则属于诈骗罪。
而如果是通过直接非法侵占、窃取等行为，则属于盗窃罪。
下面，我们通过几个案例来进一步解析这两种罪行间的区别。
案例一：小杨将小张的手机窃取，并搭乘地铁离开。
在途中，小杨遭到了保安的查看，手机被查出来并归还给了小张。
这一案例中，小杨的行为属于盗窃罪。
他错拿了小张的手机，并非通过任何欺骗手段，而是直接侵占了小张的财产。
即便小杨在途中被捉住并交回了手机，他的犯罪行为并没有因此减轻。
案例二：小美在电话里骗取了小王的账户和密码等个人信息，并冒充小王在淘宝上消费。
小王发现问题后报了案。
这一案例中，小美的行为属于诈骗罪。
她通过欺骗、虚构等手段骗取了小王的个人信息，并以小王的名义进行了一笔消费。
这是一种明显的欺诈行为。
案例三：小红向老太太称自己是帮助老年人领取政策补助的人员，以此博取信任，并骗取了老人的存款。
这一案例中，小红的行为属于诈骗罪。
她通过欺骗hand同时非法占有了老太太的存款。
这种行为也是欺诈行为的一种。
综上所述，盗窃罪和诈骗罪的行为方式不同，判断这两种罪行通常需要参照处分行为的界定。
这些案例中的行为使得我们进一步了解和加强诈骗行为的打击和防范。
通过增加识别和防范措施，可以更好的保护个人的财产安全。
诈骗罪与信用卡盗窃罪法律上的区别与联系
诈骗罪与信用卡盗窃罪法律上的区别与联系在当代社会中，诈骗罪和信用卡盗窃罪是两种常见的犯罪行为，它们对个人和社会造成了严重的损失。
虽然它们在法律上有所区别，但也存在着联系。
本文将探讨诈骗罪和信用卡盗窃罪之间的区别与联系。
一、诈骗罪诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚假事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，骗取公私财物的行为。
根据我国《刑法》的规定，诈骗罪分为普通诈骗罪和巨额诈骗罪两种。
诈骗罪的特点在于，犯罪主体使用欺骗手段获得被害人的财产，使被害人产生错误认识，从而造成财产的转移。
其行为表现多种多样，包括利用虚假广告、谎言陷阱、伪造文件等方式欺骗他人。
二、信用卡盗窃罪信用卡盗窃罪是指未经持卡人许可，非法使用、窃取信用卡信息，以达到不当牟利目的的行为。
根据《刑法》，信用卡盗窃罪分为盗窃、运输盗窃和非法制造、买卖信用卡的罪名。
信用卡盗窃罪的主要特点是盗取他人信用卡信息，并利用这些信息进行非法的消费或转账。
盗窃者可以通过各种技术手段获取信用卡信息，如网络黑客攻击、窃取实体信用卡等方式。
三、区别与联系尽管诈骗罪和信用卡盗窃罪在行为方式上有所不同，但它们有一些共同之处，包括非法占有他人财物、以获利为目的等。
首先，两者都是以非法占有为目的的犯罪行为。
无论是诈骗罪还是信用卡盗窃罪，其犯罪目的都是为了获得经济利益。
其次，两者都伤害了被害人的利益。
诈骗罪和信用卡盗窃罪的犯罪行为都导致被害人的经济损失，严重损害了被害人的财产权益。
然而，诈骗罪和信用卡盗窃罪也存在着一些区别。
首先，诈骗罪涉及广泛，不仅限于信用卡。
诈骗罪可以通过欺骗手段获得被害人的现金、商品、房产等各种财物，而信用卡盗窃罪仅限于盗取他人的信用卡信息进行非法消费。
其次，两者的法律规定不同。
在我国刑法中，诈骗罪的罪名明确规定，而信用卡盗窃罪以及其他与信用卡相关的犯罪行为则有专门的法律进行规范。
综上所述，诈骗罪和信用卡盗窃罪在法律上有一定的区别，但也存在联系。
诈骗罪是一种广泛存在的欺骗行为，而信用卡盗窃罪则是其中一种特定形式。
农村生活背景下盗窃罪与诈骗罪的界限问题分析
农村生活背景下盗窃罪与诈骗罪的界限问题分析随着城市化进程的加快，农村地区的生活水平逐渐提高，但与此也存在着一些问题，其中包括盗窃和诈骗等犯罪行为。
在农村生活背景下，盗窃罪与诈骗罪的界限问题备受关注。
本文将对农村生活背景下盗窃罪与诈骗罪的界限问题进行分析，以期更好地了解和应对这一社会现象。
一、农村盗窃罪的特点及界限问题在农村地区，盗窃罪是比较普遍的犯罪行为。
农村地区的经济发展不平衡，贫富差距较大，一些人为了追求更好的生活，或者是因为生活所迫，常常会采取盗窃等方式来获取财物。
农村盗窃罪的特点主要包括以下几点：1. 盗窃手段多样化。
农村地区的盗窃手段比较多样，不仅有传统的入室盗窃，还经常出现盗窃农作物、农具和牲畜等行为。
2. 盗窃目标普遍化。
农村地区的盗窃对象普遍，无论是富裕家庭还是贫困家庭，都有可能成为盗窃犯的目标。
3. 盗窃行为易受到社会道德的影响。
在一些农村地区，由于社会道德观念相对宽松，盗窃行为往往不被严重谴责，这使得一些人对盗窃行为有所放纵。
在农村地区，由于盗窃行为的普遍化和不同特点，其界限与诈骗罪之间产生了一些模糊的问题。
在一些情况下，盗窃行为与诈骗行为有着一定的交叉和重叠，使得界限问题变得更加复杂。
农村地区的诈骗罪同样是一个严重的问题。
在农村地区，诈骗罪的特点主要包括以下几点：1. 诈骗手段多样化。
农村地区的诈骗手段不仅包括传统的电话、短信诈骗，还存在着假扮农民工或者乡村医生、教师等身份，进行虚假招聘、借款等诈骗行为。
2. 诈骗对象多元化。
农村地区的诈骗对象包括老年人、妇女、儿童等群体，且在一些情况下，诈骗犯可通过网络等方式触及更广泛的群体。
3. 诈骗行为易受到乡村文化传统的影响。
在一些农村地区，由于乡村文化传统的影响，诈骗行为往往能够得逞，使得一些小乡村成为了诈骗犯的天堂。
在农村地区，诈骗罪同样存在与盗窃罪之间的界限问题。
一些盗窃犯在实施盗窃行为的过程中，通过虚假借款、利诱等手段，使得被盗窃的一方转变成了诈骗的受害者。
农村生活背景下盗窃罪与诈骗罪的界限问题分析
农村生活背景下盗窃罪与诈骗罪的界限问题分析1. 引言1.1 农村生活背景下盗窃罪与诈骗罪的界限问题在农村生活背景下，盗窃罪与诈骗罪之间的界限问题一直备受关注。
盗窃罪和诈骗罪都是犯罪行为，但二者在实质上存在一定的区别。
盗窃罪是指以非法占有为目的，侵占他人财物的行为，而诈骗罪则是指利用虚假言论、行为等手段骗取他人财物的行为。
在农村社会中，由于生活环境、文化传统等因素的影响，盗窃罪与诈骗罪之间的界限常常变得模糊不清。
一方面，农村生活背景下盗窃罪的特点往往表现为偷盗农作物、家禽等生活必需品，由于缺乏基本生活条件，一些人会选择通过盗窃的方式获取生活所需。
农村生活背景下诈骗罪的特点则体现为利用乡村人群的信任度高、对外界信息的相对闭塞等特点进行欺骗行为。
在农村社会中，盗窃罪与诈骗罪之间的界限往往变得模糊。
一些盗窃行为可能具有欺骗性质，而一些诈骗行为也可能具有盗窃性质，导致对于犯罪性质的判断变得困难。
这也给司法机关的执法工作带来了一定的困难。
加强对农村生活背景下盗窃罪与诈骗罪的区分，完善相关立法，制定针对性的执法规范，是当前亟需解决的问题。
【文章字数: 276】2. 正文2.1 盗窃罪与诈骗罪的定义盗窃罪与诈骗罪是刑法中常见的两种犯罪类型，它们在法律上有明确的界定和区分。
盗窃罪是指盗取他人财物的行为，属于侵犯财产权的犯罪行为。
盗窃罪的构成要件包括：盗窃行为、盗窃客体、盗窃主体和盗窃目的。
盗窃行为是指以非法占有为目的，擅自侵占他人的动产。
盗窃客体是指被盗的动产，可以是金钱、贵重物品等。
盗窃主体是指实施盗窃行为的人，必须是主观上有盗窃故意的犯罪主体。
盗窃目的是指实施盗窃行为的目的是为了占有被盗的财物。
相比之下，诈骗罪是指利用虚假事实或者隐瞒真相，使他人产生错误的认识，从而骗取财物或者其他利益的行为。
诈骗罪的构成要件包括：虚假事实或者隐瞒真相、使他人产生错误认识、实施诈骗行为和诈骗目的。
诈骗行为是指诈骗犯罪主体通过编造虚假事实或者隐瞒真相，使被害人产生错误认识而达到骗取财物或者其他利益的目的。
盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究
盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪界限再研究
盗窃罪与诈骗罪及抢夺罪之间在主客观方面存有较大的不同，可是在司法实践中对二者的认定仍有许多问题。
本文拟对利用欺骗手腕进行盗窃，盗窃有价证券进一步支取财物，和行为人主观上对自己行为性质熟悉不肯按时如何确信罪名等诸多问题展开较深切的论述。
一、盗窃罪与诈骗罪界限研究
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。
诈骗罪与盗窃罪有一些相同的地方，两罪都是财产犯法，侵犯的客体都是公私财物所有权制度，两罪的犯法主体都是一样主体，犯法主观方面都具有非法占有公私财物的目的等。
盗窃罪与诈骗罪的界限，要紧依照犯法行为客观方面的特点来区分。
盗窃罪的客观方面是行为人以秘密窃取的方式占有他人财物，在秘密窃取的情形下，行为人取得财物是违背或不顾财物操纵者意志，破坏其占有并非法占有他们的财物；而诈骗罪是行为人通过欺骗手腕（通常采纳虚构事实隐瞒真相的方式）骗取公私财物操纵者的信任，财物操纵者基于这种信任主动将财物交付行为人占有。
在司法实践中，对行为人的行为并非老是容易区分，仍需具体问题具体分析：。
盗窃罪与诈骗罪的关系
盗窃罪与诈骗罪的关系作者：陈洪兵来源：《湖南大学学报(社会科学版)》2013年第06期[作者简介] 陈洪兵（1970—），男，湖北荆门人，南京师范大学法学院副教授，法学博士研究方向：刑法解释学[摘要] 虽然处分行为是区分盗窃与诈骗的关键性要素，但只需认识到财物外形上的占有转移即可，因而“处分意思不要说”相对合理；三角诈骗与盗窃罪间接正犯的根本区别在于，受骗者是否具有处分他人财产的权限和地位，此应以阵营说为基础，结合社会的一般观念进行判断；盗窃罪与诈骗罪不仅可能形成想象竞合，还可能存在法条竞合，同时符合两罪构成要件时，应以盗窃罪定罪处罚；承认二罪之间存在竞合关系，有助于认识错误和共犯问题的处理。
[关键词] 诈骗罪；盗窃罪；处分意思；处分权限；竞合[中图分类号] D92411 [文献标识码] [A文章编号] 1008—1763（2013）06—0134—08刑法第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”第266条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
”从法定刑看，盗窃罪与诈骗罪似乎没有差别，其实两罪的处罚严厉程度有所不同。
一是多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃是单独入罪的条件，没有数额较大的要求，而成立诈骗罪必须达到数额较大；二是司法解释规定，盗窃罪数额较大的标准是1000元至3000元以上，而诈骗罪是3000元至1万元以上，相应地，盗窃罪中数额巨大、数额特别巨大的标准也比诈骗罪要低得多。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈盗窃罪与诈骗罪之间的联系
作者：唐玮蔚
来源：《青年时代》2016年第15期
摘要：盗窃罪与诈骗罪是常见的司法案件，两者既有一定的差异，又有一些共同之处，虽然我国法律关于盗窃罪与诈骗罪有明确的区分，但是在实际案例中，犯罪过程的某些因素又同时表现出盗窃罪与诈骗罪的特性。
本文主要针对盗窃罪与诈骗罪的共同点、差异以及关系进行探究。
关键词：盗窃罪；诈骗罪；共同点；关系
盗窃罪和诈骗罪是司法案件中最常见的两种罪行，在我国法律中，对二者的定义有明显的区分，但在实际案例操作中，犯罪过程中的某些细节或者某些因素可能会导致这两种罪行的判定出现疑问，这将涉及到受害人的切身利益和罪犯的获刑情况，因此，理清二者之间的关系是十分关键的。
一、盗窃罪与诈骗罪的共同特点
在部分案件中，由于罪犯操作过程较为复杂并且可能使用多种手段使受害人权益受到侵害，因此，在一些案件中，这两种刑罚不易区分，但二者之间确有一些共同的特点。
第一，盗窃罪和诈骗罪都是罪犯以损害受害人利益为前提，以非法手段获取受害人财产为目的，构成违法犯罪的行为。
第二，盗窃罪和诈骗罪都在不同程度上伤害受害者身心，导致受害者产生损失的过程。
而二者之间的区别体现在很多方面，比如：罪犯在实施财产侵夺前是否有严密的计划、罪犯在犯罪过程中的行为性质、罪犯非法获得的财物总价值等方面。
二、盗窃罪与诈骗罪的关系
对于罪犯实施财产侵夺前的计划，诈骗罪的计划更加严密系统，罪犯根据计划有目的、有组织的进行，在诈骗过程可能涉及多个行为主体或者犯罪团伙共同围绕犯罪行为进行。
罪犯根据计划实施诈骗行为时，其过程是曲折的，不是直接进行的，罪犯给受害人提供错误的信息，在思想或者行为上向错误的方向进行引导，促使受害人产生意识偏差，最终完成受骗行为。
对盗窃罪，在财产侵夺时，犯罪计划相较于诈骗行为的计划更简短，不涉及多方面、多步骤的诱导行为，通常是趁受害人不备的情形下，对财产实施偷窃行为。
因此，从计划性来看，诈骗行为的违法行为相较于盗窃行为程度较轻一些，因为在整个犯罪过程，受害者主体具有主动性，在诈骗行为中无意识的协助过罪犯实施财产非法转移，才会让罪犯有可乘之机。
而对盗窃罪而言，罪犯没有严密的计划，只是趁受害人不备，实施采取侵夺，受害人参与程度低，整个过程中罪犯拥有主动性。
对于罪犯在犯罪过程中的行为性质，虽然诈骗罪和盗窃罪都属于本质为财产非法转移的范围，但是二者的行为性质不同。
上文中提出，诈骗罪过程中受害者有一定的主动权，属于自损犯罪，并且在罪犯的错误信息提示下，受害者有贪婪、意志薄弱或者轻信他人等心理才会导致诈骗行为的发生。
对于盗窃罪的行为性质，受害人是在没有意识和行动参与的情况下发生的非法财产转移，属于他损犯罪。
对于同等价值的非法财产转移，通过诈骗和盗窃不同方式侵夺而获刑状况不同。
由于罪犯非法转移财产行为的性质不同和受害人的主动性不同，刑法中对同价值的诈骗和盗窃行为判刑不同、两种罪犯对于数额较大的标准也不同，盗窃罪中数额较大的标准是1000-3000元，在次范围内实施盗窃的罪犯将获刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而诈骗罪盗窃罪的数额较大标准是3000-10000元，在此范围内实施诈骗的罪犯同样也将获刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
所以，对诈骗行为的判刑比盗窃行为的判刑要轻一些。
在诈骗犯罪和盗窃犯罪交织的情况下，区分二者则需要充分分析罪犯的行为性质及其影响，以两个交织性的案例分析诈骗犯罪和盗窃犯罪：A.某店的老板接到电话说，据对方称自己的女儿发生车祸，让他尽快去事发地点带女儿前去救治，该店老板匆匆出门后，罪犯进入该店，窃取了店中的3000元。
B.某店老板接到电话，对方声称自己女儿发生车祸，已被送至医院，要求该店老板将钱款汇入对方账户，该店老板随即将3000元汇入了对方账户中。
在这两个案例中，虽然罪犯均给受害人提供了错误的信息并实施了欺骗，但是在案例A中，受害人并没有因为自己的行为直接导致财产转移的发生，并且财产损失过程中受害人不具备主动性；在案例B中，受害人的行为直接导致财产的损失，财产损失过程受害人具备主动性。
因此，案例A属于盗窃犯罪，案例B属于诈骗犯罪。
三、结语
在诈骗犯罪和盗窃犯罪中，由于罪犯的实际操作过程及其行为结果不同，易使两种案件混淆。
对此，可以根据罪犯和受害者双方的行为性质以及导致的行为结果和行为影响进行判断。
另外，受害者在财产非法转移过程中的行为是否导致财产直接转移的发生将作为判断诈骗行为和盗窃行为的重要判断依据。
因此，对盗窃犯罪和诈骗犯罪交织的情况，必须对案发细节仔细推敲、综合考量后才能对案件定性。
参考文献：
[1]柳叶.“处分”视角下盗窃罪与诈骗罪的界分[J]. 广西政法管理干部学院学报. 2009（05）
[2] 谢林含.财产处分行为研究--以诈骗罪为例[J]. 吉林公安高等专科学校学报. 2011（05）
[3]罗贵.浅析盗窃罪与诈骗罪、侵占罪的区别--以一件侵犯财产案件为例[J]. 法制与社会. 2010（11）
[4]覃晚萍.盗窃罪与诈骗罪界限若干疑点辨析[J]. 今日南国（理论创新版）. 2009（10）。