技师论文评语打分标准

技师论文的评语打分标准
专业论文评语用文字主观评价方法撰写，原则上按照下述六种能力内容撰写，根据专业论文所涉及的内容，由高级考评员就能够评价的方面评述。

文字措辞的倾向性和强度等级一般分为四级，如优、良、及格、不及格等，对于正、负评价的极端措辞要慎重。

1.提出问题的能力
提出的问题的能力从以下几个方面评价：实际意义，代表性、针对性和正确性；提出问题的理论观点和方法；分析与综合问题的独立工作能力，综合运用专业知识和技能的水平。

2.分析问题的能力
分析问题的能力从以下几个方面评价：定性分析科学性；定量算法正确性；辅助分析工具运用的水平文字表达、表格、图形和图像诠释的质量。

3.解决问题的能力
解决问题的能力从以下几个方面评价：方法、工艺、规范、实例的科学性和典型性；运用经典方法、工艺的水平；运用新方法、工艺的水平。

4.可持续性发展的能力
可持续发展的能力从以下几个方面评价：论题的典范性；论题的前瞻性；对本职业（工种）未来的意义；对其他职业（工种）未来的影响。

5.表达能力
表达能力从以下几个方面评价：专业论文结构的严谨性；掌握专业名词、术语的水平；文字、表格、图形等表达能力；格式的标准、规范性。

6.其他能力
其他能力从以下几个方面评价：运用计算机应用软件编辑排版的水平；运用专业应用软件的能力；文献检索和外语能力。

具体打分标准如下：
优（相当于86—100分）
♦论点清楚、准确，内容充实，分析深刻，有创见性（独立见解）。

♦论据充分、具体，论证严谨，逻辑性强，有较强的说服力。

体现出有较强的综
合运用理论知识研究问题、解决问题的能力。

♦结构严谨，层次明晰，行文流畅，语言准确且合乎规范。

良（相当于71—85分）
♦论点清楚、准确，具有一定的见解。

♦论据较充实、具体，论证严密，有逻辑性。

表现出一定的综合运用理论知识研究问题、解决问题的能力。

♦结构完整，层次分明，文字通顺，语言表达准确。

及格（相当于60—70）
♦论点尚清楚。

♦论据尚具体，论证也还合理。

能将学到的知识运用到文章写作中去。

♦结构基本完整，层次比较清楚，语言大体通顺，偶有病句错字。

不及格（相当于59分以下）属于下列条文中的任何一条者均不及格：
♦论点模糊不清。

♦论据贫乏，论证片面、紊乱，不具备学术性、科学性。

♦结构支离破碎，层次混乱。

♦文理不通或文不对题（文体不符）。

♦病句较多或错别字多。

♦有政治性、思想性、知识性或科学性诸方面错误之一且比较严重。

♦字数不足最低要求。

♦有明显的抄袭等作弊行为。