评标专家行为记录单
综合评标(评审)专家库专家标后考评记录表
综合评标（评审）专家库专家标后考评记录表综合评标（评审）专家库专家考评记录表评审项目名称：XXX专家姓名：XXX评审阶段：投标文件审核阶段评分标准：符合性和合格性评审标准及分值：符合性：符合招标文件要求（50分）合格性：针对投标人的专业技能、经验、管理能力、财务状况等进行评估（50分）评审结果及总分：符合性得分35分，合格性得分45分，总分80分。
意见和建议：符合性方面，投标人在深度内审的情况下，基本符合招标文件的要求，但还需要在某些细节方面进行完善。
合格性方面，投标人的专业技能、经验和管理能力符合要求，但在财务状况方面存在一定的风险，需进行风险控制措施的评估。
建议：向投标人索要更详细的财务报表及相关的风险控制措施，以确保项目的可行性和稳定性。
评审人：XXXXX日期：XXXX年XX月XX日继续谈评审专家库专家标后考评记录表，很多项目需要进行综合评标，对于这种评审专家库专家标后考评记录表的编写非常重要。
在编写这样的记录表时，需要注意哪些方面呢？首先，需要充分考虑评审项目本身的特点，针对其特点和评分标准来设计评审标准及分值。
随后，要明确评审阶段，以及对于该阶段的评审标准和分值要求。
最后，需要记录专家的意见和建议。
充分考虑评审项目本身的特点，可以给出更加准确的评标标准。
例如，对于一个建筑工程项目，需要关注的评分标准主要有工程质量、工期、价格等方面。
因此，评审标准及分值应该设立相应的细节标准，并且评分要求应该与这些标准相符。
明确评审阶段和该阶段的评审标准和分值要求，可以帮助专家更加有针对性地进行评审。
例如，在投标文件审核阶段，评审标准和分值要求应侧重于符合性和合格性，可以给出细节标准来提高评审的准确性和可靠性。
而在后期的开标环节，评审标准和分值要求则应该更加细化，重点考虑的是价格、工期、质量等方面。
记录专家的意见和建议，则是评审专家工作的重心。
在记录专家的意见和建议时，评审人需要仔细聆听专家的观点，并作出相应的记录。
招投标评标委员会专家考察记录范本
招投标评标委员会专家考察记录范本【招投标评标委员会专家考察记录范本】1. 项目名称：XXXXX招标项目2. 项目编号：XXXXX3. 考察日期：XXXX年XX月XX日4. 考察地点：XXXXX市XXXXX区XXXXX街道XXXXX号5. 考察对象：供应商名称及地址考察记录：一、考察背景根据招标文件要求，招标人组织评标委员会成员对供应商进行专家考察，以评估供应商的技术实力、生产能力、质量管理体系等方面的情况，为招标人最后的中标决策提供参考。
二、考察对象及考察内容考察对象：供应商名称及地址考察内容：1）企业规模及注册资金2）组织架构、管理体系及人员配备3）生产设备及生产能力4）技术实力及研发能力5）质量管理体系及品质控制措施6）售后服务及客户满意度7）合作伙伴及供应链管理8）资质及荣誉证书等三、考察过程及结果记录1）考察过程：本次考察由招标人指定的专家组成的考察小组进行，考察小组成员分别对供应商的不同方面进行实地考察、访谈等方式收集信息。
2）考察结果：根据考察小组成员的综合评估及意见汇总，以下为供应商在各考察内容方面的得分：1）企业规模及注册资金：85分2）组织架构、管理体系及人员配备：92分3）生产设备及生产能力：88分4）技术实力及研发能力：90分5）质量管理体系及品质控制措施：95分6）售后服务及客户满意度：85分7）合作伙伴及供应链管理：90分8）资质及荣誉证书等：88分四、综合评估及建议考察小组综合评估得出：供应商在大多数考察内容方面表现良好，技术实力、质量管理体系和售后服务等方面得分较高。
建议招标人与该供应商进一步洽谈，详细了解其价格政策、交货期等关键事项，并根据最后综合评估结果作出合理的中标决策。
五、考察小组意见考察小组一致同意以上综合评估结果，并认为该供应商具备参与本次招标项目的条件和实力。
六、其他事项如有其他相关意见、建议或发现的问题，请在本记录的附注栏中注明。
备注：考察小组成员：1. 姓名：XXX职务：XXX2. 姓名：XXX职务：XXX3. 姓名：XXX职务：XXX附注：（此处可记录其他意见、建议或问题等）以上为招投标评标委员会专家考察记录范本。
评审专家日常评价表
（使用部门于评审会后填写）
项目名称：
评审时间：评审地点；
专家姓名：专家联系电话:
填表单位：填表日期：
类别
评价标准
目标分值
评分
（分）.
职业道德
无故意隐瞒个人情况，无不执行主动l三l避制度情形。
10分
20分
不存在提供不实信息、伪造履历及资格等方式骗取评审专家资格的情形。
5分
无向他人透露与评审有关的实质性信息情况。
10分
20分
无委托或代替他人评审情况。
5分
无无故迟到、早退情况。
5分
廉洁自律
无收受利害关系人的财物、宴请或者其他不正当利益情形。
5分
10分
无恶意索取不合理专家费，或以其他不正当方式谋取额外BHI劳情形。
5分
评价等级
□优秀□良好□合格□不合格.
总分
评价人员
注：评价满分为100分，评价等级区间：100—85分为优秀，85-65分为中等，65—60分为合格，60以下为不合格。
50分
评审意见专业实在中肯，不讲空话套话。
10分
提出的评审意见能解决技术问题，提前规避质量安全问题。
15分
提出的评审意见能节约投资成本或避免经济损失.
15分
无因技术评审意见有重大过失，造成严重后果的情形。
5分
评审纪律
遵守评审原则，接受评审任务后无无正当理由不参加评审活动，且未及时告知专家使用部门情况。
《福建省综合性评标专家库专家不良行为记录和信用考评暂行办法》
福建省综合性评标专家库专家不良行为记录和信用考评暂行办法（征求意见稿）第一条为规范评标专家评标行为，加强评标专家日常管理，推进评标专家信用考评工作，根据《福建省招标投标条例》、《福建省综合性评标专家库管理办法（试行）》（闽政办〔2007〕221号）、《福建省综合性评标专家库管理办法实施细则》（闽发改法规〔2017〕104号）等有关规定，制定本办法。
第二条对省综合性评标专家库内评标专家的不良行为进行登记、认定、处理、公开及信用考评，适用本办法。
第三条本办法所指评标专家不良行为是指评标专家违反评标行为规范要求，但情节较轻、影响较小、尚未构成违法违规、犯罪的行为；以及违反省综合性评标专家库日常管理要求的行为。
第四条省发改委综合指导评标专家不良行为记录和信用考评工作。
各招投标行业行政监督部门按照规定的职责分工，对具体招标项目评标专家评标不良行为进行核实、调查、认定和处理，填写不良行为认定表（见附件1）。
各类公共资源交易场所负责见证、记录本场所内评标专家评标不良行为，填写不良行为登记表（见附件2）。
省经济信息中心在省综合性评标专家库内设立评标专家不良信用名单，名单动态调整，并推送信息至省公共资源交易电子公共服务平台的招投标活动主体信用信息库。
省招标投标协会负责汇总各招投标行业监督部门的不良行为认定表，在公开平台进行公开；对违反综合性评标专家库日常管理要求的不良行为进行认定和处理，填写不良行为认定表（见附件3），在公开平台进行公开；开展评标专家日常信用考核。
第五条不良行为记录公开的内容主要包括评标专家姓名、项目名称、不良行为表现、处理结果、处理依据、处理日期、处理部门等。
省综合性评标专家库网站、省公共资源交易电子公共服务平台是评标专家不良行为信息的公开平台。
省公共资源交易电子行政监督平台（以下简称行政监督平台）建立不良行为记录登记、认定、异议处理、信息公开等电子工作流程。
第六条评标专家不良行为考评实行记分制。
招投标评标专家抽签记录范本
招投标评标专家抽签记录范本日期：XXXX年XX月XX日地点：XXXXX一、主持人介绍本次招投标评标活动的主持人为XXXX（姓名），具备相关招投标评标经验，负责确保抽签过程的公正和透明。
二、评标专家名单根据《招标文件》要求，经过申请和资格审核的评标专家名单如下：1. XXXX（姓名） - 专家12. XXXX（姓名） - 专家23. XXXX（姓名） - 专家34. XXXX（姓名） - 专家45. XXXX（姓名） - 专家56. XXXX（姓名） - 专家67. XXXX（姓名） - 专家78. XXXX（姓名） - 专家89. XXXX（姓名） - 专家910. XXXX（姓名） - 专家10三、抽签程序1. 抽签前，主持人向评标专家介绍本次招标项目的基本信息，并确认无任何利益关系或其他影响评标公正性的情况存在。
2. 评标专家依次签到，并核对与其身份相符的个人信息。
3. 主持人将评标专家名单按字母顺序排列，并为每位评标专家领取抽签号码牌。
4. 主持人在透明的容器中放入与评标专家数量相等的标有编号的纸片。
纸片上的编号与评标专家的抽签号码牌一一对应。
5. 抽签开始前，主持人充分搅动容器内的纸片，确保每张纸片充分混合。
6. 按照评标专家的抽签号码牌先后顺序，每位评标专家依次抽取一张纸片。
7. 评标专家抽取的纸片编号即为其评标顺序。
当评标专家抽取到纸片后，主持人将其编号公开展示给所有人确认。
8. 抽签过程中，评标专家之间不可相互交流，以确保抽签结果的公正性。
9. 所有评标专家完成抽签后，主持人宣布抽签环节结束，并将抽签记录整理备档。
四、抽签结果本次抽签结果如下：1. 评标专家抽签顺序：8、2、6、4、1、10、9、7、5、3根据抽签结果，评标专家将按照以上顺序参与评标工作。
五、总结本次招投标评标专家抽签过程在公正、公平、透明的原则下进行，评标专家随机抽签的结果为评标工作提供了公正的基础。
兹确认以上内容真实有效，并依照要求记录后备存。
评标专家违规行为查处流程图
材料不齐全或者不符合有 关要求的，一次告知其补充（5 个工作日内）。
3．立案
对涉及的项目和专家进行立案调查、制作问询笔录等 （不收取申请人任何费用；时间：不超过 30 日）
4．决 定
根据调查情况，决定是否需要进
否
一步处理。
需要作出行政处理决定的，完成
内否部行政处理工作报批手续。
根据调查 情况，无管辖 权的，报相关 管理部门。
评标专家违规行为查处流程图
1． 接收
接收单位或个人针对评标专家涉嫌违规的实名举报或投 诉。（单位投诉、举报的，需在材料上加盖单位公章，注明联 系人联系电话。个人投诉、举报的，需在材料上签名并注明本 人身份证号码和联系方式）
不属于许可范畴 或不属于本机关职权 否 范围的，不予受理（5 个工作日内）。
2．是否受理 （5 个工作日内）
是
5．告知
将处理结果告知举报人。 做出行政处理决定的，同时抄送 市人力社保局和市发展改革委。
专家在评标评审活动中的违法违规行为
专家在评标评审活动中的违法违规行为可能涉及违反相关的法律法规和职业道德规范，对于招标投标、政府采购、工程咨询、科研管理等领域的正常秩序和公共利益可能会造成不良影响。
以下是一些可能存在的违法违规行为及其相应的处理方式：
1. 泄露评标评审相关秘密：专家在评标评审过程中，应当严格遵守保密规定，不得泄露评标评审相关秘密，包括投标文件、评审意见、内部讨论记录等。
如果专家违反保密规定，泄露评标评审相关秘密，可能会受到行政处罚或纪律处分。
2. 串通投标人或评审意见不一致：专家在评标评审过程中，应当遵循公平、公正的原则，对投标文件进行客观、公正的评审。
如果专家串通投标人或评审意见不一致，可能会被认定为串通投标或徇私舞弊，并受到相应的行政处罚或纪律处分。
3. 参与违规投标活动：专家在参与评标评审活动时，应当遵循诚信原则，不参与违规投标活动。
如果专家参与违规投标活动，不仅会损害公共利益和其他投标人的合法权益，还可能会受到相应的行政处罚或纪律处分。
4. 利用职权为亲友谋取不正当利益：专家在评标评审过程中，应当保持公正廉洁，不得利用职权为亲友谋取不正当利益。
如果专家违反这一规定，将会受到相应的行政处罚或纪律处分。
针对以上可能存在的违法违规行为，相关部门和机构应当加强监管力度，建立健全评标评审制度，完善监管机制，加强对专家的培训和管理，提高专家的职业道德水平和专业素养。
同时，对于违法违规行为应当依法依规进行处理，以维护招标投标、政府采购、工程咨询、科研管理等领域的正常秩序和公共利益。
以上内容仅供参考，如需更具体全面的信息，建议咨询专业人士。
珠海市工程建设项目评标评审专家履职负面行为信息记录表(征求意见稿)
附件1
珠海市工程建设项目评标评审专家负面行为信息记录表（1）项目名称：项目编号：
评标评审开始时间：年月日时分项目评标评审结束时间：年月日时分评标评审地点：
专家姓名：身份证号码：
填表单位（盖章）：填表日期：
注：1.填写“详细情况描述”栏应当填写时间、地点、责任主体和基本事实描述等要素信息，必要时可附相关证明材料；
2.不存在评标评审专家负面行为的无需填表；
3.本表由招标人或者招标代理机构填写后报送市公共资源交易中心。
附件2
珠海市工程建设项目评标评审专家负面行为信息记录表（2）项目名称：项目编号：
评标评审开始时间：年月日时分项目评标评审结束时间：年月日时分评标评审地点：
专家姓名：身份证号码：
填表单位（盖章）：填表日期：
注：1.填写“详细情况描述”栏应当填写时间、地点、责任主体和基本事实描述等要素信息，必要时可附相关证明材料；
2.不存在评标评审专家负面行为的无需填表；
3.本表由市建设行政管理部门填写并抄送市公共资源交易中心。
评标专家不良行为问题分析及对策
评标专家不良行为问题分析及对策1. 引言1.1 评标专家不良行为问题分析及对策评标专家是招标过程中非常重要的一环，他们负责评审招标文件，决定中标方。
然而，一些评标专家存在不良行为，严重影响了招标工作的公正性和透明度。
本文将对评标专家不良行为问题进行分析，并提出相应的对策。
评标专家不良行为对招标工作的影响是巨大的。
首先，不良行为可能导致评审结果偏向某一方，损害其他投标方的权益，从而降低了招标工作的公正性。
其次，不良行为可能导致评审标准不明确，影响了评审结果的准确性和客观性。
最后，不良行为还可能导致评审过程的不规范，影响了招标工作的透明度和公开性。
评标专家不良行为的表现形式多种多样，包括明目张胆的偏袒某一方、没有客观公正的态度、不遵守评审规则、泄露评审信息等。
这些行为都可能导致评审结果的偏差，影响了招标工作的公正性和透明度。
评标专家不良行为的原因分析有多方面的因素，包括个人利益驱使、评审标准不明晰、管理不到位等。
因此，为了解决评标专家不良行为问题，我们需要采取一系列的对策，如建立健全的评标专家管理制度、加强对评标专家的监督和培训、完善评标规则和流程等。
综上所述，评标专家不良行为问题的解决是提高招标工作质量的关键。
只有通过加强对评标专家的管理和监督，建立公正透明的评标体系，才能确保招标工作的公正性和信誉度。
希望相关部门能重视这一问题，采取有效对策，提升招标工作的质量和效率。
2. 正文2.1 评标专家不良行为对招标工作的影响评标专家在招标工作中扮演着至关重要的角色，他们的专业判断和公正评价直接影响着项目的中标结果。
如果评标专家出现不良行为，将严重影响招标工作的公平性和透明度，进而损害招标工作的信誉和合法性。
不良行为会导致评标结果失去公正性和客观性。
如果评标专家存在贪污受贿、徇私舞弊等行为，很可能会偏袒某些投标人或项目，导致评标结果失去公正性，最终影响中标单位的选择和项目的实施。
不良行为会破坏招标工作的法律合规性。
2.江西省评标专家负面行为清单
23条
51..构日成常犯考罪核的现场，评依价法扣移1交0分司。法机关追究刑事责任。
《招标投标法实施条例》第71条，《评标 2.违法行为对评标结果未造成实质影响的由有关行政监督部门
委员会和评标方法暂行规定》（国家发改 责令改正。
2
擅离职守
委等7部委令12号）第53条，《江西省综 3.违法行为对评标结果造成实质影响，情节严重的，暂停一定 合评标专家库评标专家管理细则（修订） 期限内的专家资格，暂停期间禁止参加依法必须进行招标的项
对 评 标 文 件 员会和评标方法暂行规定》（国家发改委 1.警告。
的 评 审 和 比 等7部委令12号）第14条、54条，江西省 2.没收收受的财物。
较 、 中 标 候 综合评标专家库和评标专 家管 理办 法 》 3.处三千元以上五万元以下的罚款。 9
选 人 的 推 荐 （ 赣 府 厅 发 〔 2014 〕 6 号 ） 第 12 、 第 4.取消担任评标委员会成员的资格，不得再参加江西省任何依
3.违法行为对评标结果造成实质影响，情节特别严重的，取消
倾 向 或 者 排 条、23条
斥特定投标
评标委员会成员资格。
人的要求
4.构成犯罪的，依法移交司法机关追究刑事责任。
《招标投标法》第42条，《招标投标法实 施条例》第71条，评标委员会和评标方法
1.违法行为对评标结果未造成实质影响的由相关行政监督部门
江西省综合评标专家库和评标专家管理办 将 通 讯 工 具 法》（赣府厅发〔2014〕6号）第14条， 12 带入评标区 《江西省综合评标专家库评标专家管理细 日常考核现场评价扣10分。
则 （ 修 订 ） 》 （ 赣 发 改 公 管 〔 2021 〕 523 号）第16条
评标专家不良行为案例
评标专家常见不良行为具备较高的职业素养和专业技能是对评标专家的根本要求，也是高质量完成评标工作的必要条件。
评标专家只有不断地提高自身素质和自我约束能力，不断学习和更新自身掌握的专业知识，才能保证评标工作的客观、公正。
才能树立评标专家队伍良好的整体形象。
为提高本次培训考核中评标专家自学的针对性，市建立工程招标投标管理办公室聚集近年来评标专家评标工作中常见的不良行为，供各位评标专家借鉴，以期杜绝。
1、评标专家不按时参加评标活动。
*专家到达封闭评标区后，未进入评标等候区，已超出约定评标开场时间仍在等候区外翻看手机，其间与*投标人发生接触，并承受了贿赂，目前已被公安机关立案侦查。
建立工程的评标专家应当在规定的评标时间前进入评标区〔或专家等候区〕。
局部专家以堵车、打、吸烟、忘记有评标、单位有急事、封闭区不自由等种种理由，不按时到达评标区或滞留评标区门口。
2、评标专家私自携带电子产品进入评标区。
评标区工作人员巡查中发现,*评标室专家少1人,后在卫生间发现该专家正在接听。
经核实，该专家进入评标区前上交手机1部，另藏匿1部手机并带入评标区。
3、评标专家参加评标不携带电子CA印章评标区各评标室开场正常评标后，*专家找工作人员反映自己未携带CA印章，无法参加该工程的评标，请求工作人员给予调换评标室。
4、评标完毕后，私自将评标资料带离评标场所。
*工程评标完成后，招标代理机构在整理评标室资料时，发现提前放入评标室的招标文件和投标文件均有丧失，经查看评标室监控录像，发现*专家在评标完毕后，将其中2本文件放入个人书包带离评标区。
5、评标专家不主动提出回避*工程评标活动完毕后，招标人发现本工程*评标专家所属单位与被推荐的一名候选中标人存在隶属关系，经约谈该专家，其理由为已从原单位退休3年，因此未主动提出回避。
6、评标专家在评标过程中从事与评标无关的事情评标区监控录像显示*评标室4位专家均在认真翻阅投标文件进展评标，另1年轻专家却长时间盯着手里的1个小本，工作人员进入该评标室发现该专家正在使用掌上电脑玩游戏。
如何认定评标专家在评标过程中存在违法行为
□文/蔡锟如何认定评标专家在评标过程中存在违法行为案件来源一审：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214行初134号二审：辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终22号裁判要旨在无证据证明评标委员会成员存在法律规定的不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或者其他好处，不得透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况等禁止性行为的情况下，仅以评标专家在评标过程中进行了上网查询即认定其存在违法行为，缺乏事实和法律依据。
案件经过涉案项目为“庄河市疏港路南段海绵改造工程EPC总承包项目”。
招标人为大连北黄海经济区管理委员会规划建设部。
2017年1月22日，涉案项目在大连建设工程信息网发布招标公告，招标文件要求设计阶段项目负责人为市政专业高级工程师及以上职称。
在获知招标信息后，沈阳鑫通建设工程有限公司（以下简称“鑫通公司”）与深圳市市政设计研究院有限公司（以下简称“市政公司”）所组成的联合体，中国华西工程设计建设有限公司（以下简称“华西公司”）与大连顺迪市政工程有限公司（以下简称“顺迪公司”）所组成的联合体等十个主体作为投标人提交了投标文件，参加到涉案项目的招投标活动中。
2017年2月24日，涉案项目开标。
评标委员会由5名评标专家组成，评标专家在评审过程中，对华西公司与顺迪公司组成的投标联合体所提交的投标文件中设计阶段项目负责人“结构专业高级工程师”专业是否属于市政专业职称产生疑问，遂委托招标代理公司工作人员上网查询，并将查询结果显示给专家。
后经评标委员会5名专家评审，认为“结构专业高级工程师不属于市政专业高级工程师”，故评标委员会将华西公司投标文件做废标处理，并确定鑫通公司和市政公司联合体为第一中标候选人。
2017年2月27日，涉案项目中标候选人情况在大连建设工程信息网公示。
2017年2月28日，华西公司不服前述公示内容，向招标人提出质疑，并随后不服招标人的异议答复向庄河市建设工程招标投标管理办公室（以下简称“庄河市招投标管理办”）提起投诉。
评审专家存在什么情形应列入不良行为记录？
评审专家存在什么情形应列入不良行为记录？
专业标书制作公司告诉你，在政府采购活动中，评审专家存在以下情形，列入不良行为记录：
1.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；
2.泄露评审文件、评审情况；
3.与供应商存在利害关系未回避；
4.收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益；
5.提供虚假申请材料；
6.拒不履行配合答复供应商询问、质疑、投诉等法定义务；
7.以评审专家身份从事有损政府采购公信力的活动。
二、在招标采购中，评标委员会成员存在以下情形，情节严重的，列入不良行为记录：
1.确定参与评标至评标结束前私自接触投标人；
2.接受投标人主动提出的与投标文件不一致的澄清或者说明；
3.违反评标纪律发表倾向性意见或者征询采购人的倾向性意见；
4.对需要专业判断的主观评审因素协商评分；
5.在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行的；
6.记录、复制或者带走任何评标资料；
7.其他不遵守评标纪律的行为。
综合评标专家库评标专家入库申请表
综合评标专家库评标专家入库申请表
标准化工作室编码[XX968T-XX89628-XJ668-XT689N]
综合评标专家库评标专家入库
申请表
姓名：
职称：
单位：
填表日期：年月日
填表说明
申请人应如实填写本表，所有栏目均为必填项。
1.“家庭地址”栏，请填写常住地详细地址。
评标专家所在地区域
据此确定。
2.“固定及移动电话”栏，请填写常用电话号码。
评标专家将通过
电话收到评标通知。
3．“单位名称”栏，请填写当前所在单位名称，若有变更，请及时提供相关证明更改。
已退休申请人填写原单位名称。
无单位申请人可不填写此项。
4.“是否愿意成为应急专家”栏，请填写“是”或“否”。
应急专
家应能够随时响应专家抽取需要，在短时间内赶到指定的评标地点。
5.“评标专业”栏，请填写申请参与评标的专业。
申请人最多可以
选择5个专业。
专业请在《评标专家专业分类标准（试行）》中查找，并按照最低层级的专业进行申报，填写相应编码。
6.“单位推荐意见”栏，请申请人单位填写，并加盖单位印章。
已
退休申请人此项应由原单位填写、加盖单位印章。
7.请申请人在表后附上身份证、学历、职称、等相关证件复印件，以及参加评标等其他符合入库条件的相关证明材料。
采购项目专家评审工作评价反馈表
年 月 日
5
10、遵守评审工作纪律，无早退或者擅离职守，以及无正当理由拒绝在评审报告上签字情况。
5
11、是否违反规定，擅自记录、复制或者带走评审资料。
5
12、超标准索分）
13、在评审过程中，向评审委员会其他成员发表倾向性、诱导性或排他性意见。
5
14、评审专家之间私下沟通意见，影响评标结果的。
采购项目专家评审工作评价反馈表
采购单位：
项目名称：
评价指标
指标内容
指标分值
专家姓名及得分
业务水平（45分）
1、按照采购文件规定的评审程序、标准和方法开展评审情况。
10
2、对评审项目的采购文件、技术方案等积极发表自己的评审意见。
5
3、评审过程认真仔细，评审结果无明显差错和失误。
5
4、按照法规制度规定对供应商进行询问、澄清。
5
5、认真完成评标报告，真实记录评审情况，尤其对最高价中标、供应商报价情况进行详实记录及分析。
5
6、对最终评审结果进行认真复核，避免出现明显错误情况。
10
7、专家计算机操作熟练，电子化评标系统使用熟练。
5
工作纪律（30分）
8、在规定时间到达评标现场，正常开展评审工作。
10
9、主动执行回避规定，包括参与项目前期论证、方案设计等。
5
15、在评标过程中，以任何明示或暗示的方式诱导投标人以澄清、说明或补充为借口，表达与其投标文件原意不同的新意见。
5
16、专家评分歧高歧底，经提醒仍不纠正的。
5
17、携带手机等禁止物品，故意拖延评审时间，获取更多劳务报酬。
5
其他影响评标工作正常开展的情况
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
附件：
河北省评标专家评标行为记录单
编号：
专家不良行为表现：
□不按法律法规和政策规定办事；或不认真审查招标文件、投标文件等资料，敷衍了事；技术评审时，对未得标准分的分项，不写明扣分原因或应付推脱的；
□在评标发生争议时，不根据招标文件及法律法规和政策发表评审意见；或在评标过程中，发表超出招标文件规定内容的、带有岐视性或倾向性、引导性的言论的；
□应主动回避未回避的；
□无正当理由，拒不参加评标活动的；
□在评标现场，不遵守评标工作纪律，不听从监督人员劝阻的；
□一年内评标三次迟到40分钟以上的；
□干扰他人正常评标，影响评标结果公正或导致评标失败的；
（以上为2A，以下为A，由负责项目监督的人员直接在□上打√）
□不掌握有关法律法规和政策，不按招标文件和投标文件进行评审，评审意见显失公允,对评标失败负有主要责任的；
□评标过程中擅离职守或严重影响评标正常秩序的；
□私下接触投标人的；
□向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况的；□严重影响评标结果公正性的其它情况。