完整性评价技术
油气藏型储气库地质体完整性内涵与评价技术
天 然 气 工 业Natural Gas INdustry 第40卷第5期2020年 5月· 94 ·油气藏型储气库地质体完整性内涵与评价技术郑雅丽1,2 孙军昌1,2 邱小松1,2 赖欣1,2 刘建东1 郭泽萍3 魏欢1,2 闵忠顺31. 中国石油勘探开发研究院2. 中国石油天然气集团有限公司油气地下储库工程重点实验室3. 中国石油辽河油田公司勘探开发研究院摘要：地下储气库（以下简称储气库）全生命周期完整性管理已成为其长期安全有效运行的重要保障，目前我国油气藏型储气库完整性及其评价技术以地面设施和注采井为主，地质完整性评价对象与概念不明确且缺乏系统的评价技术。
为此，在总结相关研究成果的基础上，提出了以储气地质体为评价对象的地质体完整性概念，建立了油气藏型储气库地质体完整性评价技术体系，并以新疆呼图壁储气库为实例开展了储气库地质体完整性评价。
研究结果表明：①储气库地质体完整性是指在储气库运行过程中，储气地质体各组成部分能够满足运行要求、安全经济地完成季节与应急调峰任务的各项性能指标的完整程度，其内涵是在储气库运行生命周期内，地质体的储层以及盖层、断层和圈闭可以为用户持续稳定提供气量，并保证储气库安全运行，其核心是在储气库运行生命周期内保持天然气存储的可靠性、安全性和经济性的程度；②地质体完整性评价技术体系由圈闭有效性、盖层完整性、断层稳定性、储层稳定性4项评价技术构成；③评价结果显示，呼图壁储气库具有提高上限压力扩大调峰气量的潜力。
结论认为，油气藏型储气库地质体完整性评价技术体系的建立，健全了储气库完整性评价技术系列，对油气藏型储气库长期安全有效运行、提高运行上限压力、增强调峰能力等具有指导作用和应用价值。
关键词：油气藏型地下储气库；储气地质体；完整性；内涵；评价技术；实例分析；呼图壁储气库DOI: 10.3787/j.issn.1000-0976.2020.05.012Connotation and evaluation technique of geological integrity ofUGSs in oil-gas fieldsZHENG Yali1,2, SUN Junchang1,2, QIU Xiaosong1,2, LAI Xin1,2, LIU Jiandong1,GUO Zeping3, Wei Huan1,2, MIN Zhongshun3(1. PetroChina Research Institute of Exploration & Development, Langfang, Heibei 065007, China;2. CNPC Key Laboratory of Under-ground Oil/Gas Storage, Langfang, Heibei 065007, China;3. Exploration and Development Research Institute, PetroChina Liaohe Oilfield Company, Panjin, Liaoning 124010, China)NATUR. GAS IND. VOLUME 40, ISSUE 5, pp.94-103, 5/25/2020. (ISSN 1000-0976; In Chinese)Abstract: Whole-life-cycle integrity management of underground gas storages (UGSs) has been an important link to ensure its long-term safe and efficient operation. At present, the integrity of UGSs in oil-gas fields and its evaluation techniques focus on surface facilities and injection/production wells, but its geological integrity lacks clear definition and evaluation object and systematic evaluation techniques. In this paper, relevant research achievements were firstly summarized. Then, the concept of geological integrity with the gas-storage geological body as the evaluation object was put forward, and the evaluation system for the geological integrity of such UGSs was estab-lished. Finally, UGS geological integrity evaluation was carried out with the Hutubi Underground Gas Storage in Xinjiang as an example. And the following research results were obtained. First, UGS geological integrity is defined as the integrity degree of each component of a gas-storage geological body to meet operation requirements and fulfill seasonal and emergency peak shaving safely and economically during the operation of a UGS. Its connotation is that reservoir of geological body, caprock, fault and trap can supply the customers with gas continuously and stably and ensure the safe operation of the UGS in its service life. And its core lies in keeping the reliability, safety and economy of natural gas storage in the service life of a UGS. Second, the geological integrity evaluation system is composed of four evaluation techniques, including trap effectiveness, caprock integrity, fault stability and reservoir stability. Third, the evaluation results show that the Hutubi Underground Gas Storage has the potential of peak-shaving capacity enhancement by increasing the maximum oper-ation pressure. In conclusion, the establishment of the geological integrity evaluation system for such UGSs improves the UGS integrity evaluation technology system and plays an instructive and practical role in ensuring the long-term safe and efficient operation of UGSs, increasing the maximum operation pressure and improving the peak shaving capacity.Keywords: Underground gas storages in oil-gas fields; Geological body for gas storage; Integrity; Connotation; Evaluation technique; Case analysis; Hutubi Underground Gas Storage基金项目：中国石油天然气股份有限公司科学研究与技术开发项目“地下储气库地质与气藏工程关键技术研究与应用”（编号：2015E-400201）。
技术部——绩效考核指标
技术部——绩效考核指标技术部的绩效考核指标是评价员工在技术领域所作出的贡献和取得的成就。
以下是一些可能的考核指标：1.项目完整性和质量：评估员工在项目完成方面的表现，包括项目的完整性、交付的质量和准时性。
这将涉及到员工能否按规定时间完成功能开发，并能否提供高质量的产品或服务。
2.技术能力和学习能力：评估员工技术能力的水平和对新技术的学习能力。
员工是否具备必要的技术知识，是否能够独立解决技术问题以及是否有继续学习的意愿和能力。
3.解决问题和创新思维：评估员工在面临技术问题时解决问题和提出创新解决方案的能力。
这涉及到员工是否能够独立分析和解决技术难题，以及是否具备创新思维和能够提出改进的建议。
4.团队合作和沟通能力：评估员工在团队合作和沟通方面的表现。
员工是否能够与团队成员有效合作，分享知识和经验，并且能够清晰、准确地向他人传达技术信息。
5.项目管理和执行能力：评估员工在项目管理和执行方面的能力。
员工是否能够合理安排时间和资源，管理项目进度，并能够在规定时间内完成任务。
6.客户满意度：评估员工在客户满意度方面的表现。
员工是否能够理解客户需求，并提供有效解决方案，以确保客户的满意度。
7.自我管理和自我改进：评估员工在自我管理和自我改进方面的能力。
员工是否能够自主工作，并能够主动寻求个人发展和自我提升的机会和方式。
8.安全意识和合规性：评估员工在安全意识和合规性方面的表现。
员工是否能够遵守安全规定和相关法律法规，并能够在工作中具备安全意识和相关合规知识。
以上只是一些可能的考核指标，具体的绩效考核指标应根据公司的业务特点和部门的具体要求进行调整和确定。
同时，在制定绩效考核指标时还应充分考虑员工的实际工作情况和能力水平，以客观、公正、科学的方式进行评估。
反射波法检测基桩完整性(1
现场检测技术方法
安装传感器
传感器安装点及其附近不得有缺损或裂缝； 当锤击点在桩顶中心时，传感器安装点与桩中心的距离
宜为桩半径的三分之二； 当锤击点不在桩顶中心时，传感器安装点与锤击点的距
离不宜小于桩半径的二分之一； 对于预应力管桩，传感器安装点、锤击点与桩顶面圆心
构成的平面夹角宜为90度。
T1
Toe
-0.02
Vel
0 5 10 15 20 25 m
从检测波形上看，该桩在距桩顶16米左右处同相反射信号较强，桩身完整性 存在比较严重的缺陷，判定该桩为Ⅲ类桩。结合地质报告，该桩所处主要地 层结构为卵石层和亚粘土层，判定缺陷类型为夹泥。后据施工单位反映，该 桥场地地质情况比较差，成孔比较困难，钻孔过程中经常会出现孔壁坍塌的 情况。该桩桩身夹泥缺陷明显，此缺陷的形成有以下几个原因：其一主要是 混凝土灌注过程中出现了局部塌孔的情况，泥土挤入桩身；其二是施工单位 在处理坍孔或加大泥浆稠度时直接加入孔内的粘土在施工中被分散成泥团、 泥块，在灌注混凝土时夹入桩身；其三是缺陷位置处的混凝土灌注速度不正 常，低于正常灌注速度，当混凝土下泄时，不足以将泥浆全部挤出，造成夹 泥的缺陷。
Ⅳ类桩实例分析
cm/s
0.01 0.01 0.00
2: # 156
MA: 2.00 MD: 2.00 LE: 40.00 WS: 4000 LO: 0.77 HI: 0.00 PV: 0 T1: 63
T1
Toe
-0.01
Vel
0 5 10 15 20 25 30 35 40 m
从检测波形上看，该桩在距桩顶24米处同相反射信号非常强，并且可以见 到该缺陷的二次和三次重复反射，见不到桩底反射信号，故判断该桩为断 桩。后经事故调查得知，该起断桩事故与地质情况无关，为人为原因造成。 当时施工单位在对该桩灌注过程中，发现所购商品混凝土坍落度连续七车 不满足施工质量要求，最小的为11cm，最大的为15cm，随即对该商品混凝 土清退出场，等合格的商品混凝土到场后，此时该桩已经中断灌注混凝土 2.5至3个小时，继续灌注时导管内混凝土已经不能顺利下落，施工单位随 即采取敲击导管并利用25吨吊车小幅度上下往复运动导管，强行使混凝土 下落，此时孔内混凝土已经凝结，不可能继续上浮，最终形成二次浇筑面 造成断桩。这是一种典型的断桩形成原因。
技术成熟度评价标准
技术成熟度评价标准随着科技的不断进步，技术的成熟度评价越来越受到重视。
技术成熟度评价标准的建立，为科技创新提供了一种有效的评价方式，帮助科技企业了解其技术的发展状况，发现技术瓶颈，提升自身的创新能力和核心竞争力。
本文将探讨技术成熟度评价标准的建立及其应用。
技术成熟度评价标准是对技术成熟度进行科学评估的标准体系，旨在揭示技术的发展状况和潜力，帮助企业确定技术研发方向、规划技术发展规模和步伐，并为技术战略制定提供依据。
技术成熟度评价标准一般包括以下几个方面的指标：技术可行性、技术完整性、技术可靠性、市场可行性、技术成本和技术效益。
一、技术可行性技术可行性是评估一项技术是否能够在技术资源、人力资源等条件下成功实施的重要指标。
评价技术可行性，需要考虑技术在实际应用中所需的各种资源，包括人力、物力、技术、资金等。
同时，还需考虑技术所涉及的技术难题、技术风险、技术壁垒等因素。
二、技术完整性技术完整性是评估技术是否能够实现其设计目标的重要指标。
评价技术完整性，需要考虑技术是否能够满足用户需求，是否具有良好的可维护性和可扩展性，是否具有较高的普适性和兼容性。
同时，评价技术完整性还需考虑技术所涉及的标准、法规、政策等因素。
三、技术可靠性技术可靠性是评估技术在使用过程中所表现出的稳定性、安全性、可靠性等指标。
评价技术可靠性，需要考虑技术在实际应用中所表现出的稳定性、可靠性、安全性，以及技术故障率等指标。
同时，评价技术可靠性还需要考虑软硬件环境的兼容性、可扩展性，以及技术维护和更新的难易程度等因素。
四、市场可行性市场可行性是评估技术是否具有商业化的潜力和市场前景的指标。
评价市场可行性，需要考虑市场需求、市场规模、市场竞争、市场景气度等因素。
同时，还需考虑技术可以为用户带来的实际价值和收益，以及市场定位和战略规划等因素。
五、技术成本技术成本是评价技术在研发、生产、销售等方面所涉及的成本指标。
评价技术成本，需要考虑技术所涉及的研发成本、生产成本、销售成本、维护成本等因素。
用于管道完整性评价过程中的TEM检测技术
内壁腐蚀，腐蚀主要发生在管道下部 华北油田鄚任线14号探坑，2009
埋地管道人为损伤检测效果示例
盗油卡子（封堵后） 华北油田鄚三线17号坑，2009
盗油卡子（封堵后） 华北油田马任线14号坑，2010
（二）连续采集全覆盖TEM
连续采集全覆盖TEM检测概述
• 在埋地管道腐蚀直接评价（ECDA，ICDA）过程中，管道 壁厚瞬变电磁（TEM）检测技术作为一种间接检测手段， 用于查明管道腐蚀严重部位。之前一直采用“点测”，即沿 管道按一定间距布置测点进行基础检测，在所发现的管壁 厚度异常点处加密检测，从而确定腐蚀严重部位的数据采 集方式。尽管可以得到准确的平均管壁厚度，但对于腐蚀 严重部位的发现率依然受到基础检测点距的限制，也就是 说，有可能漏检基础检测点之间的腐蚀严重管段。要想做 到全覆盖管壁厚度检测，关键是“连续式”TEM数据采集与 处理技术。
埋地管道外壁腐蚀检测效果示例
局部腐蚀面积0.3m×0.2m 阿尔善油田哈-阿外输线，2003
局部腐蚀环绕管体，长0.58m 阿尔善油田哈-阿外输线，2003
埋地管道局部腐蚀检测效果示例
局部腐蚀，管壁最薄处仅1.8mm 胜利油田丁义线，2004
局部腐蚀，管壁最薄处仅2.9mm 胜利油田孤东输气管道，2004
时间可分性
延时自然对数值(毫秒)
6.5mm 7mm
管径1000毫米，不同壁厚脉冲瞬变响应幅值对比
响应自然对数值(微 伏/安培)
10 8 6 4 2 0 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
时间可分性
延时自然对数值(毫秒)
7.44mm 8mm
管径、材质、管 内输送介质相同 但管壁厚度不同 的管体，脉冲瞬 变响应具有时间 上的可分性，它 正是实现管道腐 蚀（管壁减薄） 检测的技术与方 法基础。
招标文件评分标准
招标文件评分标准一、文档完整性。
1. 招标文件的完整性是评分的首要标准之一。
招标文件应当包括招标公告、招标文件书、招标文件附录等全部内容，并且内容应当完整、清晰，没有遗漏或者错漏，确保投标人能够全面了解招标项目的相关信息。
2. 完整性评分标准主要包括文件的完整性、逻辑性、规范性等方面。
文件内容应当全面，逻辑性强，格式规范，排版整洁，符合招标文件编制要求。
二、技术标准。
1. 技术标准是评分的重要指标之一。
技术标准包括招标文件对于技术要求、技术规范等方面的要求，要求明确、合理，符合实际情况。
2. 技术标准评分主要考察招标文件中对于技术要求的描述是否清晰明了，是否符合相关标准和规范，是否具有可操作性和可实施性。
三、商务标准。
1. 商务标准是评分的重要指标之一。
商务标准包括招标文件对于商务条款、合同条款等方面的要求，要求合理、公平，符合法律法规和商业惯例。
2. 商务标准评分主要考察招标文件中对于商务条款的描述是否清晰明了，是否符合相关法律法规和商业惯例，是否具有合理性和可操作性。
四、价格标准。
1. 价格标准是评分的重要指标之一。
价格标准包括招标文件对于价格要求、报价方式等方面的要求，要求合理、透明，符合市场价格水平。
2. 价格标准评分主要考察招标文件中对于价格要求的描述是否清晰明了，是否符合市场价格水平，是否具有公平性和可操作性。
五、综合评分。
1. 综合评分是对招标文件整体质量的评价，综合考虑文档完整性、技术标准、商务标准、价格标准等方面的表现，进行综合评定。
2. 综合评分主要考察招标文件在各个方面的表现，评定其整体质量，确定其在招标中的竞争力和可行性。
六、结语。
招标文件评分标准是招标评标工作中的重要依据，对于招标文件的编制和评定具有重要意义。
只有严格按照评分标准进行评定，才能确保招标工作的公平、公正，保障招标项目的顺利进行。
希望各招标单位和投标人能够严格遵守招标文件评分标准，共同维护招标市场的良好秩序。
技术评审准则
技术评审准则技术评审是一个重要的过程，用于评估和决定技术方案的可行性、可靠性和有效性。
它是确保项目成功的关键步骤之一。
本文将介绍一些技术评审的准则，以帮助您进行有效的技术评审。
一、明确评审目标在进行技术评审之前，要明确评审的目标和范围。
确定评审的重点领域和关注点，以便评审团队能有针对性地进行评审。
明确评审目标有助于确保评审的有效性和高效性。
二、评估技术方案的完整性和一致性评审团队应该对技术方案进行全面的评估，确保方案完整、一致，并与项目的需求和目标保持一致。
评审过程中需要关注技术方案的可行性、可扩展性、可维护性等方面，以确保方案的可靠性和稳定性。
三、考虑技术趋势和最佳实践评审团队需要考虑当前的技术趋势和最佳实践，以保证项目在技术上的竞争力和可持续发展。
评审过程中要关注是否采用了最新的技术和方法，并评估它们在项目中的适用性和可行性。
四、识别潜在风险和问题评审团队应该积极寻找可能存在的潜在风险和问题，并对其进行评估和分析。
评审过程中要关注技术方案的安全性、可靠性和可用性，以及潜在的性能问题和集成问题。
五、采用客观的评价标准评审团队应该采用客观的评价标准，以确保评审结果的公正和准确。
评审过程中要避免个人偏见和主观判断，并尽可能地量化评价指标和标准，以便进行有效的比较和评估。
六、编写详细的评审报告评审团队应该编写详细的评审报告，记录评审过程和评审结果。
评审报告应包括评审的目标和范围、评审的重点和关注点、评审的结果和结论，以及对技术方案提出的建议和改进意见。
七、进行后续跟踪和评估评审团队应该进行后续跟踪和评估，以确保评审建议和改进意见得到有效的落实和执行。
评审过程不应仅仅是一个过程，而是一个持续改进的循环。
总结：技术评审是确保项目成功的重要环节，它可以帮助我们评估和决定技术方案的可行性、可靠性和有效性。
通过明确评审目标、评估完整性和一致性、考虑技术趋势和最佳实践、识别潜在风险和问题、采用客观评价标准、编写详细的评审报告以及进行后续跟踪和评估，我们可以进行有效的技术评审，确保项目的成功实施。
数据完整性验证
常见数据完整性验证方法
1.哈希函数验证：通过计算数据的哈希值，与原始哈希值进行比较，确认数据是否发生改 变。 2.数字签名验证：使用公钥密码体系，对数据进行加密签名，接收方使用公钥解密验证签 名真伪。 3.校验和验证：对数据包或文件进行计算，生成校验和，与发送方提供的校验和进行比较 。
1.数字签名技术在网络安全领域的应用越来越广泛，成为保障数据传输安全的重要 手段。 2.随着云计算、物联网等新技术的发展，数字签名技术将进一步拓展其应用场景和 应用领域。 3.未来数字签名技术将与人工智能、区块链等技术相结合，提升数据安全性和可信 度。
▪ 数字签名的安全性挑战和对策
1.数字签名技术面临着伪造、篡改、重放等安全威胁，需要加强技术研究和防范措 施。 2.提高公钥密码体系的安全性、加强密钥管理等手段是数字签名技术的重要保障。 3.加强法律法规的制定和执行，打击网络犯罪，为数字签名技术的应用和发展提供 良好的法治环境。
障数▪据完整数性对据于完维护整国家性安重全、要促进性经济发展、保护个人隐私等方面具有至关重要的作
用。因此，加强数据完整性验证技术的研究和应用，提高数据安全保障能力，是当前信息 安全领域的重要趋势和前沿方向。 1.数据完整性是保证信息安全的基础，一旦数据被篡改或破坏，将导致严重的后果和损失 ，如决策失误、业务中断、信任危机等。 2.数据完整性有助于提升组织的信誉和形象，增强客户和业务伙伴的信任度，促进业务发 展和合作交流。 3.在数字化时代，数据完整性对于保护个人隐私和权益，防止网络诈骗和犯罪活动具有重 要意义，有助于维护社会公正和稳定。
油气管道完整性管理效能评价技术分析
油气管道完整性管理效能评价技术分析摘要：油气管道实施完整性管理，有利于对运行期间管道所存在的风险隐患进行有效识别与控制，收集与处理管道运行数据信息，精准评估油气管道运行风险，并在配套系统平台支持下提出与制定完整性管理策略，有效降低油气管道泄露、爆炸等安全事故发生几率。
如何有效运用油气管道完整性管理方法和技术，是目前各相关人员需要考虑的问题。
国内油田开展试点研究和推广应用，消除了管道重大风险隐患，显著降低事故率和维修费用，对于提高集输管道安全管理水平以及推动完整性管理技术进步具有重要意义。
基于此，本篇文章对油气管道完整性管理效能评价技术进行研究，以供参考。
关键词：油气管道；完整性；管理效能；评价技术引言自21世纪以来，管道管理模式发生了重大变化，管道完整性管理逐渐成为全球管道行业预防事故发生、实现事前预控的重要手段，是以管道安全为目标并持续改进的系统管理体系。
其内容涉及管道设计、施工、运行、监控、维修、更换、质量控制和通信系统等管理全过程，并贯穿管道整个全生命周期内。
线路方面形成了本体安全保障、风险评估与控制、输送介质安全保障、抢维修及应急保障等技术群。
场站完整性管理形成了站场工艺设施检测与评估、压缩机组诊断评估、定量风险评估、安全等级评估、设施完整性评价等技术群。
储气库完整性管理领域形成了地下储气库风险控制、储气库建库及运行安全技术群。
管道完整性系统平台领域形成了基于业务多源数据的管道应急决策GIS系统，智能管网初步在中俄东线建成。
基于此，本文探究油气管道完整性管理效能评价技术分析。
1管道完整性研究热点目前国际上对管道完整性研究的热点问题集中在内腐蚀检测、残余应力与退化曲线、智能清管器、漏磁检测、低碳钢等方向。
国内研究热点则主要分布在管道内检测器开发与应用、无损检测技术(包括漏磁检测、电磁超声检测以及多功能复合检测技术等)、完整性评估理论体系、管道管材失效控制、维修技术以及风险评估与控制技术等。
测绘技术的测量数据质量评价指标
测绘技术的测量数据质量评价指标测绘技术是现代科技的重要组成部分，它在国家建设、资源调查、环境保护、城市规划等领域起着重要作用。
在测绘工作中，测量数据的准确性和可靠性直接影响着测绘成果的质量。
因此，测绘数据的质量评价成为了测绘技术发展的重要课题之一。
本文将探讨测绘技术中测量数据质量评价的指标体系和其应用。
一、数据精确度评价数据精确度是衡量数据质量的重要指标之一。
在测绘技术中，数据精确度评价主要通过与现场实际情况的对比分析来进行。
常见的数据精确度评价方法有平差法、代数方法和统计方法等。
平差法是一种基础的数学方法，通过最小二乘法计算测量误差与测量结果之间的关系，从而确定数据的精确度。
而代数方法则是通过建立数据模型，利用代数关系求解数据的精确度。
统计方法则是通过对大量的数据进行分析和处理，从中获取数据的精确度信息。
二、数据完整性评价数据完整性是测绘数据质量评价的另一个重要指标。
数据完整性评价主要通过检查数据是否齐全、是否有缺失来进行。
常见的数据完整性评价方法有数据测量和线性测量法。
数据测量法是通过对比数据记录表和实际测量情况，检查数据是否完整。
线性测量法则是通过检查测量数据的串线情况，来评价数据的完整性。
当测量数据的串线情况良好、无缺失时，数据的完整性较高。
三、数据一致性评价数据一致性是测绘数据质量评价的另一个重要指标。
数据一致性评价主要通过对数据的多次测量和对比分析来进行。
常见的数据一致性评价方法有传统方法和现代方法。
传统方法是通过两次测量数值之差的比较来评价数据的一致性。
现代方法则是通过利用高精度仪器进行多次测量，并将测量结果与数据库进行对比，从中评价数据的一致性。
四、数据准确度评价数据准确度是测绘数据质量评价的重要指标之一。
数据准确度评价主要通过与实际情况的对比来进行。
常见的数据准确度评价方法有地面检查法和相对测量法。
地面检查法是通过实地测量，将测量数据与实地数据进行对比，从而评价数据的准确度。
相对测量法则是通过建立数据模型，通过对模型进行浅析，评价数据的准确度。
如何评估高三生物实验报告的准确性和完整性
如何评估高三生物实验报告的准确性和完整性高三生物实验报告是学生们进行实验、总结实验过程和结果的重要方式之一。
准确性和完整性是评估实验报告优劣的重要标准。
本文将介绍如何评估高三生物实验报告的准确性和完整性，并给出一些评估指标和方法。
一、评估准确性准确性是评估实验报告的核心要素之一，它反映了实验结果与实际情况之间的契合程度。
评估准确性需要从以下几个方面来考量：1. 实验设计的合理性：评估实验报告时，首先要考察实验设计是否合理。
合理的实验设计包括明确的研究目的、科学的实验方法和可靠的实验条件等。
如果实验设计存在明显的缺陷或瑕疵，那么实验报告的准确性就会受到质疑。
2. 数据记录的准确性：数据记录是实验报告中至关重要的一环。
评估数据记录的准确性包括检查数据的来源、数据的收集方法以及数据记录的清晰度和规范性等。
如果数据记录存在错误或不规范的情况，就会影响实验结果的准确性。
3. 实验结果的合理性：实验结果是实验报告的重要内容，评估实验结果的准确性需要考察实验结果是否合理。
合理的实验结果应该与实验设计相符合，并且能够完整地呈现实验过程和实验结果。
评估准确性的方法包括查看实验报告中的实验设计部分、数据记录部分和实验结果部分，并与实际情况进行对照。
同时，可以与其他相关的实验报告进行比较，以验证实验结果的准确性。
二、评估完整性完整性是评估实验报告的另一个关键要素，它反映了实验报告是否包括了必要的内容，并且能够全面地呈现实验过程和实验结果。
评估完整性需要从以下几个方面来考量：1. 实验目的和背景描述：实验目的和背景描述部分是实验报告非常重要的组成部分，它们可以让读者了解实验的目的和实验的背景信息。
评估完整性时，需要检查实验报告中是否清晰地描述了实验的目的和背景，并且内容是否准确完整。
2. 实验步骤和材料清单：实验步骤和材料清单是实验报告必不可少的部分，它们应该详细地描述实验的过程和使用的材料。
评估完整性时，需要检查实验步骤和材料清单是否清晰明确，并且内容是否完整和准确。
技术打分细则范文
技术打分细则范文在评估一个技术项目或产品时，技术打分是非常重要的一项工作。
技术打分细则可以帮助评估人员根据一系列指标和标准来量化评价技术项目的好坏。
以下是一个技术打分细则的示例，其中包含了几个常见的评估指标：1.功能完整性：评估项目的功能是否满足需求，功能是否完整、符合用户期望，以及功能是否易于使用和操作。
可以根据功能点数量、功能点是否满足需求、用户体验等因素来评估。
2.技术可行性：评估项目所采用的技术方案是否可行，包括技术的成熟度、稳定性、可扩展性等方面。
可以考虑到技术的成熟度评级、技术解决方案的可行性分析、技术文档的完整性等指标。
3.性能和效率：评估项目的性能和效率水平，包括响应时间、吞吐量、并发性等指标。
可以考虑到系统响应时间、系统吞吐量、系统负载能力等指标。
4.安全性：评估项目的安全性能，包括对数据的保护和隐私的保护。
可以考虑到数据加密技术、身份认证和授权机制、安全漏洞测试等指标。
5.可维护性：评估项目的可维护性和易于管理性。
可以考虑到代码的可读性、可扩展性和可维护性、文档的完整性等指标。
6.可靠性：评估项目的可靠性和稳定性，包括系统的可靠性、容错性和可恢复性。
可以考虑到系统的可靠性和稳定性测试结果、系统的故障处理能力等指标。
7.兼容性：评估项目的兼容性，包括与不同平台、不同浏览器等的兼容性。
可以考虑到不同平台和浏览器的兼容性测试结果等指标。
8.技术支持：评估项目的技术支持和售后服务，包括技术团队的能力和响应速度等。
可以考虑到技术支持团队的能力评估、用户满意度调查等指标。
以上仅是一个技术打分细则的示例，实际的技术打分细则可以根据项目的具体情况和需求进行调整和补充。
在进行评估时，评估人员可以根据不同的指标进行评分，并结合各个指标的重要程度来确定最终的技术得分。
硬件测试中的数据完整性与一致性测试技术
硬件测试中的数据完整性与一致性测试技术随着科技的不断进步和应用领域的不断扩大，硬件设备在我们的生活和工作中扮演着越来越重要的角色。
而硬件测试作为确保设备正常运行和稳定性的重要环节，对于保证数据的完整性和一致性至关重要。
本文将介绍硬件测试中的数据完整性与一致性测试技术，并探讨其在现代硬件领域的应用与挑战。
一、数据完整性测试技术数据完整性测试是硬件测试中的一项重要内容，旨在确保硬件设备在工作过程中所产生的数据没有遗漏、损坏或篡改。
以下是几种常见的数据完整性测试技术：1. 冗余校验冗余校验是一种常见的用于数据完整性验证的技术。
通过引入冗余信息，比如校验和校验位、海明码等，可以在数据传输过程中进行校验和错误纠正，从而确保数据的完整性。
冗余校验技术可以应用于硬件设备的各个层面，包括数据传输通道、存储介质等。
2. 奇偶校验奇偶校验是一种简单有效的数据完整性测试技术。
通过在每个数据块中添加一个奇偶校验位，可以在接收端验证数据的正确性。
如果接收到的数据与校验位不一致，就表明数据发生了错误或者存在损坏。
3. CRC校验CRC（循环冗余校验）是一种常用于数据完整性检测的技术。
它通过对数据进行多项式计算，并生成一个校验码，用于验证数据的完整性。
CRC校验技术广泛应用于硬盘、网络通信等领域，能够有效地检测并纠正错误。
二、数据一致性测试技术数据一致性测试是硬件测试中的另一个重要内容，旨在确保不同硬件组件或系统之间的数据保持一致。
以下是几种常见的数据一致性测试技术：1. 时钟同步时钟同步是一种重要的数据一致性测试技术。
通过利用精确的时钟同步机制，可以确保不同硬件设备之间的时钟保持一致，从而避免数据传输过程中的时间不匹配或数据不一致的问题。
2. 数据同步数据同步是指确保不同硬件设备或系统之间的数据保持一致。
通过使用同步协议和算法，可以实现数据的同步传输和共享，确保各个节点的数据一致性。
3. 冲突检测和解决冲突是数据一致性测试中常见的问题之一。
油气集输管道完整性检测与评价研究
油气集输管道完整性检测与评价研究摘要：油气集输管道的完整性管理是西方发达国家石油管道行业公认的安全管理做法，因此我国油气集输管道的管理工作也应走向完整性管理之路，将传统油气集输管道的事故由被动维修管理转变为主动预防，并综合风险管理工作的现代化管理理论，确保油气集输管道的安全性和稳定性，建立更为完善的完整性检测体系和评价体系。
相关工作人员需了解检测、评价的技术要点，确保新技术可在我国各大油田获得推广和运用，从根源上消除管道重大安全风险，降低出现事故的概率和可能性，减少维修成本费用，从而提高油气集输管道的安全管理水平，确保我国油气行业高速发展。
基于此，对油气集输管道完整性检测与评价进行研究，以供参考。
关键词：油气集输；输气管道；管道完整性；检测评价引言油气管道在油气运输过程中，有着极其重要的作用和影响，油气管道当中如果出现严重腐蚀，甚至穿孔泄漏的情况就会给油气的运输和生产带来较大的安全隐患。
目前我国油气运输量大幅度增长，导致油气管道内外腐蚀情况越发严重，尤其是埋在地下的管道。
大量的H2S、CO2和水都会对油气管道造成内腐蚀。
由于施工过程中，对油气管道的外层保护工作不到位导致油气管道出现外腐蚀，内腐蚀和外腐蚀的情况会对管道的正常运行造成严重影响。
为了保障石油和天然气的运输安全，相关部门需要严格遵循《油气管道定期检验规则》来对油气管道进行检测和管理，提高管道的安全性。
1概述随着社会经济的快速发展，我国对于各类能源的需求量日益增长，特别是油气开采，目前已经从陆地开采转向开采。
作为海上油气开发的重要组成部分，海底油气管道以其安全、便捷、经济的优势，可以为海上油气田与陆上油气加工厂建立联系，在油气生产中得到了广泛的运用。
因此，要想顺利实现油气的开采，就必须保证海底油气工艺管道的正常运行。
2油气集输管道完整性的影响因素一是重点考量集输管线的类型、使用规格参数。
油气集输管道为大型、系统性的庞大工程，全面衔接了油田的各个生产环节。
岩体完整性的含义及测量技术
岩体完整性的含义及测量技术1 引言岩体基本质量是岩体所固有的，影响工程岩体稳定性的最基本属性。
因此岩体基本质量评价与分级一直是勘察、设计、施工及科研人员共同关注的重要课题。
而岩体基本质量的优劣取决于构成岩体结构特性的内在因素，而岩体完整性是起控制性作用的因素之一。
岩体完整性是指岩体内以裂隙为主的各类地质界面的发育程度，是岩体结构的综合反映，取决于结构面切割程度、结构体大小以及块体间结合状态等因素，是岩体工程中采用的概括性指标。
因此，如何既科学又方便地评价工程岩体的完整性对岩石工程建设意义十分重大。
2 岩体完整程度评价岩体的完整性，即岩体在遭受构造运动和浅表生改造后的完整程度。
岩体的完整性有两层含义: 第1 层含义是几何(宏观形态) 完整性，即从结构面发育程度出发来衡量的、肉眼可以看到的岩体完整程度，表征的指标有裂隙间距D、岩体体积节理数J v 、岩石质量指标RQD；第2 层含义是力学(工程) 完整性(似完整性) ，即撇开肉眼的完整性判断，从岩体满足工程荷载的力学需求的角度来评价的岩体完整性，表征的指标主要有岩体体积节理数J v、岩体完整性系数Kv 等。
岩体完整程度采用定性划分和定量指标两种方法确定。
2.1定性评价定性评价标准就是根据岩体的几何宏观形态，从结构面发育程度出发来衡量岩体的完整性。
根据国标GB50218-94及其条文说明按照表1对岩体整体性进行定性划分。
表1 岩体完整程度定性划分注：平均间距指主要结构面（1～2组）间距的平均值。
2.2定量评价目前国内外用以表征岩体完整性的指标较多，获取这些指标的方法主要有3 类；①弹性波测试法，基于此法的评价指标有岩体完整性指数K v 等；②岩芯钻探法，基于该法的评价指标有岩石质量指标RQD 、单位岩芯裂隙数等；③结构面统计法，基于此法的评价指标有岩体体积节理数J v 、平均节理间距d p 等。
这些评价方法各有优缺，且多数评价指标仅是从某一侧面反映了岩体的完整程度。
油气管道完整性评价
油气管道完整性评价前言目前我国油气管道大都进入“老龄期”，各种事故呈上升趋势。
由于管子本身的老化、腐蚀及各种人为因素的破坏，管道事故频繁发生，严重影响了管道的正常运行和周围的自然环境。
近几年，美国、俄罗斯、加拿大、英国、阿根廷、委内瑞拉等欧美国家发生过多起油气管道爆裂、泄漏事故，损失惨重，给社会造成极大影响。
因此现役老管道存在着许多未知问题和不安全隐患，需要对整个管道系统进行完整性评价，以通过评价来了解管道现状，找到缺陷所在，提出提高系统可靠性的途径和维护措施。
对老管道进行剩余寿命的评估与预测，能够保证管道在现有条件或升级情况下安全、平稳、经济地运行。
目录第一章概述1.1管道完整性管理及其相关概念 1.2管道完整性评价技术的研究现状 1.3管道完整性评价技术的内容和目的第二章管道适用性评价技术 2.1 管道剩余强度评价方法2.2 管道剩余寿命预测方法第三章管道风险评估技术 3.1 管道失效概率计算模型3.2 管道失效后果计算模型3.3 风险计算第四章管道完整性评价经济效益分析 4.1 管道完整性管理模式及其经济效益评价方法4.2 评价方法的应用参考文献第一章概述1.1管道完整性管理及其相关概念管道完整性是指管道始终处于安全可靠的服役状态。
管道完整性管理是指对有影响管道完整性的因素进行综合的一体化的管理。
管道完整性管理是国外油气管道工业中一个迅速发展的重要领域。
1.1.1管道完整性PI(Pipeline Integrity) 是指管道始终处于安全可靠的服役状态。
包括以下内涵:管道在物理上和功能上是完整的;管道处于受控状态;管道运行商已经并仍将不断采取行动防止管道事故的发生。
管道完整性与管道的设计、施工、运行、维护、检修和管理的各个过程密切相关。
1.1.2 管道完整性管理PIM(PipelineIntegrity Management) 是指对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化的管理。
大体上包括以下内容:拟定工作计划、工作流程和工作程序文件;进行风险分析，了解事故发生的可能性和将导致的后果,制定预防和应急措施;定期进行管道完整性检测和评价,了解管道可能发生事故的原因和部位;采取修复或减轻失效威胁的措施;培训人员,不断提高人员素质。
岩体完整性的含义及测量技术
岩体完整性的含义及测量技术1 引言岩体基本质量是岩体所固有的，影响工程岩体稳定性的最基本属性。
因此岩体基本质量评价与分级一直是勘察、设计、施工及科研人员共同关注的重要课题。
而岩体基本质量的优劣取决于构成岩体结构特性的内在因素，而岩体完整性是起控制性作用的因素之一。
岩体完整性是指岩体内以裂隙为主的各类地质界面的发育程度，是岩体结构的综合反映，取决于结构面切割程度、结构体大小以及块体间结合状态等因素，是岩体工程中采用的概括性指标。
因此，如何既科学又方便地评价工程岩体的完整性对岩石工程建设意义十分重大。
2 岩体完整程度评价岩体的完整性，即岩体在遭受构造运动和浅表生改造后的完整程度。
岩体的完整性有两层含义: 第1 层含义是几何(宏观形态) 完整性，即从结构面发育程度出发来衡量的、肉眼可以看到的岩体完整程度，表征的指标有裂隙间距D、岩体体积节理数J v 、岩石质量指标RQD；第2 层含义是力学(工程) 完整性(似完整性) ，即撇开肉眼的完整性判断，从岩体满足工程荷载的力学需求的角度来评价的岩体完整性，表征的指标主要有岩体体积节理数J v、岩体完整性系数Kv 等。
岩体完整程度采用定性划分和定量指标两种方法确定。
2.1定性评价定性评价标准就是根据岩体的几何宏观形态，从结构面发育程度出发来衡量岩体的完整性。
根据国标GB50218-94及其条文说明按照表1对岩体整体性进行定性划分。
表1 岩体完整程度定性划分注：平均间距指主要结构面（1～2组）间距的平均值。
2.2定量评价目前国内外用以表征岩体完整性的指标较多，获取这些指标的方法主要有3 类；①弹性波测试法，基于此法的评价指标有岩体完整性指数K v 等；②岩芯钻探法，基于该法的评价指标有岩石质量指标RQD 、单位岩芯裂隙数等；③结构面统计法，基于此法的评价指标有岩体体积节理数J v 、平均节理间距d p 等。
这些评价方法各有优缺，且多数评价指标仅是从某一侧面反映了岩体的完整程度。
点云补全评价指标
点云补全评价指标
点云补全是三维重建和三维打印等领域中的重要基础技术之一，而如何评价点云补全的质量也成为了近年来研究的热点之一。
本文将介绍几个常用的点云补全评价指标。
1. 完整性
完整性是指补全后的点云与原始点云的重合度。
常见的衡量完整性的指标包括重合度、误差等等。
2. 平滑性
平滑性是指补全后的点云是否具有平滑的表面。
平滑性较好的点云在三维打印和后续处理中具有更好的性能。
3. 细节保留度
细节保留度是指补全后的点云是否能够保留原始点云的细节。
在一些需要高精度和高保真度的应用中，细节保留度非常重要。
4. 可视化效果
可视化效果是指补全后的点云在视觉上是否具有较好的质量。
通过人眼对点云进行观察和比对，可以较快地发现点云是否存在质量问题。
综上所述，以上几个指标是常见的点云补全评价指标。
在实际应用中，还需要根据具体需求制定相应的评价指标。
- 1 -。
化工行业危险与可操作性分析(HAZOP)及安全完整性评价(SIL)技术咨询合同
化工行业危险与可操作性分析(HAZOP)及安全完整性评价(SIL)技术咨询合同化工行业危险与可操作性分析（HAZOP）及安全完整性评价（SIL）技术咨询合同第一条合同双方甲方（全称）：_________（以下简称“甲方”）乙方（全称）：_________（以下简称“乙方”）双方本着平等、自愿、诚信的原则，就“化工行业危险与可操作性分析（HAZOP）及安全完整性评价（SIL）技术咨询”事宜签订本合同，以明确双方的权利与义务。
第二条合同标的1. 本合同标的为乙方为甲方提供的HAZOP及SIL技术咨询服务，具体内容包括但不限于：- 对甲方化工项目进行HAZOP分析- 提供SIL等级评估及建议- 提供相关技术报告和建议书2. 双方同意按本合同约定的条件开展相关合作或交易。
第三条工作/服务范围1. 乙方将为甲方提供以下服务：- 进行危险与可操作性分析（HAZOP）- 进行安全完整性评价（SIL）- 提供培训和技术支持- 编制技术报告及建议书2. 乙方保证按合同要求，按时完成工作，确保符合行业标准及甲方的具体需求。
第四条合同期限1. 合同自____年____月____日起生效，至____年____月____日终止。
2. 合同期满，若双方无异议，可续签合同，或另行签订补充协议。
第五条工作/产品质量1. 乙方提供的服务应符合以下质量标准：- 符合国家及行业相关标准- 提供的报告和建议应准确、科学，并具备可操作性2. 乙方对所交付的服务质量负责，如不符合标准，乙方应免费进行整改或重做。
第六条付款方式1. 本合同总金额为_________元（大写：_________元整）。
2. 付款方式：甲方应在以下期限内向乙方支付款项：_________。
3. 乙方应在收到款项后提供相应的收据或发票。
第七条双方权利和义务1. 甲方的权利与义务：- 按合同约定及时付款；- 向乙方提供必要的协助和资料；- 及时反馈乙方提供的报告和建议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公司己了 解可导致管道系统故障的诱因， 如制管缺陷、 腐蚀、 应力腐蚀裂纹、 涂层损
伤、 不稳定边坡等， 应进行评价，以 确定哪一部分容易发生故障，以及这部分是否适
合连续运行。
澳大利亚标准 Ｓ０８ Ａ２１ 规定， 管道运营公司应制定发生故障和紧急事件时执行的
书面应急计划， 拥有审查影响管线安全的条件发生变化的书面计划， 拥有控制和检测
１３ ，线完盆性评价的实施 ．
管线完整性评价包括了管线设计、建设、运行操作与维护的全部内容。对在役管 线它不仅评价管线是否符合原设计标准要求， 而且对管线在投入运行后暴露出来的问
题、 发生新的变化和产生的缺陷进行评价， 这些存在的问 题和缺陷， 依照己 有的质量
控制标准判断， 可能会停止使用或直接宣布报废， 而经评价后允许在规定条件下继续
术的发展，在保证管线安全与经济的原则下，研究成果的作用和价值、实际效果已为 政府、管道公司和社会所认可。
基础研究成果和应用实践效果为政府制定相关法规、 、规范和标准提供了条件。
在发达国家， 管线安全是由政府通过法律、 规范和标准的贯彻执行而得到保证， 政府 设有专门的机构负责执行有关法令， 对管线的建设与运行实施控制。 这些法律、 规范类 型 Nhomakorabea尉
标准 （ 中、 低）
对于面腐蚀缺陷在 ８％ ０置信度下的精
确度
０２ ． Ｔ
缺陷特性参数
值 （ ） 朋１
可检测到的最小深度
０ １ ． Ｔ
可检测到的最小宽度 缺陷尺寸精度
可检测到的最小深度
超高
００Ｔ ． ５
０ １ 面腐蚀） ． Ｔ（ ： ０２ 坑腐蚀 ） ．Ｔ（ ３ 面腐蚀） Ｔ（ ； ２ 坑腐蚀） Ｔ（ 接近 ． ０ １ Ｔ ００Ｔ（ ． 内壁） ５
和标准除强制必须执行外， 还要求管道公司定期向政府报告管线系统的安全状况、 运
营计划和程序控制， 政府按有关法律规定举行听证会， 并可要求管道公司修改其计划
和程序， 在提出合理的安全数据之后颁发运行许可证书。 在此要求与引导下，又促使
一些大的石油公司在改善管线安全与合理配置资源方面进行了大量的研究与实践， 逐 渐形成了一套较为完整的实用技术，其中最为突出的是管线完整性评价技术。
提高设备可靠性和经济性方面。目 前对腐蚀速率的测量正在采用一种 “ 信号比较法’ ， ，
即对二次或多次检测信号沿着管线长度及周向对准， 将数据显示在多窗口屏幕上进行
使用有问题和含有缺陷的结构， 兼顾了安全可靠性与经济性。 许多适用性评价标准就
是为此而制定的。 管线完整性评价的方法很多， 不同的评价模式其方法原理不尽相同，
自 成体系，有各自的评价内容、指标、程序、方法和准则，由此也影响到评价结果的
一致性。
管线完整性评价的具体做法， 以某一著名管线完整性评价专业公司的评价流程为
态； 简要介绍了国内 研究状况和形成的成果， 提出了需要进一步开展研究工作的建议，
以及建立我国管线安全防护与安全保障技术体系的构想。
１ 国外管线安全与完整性评价的一般情况
１． 管线安全与完整性评价技术发展的背景 １
２ 世纪８ 年代前后，发达国家在二次世界大战之后兴建的大量油气输送管线开 ０ ０ 始逐步进入事故多发阶段，同时经济发展对能源需求的增长又需要建设大量的新管
管线腐蚀的计划， 制定分析所有故障和事故、 确定其原因并减少再发生可能性的书面
规程，按照这些计划和规程，对管线进行运行操作与维护。对于已发生腐蚀的管线，
应确定腐蚀的范围与深度，确定最大允许运行压力和管线连续使用的适应性评价。 Ａ２８ 规定， 对于预计的危险事件， Ｓ８５ 以及潜在的原因和后果进行系统鉴别， 提出 运行操作、 维护和组织的安全保障， 可能的话， 应考虑采用智能清管器的检测结果评 价管线的完整性。 对于己 腐蚀管线的评价， 可采用水压试验和计算评价， 计算评价采
点相邻两次检测， 即使使用同一台检测器检测， 也难以 确定出缺陷生长速率最大的位
置。
管线检测的目的是要能够真实地检测出管线存在的各种缺陷、几何变形及其准 确的位置，以至于判别管线发生的位移和位置，同时工程上也要求检测器更好的管孔 通过能力，更宽的适应范围。 检测器的发展也是朝向这个方向， 重点表现在对缺陷的 形貌、几何尺寸、缺陷间距、检测精度、位置精度，以及检测器的电子系统小型化、
线完整性管理计划等都作了细致规定，管道运营公司在达到要求后才能获准运行许
可。
加拿大 ＳＤＣＡ ２ ９ ． Ｚ６－９ 标准中 Ｔ Ｓ ６ 规定， 运营公司 应定期对系统完整性进行平衡
测量， 定期对泄漏检测方法进行检查， 确定其精度， 对管线系统要求提供管线及主要
设施的技术数据，包括任何穿越水道、公路、铁路、及公用设施的信息情况和位置，
价。
２ ，线完盆性评价技术 管线的完整性评价在近些年里一直是一个热点研究领域， 其中最为活跃的是管线 缺陷检测技术、 含有缺陷结构的适用性评价技术和管线系统的风险评价与风险管理技
术。
２ １ 影晌甘线线路安全的主要因紊 ．
实际中影响管线线路安全的因素很多，概括起来主要存在于管线的设计、 制造、
和评价方法， 应用取得的效果为管道公司和社会所认可。目前该领域在广度和深度两
个方面的研究仍十分活跃， 并随着研究的深入， 在一些问题开始形成共识， 趋向一致。 我国在此领域己有 １ ０年研究历史，取得了许多有价值的成果，部分成果己可以成为 指导实际工作的方法。 本文简要描述了国外管线安全与完整性评价的一般情况、管道 适用性评价和风险管理的概念、 检测技术、 评价技术、国外主要标准、 规范和发展动
管线的安全产生影响， 甚至使整条管线不能正常运行。 从国内 外大量的管线事故统计
资料来看， 影响管线的安全因素在形成的管线事故中所占比重是不同的， 腐蚀、自 然 灾害和第三方破坏是最主要的因素。
２ ２ 管线内检测技术 ．
管线缺陷检测为管线完整性评价提供了最为直接的依据，是管线完整性评价的一 项重要内容。目 管线腐蚀内检测器工业性应用的主要类型有： 前， 漏磁法、 超声波法、
例，从中了解国外管线完整性评价的程序和内容。
图 １ 管线资产完整性管理系统方块图
图ｚ 管线完整性管理与计划流程图
该系统最终提供： 与法规要求相一致的管线完整性管理报告，当前管线状况及数 据，用户可承受的风险及后果，风险排序的结果，完整性管理计划和维护计划， 检测 周期， 动态风险变化跟踪及相应调整结果，完整性管理计划执行情况和有效率等。 这 套评价系统与美国法规的要求相一致，并在世界范围内进行了上万公里油气管线评
施工、管线环境、运行管理、维护和第三方破坏中。
设计因素： 主要有管线强度的安全裕度， 允许最大操作压力与实际操作压力的裕
度，管线应力变化与频率，管线水击，土壤移动等方面。 制造因素：管材的内部和表面缺陷，焊缝缺陷，制管偏差与质量控制。 施工因素：管线的敷设，焊接，补口、检验、回填、试压、监理、施工队伍资质
涡流法和弹性波法检测器。 在长输管线上被广泛采用的是漏磁法检测器和超声波法检 测器， 超声波检测器现已 解决了液体祸合问 题， 可进行天然气管线检测。 两种类型的 检测器现在都可以检测管线的腐蚀缺陷和裂纹缺陷， 相比而言， 超声波检测器检测费
用高于漏磁检测，漏磁法检测器应用更要普遍一些。表 １ ２ 、表 为两种类型检测器的
线， 继续合理利用存在问题和带有缺陷的管线， 避免和减少管线破坏给公众和环境带 来的危害，改善管线与环境的相容性，成为政府和管道运营公司关注的问题。为此，
政府、管道运营公司和专门组织的研究团体进行了大量的 基础研究和应用技术研究， 伴随着基础科学、 ・ 材料科学、 信息技术、 计算机技术、 监控技术、 检测技术等科学技
油气长输管线安全与完整性评价技术
（ 中国石油管道公司）
摘 要 近 ０年内，世界上特别是在北美和欧洲一些国家，对油气管道的安全 ２ 与完整性评价技术给予了很高的重视， 在基础研究、 评价方法研究、 标准规范研究等
方面做了大量开创性工作， 进行了系统深入的研究， 形成了一批有影响的规范、 标准
管线不均匀沉降或不稳定地区的测量等：要求运行管线的工作压力应处于安全水平， 评价安全工作压力要考虑管子壁厚、材料、应力大小、 流动状况及输送流体的温度； 对于含有缺陷的管道要求进行评价后确定是否可继续使用， 如果条件允许， 评价应包 括使用裂纹检测； 对于投入使用后发现制管焊接和环向焊接不合格， 要求采用无损检 测确定焊缝偏离标准的程度， 并进行评价， 对不符合标准的焊缝进行维修： 对于运营
２Ｔ （ ５ 内壁 ） ：
可检测到的最小宽度
尺寸检测精度
１ 外壁） Ｔ（
接近 ０ ０ Ｔ ．５
可检测到的最小深度 可检测到的最小面积
缺陷尺寸精度
接近 ｌｍ ｍ
２ ｍ ０
黑
注：Ｔ为管壁壁厚，ｍ ｍ
可检测到的最小深度 可检测到的最小面积 缺陷尺寸精度
接近 ０ ７ｍ ． ｍ
ｓ （ ｎ 内壁缺陷 ３ｍ 训 ｍ）
１ ２ 管线安全与完整性法规简介 ．
发达国家管线安全法规、 规范、 标准的特点是内容详细具体， 从检测、 检查方法、 试验方法、应用方法、工作程序、报告要求等都有细致规定。
２０ 年修订的美国联邦法规４ 卷 １０－９ 对管线安全作出了 ０１ ９ ９ １９ 规定， 包括管线强
制性规则程序、年度报告、事件报告、安全状况报告，最低要求的联邦安全标准，管
破坏、自 然灾害等可能引发事故因素的频率和危害性进行风险评价， 与安全标准对比
后 ，提 出降低危害至允许水平的建议；ＡＭ Ｂ １４提 出对腐蚀管线 的评价采用 ＳＥ ． ３
ＡＳ／ＳＥ Ｇ ＮＩＡＭ Ｂ１ 方法，判断管线的承压能力；ＡＩ 将管线风险评价作为基于风险 ３ Ｐ ５０ ７
检测的基本组成部分， 根据评价结果可以增加或减少标准推荐的检测间隔限定， 对于 腐蚀后管线的承压能力可以采用 ＡＳ／ＳＥ １ 或有限元分析方法进行评价。 ＮＩＡＭ Ｂ Ｇ ３