急诊药物治疗阵发性室上性心动过速80例疗效分析
普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察
ｇｏｐ： ｒｐｆｎｎ ｒｕ （ － ０ ａ ｄｖｍｐｍ ｌ ｒｕ （＝ ０ ． ｏ ｅａａ ｉ６ｍ ０ｍ ０ ｇ ｃｓ ｏｕ ｏ ｎ ｒｐｆｎｎ ｒｕｓ ｐｏ ａ ｏ ｅｇ ｐ ｎ ４ ） ｎ ｅ ａ ｉｇｏ ｐｎ ４ ） Ｂ ｔ ｖｒ ｍｌ ｇｉ ２ ｌ１％ ｌ ｏｅｓｌｔ ｎａｄｐｏ ａ ｏ ｅ ｅ ｏ ｈ ｐ ｎ ｕ ｉ ｅ
６ ｍ ０ ｌ１％ ｇ ｃｓ ｌｔ ｎｗ ｒ ｇ ｅ ｔ ｖｎｕｌ． ｅｕ ｓＴ ｅｐｏａ ｎ ｎ ｒｕ ｆ ｅ ｎｅ ｆ ｃ ｏ ａ（ ． １ ） ｎ ０ ｇｉ ２ ｍ ０ ｌ ｏｅｓ ｕ ｏ ｅｅ ｉ ｎｉ ｒ ｅｏ ｓ Ｒ ｓｌ ： ｈ ｒｐｆ ｏｅｇｏ ｐｏ ｓｔ ｔ ｎｗ ｓ４５ ． ｍｉ ｎ ｕ ｏｉ ｖ ｎａ ｙ ｔ ｅ ｈ ｔ ｏ ｏ ａｉ ± １
经临床诊 断 ， 中冠 心病 １ 例 ， 其 Ｏ 高血压 １ 例 ， Ｏ 心肌病 １ 例 ， １ 预激综合征 ９ 。普罗 帕酮 组男 ２ 例 ， １ 例 ， 例 ３ 女 ７ 年龄 ２ ～９ ０６
与维拉帕米组 比较 ，＜ ． ， Ｐ ００ 数据差异有统计学意义。 ５ 岁， 平均年龄（ ６１ １ ） ３．＋ ． 岁。患者发作 心率平均为 （７ ．＋ ．） ５ １ ８１ ６ ５ 次， ， 分 发作时间平均为（ ． ０５小 时。 ２例首次发作 ，８例反 ３讨 论 ４ ＋ ．） ２ １ ２ 阵发性室 上性心动 过速是 临床上常 见的心率失 常疾病 ， 复发作。 经临床诊断 ， 中冠心病 ７例 ， 其 高血压 一 ｌ ， ３例 心肌病 ９ 疾病 多发于房室间或房室与心房交界处 ， 发病原因 例， 预激综合征 １ 例 ， １ 两组分 组各项 资料 差异无统 计学意义 发病突然 。 多为房室结折返性心动过速 和房 室折 返性 心动过速 ，冲动起 （＞ ． ） Ｐ ００ 。 ５ 源和触发激动异常亦可 引起 Ｐ Ｖ ￣ Ｓ Ｔ 。此病的主要临床症状为 １ 治疗方法 ． ２
阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析
阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析作者：罗树荣来源：《健康之路（医药研究）》2016年第02期【摘要】目的：探究急诊救治阵发性室上性心动过速的具体临床效果。
方法：择取2013年10月到2015年10月期间于笔者所在医院急诊科进行PSVT治疗的50例患者，按照用药的不同来分组：25例使用胺碘酮的患者归入研究组，25例使用普罗帕酮的患者归入对照组。
对比两组的急诊治疗效果。
结果：就疗效、不良反应率而言，研究组均要优于对照组；就复律时间而言，对照组优于研究组，统计学有差异（P【关键词】复律时间；急诊；胺碘酮；普罗帕酮；阵发性室上性心动过速【中圖分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2016）02-0064-01PSVT作为心内科中较为常见的一种急症，一般以心悸、头晕为主要临床表现，以阵发性为主要特点。
究其病理，主要是钠通道、钾通道与L型钙通道出现异常，使患者心律出现快速规则异位，诱发患者出现心绞痛、心脏骤停等症状。
该病症对患者生命威胁极大，发病后应尽快给予抢救。
本文试探讨急诊科对于PSVT的具体急诊用药，观察并对比其疗效：1 资料与方法1.1 一般资料择取2013年10月到2015年10月期间于笔者所在医院急诊科进行PSVT治疗的50例患者，按照用药的不同来分组：25例使用胺碘酮的患者归入研究组，25例使用普罗帕酮的患者归入对照组。
对照组：男性患者14例，女性患者11例；年龄最小60岁，最大84岁，平均（72.32±12.18）岁；心率为161～221次/分钟，平均（188.31±7.12）次/分钟；发病持续时间为86秒～3.5小时，平均（0.51±0.19）小时。
研究组：男性患者12例，女性患者13例；年龄最小61岁，最大83岁，平均（72.41±12.36）岁；心率为163～219次/分钟，平均（189.42±7.33）次/分钟；发病持续时间为90秒～3.5小时，平均（0.53±0.21）小时。
胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效
阵 发性 室上性心动 过速是指起源 和传导不局 限于心室 内的心动过 速。它具有突发突止的特点 ，不 同年龄及性 别均可发生 ，持续时间长短
表１ 两组惠 者 复律 时间 等指 标 的比 较
不一，大部分由折返机制引起 患者多无器质性心脏病 ，亦见于瓣膜
病 、冠心病 、高血压 心脏病 、心肌病等器质 性心脏病患者。症状 轻重取 决于 发作时心室搴 陕速程度及持续时间及原发病 的严重程度。在 无器质
临床发现阵发性室上性心动过速患者应立刻及时处理 。现对我院４ ８ 例 阵
发性室上性 心动过速患者 的治疗分析 了解 胺碘酮疗效 ，现报道如下 。 １资 料与 方法
１ ． １一般资料 选取 我院收治 的经心 电图检查 明确阵发性 室上性心动 过速 患者４ ８ 例 ，同时排 除肝 、肾、脑 、肺等重要器官 存在严重疾 患和对药物过敏 者。其 中治疗组及对照组分别为２ ４ 例 ，年龄为５ ５ ～ ８ Ｏ 岁 。治疗 组合并轻 度基础疾病者 １ ８ 例 ，对照组合并轻度基础疾病２ ２ 例 。两组患者在性别、
极 。Ｉ ｃ 类 ：对钠 通道 阻滞 作用最 强 ，使快 反应细胞上 升速度 下降 ，传 导下降有效不应期 延长 自律性下降 。② Ⅱ 类一 ｐ 受体阻滞药 ：阻滞 ｐ
肾上腺 素能受 体 ，减轻 由 Ｄ 受体 介导 的心律 失常 。③ Ⅲ类一 动 作 电 位延 长剂 ：对钾 、钠 、钙通道均有 一定阻滞作 用 ，是多通道 阻滞剂 ， 为延 长动 作 电位和有 效不应期药 物。对房室结 和旁道传导都 有作用 。
年龄、合并疾病等方面 比较 ， 差异不 明显 （ Ｐ ＞Ｏ ． ０ ５ ），具有可 比性。 １ ． ２心 电图特点
性 室上性 心动过 速方法 有有 以下４ 种 ：①物理 治疗 ：兴奋迷 走神 经 ； ②药 物治疗 ：如胺 碘酮 、心律 平等药物 ；③电复律 ：如 药物治疗无 效 或 患者出现血压 下降 ，出现 心力衰竭等血 流动力学改 变可进行 同步直 流 电复律 ；④射 频消融 ：主 要为房室结 改 良，包括慢 径路或快 径路消
阵发性室上性心动过速急诊治疗的临床分析
Ｆ ｅ ｂ ｒ ｕ ａ ｒ ｙ ２ ０ １ ５ ， Ｖ ｏ １ ． １ ３ ， Ｎ ｏ ． ４ 国皿
阵发性室上性心动过速急诊治疗的 临床分析
赵 利 军 张 秀 琴
（ 张家界市人 民医院急诊科 ，湖南 张家界 ４ ２ ７ ０ ０ ０ ）
【 摘 要 】 目的 对 阵 发性 室上性 心 动过速 急诊 治 疗 的临床 疗 效进行 探讨 分析。 方法 选 取我 院在 ２ ０ １ ０ 年 ６月至 ２ ０ １ ２年 ６月收治 的 １ ２ ０例 阵
验 ，Ｐ ＜０ ． ０ ５ 为有统计学 意义。 ２结 果 Ａ Ｔ Ｐ 组患者心律 转复２ ９ 例 （ ９ ６ ． ７ ％），复率 时间在０ ． ２ ７ ￣ １ ａ ｒ ｉ ｎ ；异
并不一致，一些患者发病时可能持续数天。由于阵发性室上性心动过
速 发病 突然且 较为严重 ，因此在 临床上进 行准确快速 的治疗能够有 效
提 高临床疗 效口 】 。本次研 究选取我 院在２ ０ １ ０ 年６ 月 至２ ０ １ ２ 年６ 月收治 的
搏 定组患者心律转复２ ５ 例 （ ８ ３ ． ３ ％），复率 时间在２ ． ４ － ３ ５ ｍ ｉ ｎ ；心律平
组患者心律转复２ ６ 例 （ ８ ６ ． ７ ％） ，复率时间在 １ ． ５ － ３ ５ ｍｉ ｎ ，西地 平组患 者心律转复２ ８ 例 （ ９ ３ ＿ ３ ） ，复率时间在３ ０ ￣ １ １ ２ ａｉ ｒ ｎ 。只有Ａ Ｔ Ｐ 治疗组 出 现１ 例 不 良反应 患者 ，其他 ３ 组患者均 未出现不 良反应 ，Ａ Ｔ Ｐ 治疗 组患
文章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ５ ）０ ４ － ０ １ ４ ８ － ０ ２
阵发性室上性心动过速急诊治疗方案及疗效评
表2 复律时间比较情况（x±s）
组别
n
复律时间（min）
P
Ⅰ组 Ⅱ组 Ⅲ组
25
14.30±2.93
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
＞0.05
25
20.92±3.36*
＜0.05
25
23.94±2.71*
＜0.05
Ⅳ组
25
13.73±2.77
＞0.05
表3 复律成功率与药物不良反应比较表 [n（%）] 组别 n 复律成功率例 复律失败率例 P 不良反应率例 P Ⅰ组 25 23（92.0） 2（8.0） ＞0.05 3（12.0） ＞0.05 Ⅱ组 25 22（88.0） 3（12.0） ＞0.05 1（4.0） ＞0.05 Ⅲ组 25 21（84.0） 4（16.0） ＞0.05 0（0） ＞0.05 Ⅳ组 25 24（96.0） 1（4.0） ＞0.05 2（8.0） ＞0.05
4讨论
PSVT是临床常见心律失常的症状[4]，发生在心脏房室 交界或者心脏房室间隔区域，特点是具有突发性、阵发性 和持续时长不确定性。患者通常有心悸、呼吸困难和心绞 痛等症状，一些患者会出现休克和心衰，给患者的生命带 来严重的危害。现代临床急诊研究中遇到的此类患者数量 很多，因此，对PSVT的研究具有重要的价值。本研究将 临床常用的异搏定、心律平、胺碘酮、普罗帕酮做为治疗 PSVT的药物，四种药物的治疗效果均明显有效，可以作为 急诊临床治疗PSVT的药物，但在建立治疗方案时，应根据 患者当时情况来制定。异搏定的给药剂量较小，治疗时程 较短，起效快。心律平与异搏定不适用于耐受力较差的心 源性休克患者、老年人和房窦结病变患者。普罗帕酮可以 延长房室功能不适期，可以保护心肌细胞，不良反应小， 是急诊用于无脏器病变患者性脏功能恢复的首选药物。谢 佰华，梁汉文等研究[5]，胺碘酮在治疗中起效时长较高，与 本研究中Ⅲ组患者的起效时长明显高于其它组结果一致， 所以在急诊治疗中应将胺碘酮用于慢性心衰患者或器质性 病变患者的临床急救中。总之，急诊治疗阵发性室上性心 动过速时应根据患者本身情况决定治疗方案并加以救治。
阵发性室上性心动过速的急诊治疗探讨
均年龄为 （ ４ ４ ． １ ６ 士３ ． ２ ５ ）岁 ｌ平均病情发作时间是 （ １ ． ０ ４ 土 ０ ． ４ ９ ）ｈ ，
两组患者 均就本 次研 究签订 了知情 同意 书 ，且在年 龄 、性 别、平均病 情 发作时 间和 临床表现等资料 上的 比较均无统 计学差异 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ），
中 圈分类 号 ：Ｒ ５ ４ １ ． ７ 文 献标 识 码 ：Ｂ 文 章编 号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ｍ７ ）２ １ － Ｏ １ ５ ０ － ０ ２
阵发性 室上 性心动 过速 属于急 诊科最常 见心脏病 之一 ，实质 上是 阵发性 发作 规 则且快速 的心 律异常病症 ，具有病情 凶险和 病死率高 等特 点，严重威 胁患者生命 安全 。 目前 ，临床上 主要应用 急诊药物 治 疗 ，可解 除患者 生命 危险 ，但不同药物 的急救效 果不同 。本研究将选
病、高血压、重要器官器质性变 恶性肿瘤以及严重精神病患者 ，其
均表现为 心前区不适 、心悸和心 率加快等 ，将７ ５ 例 患者随机分 成观察
组 与对照组 ，分别是３ ７ 例和３ ８ 例 。其 中，观察组 中男 ｌ ７ 例 ，女２ ０ 例，
年龄为２ ８ ￣ ７ ０ 岁，平均年龄为 （ ４ ４ ． １ ５ 土３ ． ２ ８ ）岁ｌ平均病情发作时间
＝ ４ ． ３ ７ ， Ｐ ＝ ０ ． ０ ３ ６ ）。．
取的７ ５ 例阵发性室上性心动过速患者随机分组，分别使用普罗帕酮、
三磷 酸腺 苷治疗 ，现将２ 组 用药效果报道如下 。 １ 资料 与方 法 １ ． １临床 资料 ：人 选本组研 究的７ ５ 例阵 发性 室上性 心动过速 患者 均为 医院 自２ ｏ １ ４ 年ｌ Ｏ 月至２ ０ １ ５ 年ｌ １ 月 收治 ， 已经 临床检 查 排除合 并心 脏
阵发性室上性心动过速急诊治疗方案及疗效评估报道
阵发性室上性心动过速急诊治疗方案及疗效评估报道目的探讨阵发性室上性心动过速的急诊治疗方案及其疗效。
方法随机选取阵发性室上性心动过速患者200例，选自2013年1月—2015年1月。
按照1：1比例随机分为A、B、C、D四组，分别使用普罗帕酮、胺碘酮、心律平以及异搏定。
观察患者的复律成功率、复律时间以及不良反应。
结果4组患者的复律成功率均较高，A组的复律成功率为96%，B组的复律成功率为98%，C组的复律成功率为96%，D组的复律成功率为94%。
B组复律时间为（21.96±3.02）min，明显长于其他3组（P＜0.05），A组（13.42±2.37）、C组（14.01±2.56）以及D 组（13.59±2.97）之间的差异无统计学意义（P>0.05）。
4组患者均未出现明显的不良反应。
结论对阵发性室上性心动过速患者进行治疗时，应根据患者的具体情况选择治疗方案。
[Abstract] Objective To discuss the emergency treatment plan of paroxysmal supraventricular tachycardia and its effect. Methods 200 cases of patients with paroxysmal supraventricular tachycardia treated from January 2013 to January 2015 were selected and randomly divided into group A，group B，group C and group D with 50 cases in each，the four groups were respectively given propafenone，amiodarone，propafenone and verapamil，the conversion success rates，conversion times and adverse reactions of the patients were observed. Results the conversion success rates of the four groups were high and they were respectively 96% in group A，98% in group B，96% in group C and 94% in group D，the conversion time in group B was（21.96±3.02）min，which was significantly longer than that in the other three groups （P＜0.05），and the difference in conversion time between group A （13.42±2.37），group C（14.01±2.56）and group D （13.59±2.97）were not significant （P>0.05），there was no obvious adverse reaction in patients of the four groups. Conclusion We should choose treatment plans according to the specific conditions of patients when treating patients with paroxysmal supraventricular tachycardia.[Key words] Paroxysmal supraventricular tachycardia；Emergency treatment；Treatment plan阵发性室上性心动过速是一种常见的心内科急症，临床表现以头晕、心悸为主[1]。
门急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床分析
门急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床分析目的：分析与探讨急诊治疗阵发性室上性心动过速的效果。
方法：选取40例2011年4月～2014年12月在我院接受治疗的阵发性室上性心动过速患者，以随机方式将其平均分为两组，即：普罗帕酮组与ATP组，对普罗帕酮组患者实施普罗帕酮药物治疗，对ATP组患者实施三磷酸腺苷药物治疗，对比两组患者治疗效果。
结果：普罗帕酮组患者转律成功率明显高于对照组患者，且具有较短的转律时间，但ATP组不良反应发生率明显低于普罗帕酮患者，P＜0.05，具有统计学意义。
结论：研究表明，普罗帕酮在阵发性室上性心动过速治疗中具有较短转律时间与较高转律成功率，但ATP药物治疗具有较低不良反应发生率，在急诊治疗阵发性室上性心动过速患者时，应依照患者疾病情况合理选择药物。
标签：阵发性室上性心动过速，ATP，普罗帕酮，急诊治疗本研究为分析与探讨急诊治疗阵发性室上性心动过速的效果，选取40例在我院接受治疗的阵发性室上性心动过速患者，对其性相应方法治疗，具体报告如下：1.资料与方法1.1.临床治疗选取40例2011年4月～2014年12月在我院接受治疗的阵发性室上性心动过速患者，以随机方式将其平均分为两组，即：普罗帕酮组与ATP组，其中普罗帕酮组患者中，11名男性，9名女性，年龄为29～59岁，平均年龄为（45.0±10.0）岁，10例为首次疾病发作，10例为多次疾病发作；ATP组患者中，12名男性，8名女性，年龄为27～58岁，平均年龄为（44.5±9.5）岁，12例为首次疾病发作，8例为多次疾病发作。
两组患者性别、年龄等一般资料差异性不明显，P>0.05，具有可比性。
1.2.治疗方法对ATP患者实施三磷酸腺苷药物治疗，具体治疗方法为：对患者外周静脉快速注射ATP药物，并于注射后进行10ml 生理盐水的快速注射。
对普罗帕酮患者实施普罗帕酮药物治疗，具体治疗方法为：在20ml生理盐水中注入35mg普罗帕酮，稀释后，对患者实施静脉推注治疗[1]。
阵发性室上性心动过速急诊治疗方案及疗效评估报道
中外医疗China &Foreign Medical Treatment阵发性室上性心动过速是一种常见的心内科急症,临床表现以头晕、心悸为主[1]。
临床上,药物治疗是阵发性室上性心动过速的主要治疗方法,但关于不同药物的疗效尚存在争议。
该研究随机选取阵发性室上性心动过速患者200例,选自2013年1月—2015年1月,将其分组,并使用不同药物进行治疗,以探讨阵发性室上性心动过速的急诊治疗方案及其疗效,为阵发性室上性心动过速的临床治疗提供参考依据,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料随机选取阵发性室上性心动过速患者200例,选自2013年1月—2015年1月。
所有患者均经过心电图被确诊为阵发性室上性心动过速,且均已签署知情同意书。
按照1:1比例随机分为A 、B 、C 、D 4组。
A 组:男27例,女23例,年龄为25~75岁,平均(50.67±12.37)岁;B 组:男26例,女24例,年龄为24~76岁,平均(50.71±12.41)岁;C 组:男25例,女25例,年龄为24~75岁,平均(50.61±12.32)岁;D 组:男24例,女26例,年龄为25~76岁,平均(50.74±12.42)岁。
A 、B 、C 、D 4组患者的基本资料进行对比,差异无统计学意义(P >0.05),可进行对比研究。
1.2方法A 组使用普罗帕酮,静脉注射,剂量为70mg ,在5~DOI :10.16662/ki.1674-0742.2016.01.146阵发性室上性心动过速急诊治疗方案及疗效评估报道张俊杰山东省莱州市人民医院急诊科,山东莱州261400[摘要]目的探讨阵发性室上性心动过速的急诊治疗方案及其疗效。
方法随机选取阵发性室上性心动过速患者200例,选自2013年1月—2015年1月。
按照1:1比例随机分为A 、B 、C 、D 四组,分别使用普罗帕酮、胺碘酮、心律平以及异搏定。
阵发性室上性心动过速的急诊治疗探讨
阵发性室上性心动过速的急诊治疗探讨摘要】目的：分析阵发性室上性心动过速应用不同急诊方法治疗的临床效果。
方法：选取70例我院急诊2015年4月—2017年4月收治的阵发性室上性心动过速患者，分为两组，对照组应用三磷酸腺苷治疗，研究组采用普罗帕酮治疗，比较两组治疗效果。
结果：研究组治疗有效率为94.29%，对照组有效率为74.29%，组间差异明显（P＜0.05）。
两组不良反应发生情况比较，具有显著性差异（P＜0.05）。
结论：对于阵发性室上性心动过速患者，急诊应用普罗帕酮治疗效果明显，且不良反应少，可加强应用。
【关键词】心动过速；急诊治疗；临床效果；不良反应【中图分类号】R541 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）34-0108-02作为急诊科重要心脏疾病类型，阵发性室上性心动过速具有发病急，病情危重等特性，若治疗不及时，很容易导致患者死亡。
患者临床主要表现为心悸、气短和头晕等症状，是影响人们生活质量的重要疾病。
因此及时对阵发性室上性心动过速患者进行有效急诊治疗极为重要。
为了解不同急诊药物在阵发性室上性心动过速治疗中的应用效果，本文研究如下。
1.资料与方法1.1 一般资料于我院急诊2015年4月—2017年4月收治的阵发性室上性心动过速患者中选取70例，入院后均经检查确诊为阵发性室上性心动过速。
本研究经我院伦理委员会批准。
根据入院时间，将患者分为研究组与对照组，各35例。
对照组中女性18例，男性17例，平均年龄（40.1±5.5）岁。
研究组男、女分别为16例和19例，平均年龄（39.6±5.7）岁。
对比研究组与对照组基本资料，P＞0.05，可用于临床对比。
1.2 治疗方法对所选患者均实施常规治疗，严密观察患者各项生命体征变化情况，在此基础上，对照组给予三磷酸腺苷治疗，给患者静脉滴注三磷酸腺苷二钠注射液，使用量为20mg/次，1次/d。
研究组患者给予普罗帕酮治疗，药物摄入量为70mg/次，1次/d。
阵发性室上性心动过速的急诊效果研究
阵发性室上性心动过速的急诊效果研究发表时间：2018-07-05T15:40:49.613Z 来源：《医师在线》2018年4月上第7期作者：赵振李玲[导读] 阵发性室上性心动过速急诊治疗时，可根据患者实际情况，采取胺碘酮、普罗帕酮治疗。
兰州市中医医院甘肃省兰州市 730050 【摘要】目的：评价阵发性室上性心动过速的急诊效果。
方法：选取我院收治的阵发性室上性心动过速患者76例，随机分为A组和B组各38例，分别采取胺碘酮、普罗帕酮治疗。
结果：A组有效率92.11%，不良反应发生率13.16%；B组有效率94.74%，不良反应发生率15.79%；数据差异无统计学意义（P>0.05）；A组转复时间较B组延长（P<0.05），两组每分钟心率比较（P>0.05）。
结论：阵发性室上性心动过速急诊治疗时，可根据患者实际情况，采取胺碘酮、普罗帕酮治疗。
【关键词】阵发性室上性心动过速；普罗帕酮；胺碘酮；急诊阵发性室上性心动过速是心律失常常见类型，若患者发作持续时间短，不会严重患者的血流动力学；若长时间发作，血流动力学波动明显，严重者甚至出现休克、心力衰竭等病症，危及患者生命安全[1]。
临床治疗阵发性室上性心动过速时，需在最短时间内抑制恢复心律，抑制心动过速。
本文就探究阵发性室上性心动过速急诊治疗时，采用普罗帕酮、胺碘酮治疗，其结果现分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年12月-2018年1月期间我院收治的阵发性室上性心动过速患者76例，患者经症状、体征、实验室指标、影像学技术确诊为阵发性室上性心动过速；无甲状腺功能亢进、心力衰竭、心源性休克及肝肾功能异常者；患者无药物过敏史；对研究知情，自愿签署了研究同意书；医院医学伦理会审批通过本次研究；随机双盲法分为两组，A组38例，男性24例，女性14例；年龄范围：20-72岁，平均（51.82±6.43）岁；无器质性心脏病者16例，高血压8例，冠心病8例，心肌病6例；心率（154±18）次/min；B组38例，男性25例，女性13例；年龄范围：20-72岁，平均（52.01±6.54）岁；无器质性心脏病者15例，高血压10例，冠心病8例，心肌病5例；心率（153±18）次/min；两组患者基线资料在以统计学软件处理后，数据差异无统计学意义（P>0.05），可进行比较。
阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析何春香
阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析何春香摘要：目的：探究阵发性室上性心动过速急诊治疗临床效果。
方法：以2017年10月至2018年10月期间在我院接受诊治的120例阵发性室上性心动过速患者为本次分析研究。
结果:观察组转率成功率（93.33%）、转率时间（0.97±0.45）等指标与对照组转率成功率（65.00%）、转率时间（21.34±11.03）等指标对比存在明显差异；观察组2（3.33%）例患者出现胸闷，2（3.33%）例患者出现咳嗽，1（1.67%）例患者出现呕吐，1（1.67%）例患者出现低血压；对照组4（6.67%）例患者出现胸闷，4（6.67%）例患者出现咳嗽，2（3.33%）例患者出现呕吐，3（5.00%）例患者出现低血压。
观察组不良反应发生率（10.00%）与对照组不良反应发生率（21.67%）对比明显较低；观察组48（80.00%）例患者治疗显效，9（15.00%）例患者治疗有效，3（5.00%）例患者治疗无效；对照组44（73.33%）例患者治疗显效，7（11.67%）例患者治疗有效，9（15.00%）例患者治疗无效。
观察组治疗总有效率（95.00%）与对照组治疗总有效率（85.00%）对比明显较高。
讨论：普罗帕酮在阵发性室上性心动过速的治疗中效果显著，且能够有效控制不良反应的发生率，值得临床推广。
关键词：阵发性室上性心动过速；急诊治疗；临床效果[中图分类号]R285[文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-1-ZYM 前言阵发性室上性心动过速属急诊科常见心脏疾病，该疾病具有病情危急且病死率较高的特点，对患者的生命安全造成了极大的威胁[1]。
临床常采用快速、有效的急诊治疗药物对患者进行进行急诊治疗，且效果显著，可有效降低患者的死亡率。
1一般资料及方法1.1一般资料以2017年10月至2018年10月期间在我院接受诊治的120例阵发性室上性心动过速患者为本次分析研究。
阵发性室上性心动过速急诊治疗效果及安全性分析
阵发性室上性心动过速急诊治疗效果及安全性分析【摘要】目的：分析研讨阵发性室上性心动过速急诊治疗效果及安全性。
方法：对2020年8月-2021年8月在我院进行急诊治疗的150例阵发性室上性心动过速患者，进行随机抽取，各抽取75例，设为研究和对照两组，接受胺碘酮治疗的为对照组，实施维拉帕米治疗的为研究组，比较两组治疗效果以及不良反应发生情况。
结果：经过治疗，研究组治疗总有效率96.00%比对照组74.67%高（P ＜0.05）；研究组不良反应总发生率2.67%比对照组17.33%低（P＜0.05）。
结论：采用维拉帕米在阵发性室上性心动过速患者中的急诊治疗中疗效显著，可明显提高病人治疗总有效率，减少恶心呕吐、胸闷以及低血压等不良反应的发生，具有较高的临床应用价值。
【关键词】阵发性室上性心动过速；急诊治疗；安全性正常心脏跳动的冲动均来源于窦房结，而阵发性室上性心动过速是指来源于心房或房室交界处的心动过速。
该病发病原因大多数是由于房室旁道或房室结双径路而引起的折返激动所致，少数原因是由于自律性增强或触发性活动导致的。
临床上可通过多次连续心电图进行诊断[1-2]。
本文分析研讨阵发性室上性心动过速急诊治疗效果及安全性，旨在提高疾病急诊治疗效果。
1资料与方法1.1一般资料对2020年8月-2021年8月在我院进行急诊治疗的150例阵发性室上性心动过速患者，进行随机抽取，各抽取75例，设为研究和对照两组，研究组女35例，男40例；年龄22-70岁，平均（45.23±2.58）岁；对照组女36例，男39例，年龄24-72岁，平均（45.94±2.66）岁。
两组一般资料可比（P>0.05）。
1.2研究方法给予所有病人常规急救处置，协助病人平躺，为其开展吸氧、心电监护以及静脉通道建立等操作。
在此基础上，研究组采用维拉帕米（生产厂家：江苏盛迪医药；国药准字：H32024658）开展治疗，在10毫升10%的葡萄糖溶液中加入5毫克维拉帕米，然后将其静脉注射入病人体内，观察给药5至10分钟后，如果病人无任何不良反应，但心率未恢复正常，应在15分钟后二次给予5毫克维拉帕米，直到病人心率恢复正常，临床症状消失为止。
阵发性室上性心动过速急诊治疗的效果分析
阵发性室上性心动过速急诊治疗的效果分析【摘要】目的：分析阵发性室上性心动过速急诊治疗的效果。
方法：择定2019年05月-2022年11月我院52例阵发性室上性心动过速病人当作研究主体，主要采用的分组方式为随机数字表法，分组为观察、对照组各26例，其中对照组采取三磷酸腺苷药物治疗，观察组利用普罗帕酮药物治疗，对比两组复律成功率和不良反应发生率。
结果：观察组复律成功率高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应率低于对照组（P<0.05）。
结论：给予阵发性室上性心动过速患者急诊普罗帕酮药物治疗，能够显著提升救治效果，减少患者不良反应，临床治疗价值显著。
【关键词】阵发性室上性心动过速；急诊治疗；救治效果阵发性室上性心动过速是一种临床常见疾病，该疾病发生的主要表现为患者突发性心律失常，发病的时间长短无法控制，可连续持续数日或者数月，其对患者的身体健康会造成较大的影响，如果疾病干预不及时，可能导致患者因心室率过快而导致晕厥[1]，导致患者发病后出现心悸、焦躁不安等反应，因此需要尽早对疾病进行干预治疗。
本研究分析2019年05月-2022年11月阵发性室上性心动过速患者急诊治疗中普罗帕酮药物的价值，报道如下。
1资料及方法1.1资料52例阵发性室上性心动过速患者均在2019年05月-2022年11月期间来我院急诊进行干预，纳入标准：①患者符合阵发性室上性心动过速的诊断标准；②患者临床资料完整。
排除标准：①器官性精神障碍患者；②存在严重肝肾功能障碍患者；③患者存在其他心脏疾病。
依照随机数字表法分为观察组（n=26）与对照组（n=26），观察组男10例，女16例，年龄23-62岁，平均（37.51±3.28）岁；对照组男11例，女15例，年龄24-63岁，平均（37.96±3.25）岁，两组病人的基线资料无统计差异性（P>0.05），具有较强的可比性。
1.2方法对照组疾病治疗所选药物为三磷酸腺苷，三磷酸腺苷（生产厂家：浙江美克药业有限公司，国药准字：H33021883）溶于20ml5%的葡萄糖溶液中进行静脉推注，20mg/次，1次/d。
阵发性室上性心动过速急诊治疗效果观察
阵发性室上性心动过速急诊治疗效果观察王军【摘要】目的：探讨阵发性室上性心动过速急诊治疗的效果。
方法以120例阵发性室上性心动过速患者为研究对象，随机分为2组，对照组予以维拉帕米治疗，观察组予以三磷酸腺苷治疗，对比2组治疗有效率、转复时间和不良反应情况。
结果观察组治疗有效率为86.67%，对照组治疗有效率为86.67%，2组治疗有效率比较差异无统计学意义；观察组平均转复时间为（4.60±2.15）min，对照组平均转复时间为（8.36±2.41）min，观察组平均转复时间短于对照组（P＜0.05），不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。
结论三磷酸腺苷用于阵发性室上性心动过速急诊治疗中，效果优于维拉帕米，且转复时间短，不良反应少，极具临床应用价值。
【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)010【总页数】2页(P41-41,42)【关键词】阵发性室上性心动过速;急诊治疗;三磷酸腺苷;维拉帕米【作者】王军【作者单位】辽宁 110021 沈阳急救中心【正文语种】中文阵发性室上性心动过速是一种常见心律失常疾病，多由折返激动引起，也可能因自律性增加和触发活动所致，具有突发性、阵发性等特点[1-3]。
该病危险性相对不大，患者多表现有心率加快、心悸、呼吸困难等症状，由于对电复律治疗等方式缺乏了解，容易延误治疗时机。
所以在急诊初期多选择药物治疗，本院对三磷酸腺苷和维拉帕米两种药物的治疗效果进行了对比分析，取得显著效果，现报道如下。
1.1 一般资料选取沈阳急救中心2012年10月～2014年10月所收治阵发性室上性心动过速患者120例，均有不同程度的心率加快、出汗、心悸、头晕等症状，经检查全部确诊。
将120例患者随机分为2组，对照组60例，男34例，女26例，年龄（24.3±5.8）岁，病程（4.5±1.2）年，体质量（58.5±6.4）kg。
其中34例心率超过200次/min，且持续时间≥2 h。
急诊应用心律平治疗阵发性室上性心动过速效果观察
急诊应用心律平治疗阵发性室上性心动过速效果观察
张凤林;马冰
【期刊名称】《中国实用医刊》
【年(卷),期】2006(033)018
【摘要】目的总结急诊应用心律平治疗室上性心动过速的体会.方法回顾性分析56例室上性心动过速患者静脉应用心律平治疗,首剂静脉负荷量70mg加入10%葡萄糖溶液10ml中10～15min内静推,静推过程中,室上速终止转为窦性心律后立即停用,无效者随后以心律平70mg加入生理盐水100ml中,以0.4～
0.7mg/min的速度静滴.结果 56例室上性心动过速应用心律平治疗,有效51例(91.07%),无效5例(8.93%).有效患者中,复律时间7～20min36例,21～30min11例,31～60min3例,60min以上1例.结论急诊静脉应用心律平治疗室上速效果明显,尤其对于房室折返及房室结内折返所引起的室上速难以鉴别的情况下,选择心律平治疗具有一定的实用性.
【总页数】2页(P40-41)
【作者】张凤林;马冰
【作者单位】河南省濮阳市人民医院,濮阳,457000;河南省濮阳市人民医院,濮阳,457000
【正文语种】中文
【中图分类】R5
【相关文献】
1.心律平治疗阵发性室上性心动过速效果观察 [J], 李素珍;
2.阵发性室上性心动过速急诊治疗效果观察 [J], 王军
3.心律平在院前急救中治疗阵发性室上性心动过速的应用 [J], 杨孝红;向阳;卢玉文
4.心律平和胺碘酮注射液治疗急诊阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效分析 [J], 韦海生;黄伟光;廖文权
5.心律平在阵发性室上性心动过速急诊救治中的应用 [J], 温霞;李飞;马之嘉;何涛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
阵发性室上性心动过速的急诊治疗效果分析
阵发性室上性心动过速的急诊治疗效果分析发布时间：2023-03-28T03:32:47.153Z 来源：《医师在线》2023年1期作者：楼鹤勇[导读] 目的：关于阵发性室上性心动过速病人采取急诊治疗的具体方法以及治疗效果进行研究。
楼鹤勇【摘要】目的：关于阵发性室上性心动过速病人采取急诊治疗的具体方法以及治疗效果进行研究。
方法：回顾性选择2021年1月至2021年12月来到我们医院急诊接受就诊的阵发性室上性心动过速病人80例作为此次课题观察指标，利用电脑随机法将病人分组，应用胺碘酮对其中40例病人进行治疗，纳入对照组，应用维拉帕米对剩余40例病人进行治疗，纳入研究组，将两组病人疾病治疗效果之间的差异性进行比较。
结果：研究组与对照组病人疾病临床治疗有效率对比具有明显的统计学意义；研究组与对照组病人治疗期间出现不良反应情况对比具有明显的统计学意义。
结论：临床中对于阵发性室上性心动过速病人，急诊选择维拉帕米进行治疗可以显著改善病人疾病的表现症状，减少不良反应的出现风险。
【关键词】阵发性室上性心动过速；维拉帕米；胺碘酮；临床疗效；不良反应；阵发性室上性心动过速主要是由于房室结交界部位或是心房心动过速引发，和折返机制存在密切的联系，同样也会遭受外界刺激，此疾病存在突发性，当病人的心率水平每分钟大于200次，同时伴随头昏、呼吸困难以及乏力等，需要马上接受有效的救治，使病人的病情获得显著缓解[1]。
阵发性室上性心动过速疾病的发病速度非常快，病人的病情危重，倘若病人没有获得临床及时有效的救治，那么能够诱发其他疾病的出现，造成病情进一步加重，威胁到病人的生命安全，所以临床中为阵发性室上性心动过速病人开展第一时间的救治，可以明显改善病人表现症状，同时改善疾病预后效果[2]。
1资料与方法1.1一般资料回顾性选择2021年1月至2021年12月来到我们医院急诊接受就诊的阵发性室上性心动过速病人80例作为此次课题观察指标，利用电脑随机法将病人分组，应用胺碘酮对其中40例病人进行治疗，纳入对照组，应用维拉帕米对剩余40例病人进行治疗，纳入研究组；对照组中男22例，女18例，年龄31-70岁，平均47.7±10.2岁，病人发病期间心率水平每分钟180-204次，平均每分钟192.6±13.6次；研究组中男23例，女17例，年龄32-72岁，平均47.1±9.5岁，病人发病期间心率水平每分钟182-209次，平均每分钟193.4±14.1次。
护理干预普罗帕酮急诊治疗阵发性室上性心动过速的效果观察
护理干预普罗帕酮急诊治疗阵发性室上性心动过速的效果观察发布时间：2021-05-25T03:24:52.584Z 来源：《航空军医》2021年3期作者：张文娟宋小润翟雪亚[导读] 目的针对护理干预普罗帕酮急诊治疗阵发性室上性心动过速的效果进行研究。
方法选择2018年5月~2020年5月期间医院收治的阵发性室上性心动过速患者120例作为本次的研究对象，将患者分为对照组和研究组，对照组患者实施普罗帕酮急诊治疗，研究组患者实施普罗帕酮急诊治疗+护理干预。
针对两组患者的治疗效果进行对比。
张文娟宋小润翟雪亚（石嘴山市第一人民医院宁夏石嘴山 73200）摘要：目的针对护理干预普罗帕酮急诊治疗阵发性室上性心动过速的效果进行研究。
方法选择2018年5月~2020年5月期间医院收治的阵发性室上性心动过速患者120例作为本次的研究对象，将患者分为对照组和研究组，对照组患者实施普罗帕酮急诊治疗，研究组患者实施普罗帕酮急诊治疗+护理干预。
针对两组患者的治疗效果进行对比。
结果在本次研究中，对照组患者的治疗有效率为86.67%，研究组的为98.33%，P＜0.05，具有统计学意义。
结论在阵发性室上性心动过速的治疗中，采用护理干预联合普罗帕酮急诊治疗，可以进一步的提升患者的治疗效果，改善患者的临床症状，效果显著有较高的应用价值，可以在临床上进行推广实施。
关键词：护理干预；普罗帕酮；阵发性室上性心动过速；治疗效果引言：在临床治疗中，阵发性室上性心动过速是较为常见的心血管疾病，病情危急，严重时会造成心力衰竭、加重患者的心脏疾病，危及到患者的生命安全[1]。
加强阵发性室上性心动过速患者的治疗，帮助恢复患者的血液动力学稳定，改善患者的临床症状，提高治疗效果是首要任务，普罗帕酮是治疗效果较好的药物，在治疗的过程中，配合实施护理干预，可以提高患者的治疗效果，文章就针对理干预普罗帕酮急诊治疗阵发性室上性心动过速的效果进行研究，具体如下：1、资料和方法1.1一般资料选择2018年5月~2020年5月期间医院收治的阵发性室上性心动过速患者120例作为本次的研究对象，将患者分为对照组和研究组。
阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析
阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析游平平【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2016(035)033【摘要】目的分析阵发性室上性心动过速(paroxysmal Paroxysmal ventricular tachycardia,PSVT)急诊治疗效果,总结治疗经验.方法方便选取2013年2月—2016年5月该医院门急诊收治的阵发性室上性心动过速患者作为实验对象,入选114例,据病例号,随机对照分组,A组/B组各57例,分别采用胺碘酮/普罗帕酮治疗,对比疗效/不良反应.结果 A组/B组总有效率分别为94.74%/84.21%,差异无统计学意义(P>0.05);A组复律时间(18.3±10.2)min,高于B组(15.3±6.3)min,A组30 min心率下降(97.3±17.2)次/min高于B组(83.5±20.8)次/min,A组不良反应发生率5.26%低于B组22.81%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论阵发性室上性心动过速急诊治疗疗效较好,多数患者可快速复律,易搏定/可达龙疗效均较好,前者不良反应发生率更低.【总页数】3页(P101-103)【作者】游平平【作者单位】福建省福州市总医院急诊,福建福州 350025【正文语种】中文【中图分类】R541.7【相关文献】1.急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床分析 [J], 谢小华;胡志远;童培坚;陈中华2.急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床分析 [J], 王艺凝3.阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析 [J], 刘岩4.阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析 [J], 熊念芬;胡运连5.阵发性室上性心动过速急诊治疗临床分析 [J], 熊念芬;胡运连因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
突然 心慌心悸 、 头晕胸闷 、 无法站 立 ， 这种能使人 陷入极度恐 慌 中的症状虽然仅 持续几十秒钟 ， 发病 时的脉搏经常 达到每分钟 １ ５ ０次 ， 常常发生在安 静休息 的时候 ， 特发性室性心 动过速 ， 病程 早期通过服用抗快 速心律失常药物可 以减少发作 。减轻症状 ， 相
女４ ４例 ， 年龄 ４ ０ ～ ６ ９岁 ， 平均 年龄 ５ Ｏ 岁， 本 组所 有患者 均经过临 体健康和正常生活构成 了严重的影响 ， 因此 ， 如何确保 阵发性室上 床检查和 心 电图确诊 。 本组 患者在年 龄 、 性别、 生命 体征 、 临床症 性心动过 速患者 的临床治疗效果就成为临床研究的主要 问题 。
通常情 况下 ， 心动 过速 主要分 为两大类 ， 一类是 室上 性心 动过 速 意观察患 者全 身的状态 ， 注意推药过程 中 ， 患者 ｔ ｋ ， 电图的变化 ， 发 Ｓ Ｖ Ｔ立 即终止静 推 （ 即心室以上 ， 心房 部位 出现 的心 动过速 ） ； 一类是室 性心动 过速 。 现Ｐ
心房部位出现 的心动过速 ） ； 一类是室性心动过速。 随机 抽取 ２ ０ １ ２年 ２月一２ ０ １ ３年 ２月期 间在 我 院接 受 治疗 心室以上 ， ． ２临床表现 的８ ０例阵发性 室上 性心 动过速患者 的临床资料作 为研 究对象 ， ３
采用 回顾性分析对 本组患者 的治疗效果进行分析 ， 本组所 有患者
出现偶尔 的不适 ， 经 过用药调整 ， 症状缓解 。结论 采 用急诊药物治疗阵发性室上性心 动过 速 ， 疗效确切 。 【 关键 词】 急诊 药物 ； 治疗 ； 阵发性 室上性心动过速 【 中图分类号】 Ｒ ５ ４ １ ． １ ７ １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ （ ａ ） 一 ０ １ ７ ７ — ０ ２
发性室上性心 动过 速患者 的临床 治疗效果 ， 在这里随机 抽取我 院 在２ ０ １ ２年 ２月一２ ０ ｌ ３年 ２月期 间收治 的 ８ ０例 阵发 性室 上性心 动过速患者 的临床 资料作为研究对象 ， 现将 结果报道如下 。
１ 资 料 与 方 法
２结 果
本组 所有 患者 的症状 均 已得 到明显 改善 ， ７ ８例 患者 已经治 愈， 另外 ２例患者合并其他症状 。 且所有患者在治疗 过程中无严重 并发症 ， 有 １ 例患者出பைடு நூலகம்偶尔 的不适 ， 经过用药调整 ， 症状缓解 。
当部 分的病人 用药后无 效 ．甚 至发生加重心 律失常 的有 害副作
． ５统 计 方 法 所谓 阵发性室 上性心 动过速 就是起 源于希 氏束分支 以上 部位 的 １ 采取 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软 件实施统计分析 ， 计数资料采用 ） （ 检验 ， 计 心动过速 ， 临床研究发 现 。 该病发作 的机现 主要 为冲动折返 ， 另有
来表示 ， 采用 ｔ 检验 ， 差异有统计意义 ， 即Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。 少数患者表现 为异 常 自律性 和后 除极触发激 动所致 ， 为了确保 阵 量 资料用 ）
状等方面 比较 Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ． 差异不具有统计学意义 ， 具有临床可 比性 。 ３ ． １ 病理 原 因
１ ． ２临床表现
阵发性室上性心动过速多见于无器质性心脏病 ，临床研究发
中出现心衰 ， １ ０例有 高血压病史 ， 其余患者均无器质心 脏病史 。
１ ． ３方 法 与指 标
６ ５ ５ ０ ０ ０
【 摘 要】目的 探讨 急诊药物治疗阵发性室上性心动过 速 ８ ０例疗效 。 方法 随机抽 取 ２ ０ １ ２ 年 ２ 月一２ ０ １ ３ 年 ２ 月期间在我 院接
受治疗 的 ８ ０例 阵发性 室上性心动过速患者的临床资料作 为研 究对象 ，采用 回顾 性分析对本 组患者的治疗效果进行分 析 ． 本组所有患 者均例行物理 治疗和抗菌素心律药物 治疗 ， 对所有 患者的治疗效果进行综 合评价 。结果 本 组所 有患者的症状 均 已得到 明显 改善 ， ７ ８例患者 已经治愈 ， 另外 ２ 例 患者合并其他症状 ， 且所 有患者在治疗过程 中无严重并发症 ， 有１ 例患者
Ｍ Ｅ 口 工 巴 Ａ ＿ Ｌ Ａ 目 口 口 Ａ Ｔ 口 口 Ｙ Ｂ ｃ 工 Ｅ Ｎ Ｅ Ｂ医 学 检 验 ｌ
工ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ Ｌ Ｔ 工Ｎ口ＵＢ Ｔ 口 Ｙ
急诊药物治疗阵发性室上性心动过速 ８ ０ 例疗效分析
张 丽 霞
云南 省曲靖 市第一人 民医院急诊 ， 云南 曲靖
本组 患者 ， ３例有 既往 风心病史 ， １ ０ 冠 心病史 ， ６例发 作过程 现引起患者心动过速 的原因有很多，但是无论由于何种原 因所 引 起的心动 ， 其临床表现症状都极为相似 ， 就是心脏突然间剧烈跳动。
通常情况下 ， 心动过速 主要分为两大类 ， 一类是室上 牲心动过速（ 即
引起 心动过速 的原 因有很多 ， 但是无论 由于何种原 因所 引起 帕酮 ， 并加入浓 度为 ２ ０ ｍ Ｌ １ ０ ％的葡萄糖 ， 缓慢静脉 推注 ， 另外对
的心动 ， 其临床表现症状 都极为相似 ， 就是 心脏 突然 间剧烈跳 动 。 于未能转复 的患者 需要给予 乙胺碘 呋酮 ， 剂量 ０ ． ２ ｇ ， ３次， ｄ ， 并 注
３讨论
１ ． １一般 资料
阵发 ｌ 生 室上性心动过速就是起 源于希 氏束分 支以上部位 的心 本组 研究 资料 均 源于 我院在 ２ ０ １ ２年 ２月一２ ０ １ ３年 ２月期 动过速 ， 临床研究发现 ， 该病发作 的机现主要为冲动折返 ， 另有少 间收治的阵发性室上性心动过速患者的临床资料 ， 其中， 男３ ６ 例， 数患者表 现为异常 自律性和后除极触发激动所致 ．其对患者 的身