出现劳动事故如何确认是雇佣关系还是承揽关系？
承揽关系与雇佣关系案例
承揽关系与雇佣关系案例承揽关系与雇佣关系是商业和劳动法中常见的两种合同关系。
虽然它们都涉及一方在一定条件下提供劳动或服务，但它们之间存在着一些很大的区别。
在本文中，我们将对承揽关系与雇佣关系进行详细的分析和对比，通过案例来展现它们的不同之处。
首先，我们先来了解一下承揽关系和雇佣关系的概念。
承揽关系是指一方（承揽人）为他人提供劳务或服务，并按双方协议的约定获得报酬的一种合同关系。
而雇佣关系是指雇主支付工资，雇工提供劳动和技能的合同关系。
两者区别主要在于报酬的支付方式以及双方的权利和义务。
接下来，我们将通过两个案例来进一步理解承揽关系和雇佣关系的不同之处。
案例一：小明是一名自由职业者，他有一家小型设计公司，并且经常接受客户委托进行设计工作。
一天，他接到了一位客户的委托，要求他设计一张宣传海报并交付原稿。
双方商定了设计费用和交付时间，并签订了设计合同。
在合同约定的时间内，小明如期完成了设计工作，并将原稿交付给了客户。
客户对他的工作非常满意，于是按照合同约定的方式支付了设计费用。
在这个案例中，小明和客户之间建立的是承揽关系。
因为小明是按照客户的要求进行设计工作，并按照双方协议获得了报酬。
案例二：小红是一家公司的雇员，她在公司担任市场部的销售代表。
公司向她提供了工作场所、工作设备和基本的社会保障，另外，公司还按照合同约定的方式支付她的工资。
小红在公司工作期间必须遵守公司的规章制度，并且要按照公司的要求完成销售任务。
在这个案例中，小红与公司之间建立的是雇佣关系。
因为公司作为雇主支付小红工资，而小红在公司工作期间必须遵守公司的管理和指导。
通过以上两个案例，我们可以清楚地看出承揽关系和雇佣关系的不同之处。
在承揽关系中，承揽人为他人提供劳务或服务，并按照双方协议获得报酬；而在雇佣关系中，雇主支付工资，雇员提供劳动和技能，并且在工作期间受雇主的指导和管理。
除了在合同关系上的不同之外，承揽关系和雇佣关系在法律上也存在着一些不同的规定。
如何区分劳动、劳务和承揽关系
如何区分劳动、劳务和承揽关系区分劳动、劳务和承揽关系一、先搞清劳务关系与雇佣关系的关系首先弄清用词的含义和种属关系。
人们在讨论上述关系时往往将劳务、雇佣、承揽互相混用，然后又会大谈这些概念之间的种属关系，这样的做法不但不能做出有实际意义的区分，反而越弄越乱，无法为司法实践提供借鉴。
如何区分劳动、劳务和承揽关系《人身损害司法解释》第9条规定雇员加害责任制度，其将“从事雇佣活动”定义为“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。
第10条规定了承揽加害责任，《合同法》还专辟一章“承揽合同”，使得“承揽”成为正式的立法名词。
由此可知，司法解释将雇佣与劳务做同义使用，而这两者与承揽是有根本区别的。
《侵权责任法》第35条规定了“个人之间形成劳务关系”的问题，劳务关系作为立法名词首次出现，其显然已经取得了比“雇佣关系”更为正式的地位。
这之后颁布的《劳动争议司法解释三》第7条规定，已经享受退休待遇再从事劳动的，应当认定为劳务关系。
司法解释的语言也已经顺从《侵权责任法》的立法用语进行了规范。
综上，站在司法实务的立场，根据立法及司法解释的用语，上述四个用词可以规范为三个概念，即劳动关系、劳务关系、承揽关系，三者属于并列概念，劳务关系与雇佣关系是同义词。
二、如何区分劳动关系与劳务关系?劳动关系与劳务关系就像是人和猿的关系一样，具有同一个祖先——雇佣，据说罗马法中就有关于雇佣的规定。
雇佣关系因工业革命的影响而逐渐发生分化，于是劳动关系独立，围绕劳动关系而产生出劳动法部门，被认为是社会法发展的里程碑。
同时，依然有一部分传统的个人之间的雇佣关系依然保持着原始状态被认为仍然属于民法王国的子民。
这一点在西方法律发达国家的法律规定中，是非常清楚的。
法律血统的渊源决定了劳动关系与劳务关系具有相当的相似性，说它们是近亲一点都不为过。
最核心的相似点是，雇员都要听从雇主的指令，雇员在人身上和财产上都对雇主具有一定从属性。
如何区分承揽关系和雇佣关系
如何区分承揽关系和雇佣关系现实生活中，不少人对承揽关系和雇佣关系的概念认识不清，缺乏风险防范意识，往往会遭受到巨大的经济损失。
尤其在人身损害赔偿案件中，由于承揽和雇佣都是提供劳务的形式，发生纠纷时，很容易混淆两个法律关系。
因此，如何区分承揽和雇佣往往成为人身损害赔偿案件争议的焦点。
承揽关系与雇佣关系存在着本质上的区别：1、归责原则不同承揽关系中，承揽人与定作人是一种合同关系，双方的地位是平等的，承揽人如在工作中受伤，不属于合同的约定，定作人不负有赔偿义务。
而在雇佣关系中，雇主和雇员的地位不同，雇员在雇主的控制下完成工作，雇主处于主导地位，双方存在人身依附关系，所以雇主在雇佣关系中承担的是严格无过错责任，即不论雇主是否有过错，只要雇员在雇佣活动中受到人身损害或致人损害，赔偿权利人均可以向雇主要求赔偿。
2、目的不同承揽关系以交付劳动成果为目的，承揽人依据一定的专业技术，为定作人提供劳务，重在有形工作成果的完成，承揽人提供劳务仅是实现目的的手段。
雇佣关系是一种劳务活动的过程，其目的在于给付劳务，以劳务本身为其合同标的。
3、劳务性质不同承揽关系中承揽人与定作人是一种合同关系，双方的地位是平等的，不存在人身依附，承揽人对于其经营范围内的工作安排有完全的自主权，定作人无权干预。
雇佣关系中雇员在雇主的控制下从事雇佣活动，双方存在一定的人身依附关系，雇员的工作具有从属性，对于工作地点、工作时间、工作进程等如何安排没有自主选择权，应当服从雇主的安排、指挥和监督。
4、报酬给付不同承揽关系中承揽人提供的劳务技术含量较高，获得的报酬相对雇佣关系较高一些，且如果承揽人提供劳务，但工作未完成或不符合定作人要求的，定作人可不支付报酬。
雇佣关系中，雇员大多提供简单机械的体力劳动，技术含量较低，报酬相应较低，但报酬一经确定后，即使未达到雇主所期望的结果，雇主仍须支付雇员报酬。
5、劳务专属性不同承揽关系中承揽人可以将承揽的工作部分交给第三人完成，也可以与他人合伙完成工作，还可以请帮手共同完成工作。
如何区别与认定雇佣关系与承揽关系
如何区别与认定雇佣关系与承揽关系
雇佣关系是指受雇⼈向雇佣⼈提供劳务，雇佣⼈⽀付相应报酬形成权利义务关系。
那么，如何区别与认定雇佣关系与承揽关系呢？店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
如何区别与认定雇佣关系与承揽关系
定雇佣关系与承揽关系具有如下区别：
第⼀，当事⼈之间是否存在控制、⽀配和从属关系。
如果存在为雇佣关系，反之则为承揽关系。
第⼆，是否由⼀⽅指定⼯作场所、提供劳动⼯具或设备、限定⼯作时间。
如果⼀⽅指定场所、提供⼯具并限定⼯作时间则为雇佣关系，反之则为承揽关系。
第三，是定期给付劳动报酬还是⼀次性结算劳动报酬。
前者为雇佣关系，后者为承揽关系。
第四，是继续性提供劳务，还是⼀次性提供劳动成果。
前者为雇佣关系，后者为承揽关系。
第五，当事⼈⼀⽅提供的劳动是独⽴的业务或者经营活动，还是构成合同相对的业务或者经营活动。
前者为雇佣关系，后者为承揽关系。
《中华⼈民共和国民法典》第七百七⼗条规定：承揽合同是承揽⼈按照定作⼈的要求完成⼯作，交付⼯作成果，定作⼈⽀付报酬的合同。
承揽包括加⼯、定作、修理、复制、测试、检验等⼯作。
以上知识就是⼩编对“如何区别与认定雇佣关系与承揽关系”问题进⾏的解答，如果您需要更多法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
雇佣关系、劳务关系和承揽关系的区别
劳务关系、雇佣关系及承揽关系的区别界定《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。
但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
”第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。
雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
”根据上述规定，在一个案件中，当事人双方的关系被界定为劳务关系、雇佣关系还是承揽关系，其责任形式将完全不同，雇佣关系中雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
加工承揽关系中承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。
但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
而劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，则是根据双方各自的过错承担相应的责任。
因此，在一个案件中，双方当事人之间法律关系的界定非常关键。
雇佣关系、承揽关系与劳务关系如何区分：1、概念不同。
雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。
承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。
试析雇佣关系与承揽关系的区别
张 伟
（ 南京大学法学院 江苏南京 ２０９ ） １０ ３
摘 要：广义的雇佣关 系包含 了属 于劳动法 范畴的劳动关 系和仍 然属于 民法 范畴的狭 义雇 佣关 系两者的 目的与利益、主体 法律地位 、合 同标 的及权 利 义务等方 面的不同表现入手 ，提 出划 分标准 ，以正确 界 定 当事人 法律 责 任 。 关键词 ：承揽 关 系 雇 佣关系 区别标 准 法律 责任 法律特征：１ 、承揽关 系以完成一定的工作成果为 目的；２ 承 揽关系 中的工作成果具有特定性；３ 承揽关 系主体平等 ４ 承 揽关系 中承揽人独立承担风险 ，独立完成工作成 果。 二 区分雇佣关 系与承揽关系的必要性 （ ）区分承揽关 系与雇佣关系是区分 劳动关 系与狭义 一 雇佣关 系的前提 ，而后者 的区分又将导致法律适用的不同 ， 并进而直接导致当事人权利 、义务 与责任的不同分配后果 。
范畴 。由于分属不同法律 调整范畴 ， 其无论在实体法还是程 序 法 上 都 存 在 巨大 差 别 。 （ ）承揽关系与雇佣关 系中的损害赔偿责任不 同，表 二
现在：首先 ， 在雇佣关系中 ， 员从事雇佣活动致他人损害 雇 的赔偿责任 由雇主承担 承揽关 系中的当事人对履行合 同中
致 他人之损害独立承担责任。 其次 ， 员在从事雇佣活动 中 雇 受到他 人损害的赔偿责任可以 由雇主承担 ， 也可以由权利人 主张 由侵害人承担 ， 权利人对此享有选择枕 如果雇 主承担 赔 偿责任 ，其有权向致害人追偿 。在承揽关 系中，当事人受 他人侵 害的赔偿责任与对方当事人人无关。 最后 ， 雇员因从 事雇佣活动而受害的赔偿责任适用严格 责任 的规责原则。 承
（ ）雇佣关 系为当事人 间劳动力使用权 自由出让与受 二 让之协议关 系；雇佣关 系成立后 ，雇佣双方之 间遂建立起一 种指挥与服从 的内部管理关系 ，具 有隶属性 。
简述如何区分承揽与雇佣
简述包工过程中的责任风险控制——巧用承揽合同，规避法律风险我们日常生活中经常会遇到装修房子、请人打扫卫生（家政服务）、搬家等许多与劳动相关的事务，一般我们会交给有工作经验或者专门从事这类服务的人去完成，而交给别人完成的方式通常分为两种，一种是包给别人做，简称包工，法律上属于承揽关系；另一种是雇人做，简称雇工或者请工，法律上属于劳务关系或者雇佣关系。
对于哪一类业务接受服务者与提供服务者属于何种法律关系，法律并没有直接划分或界定，这就导致发生纠纷时，如果当事人双方未签书面合同，究竟是承揽关系还是劳务关系难以确定。
尽管理论上对两种不同的法律关系有一定的区分，但实践中二者界限较为模糊，法官自由裁量权很大，发包人（接受服务者）如果没有充分证据证明其外包属于承揽关系（包工），法官多半会以劳务关系（请工）裁决接受服务者承担大部分责任，以体现所谓“保护弱者”、“公平正义”、“维护和谐”等原则。
承揽关系与劳务关系二者究竟有什么区别？接受服务者在这两种不同的法律关系中的法律责任究竟有何种不同呢？《合同法》出台之前，我国实行的是《经济合同法》，国务院在上世纪80年代根据《经济合同法》制定了《加工承揽合同条例》，其中将劳务合同纳入了承揽合同的范畴，也就是说在当时，劳务关系就属于承揽关系。
《合同法》出台后，才逐步将二者区别开来，承揽合同的外延不断缩小。
目前理论上认为，劳务关系是劳务提供者与劳务接受者根据口头或书面约定，劳务提供者向劳务接受者提供一次性的或者特定的劳动服务，劳务接受者依约向劳务提供者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
通俗的说，劳务关系是请人干活，劳动者以劳务换报酬；而承揽关系则是把活包给别人干，劳动者是以劳动成果换报酬。
因此，对一般人而言，二者区别并不大。
但这区别不大的两种关系，接受服务者的法律责任差别却极大。
就承揽关系而言，承揽人在工作中受伤，定作人（接受服务者）应承担何种责任法律没有规定，实践中，定作人不需要承担责任。
劳动者应区分雇佣关系和承揽关系
律 ． 只 要 王 某 依 约 完 成 清 运 猪
厂 任 务 即 可 成 功 拿 到 约 定 报
审理 结 果
法 院 判 决 ， 驳 回 原 告 诉 讼
酬 ． 没 有 很 强 的 劳 动 时 间 限
制 ．更 不 存 在 监 督 和 被 监 督 关
系。
请求 。
２ 劳 动 条 件 的 提 供 及 劳 、
单 的认 定 为 雇 佣 关 系
３、 劳 动 报 酬 的 支 付 方 式
制 、 监督 、 指 挥 等 隶 属 关 系 ．
而 是 王 某 自备 马 车 、 技 术 等 独
在 雇 佣 关 系 中 ． 报 酬 支 付 有 一
１ 工 ２ 会博览． １． 旬 ２ １９上 刊 ０
蔑
说法
个 相 当较 长 的 工 资 支付 周 期 ． 如 按 星 期 、按 月 支 付 工 资 工 资 支 付 有 相 当 于该 行 业 的 比 较
题 。承揽人 劳动很
◎
“自 由 ”。
鹏
本 案 王 某 为 李 某 清 运 猪 场 垃 圾
李 某 雇佣 干 活为 由将 二 者告 上
法 院 ，诉 求 赔 偿 各 项 损 失 ２ ． １５ 万余 元 。
是 双 方 的 真 实合 意 ．双 方 没 有
实 质 或 是 形 式 意 义 上 的 工 作 纪
主 向 雇 员提 供 各 种 劳 动 条 件 ． 主 要 有 劳 动 场 所 、 劳 动 工 具 和 相 关 的 劳 动 资 料 等 而 承 揽 关
系 中 。 工 作 场 地 、 生 产 条 件 一 般 由 承 揽 人 本 人 负 责 提 供 ． 承 揽 人 只 要 向 定 作 人 支 付 工 作 成
搬货`上下车`运沙等是承揽还是雇佣案例
搬货`上下车`运沙等是承揽还是雇佣案例近年来，关于搬货、上下车、运沙等工作的承揽与雇佣案例屡见不鲜。
这些案例往往涉及到劳动者权益保护、雇主责任承担等方面的问题。
那么，这些工作究竟应视为承揽还是雇佣呢？本文将对此进行深入分析，以期为广大雇主和雇员提供有益的参考。
一、案例背景及概述在现实生活中，搬货、上下车、运沙等工作往往具有一定的风险和劳作强度。
因此，在雇佣关系中，雇主与雇员之间的权益纠纷也时有发生。
这类纠纷往往涉及承揽与雇佣的界定问题，需要从法律角度进行深入剖析。
二、搬货、上下车、运沙等行为的法律性质分析根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，承揽是指当事人一方为完成一定的工作，按照约定的方式向另一方支付报酬的合同。
而雇佣是指用人单位依法聘用劳动者从事劳动，支付劳动报酬，提供劳动保障的关系。
在搬货、上下车、运沙等工作中，一般情况下，雇主与雇员之间存在明确的劳动报酬约定，工作内容和工作地点相对固定，且具有一定的连续性。
因此，这些行为更符合承揽的法律性质。
三、承揽与雇佣的区分承揽与雇佣之间的主要区别在于：1.工作性质：承揽工作通常具有一定的独立性，雇员只需按照约定的工作范围和标准完成任务；而雇佣关系中的劳动者需要服从雇主的指挥和管理，遵守用人单位的规章制度。
2.报酬方式：承揽通常按照完成的工作量或项目付费，具有一定的灵活性；雇佣则通常按照工作时间、岗位等要素支付固定工资。
3.责任承担：在承揽关系中，雇主对雇员的工作过程和结果承担责任；而在雇佣关系中，雇主还需对雇员在劳动过程中的安全责任承担保障义务。
四、如何判定承揽与雇佣关系在实际操作中，判定承揽与雇佣关系的关键在于分析以下几个方面：1.工作内容：分析工作任务的具体性质，判断是否具备一定的独立性。
2.报酬方式：了解报酬支付的方式，判断是否符合承揽或雇佣的特点。
3.管理关系：考察劳动者与雇主之间的管理关系，如是否需要服从管理、遵守规章制度等。
雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分
雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。
实际生活中常见的这类雇佣形式有：家庭雇佣保姆，私人之间的雇佣，如车主雇人开车，雇请钟点工，聘用离退休人员等等。
劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动,并从单位获得报酬形成的关系.按照《劳动法》及其解释规定，用人单位具有营业执照或依法履行了登记、备案手续的，则属于劳动关系的范畴，反之，则属于雇佣关系。
而《工伤保险条例》在肯定有营业执照，已履行登记、备案手续的用人单位与劳动者之间发生的关系认定为劳动关系基础上，同时第六十三条扩大了用人单位的外延，将无营业执照未经依法登记、备案的单位及依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位也纳入了劳动关系的范畴。
承揽关系是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受工作成果并给付一定报酬的关系。
承揽关系与雇佣关系劳动关系最主要的区别在于承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属性，在承揽合同中，用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定，定作人接受承揽人物化的劳动成果，此成果是定作人付酬的直接对象。
委托关系是基于委托合同的履行在委托人与受托人之间产生的法律关系。
具体区别(一)雇佣关系与承揽关系的区别承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定的工作成果,他方待工作成果交付后给付报酬的合同.承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系.承揽关系与雇佣关系的区别主要在于:第一,主体地位不同.雇佣关系中雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系.雇主可以对雇员实行管理和监督,可以制定一系列的规则和制度来约束雇员.雇主可以随时对工作进行修正,雇员工作过程中必须听从雇主的指挥与安排,其提供劳务的时间和方式往往不能由自己决定.雇员的劳动系一种"从属性劳动".而承揽关系中,定作人与承揽人地位平等,承揽人在完成工作中具有独立性,如何完成工作,由承揽人自己决定,不受定作人的监督.承揽人一般以自己的设备,技术和劳力完成工作,他有权根据自己的经验,知识和技能,选择他认为完成工作的最好方法.承揽人的劳动系一种"独立劳动".第二,目的不同.雇佣关系中,雇佣合同以直接提供劳务为目的,合同标的是提供劳务,根据《民事案件案由规定(试行)》的释解,劳务是指不以实物形式而以提供活动的形式满足他人的某种需要的活动.故无须要求劳务是否产生了雇主可期望的结果,雇员只要提供了劳务就有权获得报酬.而在承揽关系中,承揽合同以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段.承揽人一般对工作成果具有瑕疵担保义务,工作成果质量的高低,将会影响到承揽人能否依约获得报酬.可见,雇佣关系偏重于劳动者出卖劳动力的行为,承揽关系则偏重于完成的劳动成果.第三,债务不履行的判断标准不同.雇佣关系中,不涉及工作成果的交付,侧重于提供的劳务是否合格,雇员未按雇主要求提供劳务即构成违约.而承揽关系中,承揽合同属于交付成果型合同,没有交付成果或交付的成果不符合约定即为违约.第四,劳务专属性程度不同.雇佣关系中,未经同意,雇员不能将自己应付的劳动义务转移给他人承担,必须亲自履行.而承揽关系中,承揽人只要能完成一定工作成果即可,并不一定要由承揽人自己提供劳务,可以将承揽的部分工作交给第三人来完成[!].第五,风险承担者不同.雇佣关系中,合同履行过程中发生的危险,意外事故或损失,一般是由接受劳务的雇主承担.而承揽关系中,合同履行过程中发生的风险则是由完成工作的承揽人承担,除非损失是由于定作人的指示过失等原因造成的.雇佣关系与承揽关系的区别在理论上虽然较为清楚,但在实践中往往容易混淆,如某人因装修房子,请一农民工搬运垃圾,讲好搬完后再付报酬,农民工在搬运垃圾时偷懒,把垃圾直接从三楼阳台上倒下去,造成过路人损伤;装修房子,请运输公司运送东西,讲好按搬运车数支付费用,搬运公司的车子在搬运中发生交通事故造成他人损害.上述关系是雇佣关系还是承揽关系,就较难判断.因此,在实践中应根据以下标准来判断雇佣关系存在与否,并结合合同履行的全过程进行综合分析.一是看工作场地,生产条件(如工具,设备,原料等)由谁提供.雇佣关系中,工作场地,生产条件一般由雇主提供,雇员只负责提供劳务.而承揽关系中,工作场地,生产条件一般由承揽人负责提供,承揽人向定作人支付的是工作成果.二是看报酬支付方式.雇佣关系中,雇主一般按星期,日,时向雇员支付报酬,该报酬相当于劳动力的价格.而承揽关系中,定作人因承揽人完成某项工作成果或做完某件事而支付报酬,该报酬不仅包括劳动力价格,还包括其他的一些工本费等.三是看工作的内容.雇佣关系中,雇员的工作对雇主而言是不可或缺的,是雇主所从事的行为整体的一部分;而承揽关系中,承揽人的工作通常不受定作人所从事的工作内容的限制,是定作人工作的附属部分["].笔者认为,通过以上分析,综合判断不难得出上述两个例子应属承揽关系而不是雇佣关系.但还需要进一步说明的是,在实践中,并非任何合同关系都会同时满足上述三个标准,而且后两个标准往往较为模糊,难以认定.这时应遵循以下原则进行判断:只要某个合同关系中的工作场地,生产条件是由雇主提供,而不管是否满足其他两个标准或其中一个标准,都视为雇佣关系,否则视为承揽关系.因为上述判断标准中,第一个标准是主要标准或者说是本质标准,而其他两个标准则为次要标准或者说辅助标准.(二)雇佣关系与劳动关系的区别雇佣关系与劳动关系是极易混淆的两个概念.虽然依学者通说,劳动关系是从雇佣关系发展而来,二者是包容与被包容的关系;雇佣关系与劳动关系二者规范的对象均为劳务的给付和劳务的受领,且二者的特征也有重合之处,如均强调用工主体对工作人员的支配权,工作人员都是为雇主或用人单位的利益而工作.但两者亦有区别:第一,用工主体不同.根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《关于执行劳动法若干意见》的相关规定,我国劳动法所涉及的主体有:国内的多种类型的企业,个体工商户和与之订立了劳动关系的劳动者;国家机关,事业单位,社会团体和与其形成劳动关系的劳动者.而雇佣关系中,合同双方的签约主体一般为自然人,还有不属劳动法调整范围的农村承包经营户及其所招用的劳工等.第二,适用法律不同.从我国现行立法现状看,我国民法和劳动法分属于不同部门法,雇佣关系归民法调整,劳动关系由劳动法调整.但是,在适用法律方面,我国的民法和劳动法构成普通法与特殊法的关系.法院在审理雇主责任案件时,只能适用我国民法及司法解释的相关规定.而在审理劳动争议案件时,则应首先考虑适用劳动法;在劳动法没有相应规定的情况下,也可以适用民法及其相关司法解释中有关雇佣关系的规定[!].第三,体现的意志不同.劳动关系体现了国家的强制干预性,劳动合同除了体现双方当事人的意志外,国家对劳动者的工资,保险等方面,作了强制性规范,体现了国家意志,故劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性.而在雇用关系中,只要雇主与雇员双方意思达成一致,合同即告成立.(三)雇佣关系与委托关系的区别委托关系是基于委托合同的履行在委托人与受托人之间产生的法律关系.其与雇佣关系的区别主要表现为两点:第一,目的不同.雇佣关系中,合同以提供劳务为目的;而委托关系中,合同以完成一定法律行为或处理完一定事务为目的.第二,雇佣关系不以委托人和受托人之间的相互信任为前提;而委托关系中,合同的订立却以委托人与受托人之间的相互信任为前提.浅析雇佣合同、劳务合同、承揽合同等合同之区别在实践中，对于雇佣合同、劳务合同、劳动合同及承揽合同等以提供劳务、完成工作的合同在许多方面具有相似性，以致于在司法实践中不易区分，而合同性质不同，却直接影响到法律的适用。
承揽关系与雇佣关系案例
承揽关系与雇佣关系案例承揽关系与雇佣关系是两种不同的劳动关系形式，在现实生活中经常会遇到这两种关系的案例。
本文将分别从法律角度和实际案例分析两种关系的特点和区别，以及如何在实际生活中进行区分和处理。
一、承揽关系与雇佣关系的区别1.法律定义根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，承揽关系是指以承揽合同为依据，承揽人接受委托人的委托，按照约定完成一定的工作，与委托人签订合同并领取委托报酬。
而雇佣关系是指雇主与劳动者签订劳动合同，劳动者在雇主的指导和监督下从事劳动，获得劳动报酬。
从法律角度来看，承揽关系和雇佣关系在劳动合同的签订和性质上存在着一定的差异。
2.性质区分承揽关系的主要特点是以完成特定的工作为目的，承揽人按照合同约定完成工作后取得报酬，双方在工作完成后的权利义务关系终止。
而雇佣关系则是长期的、稳定的劳动关系，劳动者按照雇主的安排和要求从事劳动，雇主则支付相应的劳动报酬并承担相应的社会保障责任。
3.法律责任在承揽关系中，承揽人在工作过程中承担的责任主要是对工作成果的质量和完成时间，委托人只有在合同履行过程中对工作进行监督和验收的权利，本身不承担过多的责任。
而雇佣关系中，雇主对劳动者有更多的权力和责任，包括工资支付、劳动保护、工作时间安排等。
二、承揽关系案例分析1.建筑工程承揽张先生是一名建筑承揽商，他与某房地产开发公司签订了房屋建筑承揽合同，承接了一栋多层住宅的建筑工程。
按照合同约定，张先生需要按照规定的标准和时间完成工程，并且根据工程进度和质量领取相应的报酬。
在工程进行中，由于遇到了一些不可抗力因素，工程延期了一段时间，并且在验收时发现了一些质量问题。
根据承揽合同的约定，房地产开发公司有权要求张先生承担相应的责任。
2.装修工程承揽李女士是一名装修承揽商，她与一户业主签订了家庭装修承揽合同，承接了他们的家庭装修工程。
根据合同约定，李女士需要按照业主的要求和设计要求进行装修，并且在工程完成后领取报酬。
搬货`上下车`运沙等是承揽还是雇佣案例
搬货`上下车`运沙等是承揽还是雇佣案例（最新版）目录一、引言：介绍承揽和雇佣的概念及区别二、案例分析：搬货、上下车、运沙等案例的法律性质三、判断标准：确定承揽和雇佣的关键因素四、结论：总结承揽和雇佣的判断方法及意义正文一、引言在日常生活和工作中，我们常常会遇到承揽和雇佣这两种合同关系，然而很多人对这两种关系的界定并不清楚。
承揽和雇佣都是一种劳务关系，但它们之间有着本质的区别。
承揽是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付定作人，定作人支付报酬的合同。
雇佣则是指雇主与雇员之间的劳务关系，雇主支付工资，雇员提供劳务。
正确区分承揽和雇佣关系对于维护当事人权益具有重要意义。
二、案例分析1.搬货：某超市雇佣临时工进行货物搬运，按照超市的要求将货物从一个地方搬到另一个地方。
此案例属于雇佣关系，因为超市支付工资，临时工提供劳务。
2.上下车：某物流公司承揽某企业的货物运输业务，负责将货物从发货地点运送到目的地。
此案例属于承揽关系，因为物流公司完成运输任务后将货物交付企业，企业支付报酬。
3.运沙：某建筑公司承揽某开发商的沙石运输业务，负责将沙石从沙场运送到建筑工地。
此案例属于承揽关系，因为建筑公司完成运输任务后将沙石交付开发商，开发商支付报酬。
三、判断标准判断承揽和雇佣关系的关键因素有以下几点：1.工作性质：承揽关系中，承揽人完成的工作具有独立性，成果交付后与定作人的关系即告解除；雇佣关系中，雇员提供的劳务通常是雇主生产经营活动的一部分，雇员在雇主的指挥下工作。
2.报酬支付方式：承揽关系中，报酬通常是一次性支付或按照工程进度支付；雇佣关系中，工资通常是按月支付。
3.劳动风险承担：承揽关系中，承揽人需自行承担劳动风险；雇佣关系中，雇主需承担雇员的劳动风险。
四、结论正确区分承揽和雇佣关系对于维护当事人权益具有重要意义。
在实际操作中，我们可以根据工作性质、报酬支付方式和劳动风险承担等因素来判断合同关系。
承揽与雇佣的区别
承揽与雇佣的区别1. 承揽的定义承揽是指一方在另一方委托或要求的情况下，承担完成某项任务或提供某种服务的责任和义务的行为。
承揽往往涉及合同的签订，合同明确了承揽方需要履行的职责、义务和报酬等。
2. 雇佣的定义雇佣是指一方聘请另一方为其工作或提供服务的行为，雇佣关系通常建立在双方签订的劳动合同或服务合同的基础上。
在雇佣关系中，雇主对雇员享有一定的控制权，雇员需要按照雇主的要求和安排进行工作。
3. 法律地位的区别在法律上，承揽和雇佣有着不同的法律地位。
承揽关系一般被认为是独立承包关系，承揽方与委托方之间具有相对独立的地位。
而雇佣关系则是一种劳动关系，雇主对雇员有一定的指导、监督和控制权。
4. 报酬和费用的支付方式在承揽中，报酬的支付一般是以合同约定的方式进行，可以是一次性支付，也可以是按阶段、按完成程度支付。
承揽方通常有权要求委托方支付费用，以用于完成任务或提供服务。
而在雇佣中，雇员的报酬通常是按照合同约定的方式进行支付，可以是按月支付、按次支付或按照工作时间计算。
此外，雇佣关系中，雇主通常需要支付雇员的社会保险费用和福利待遇。
5. 工作时间和工作地点的区别在承揽中，承揽方通常有较大的自由度，可以根据自己的工作计划和安排选择工作时间和地点。
承揽方可以在合同约定的期限内自主决定工作的时间和地点，这一点与雇佣关系有所不同。
而在雇佣中，雇主通常有权要求雇员按照一定的工作时间和工作地点进行工作。
雇主可以对雇员的工作时间和地点进行合理的安排和管理。
6. 工作的方式和协作的方式的区别在承揽中，承揽方通常对工作的方式和协作的方式有较大的决定权。
承揽方可以根据自己的工作风格和方法进行工作，可以自主选择合作伙伴，或者独立完成工作。
而在雇佣中，雇主通常对雇员的工作方式和协作方式有一定的约束和要求。
雇主可以要求雇员按照公司的制度和流程进行工作，并与其他员工进行合作。
7. 责任和风险的分担的区别在承揽中，承揽方通常要承担完成任务或提供服务的责任和风险。
雇佣关系分广义和狭义之分
雇佣关系分广义和狭义之分。
广义的雇佣关系包容劳动关系，劳动关系以外的雇佣关系法律没有规定，参照劳动关系认定。
狭义的雇佣关系对应的雇主责任、雇员责任与劳动关系对应的工伤事故赔偿责任适用不同的归责原则。
雇佣关系也区别于承揽关系，雇员和承揽人从事约定作业造成他人或自身人身损害时适用不同的归责原则。
由于我国现阶段多种经济成份的并存，用工关系十分复杂。
用工关系中人身损害赔偿纠纷不断出现，但因为相应法律法规不完善，审判实践中对这类纠纷的处理存在着争议，在适用法律上认识不一，以至于出现裁判尺度不一。
笔者在此将自己在审判实践中所遇到的问题作一探讨，不足之处望大家指正。
雇佣关系中存在着雇主责任、雇员责任，而劳动关系中存在着工伤事故赔偿责任，二者同属于用工关系。
目前，调整用工关系中人身损害赔偿纠纷的主要依据是，一是2003年4月27日国务院颁布的《工伤保险条例》中的相关规定，确立了我国工伤事故保险责任处理的基本原则和具体方法，对工伤事故的保险责任作出了明确、具体的规定。
二是2004年5月1日施行的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》），其第9、11条分别规定了雇主责任、雇员责任，第1 0条规定了定作人指示过失责任，第12条规定工伤赔偿责任，相关的还有第8、第13、第14条。
雇佣损害赔偿和承揽损害赔偿各存在着两种情况。
雇佣损害赔偿的两种情况是：一种是雇工执行职务致他人损害，一种是雇工执行职务自己受到损害。
前者指雇员按雇主的意旨完成雇主交付的任务中致他人财产或人身损害，是雇佣中对外损害，为民事侵权中一般侵权行为；后者是指雇员在按照雇主的意旨完成雇主交付的任务中自己的人身受到损害，是雇佣中的内部损害，为特殊侵权行为。
承揽人损害赔偿也有两种情况：一种是承揽人加工承揽过程中致他人损害，一种是承揽人加工承揽过程中自己受到损害。
笔者在本文中主要论述的是后者即雇员（职工）或承揽人自身受到损害这一种。
承揽关系与雇佣关系案例
承揽关系与雇佣关系案例摘要：一、承揽关系与雇佣关系的定义与区别1.承揽关系的定义2.雇佣关系的定义3.两者的主要区别二、承揽关系案例分析1.案例背景2.案例中承揽关系的表现3.案例中承揽关系的法律适用三、雇佣关系案例分析1.案例背景2.案例中雇佣关系的表现3.案例中雇佣关系的法律适用四、结论与建议1.承揽关系与雇佣关系在实际运用中的注意事项2.对于企业与劳动者如何维护自身权益的建议正文：一、承揽关系与雇佣关系的定义与区别承揽关系是指一方按照另一方的要求完成一定的工作，并交付工作成果，另一方支付报酬的一种民事法律关系。
而雇佣关系是指用人单位招用劳动者为其提供劳动，劳动者接受用人单位的管理，在用人单位的指挥下提供劳动，并获得劳动报酬的一种社会经济关系。
两者的主要区别在于：承揽关系中，工作成果的完成是承揽人的主要义务，而雇佣关系中，劳动者的主要义务是提供劳动。
二、承揽关系案例分析以某装修公司为例，该公司与业主签订的合同为承揽合同。
装修公司在完成装修工程的过程中，自行负责购买材料、雇佣工人等事项，并且对工程质量负有全部责任。
在这种情况下，装修公司与工人之间是承揽关系，工人按照装修公司的要求完成工作，装修公司支付报酬。
三、雇佣关系案例分析再以某餐饮企业为例，该企业与员工签订的合同为劳动合同。
员工在企业的指导下完成各项工作，企业负责提供工作环境、设备以及工资待遇。
在这种情况下，企业与员工之间是雇佣关系，员工在企业的指导下提供劳动，企业支付劳动报酬。
四、结论与建议承揽关系与雇佣关系在实际运用中，企业与劳动者都应注意明确合同的性质，以免发生纠纷。
对于企业来说，选择合适的合同类型有利于规范管理、降低风险。
对于劳动者来说，了解合同性质有助于维护自身权益。
雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分
雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分在商业和工商业活动中，经常会出现雇佣、承揽、劳动和委托这几种关系。
这些关系之间的差别并不细微，每一种关系都有着独特的特征和呈现形式。
因此，我们需要详细地研究这些关系，以便合理地予以区分。
雇佣关系雇佣关系是指用人单位与员工之间的合同关系。
在雇佣关系中，用人单位通过一定的劳动条件和薪资待遇，着手雇佣一名员工，使其为公司的经济利益服务。
在此过程中，用人单位可以按照自身的要求定向安排和指挥员工的工作，并对员工的行为和出勤状况进行管理。
在雇佣关系中，用人单位需要出具正式的聘书，明确约定双方的权利和义务。
被雇佣者则需要签署雇佣合同，并遵守该合约中的条款。
此外，用人单位还需要为员工缴纳各种社会保险和福利，承担雇佣员工带来的管理风险。
承揽关系承揽是指一种委托性质的商业活动，在该活动中，客户将业务交由一家或多家承揽商处理以实现某种目标。
承揽商与客户之间的关系建立在一种特殊的合同关系之上，即承揽合同。
在承揽关系中，承揽商有权决定自己的工作时间，并有权自主决定如何完成客户交代的任务。
同时，承揽商不受雇佣人的具体指导和要求。
承揽商的薪资通常是以任务完成情况为基础的奖金或报酬，与客户之间的关系通常以项目和合同为基础，而非雇佣关系。
劳动关系劳动关系是在雇佣关系的基础上衍生出来的一种新型关系。
在实践中，劳动关系是指由工会机构和企业管理层之间形成的一种劳动关系。
在劳动关系中，工会机构必须代表具有一定数量的劳动力的工人，与用人单位进行集体协商，共同商定劳动关系相关政策。
劳动关系通常在雇佣关系的基础之上形成，其中劳动力受雇于用人单位，并以一定的工资和福利承担相应的职责。
此外，劳动关系还涉及到工会、劳动法律和劳动协议等相关法律和行为准则。
委托关系委托关系是指一种城市或者区域管理层面的关系，客户向委托代理之类的机构交付处理某项任务。
在委托关系中，客户委托第三方机构处理某项任务时，该机构可以自行决定如何处理任务，但必须根据客户的意图行事。
雇佣关系、帮工关系、承揽关系和劳务关系的适用问题
雇佣关系、帮⼯关系、承揽关系和劳务关系的适⽤问题 关于雇佣关系、帮⼯关系、承揽关系和劳务关系的适⽤问题是什么，有什么法律规定?也许很多⼈都还不清楚，接下来店铺⼩编整理了相关的⼀些知识供⼤家参考⼀下，⼀起来看看下⾯的内容吧。
雇佣关系、帮⼯关系、承揽关系和劳务关系的适⽤问题司法实践中，经常会遇到这些关系的相关适⽤问题，不同的关系中，双⽅所承担的权利、义务和责任不同，如果发⽣争议，所适⽤的法律和程序也不同。
(⼀)、雇佣关系例如：有⼀个雇主雇了⼀⽊匠，在家⾥制作家具、天花板、地板，约定雇主每天给⽊⼯35元，并提供⼀顿午餐，但在过程中⽊匠的眼睛被蹦出的⽊屑打中，治疗费⽤为2万多元，⽊匠认为雇主应该赔偿医疗费。
但雇主则认为双⽅之间仅是⼀种加⼯承揽关系，发⽣的损害应由承揽⼈⾃⼰承担，⽽⽊匠则认为双⽅之间是雇佣关系。
分析：⽊⼯到雇主家⼲活，每天⼯资为35元，提供午餐，⽽且雇主对其有监督管理的权利，雇主⽀付的报酬为使⽤劳动⼒的报酬，⽽不是对劳动结果的报酬，这种关系应被认定为雇佣关系。
所以雇主应对受雇⽅的伤害承担赔偿责任。
1、含义：雇佣关系——是指受雇佣⼈在⼀定或不特定的期间从事雇主授权范围内的⽣产、经营活动或劳务关系，雇主接受受雇佣⼈提供的劳务，并给付约定的报酬。
2、双⽅关系：在雇佣关系中，雇主与受雇佣⼈之间不是平等关系，⽽是存在⽀配和服从的关系。
这种⽀配和服从⼜与劳动关系中的⽀配、服从关系不同：在雇佣关系中受雇佣⼀⽅不需要加⼊雇主⼀⽅，⽽且劳动关系中的劳动者则必须要加⼊到⽤⼈单位中，成为⽤⼈单位的⼀员。
因此，受雇佣⼈在提供劳动时，作为雇主应为受雇佣⼈提供⼀个安全的保障条件，因为，如果受雇佣⼈在提供劳动过程中受到⼈⾝损害，雇主要承担责任，⽽受雇佣⼈要按照雇佣⼈的意志提供劳务。
在雇佣关系中如果出现了⼈⾝损害的争议，双⽅适⽤民法和合同法，⼀⽅可以直接向法院起诉。
3、种类(1)家庭或个⼈与家政服务员之间的关系例外：家庭通过家政服务公司找保姆，把保姆费交给家政服务公司的，这种家庭与家政服务员之间不是雇佣关系。
三个案例教你区分“劳务关系与承揽关系”
三个案例教你区分“劳务关系与承揽关系”案例1谷某家中房屋需要装修，便找到谢某。
双方口头达成协议，由谢某对谷某的房屋进行粉刷，由谷某提供材料，按每平方7元的价格计付报酬给原告。
不幸的是，谢某在粉刷墙壁时，由于其所站立的木架断裂，他从架子上摔下来了。
到医院检查后，谢某双侧跟骨粉碎性骨折，经过鉴定确定为八级伤残。
法院判决1、此案中双方是什么关系？法院认为，刷墙属家庭装修，而刷墙工作一般需要刷墙人具有一定的专业知识和技能，一般由刷墙人自行决定，工作的操作规程和劳动过程，独立完成工作，业主一般只关心刷墙的结果，双方一般不存在人身的依附性，故谷某、谢某属加工承揽合同关系。
2、他们各自承担的责任及责任比例证明算？在加工承揽合同中，因履行加工承揽合同所产生的风险，由完成工作成果的承揽人（谢某）承担，定作人（谷某）一般不承担责任，除非定作人存在过错，由定作人依据过错责任的大小承担责任。
此案中，谢某在粉刷被告房屋时受伤，其关键点在于木架断裂。
具体到本案实际案情中，木架系谷某提供给谢某使用，而木架本身存在重大安全隐患，因此，谷某对谢某受伤应承担一定的过错责任。
而谢某作为具有一点专业技能的装修工人，在利用该木架工作前理应进行仔细查看，以备不测。
而正是谢某忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，谢某应承担本案的主要责任。
最后，法院判定双方对谢某受伤的后果应当由谢某负主要责任，谷某负次要责任。
结合具体案情，由谢某承担本案损失的60%，谷某承担本案损失的40%。
案例2刘某在自家开办了一小型菜刀加工作坊，没有办理工商登记。
自2006年起，刘某雇请胡某某为其加工打磨菜刀，按件计算工资。
2012年9月3日，胡某某操作打磨机打磨菜刀时，砂轮突然爆裂，砂轮碎片致胡某某左股骨、左拇指、左膝部等多处受伤，经鉴定构成六级伤残。
胡某某向法院提起诉讼，请求判决刘某赔偿医药费、继续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾生活补助费、交通费、营养费、精神损失费、被扶养人生活费等损失共计220081元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
出现劳动事故如何确认是雇佣关系还是承揽关系？
我县长虹大酒店欲进行内部装修，与汤某签订了一纸合同。
双方约定：由酒店提供材料，汤某必须按照酒店的要求进行装璜，酒店验收合格后按工作量支付装璜费。
汤某接到该装璜工程后，又找来杨某等人进行装修，汤某每天支付每个工人工资25元。
2010年12月22日下午3时，杨某在切割硅酸盐板过程中，被异物击伤右眼，经法医鉴定为工伤七级伤残。
现杨某诉至法院，要求汤某和长虹大酒店承担医疗费、精神抚慰金等损失4万余元。
分歧：对于本案，有两种不同的处理意见：
第一种意见认为，汤某、杨某和长虹大酒店的关系是雇佣关系，现杨某在履行职务时受伤，长虹大酒店应当为此承担责任。
第二种意见认为，杨某和汤某之间存在着雇佣关系，而汤某和长虹大酒店之间的关系则为承揽关系，承揽人发生劳动事故，除非定作人对定作、指示、选任有过错，一般不承担责任，因此，杨某在装修过程中受到伤害，理应由雇主汤某来承担责任，长虹大酒店对此并无过错，所以并不需承担责任。
点评：两种意见所争议的焦点主要在于确认杨某、汤某、长虹大酒店者之间的关系是雇佣关系还是承揽关系。
我们知道，雇佣一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。
而承揽则是约定一方为他方完成工作，他方在承揽方交付工作成果后支付报酬的合同。
就这二种合同而言，雇主对雇员存在身份上的支配和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。
这两种关系在实践中存在着难以区分的情况，这时应从以下方面进行区分：
1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；
2、是否由一方指挥工作场所、提供劳动工具或设备；限定工作时
间；
3、是定期给付劳动报酬，还是一次性结算劳动报酬；
4、是连续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；
5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，不是
构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。
就本案而言，汤某和大酒店之间并不存在控制、支配和从属关系，劳动工具由汤某自备，大酒店并不定期给予劳动报酬，而是在汤某交付整个工作成果后再一次性给付报酬。
从以上来看，汤某和大酒店的关系可以认定为承揽关系，而汤某和杨某之间则不然。
杨某在工作中必须服从汤某的控制和支配，汤某则每天给付25元的报酬，双方之间存在着身份上的从属关系，这显然属于比较典型的雇佣关系。
依照施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身侵害，雇主应当承担赔偿责任。
那么作为雇主的汤某对杨某在装修中受到的伤害毫无疑问应当承担赔偿责任。